|
Geplaatst: Vr 2 mei 2008 21:03
|
|
Citaat: Inderdaad de discussie van de langste adem. Jij probeert jouw gelijk ten koste van alles te behalen, je bent niet meer inhoudelijk aan het discusseren. Of moet ik het discuzeuren noemen?
Je verdraait mijn woorden volkomen. Ik heb nooit gezegd dat je niet met de punt naar voren kan spelen. Ik geef alleen dat dit niet ideaal is op taktisch gebied en dat ik dus dat bijna nooit zou toepassen.
Ik probeer mijn gelijk niet te halen en verdraai je ook woorden niet. Het enigste wat ik doe is je verbeteren. Ik discussier al vanaf minuut een al inhoudelijk. Jij bent in m'n eerste twee posts niet inhoudelijk op mijn verhaal gegaan, wat ik wel heb gedaan.
Citaat: Ook zeg ik niet dat de achterste verdediger ver van de spits in de lijn naar de goal moet staan, die kan ook dan wel vooruit verdedigen. Maar hij hoeft er pas te isoleren dicht bij de goal, daar is die spits alleen gevaarlijk. Dus kan hij(libero Johnny) als er des Ajax' wordt gespeeld(als er ver van de goal af wordt verdedigd) Urby ondersteunen dmv rugdekking.
Wat ik je duidelijk probeer te maken, is dat als Heerenveen op de helft van Ajax voetbalt wat er gebeurt als je in zo'n verdedigende samenstelling wilt gaan voetballen. Sibon zal altijd in- en rondom de zestien te bespeuren zijn, want daar is hij tenslotte het gevaarlijkst. Dan kan je er wel voor zorgen dat je Sibon dubbele dekking geeft. Jij zegt alleen dat ze naast elkaar moeten komen te spelen als er opgebouwd moet worden van achteruit. Jij wil Italiaans verdedigen. Dan is Kuffour geen verdediger meer maar eerder een verdedigende middenvelder. Daarnaast snap ik nog steeds niet hoe je kan zeggen dat Heitinga Urby rugdekking moet geven terwijl je notabene vooruit verdedigt. Een verdediger hoort alleen rugdekking te verlenen als hij denkt dat de back in de problemen zal komen, man-op-man staat te verdedigen.
Citaat: Als je met 2 op 1 speelt(wat jij aangeeft naast elkaar) dan speel je zone dekking, aangezien het kantelen een rol speelt. Of je speelt mandekking met een libero(laatste reddende schakel) zoals ik het had neergezet. Of ben ik nu weer dom bezig?
Dat hoeft niet perse. De ene verdediger kan man of zone spelen. De andere verdediger staat dan vrij.
Citaat: Ik heb bij Kuffour het over defensieve geslepenheid, dus dat hij daar handiger in is. Over opbouwende dingen heb ik gezegd dat hij wat minder voetballend(qua veldspelinzicht) vermogen heeft. Maar het voetbal hoort vanuit het hart van het team te komen, de achterste spelers moeten kunnen inspelen en daarin overzicht hebben, wat jij ook aangeeft. Dus de inbreng van Lindgren is niet wat er vereist is, maar extra terwijl de kern niet optimaal is.
Ok. Ja, ik had het verkeerd gelezen.
Citaat: Nouja, dat je niet mee kan komen op mijn niveau geeft aan dat jij die cursus kan gebruiken. 
Hahah, laat me niet lachen. Ik stel voor dat we een Poll houden in het rommelhok en dan zullen we zien wie die cursus nodig heeft.
Citaat: Smaakmaker is idd iemand die vaak lekker ligt bij de supporters. Die heeft vaak creatieve oplossingen die de rest van de teamspelers niet bezitten, maar dan op kleine gedachtegang(dus niet op het teamspel, maar in situaties). Die heb je ook nodig in het hart van de ploeg.
Koppig, zeker weten. Ben kritisch, ik hoop dat je er mee om kan gaan. Als je mij overtuigd dan ben je op een speciaal niveau, zo zit het normaal gesproken ook bij spelers die erkent worden door het Ajaxpubliek. Dat maakt Ajax(Ajacieden) speciaal.
Nogmaals: weer geen bruikbare tips om mijn visie te verbeteren. Dat maakt niet uit(ik ben op een speciaal niveau ) maar dat maakt jouw woorden niet gerechtvaardigd. Ik hoop dat je mijn voetbalkennis nu wel erkend!
Laat ik het zo zeggen. Je hebt een aparte kijk op het voetbal. Of ik je voetbalkennis erken is weer iets anders.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp