Het is niet zo lastig. Ik denk dat Heerenveen met 1 diepe spits gaat spelen, en met mensen op de flanken. Dan speelt(zonder balbezit) Kuffour op Sibon, Urby op Beerens en BS op Pranjic met Johnny achter de verdediging als libero. Davids op Bradley, Gabri op Poulson en Siem op Roorda. Zo staat het defensief.

Laat ik dan mijn verhaal vertellen om dit systeem te typeren. 4-3-3 en 4-2-3-1 is in principe hetzelfde(hetzelfde creatieve schaaltje blijft erin zitten). Het verschil zit er alleen in de neerzetting. Zonder BB zijn de flanken niet bezet.

Vergeleken met 4-3-3 zijn de vleugelaanvallers de wingbacks en linksachters staan op het middenveld te compenseren.

Hierdoor worden de creatieve spelers ontlast worden die daardoor heel aanvallend kunnen denken(diep staan).

In balbezit zijn de wingbacks voorin, de compensators in hun verdedigende zone, het creatieve driehoekje speelt vaak in de bal(meer op het middenveld).

Hoe verder terug ze positioneel staan, hoe beter ze kunnen meevoetballen. Zo behoudt je in het creatieve driehoekje de punt naar achteren, waardoor je ook in 4-2-3-1 met de punt naar achteren staat. Dat er dan een vrije nummer 10(spelmaker) speelt verandert niks aan het gegeven van het brein van het team achter zijn smaakmakers staan. Hoe diep je die smaakmakers zet kan de tegenstander taktisch verrassen.

Laat ik dan mijn verhaal vertellen om dit systeem te typeren. 4-3-3 en 4-2-3-1 is in principe hetzelfde(hetzelfde creatieve schaaltje blijft erin zitten). Het verschil zit er alleen in de neerzetting. Zonder BB zijn de flanken niet bezet. Vergeleken met 4-3-3 zijn de vleugelaanvallers de wingbacks en linksachters staan op het middenveld te compenseren. Hierdoor worden de creatieve spelers ontlast worden die daardoor heel aanvallend kunnen denken(diep staan). In balbezit zijn de wingbacks voorin, de compensators in hun verdedigende zone, het creatieve driehoekje speelt vaak in de bal(meer op het middenveld). Hoe verder terug ze positioneel staan, hoe beter ze kunnen meevoetballen. Zo behoudt je in het creatieve driehoekje de punt naar achteren, waardoor je ook in 4-2-3-1 met de punt naar achteren staat. Dat er dan een vrije nummer 10(spelmaker) speelt verandert niks aan het gegeven van het brein van het team achter zijn smaakmakers staan. Hoe diep je die smaakmakers zet kan de tegenstander taktisch verrassen.

Had ik maar een bord om het jouw uit te leggen. Oke, SCH ken ik dan niet zo goed. Maar ik zeg gewoon een mogelijke opstelling. Dan zal die Bradley wel linkshalf spelen. So what?

Ik geef net aan dat die 3 in 4-2-3-1 het middenveld inhouden. Davids en Gabri zijn dat gewoon compensators op het middenveld, maar die behoren niet tot het voetballende brein van het team.

Dat met die vergelijking met 4-3-3 snapte je ook verkeerd. Stel je hebt een taktisch bord en je zet 4-3-3 neer: hoe maak je daarvan 4-2-3-1. Dan schuif je jouw nummer 11 en nummer 7 naar de rechtsbacks -en linksbackszone. Dan schuif je jouw links -en rechtsachter door naar het middenveld, achter het middenveld. Het middenveld kan je dan dieper zetten.

Mijn punt is, de vorm van het middenveld blijft hetzelfde. Maar doordat het middenveld van defensieve taken ontlast is(vrij is) hebben zij vrijheid om te lopen waar zij denken dat ze het meest voor het team kunnen betekenen. Een afmaker(die opgesteld staat als smaakmaker-binnenspeler) gaat naast of zelfs dieper dan de spits in de punt spelen. Een handige speler(die speelt als smaakmaker-binnenspelers) die speelt iets meer in de bal, waar vandaan hij gevaarlijk kan worden. Een spelmaker die zakt nog verder terug om de bal op te eissen. Dan is het middenveld ook echt op het middenveld. Want de compensators loopt in de zone van de verdedigers aan de zijkanten en de wingbacks(jaja, die bespeelt de hele flank) die lopen nu op de plekken van buitenspeler in 4-3-3. Dus in balbezit is het ook 4-3-3 met de punt naar achteren, alleen uit balbezit schakelt het om naar 4-2-3-1.

Ik vind Siem de Jong ook niet een ideale spelmaker: niet dominant, niet een supertrap, niet een super overzicht(denkt niet groot). Maar noem mij een betere spelmaker(10) in deze selectie.

Die mist Ajax gewoon door dat slechte selectiebeleid. Hij is de beste optie. En Ajax mist ook smaakmakers van kaliber die ook defensief hun mannetje staan op het middenveld, terwijl het wel goede binnenspelers heeft. Dan ben je gedwongen om met een 10 als spelmaker te spelen ipv met een 6. Dus daarom is dit de meest gepaste opstelling.

Zeg dat nou niet, jij snapt het niet. Jij kan dingen niet los van elkaar zien. Ik zeg dat 4-2-3-1: uit BB anders is, maar in BB 4-3-3 met de punt naar achteren. En wanneer jij dat doorhebt dan praat ik verder met jou!

Tsjonge, jonge....1-1, zeg.
Totaal onnodig en slecht verdedigd van Heitinga.

Prachtige voorzet van Silva.