Doei Van der Zee.

Praat alsof ie het voetbal heeft uitgevonden. Zelf lekken naar de media en dan Ajax weer modder gooien verwijten. Rot toch op/

Ajax is op een goede koers. We gaan ifnancieel vooruit en ik denk dat men nu ook de goede weg inslaat met aankopen jeugdig talent.

Gewoon een keer een koers varen. Elke keer weer die roep om nieuw bestuur. Dat heeft ons geen centimeter vooruit geholpen.

Rik heeft fouten gemaakt. Prima. beginnersfouten. Die verwacht ik niet meer dat hij die maakt.

Nieuw bestuur? weer beginnersfouten en dan weer de roep om vertrek. Vicieuze cirkel?

Coronel is door de ledenraad juist gevraagd om voorzitter te worden, terwijl hij zelf nog erg twijfelde. Jullie roepen allemaal dat het zo slecht gesteld is met Coronel, hij zou liegen enzo. Maar wat doet hij nou allemaal fout dan?

- Nieuwe sponsers gezocht? De tijd is niet makkelijk maar onder Van Den Boog is hier niets bijzonders in gebeurt.

- Overbodige spelers verkocht? Ook dat is hem niet bepaald gelukt, het enige wat hij heeft gedaan is veel contracten 'uitgezeten'.
- Goede aankopen gedaan? Mwoah vind ik ook wel erg meevallen.

Sportief gezien zijn we er dit seizoen echter eerder op achteruit dan op vooruit gegaan.

Hans van der Zee kan dan zijn rol als hoofd-scouting weer oppakken.

Je kun het wel op het bord van Van den Boog schuiven, maar is daar niet verantwoordelijk voor. van der Aat moet als commercieel directeur de sponsors binnen halen. Er zijn een klein aantal sponsors binnen gehaald, net zoals er wat sponsors zijn afgehaakt. Maar niet alleen de financiële crisis heeft Ajax mee te maken, maar ook dat de belangrijke sponsors bezet zijn. Denk dan aan de hoofdsponsor en de shirtsponsor.

Dat ligt aan het rapport. Daar zit in mijn ogen een fout in. Er zijn in dat rapport twee keuzes opgenomen voor het technisch beleid. De eerste keuze is dat je de hoofdtrainer meer macht geeft. Die heeft dan invloed op het eerste elftal met contracten en aankopen. Daarbij heeft die ook de macht tot betrekking tot het tweede elftal. De tweede keuze was er een met een Technisch Directeur. Die zoude lijnen voor het technisch beleid moeten uitzetten om het eerste elftal heen.

Ajax heeft voor het eerste gekozen door middel Van Basten aan te stellen. Toen der tijd was Van den Boog nog geen Algemeen Directeur en was Coronel geen voorzitter van Ajax. In die tijd heeft de toenmalige directie gekozen voor het model met een trainer die veel macht kreeg. Na het ontslag Van Basten heeft Ajax geen wijzing in het beleid gevoerd, omdat ze waarschijnlijk dachten dat ze nog steeds op de koers lagen. Door Jol te halen gingen ze voor een trainer die ervaring had bij verschillende clubs. Daarbij kwam nog dat een aantal jaar met hetzelfde model heeft gewerkt als Ajax voor ogen had. Achteraf kunnen je zeggen dat het verkeerd heeft uitgepakt om dit model te kiezen, omdat je weinig controle hebt. Zeker gezien het feit dat er Ajax te weinig zwaar gewichten bij Ajax zitten om iemand terug te fluiten als ze zien dat het mist gaat.

Daar kun je ook je twijfels bij stellen. Door de omstandigheden die er dit seizoen zijn gebeurt, vind ik dat Ajax wel een stap voorwaarts maakt. Een paar maanden terug werd er nog te veel gesteund op de individuele kwaliteiten van enkele spelers, terwijl nu een vast systeem is aangebracht waarin de spelers weten wat ze nu moeten doen. Financieel is Ajax er wel op achteruit gegaan doordat veel aankopen niet goed waren voor Ajax, waardoor het veel geld heeft gekost wat niet nodig was geweest.

Ajax kan deze zaak wel verloren hebben, maar laten niet doen of Van der Zee heilig is. In het verleden heeft Van der Zee inmiddels aangetoond dat die niet betrouwbaar is geweest bij zijn vorige werknemers

En onlangs heeft die al een tijdje op non-actief gestaan bij Ajax toen Van Geel nog de technische leiding had bij Ajax.

Mooi betoog Pushkin.

Komt nog bij dat de Algemeen Directeur de functie als boegbeeld voor de club heeft.
Dan kun je je afvragen of je op die positie tot je recht komt met zo'n bekaaid imago vanwege TEG, constant draaien in de media en de verloren rechtszaak tegen vd Zee.
Bovendien is de wijze waarop de Dost-transfer is misgelopen een blunder uit een lijst van velen. Niet dat ik Dost graag gezien had, maar op de dag van de transfer-deadline uit eten.... en geen man meer kunnen bereiken om het geheel af te ronden is op zijn minst amateuristische te noemen.

Van den Boog had in het begin ook mooie woorden in de media, dat heeft volgens mijn elke bestuurder. Maar als ze onder druk staan, dan kun je pas oordelen over een bestuurder. Daarbij speelt de media een grote rol in het na buiten brengen van bepaalde dingen.

Als je alleen al kijkt na de zaak Van der Zee. Van der Zee heeft zowat vijf keer zijn verhaal kunnen doen in de Telegraaf. Daarin is er geen wederhoor gepleegd na de directie van Ajax. Ook de het Tv programma VI en het tijdschrift met de zelfde naam kiezen een partij (tegen Van den Boog). Ajax kiest dan weer voor het AD om verhalen te publiceren en geven een aantal nieuwtjes aan het AD.

Kan allemaal wel kloppen Bart, maar ik beoordeel puur en alleen wat Van den Boog zelf naar buiten brengt. Van Den Boog heeft zijn eigen graf gegraven door bijvoorbeeld VDZ bij promotie meteen een contract voor onbepaalde tijd te geven (op aandringen van Jol) om vervolgens zonder onderbouwing hem proberen te ontslaan. Dan ga je gewoon enorm nat. Dat sommige media met stoelpotenzagen bezig zijn klopt.

http://www.ajaxfans.net/nieuws.php?id=8489#bottom

Ze moeten vertrekken. Deze bonussen moeten eruit. :-(
Dit maakt AJAX kapot.
VDB zei toch dat ze die bonussen niet kregen? Eigenlijk zouden ze dezelfde bonussen moeten krijgen als de spelers. Alleen bij winst van een prijs. Dit kan echt niet.

Weg met deze man, was er al een tijdje klaar mee...