Ik zie niet in waarom hij bij Ajax zou moeten worden aangesproken op gedrag dat hij elders in een andere branche eventueel heeft vertoond. Als hij bij Ajax zijn werk netjes en goed doet (wat wij (vooralsnog) niet kunnen beoordelen), dan is er natuurlijk geen enkele reden om hem te ontslaan.
Marco Geregistreerd: 23-08-2007 Forum berichten: 4289 Nieuws reacties: 0 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 29 maa 2010 22:24
Ik zie dat wel in, Coronel heeft dat ook gedaan. Terecht en logisch. Rik van den Boog is geschikt bevonden op grond van de informatie die men destijds over hem had. Als die informatie achteraf gekleurd, foutief of onvolledig blijkt te zijn, ga je opnieuw toetsen. Zo gek is dat niet. Zeker niet in geval van een rechterlijke veroordeling. De eerste heeft ie al binnen en zijn TEG-verleden is niet het enige dat schuurt.
Ze hebben dus wel de verkoop van spelers nodig om geen verlies te lijden, is nu dus CORE business.
Ajax verdient niet alleen geld door te verkopen (wat bij normale bedrijven wel zo is), maar ook prestaties kunnen geld opleveren. Als je CL haalt krijg je bijvoorbeeld net zoveel binnen als een verkoop van een bepalende speler. En de core business is nog altijd presteren op het veld.
Het makkelijkst is om een speler te verkopen en daarmee het verlies weg te werken, maar je kan beter een zo gezond mogelijke bedrijfsvoering hebben waardoor je niet per se spelers moet verkopen. Ze zijn nu bezig met het salarishuis verkleinen en dat is een stap in de goede richting.
Van den Boog kan aardig lullen trouwens. Hij weet alles wat krom is altijd weer recht te lullen.
Ik vermoed dat er best een opvolger voor Pantelic zal komen, hoor. Maar er zullen dan ook wel wat spelers vertrekken. Zeker een vertrek van v/d Wiel ligt in de lijn der verwachting.
04 mei 2010
Rik van den Boog en Frank de Boer hebben dinsdag namens Ajax een krans gelegd bij de jaarlijkse sportherdenking bij het Olympisch Stadion. De algemeen directeur van Ajax en de trainer van Ajax A1 droegen daarbij mee aan de herdenking van de mensen uit de sportwereld die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn omgekomen.
De jaarlijkse sportherdenking bij het Olympisch Stadion is een initiatief van het Comit� Sportherdenking 4 mei Olympisch Stadion in samenwerking met de Sportraad Amsterdam en het Amsterdams 4 en 5 mei Comit�.
Het thema dit jaar was atletiek in de oorlog, waarbij onder meer de kinderen van Adriaan van Paulen aanwezig waren. Zoals altijd deed ook Ajax mee aan de herdenking, waarbij dit jaar een krans werd gelegd door Frank de Boer en Rik van den Boog. Na afloop was er �Voetballen voor 2 minuten stilte�.
Sinds 2005 wordt er op 4 mei bij het Olympisch Stadion een bijeenkomst gehouden om stil te staan bij de gevolgen van de oorlog voor de Nederlandse sport. Dit jaar werd er tijdens de herdenking gesproken door Erica Terpstra (voorzitter NOC*NSF), Lodewijk Asscher (waarnemend burgemeester Amsterdam) en Paul Slettenhaar (stadsdeelvoorzitter Amsterdam-Zuid).
Opnieuw een zware tegenslag voor Ajax-directeur Rik van den Boog. Het Amsterdamse gerechtshof heeft hem vlak voor afgelopen weekeinde in het ongelijk gesteld in een hoger beroep dat hij had aangespannen tegen vastgoedbedrijf Nedvast, eigenaar van het aan het omgevallen artiestenbureau The Entertainment Group (TEG) verkochte hoofdkantoor.
Op basis van het arrest moet TEG's zieltogende zusterbedrijf Grump, eigendom van onder meer Rik van den Boog, Marco Borsato en Paul Brinks, alsnog opdraaien voor de koopprijs van het Hilversumse pand (ruim 4 miljoen euro). Aangezien Grump dit geld niet heeft, dreigt nu ook daar een faillissement �n de persoonlijke aansprakelijkstelling van de bestuurders Van den Boog en Brinks.
Artiestenbureau TEG, dat werkte voor sterren als Guus Meeuwis, Trijntje Oosterhuis, Ilse DeLange en Marco zelf, ging afgelopen najaar door vooral mismanagement failliet met een miljoenenschuld. Hoewel het al h��l slecht ging met het bedrijf, kocht TEG vlak voor het faillissement een nieuw hoofdkantoor, terwijl het helemaal niet in staat was om het pand af te nemen. Desondanks zette Rik van den Boog zijn handtekening onder het koopcontract.
De Ajax-directeur ligt inmiddels al geruime tijd onder vuur in de TEG-affaire, aangezien het vooral Van den Boog was die de financi�le zaken voor het artiestenbureau regelde. Vaak gebeurde dit met allerlei onduidelijke constructies waarbij miljoenen euro's tussen de verschillende TEG-bedrijf werden rondgepompt.
Het bezorgde hem intern de bijnaam 'balletje balletje Rik'. In opdracht van de curator van TEG werd afgelopen tijd daarom vooral onderzoek gedaan naar de rol van Van den Boog in het faillissement.
Later deze maand maakt de curator bekend wie hij aansprakelijk acht voor het omvallen van het artiestenbureau. Naar verluidt staat zijn positie bij Ajax als gevolg van alle TEG-perikelen onder druk.
Van den Boog en zijn advocaat waren beiden onbereikbaar voor commentaar.
De positie van Rik van den Boog staat niet ter discussie. Dat laat voorzitter Uri Coronel weten.
Van den Boog ligt al geruime tijd onder vuur door het faillisement van de Entertainment Group van Marco Borsato. Daar was hij aandeelhouder en de man die de financiele zaken voor het artiestenbureau regelde. Uit verschillende hoeken wordt Van den Boog aansprakelijk gesteld voor het miljoenenverlies.
Ook de afgelopen weken kwam hij weer geregeld negatief in de krant. Van den Boog zou volgens verschillende media dan ook onder druk staan binnen de club, maar dat spreekt voorzitter Coronel pertinent tegen.
Mocht Jol morgen vertrekken is het wat mij betreft einde Van der Boog. Moest Ajax weer een stabiele vereniging maken maakt lijkt geen enkele trainer te kunnen behouden.
Mag je vinden. Maar Van der Boog is hoofdverantwoordelijke voor het reilen en zeilen binnen Ajax. Als er problemen zijn is hij degene die de koers uitzet om die op te lossen. Ik zie niet in hoe het tot tweemaal toe laten gaan van de trainer daarin te rijmen valt.
Geregistreerd: 18-08-2007 Forum berichten: 22238 Nieuws reacties: 1 Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 18 jul 2010 22:18
Inderdaad onzin, Bert.
VDB heeft het belang van AJAX voor ogen. AJAX kan het niet maken om een reserve en een speler die aan slijtage onderhevig is meerderjarige miljoenencontracten te geven. Het kan gewoon niet. Dit is de fout van Jol, niet van VDB, Scip.
= actief onderwerp
= inactief onderwerp