Kan jij een speler bedenken die na Suarez meer op zal leveren dan Emanuelson?

Verderop staat er trouwens wel een stukje wat interessant is:

Gaat over de loonkosten in de eredivisie. Zijn abnormaal hoog, stijgen sneller dan in de PL.. Ajax is trouwens wel al bezig met het snijden in de loonkosten.. Bedroeg in 07-08 de verhouding loonkosten vs inkomen nog 73%, in 08-09 was dit 64%, het daalt dus wel..

Echter het niveau van PSV (41%) ligt stukken lager waardoor PSV dus gezonder leeft. Moet vanavond nog even dit stuk intensief doorlezen, want ga nu gaan sporten..

Iemand zijn interview gelezen in de nieuwste editie van VI? Om te huilen zo slecht. Van de reportage daarna wordt je ook niet vrolijk. Met als dieptepunt overigens wat Emanuelson over Jol te melden heeft. Maar laat iemand de beide heren toch van een microfoon en kladblok weghouden. Alleen al in het belang van hun zelf.

@ riejuh: Ok, bedankt. Verder volledig met je eens dat Urby allang een dragende speler had moeten zijn. Wat mij betreft mogen ze hem ook laten gaan deze zomer.
Zal in ieder geval zeker geen speler zijn die gemist zal worden.

De Boer gaat maar eerst eens een paar jaar ploegen als RKC, NEC of NAC trainen. Mag hij daarna terugkomen bij Ajax. Al die rookies als trainer van Ajax 1, daar zit inmiddels toch niemand meer op te wachten?

De Boer gaat maar eerst eens een paar jaar ploegen als RKC, NEC of NAC trainen. Mag hij daarna terugkomen bij Ajax. Al die rookies als trainer van Ajax 1, daar zit inmiddels toch niemand meer op te wachten?

Bij Frank de Boer heb ik veel meer het idee dat het een succes kan worden als ik had bij Marco van Basten, waarvan ik voor mijn gevoel het een groter risico vond.

Bij Frank de Boer heb ik veel meer het idee dat het een succes kan worden als ik had bij Marco van Basten, waarvan ik voor mijn gevoel het een groter risico vond.

Inderdaad. Jij zei dat zonder Pantelic, Cvitanich niet geloosd had kunnen worden. Dan kom ik tot de redenering dat door de komst van Pantelic, Cvitanich beter uit de verf kon komen en zo aantrekkelijker was geworden voor andere clubs. Ofwel uit het slop gehaald. Al het andere is flauwekul. Maar niets is minder waar. Dan kom ik weer tot de conclusie dat jouw stelling van geen kant klopt.

Oh ja? En als dat al zo is, waarom werd hij dan niet verkocht?

Ja maar, even tussendoor, niemand in de selectie voldoet werkelijk als centrumspits. Betekent dat dan ook dat het ophoudt voor een Sulejmani, Suarez en Pantelic? Op de één of andere manier zijn ze zeer bruikbaar, weliswaar niet als centrumspits in een 4-3-3.

Zeer zeker. De geroutineerde Serviër, die een éénjarige contract kreeg voorgeschoteld, werd gehaald in de hoop zo snel mogelijk goed resultaat te verkrijgen. Spelers waar verder op werd afgeschreven, de salariskosten en ontevreden jeugdspelers werden op de koop toe genomen. Of dacht jij soms wat anders? Bijvoorbeeld dat Ajax niet zonder Cvitanich én Pantelic kan? Laat me niet lachen!

Onzin. Koning Co heeft nooit gezegd dat hij Lange Jan wilde. Hij wilde een Appie Happie, een 9b, een breekijzer. Dat de Nederlander VoH dat was, mag duidelijk zijn. En daar de verhollandsing, of beter gezegd de onverhollandsing, een hot item was, werd de link met de speler van Twente snel gelegd. Maar het werd dus de door Adriaanse nog in Zweden zelf bekeken Zlatan.

Ja en heel wat spelers, neem de 31-jarige Rommedahl, zaten het seizoen hiervoor ook in het verdomhoekje. Presteert nog eens hondsberoerd bij een belabberd NEC, komt een Slijngard nog niet voorbij, maar wordt door de nieuwe hoofdtrainer toch weer veel speeltijd gegund. Dus zo logisch is het nog net zo niet.

We hebben het hier toch over de hoofdtrainer Adriaanse mag ik hopen? Maar jonge spelers als een van Den Bosch teruggehaalde Van der Gun en de kans gekregen Van der Vaart hebben Ajax, samen met aanvoerder Galasek, in het seizoen 2000/01 op de been gehouden. De van Twente teruggehaalde Van der Meijde kwam eveneens veel in actie. Ook de jonge Yakubu, die geregeld in moest vallen om er eentje uit het jonge centrale duo Pasanen-Chivu, meestal de geblesseerde Chivu, te vervangen deed het niet onaardig. Deze en inderdaad andere (minder getalenteerde) spelers kregen een kans zich te bewijzen en zich te ontwikkelen. Gelukkig maar. Was ook één de doelstellingen, het doorstromen van talenten. Iets dat nu bepaald niet het geval is.

Om eerlijk te zijn, van de aanvallend ingestelde spelers verwacht ik dat de nummer 10 Eriksen binnenkort wel een kans krijgt. Maar Jozefzoon en vooral Castillion en Zeegelaar kunnen het voorlopig schudden. Kwalijke zaak natuurlijk.

Wegwuiven? Ik heb toch uitgelegd waarom die verloren gingen? Kort samengevat: Zet druk op een Wielaert, Oleguer en Vermeer en gecombineerd met de niet-balvastheid en het niet taakbewustzijn voorin en je wordt overlopen. Dan blijven zelfs toppers als Anita en Aissati op het middenveld niet overeind.

Hoe kom je daarbij? Suarez moet juist spelen en uitblinken om hem zo voor veel geld te kunnen verkopen. De niet bij Ajax passende Suarez is en was de speler met de hoogste transferwaarde. Dat moet wel uit te buiten zijn.

Das een inkoppertje: Sibon. Verbazingwekkend dat de oud Roda JC-trainer niet achter de oud Roda JC-speler aan is gegaan. Maar kijk eens bij de goed presterende Nederlandse ploegen. Twente met een Nkufo, PSV met een Toivonen, Heracles met een Dost.

Waarom haal je dan een Pantelic voor een jaar met een hoog salaris? Kijk nou eens, verder dan je neus lang is, naar die gevolgen! Sulejmani, Cvitanich, Zeegelaar, Castillion en Jozefzoon met doorlopende contracten komen er in het eerste nauwelijks aan te pas. En iedereen weet, dat aanvallend ingestelde spelers het meest in trek zijn en het meest opleveren. Hoezo geld maken? Dit kost enkel geld. Als je dat niet ziet. Zeker als je weer hoort dat Emanuelson nu zijn contract niet wil verlengen. Kan jij een speler bedenken die na Suarez meer op zal leveren dan Emanuelson? Nee. Bedankt Marko ofwel Martin! Heeft overduidelijk het best voor met de jeugd.

Ze moeten sowieso spelen? Want Ajax heeft gewoon niets beters? Waar slaat dat op? Om te beginnen weet je niet of Ajax iets beters heeft, daar de jeugdigen geen kansen krijgen. Van de onder contract staande jeugdspelers zit er toch vast wel eentje bij die er aan kan ruiken tegen een WHC? Of kan invallen tegen een Heerenveen thuis? Of is dat recht enkel voorbehouden aan de Kennedies en Donalds van deze wereld? Ik had het niet zo ver laten gebeuren. Nu heb je te maken met verschillende belangen. Als die er al zijn, want wellicht ziet Jol het simpelweg wel in een Kennedy en Donald zitten.

Ging niet door? En wat is Atouba dan? En waarom is er dan zoveel geld uitgetrokken voor een De Zeeuw? Dat noem ik verkeerde prioriteiten stellen en keuzes maken.

Van Jol is bekend dat hij niet al te graag met jeugd werkt.