KNVB contracteert Bert van Marwijk

De KNVB heeft overeenstemming bereikt met Bert van Marwijk (55) over de aanstelling als bondscoach van het Nederlands elftal. De huidige trainer van Feyenoord tekent een contract dat hem vanaf 1 juli 2008 tot en met het wereldkampioenschap 2010 in Zuid-Afrika aan Oranje verbindt.

De presentatie van Van Marwijk vindt plaats op 31 maart, als ook de rest van de technische staf is ingevuld.

Van Marwijk: ,,Dit is toch het hoogste dat je als trainer kunt bereiken. Het is een mooi vooruitzicht en een grote uitdaging te kunnen werken met de beste spelers van Nederland. Het komt bovendien op een juist moment gezien mijn leeftijd. En als zo'n kans zich voordoet, dan moet je 'm ook grijpen. Gelukkig gunnen zowel de spelers als de directie van Feyenoord me deze baan. Er wachten ons zowel in de competitie als in de beker cruciale weken. De komende weken wil ik me volledig op Feyenoord kunnen focussen, dat ben ik aan iedereen bij de club verplicht."

Kesler blij met Van Marwijk

Ook KNVB-directeur Henk Kesler toont zich tevreden: ,,We zijn erg blij en content dat we er met elkaar zijn uitgekomen. Zoals eerder gezegd, stond Bert vanaf het begin op ons lijstje. Hij heeft zowel nationaal als internationaal zijn sporen verdiend. De afgelopen weken hebben we uitgebreid de tijd genomen om met elkaar van gedachten te wisselen over de invulling van de samenwerking. Ik kijk met een goed gevoel terug op deze gesprekken en uiteindelijk heeft dit geresulteerd in een tweejarig contract. Nu is het zaak op korte termijn de puntjes op de i te zetten voor wat betreft de samenstelling van de rest van de technische staf."

Details over de verbintenis en de verdere invulling van de technische staf komen maandag 31 maart tijdens de perspresentatie van de nieuwe technische leiding van het Nederlands elftal aan de orde.

Hij heeft bij Feyenoord op nationaal niveau altijd onder de maat gepresteerd en ik vind het bovendien een beetje een overnuchtere boer. Feyenoord komt als winnaar uit de bus, want het zou zomaar eens kunnen dat onze vrienden uit Rotterdam-Zuid nu een trainer krijgen die zich niet blindstaart aan overschatte Nederlandse spelers met ervaring.

Mark van Bommel mag ook wel tot de winnaars van deze gang van zaken gerekend worden.

Mark van Bommel wil na het komende EK in Oostenrijk en Zwitserland in het Nederlands elftal terugkeren. Dat heeft de Limburger aan de vooravond van het UEFA Cup-duel tussen zijn werkgever Bayern München en Anderlecht laten weten.

"Na het EK is mijn schoonvader Bert van Marwijk bondscoach'', notuleerde het ANP op uit de mond van Van Bommel. "Dat is geen garantie voor selectie. Maar ik heb gezegd dat ik beschikbaar ben.''

Zodra Van Marwijk het roer overneemt, wil de Bayern-speler graag terugkeren. "Het is aan de trainer of ik daadwerkelijk geselecteerd word.'' De middenvelder leeft in onmin met de huidige bondscoach Marco van Basten. Onder diens leiding is Van Bommel niet beschikbaar voor Oranje.

Bron: Voetbalzone

Wie was het eens met zijn eerste wissel?
Ik vond het een beetje een rare wissel, zeker als je 2 minuten later Van Persie er ook nog eens uithaalt, dan had je dat beter in één keer kunnen doen.
Dan had VdV naar rechts doorgeschoven. En heb je nog een echte spits op het veld. Die weer een doelpunt mee pikt.
Tsja, en Heitinga zal zich toch nog eens goed achter de oren moeten krabben, mijn gedachten gaan terug naar Maccabi in de Champions League? Groningen uit? (weet ik niet zeker). Maar het geburt hem te vaak.

Zeldzaam zwakke start dreigt voor bondscoach Van Marwijk
09/09/2008 17:45

Met twee opeenvolgende interlands zonder zege is Bert van Marwijk zijn periode als bondscoach van het Nederlands elftal matig begonnen.

De keuzeheer maakt na de 1-2 oefennederlaag tegen Australië van afgelopen zaterdag deel uit van een groepje Oranje-coaches die in hun eerste twee interlands niet tot winst kwamen. Guus Hiddink, Nol de Ruiter, Frantisek Fadrhonc en Bill Townley gingen hem voor.

Indien Nederland ook woensdagavond het WK-kwalificatieduel met Macedonië in Skopje niet wint, evenaart Van Marwijk het negatieve record van Townley, dat dateert uit 1924. De Engelsman is de enige Oranje-coach zonder zege in zijn eerste drie interlands: 1-1 tegen België, 0-1 tegen Duitsland en opnieuw 1-1 tegen België.

Oranje-bondscoaches met een valse start


Coach Jaar D W G V V-T
Bill Townley 1924 3 0 2 1 2-3
Bert van Marwijk 2008 2 0 1 1 2-3
Guus Hiddink 1995 2 0 0 2 0-2
Nol de Ruiter 1990 2 0 1 1 1-2
Frantisek Fadrhonc 1970 2 0 1 1 1-2

Zeldzaam zwakke start dreigt voor bondscoach Van Marwijk
09/09/2008 17:45

Met twee opeenvolgende interlands zonder zege is Bert van Marwijk zijn periode als bondscoach van het Nederlands elftal matig begonnen.

De keuzeheer maakt na de 1-2 oefennederlaag tegen Australië van afgelopen zaterdag deel uit van een groepje Oranje-coaches die in hun eerste twee interlands niet tot winst kwamen. Guus Hiddink, Nol de Ruiter, Frantisek Fadrhonc en Bill Townley gingen hem voor.

Indien Nederland ook woensdagavond het WK-kwalificatieduel met Macedonië in Skopje niet wint, evenaart Van Marwijk het negatieve record van Townley, dat dateert uit 1924. De Engelsman is de enige Oranje-coach zonder zege in zijn eerste drie interlands: 1-1 tegen België, 0-1 tegen Duitsland en opnieuw 1-1 tegen België.

Oranje-bondscoaches met een valse start


Coach Jaar D W G V V-T
Bill Townley 1924 3 0 2 1 2-3
Bert van Marwijk 2008 2 0 1 1 2-3
Guus Hiddink 1995 2 0 0 2 0-2
Nol de Ruiter 1990 2 0 1 1 1-2
Frantisek Fadrhonc 1970 2 0 1 1 1-2

Van Persie verrast over kritiek Sneijder
Door MARCEL VAN DER KRAAN

LONDEN - Drie maanden na het EK woekert in de schoot van het Nederlands elftal nog altijd onrust. Het verwijt van Wesley Sneijder in het dagblad Het Parool dat Robin van Persie tijdens de wedstrijd tegen Rusland teamafspraken heeft geschonden, is bij de spits van Arsenal en Oranje in het verkeerde keelgat geschoten.

Van Persie is door de middenvelder van Real Madrid publiekelijk uitgenodigd om een goed gesprek te voeren over de teamafspraken. Voor de Rotterdammer hoeft dat overleg er nu niet meer te komen.

,,Als je een collega-international uitnodigt, doe je dat door de telefoon te pakken en bespreek je de dingen samen. Als Wesley mij had gebeld, was hij van harte welkom geweest. We hadden een prima gesprek kunnen hebben. Maar ik sta nu versteld van de handelwijze van Wesley. Moet heel Nederland nu opeens meegenieten van een ‘meeting’ tussen Sneijder en Van Persie? Wat is in vredesnaam het nut van zo’n gesprek als je dat van tevoren openbaar maakt aan de media en het publiek?’’

In de ogen van Van Persie is de deur al dichtgegooid. De selectie van het Nederlands elftal komt volgende week bij elkaar voor twee kwalificatie-interlands, tegen IJsland en Noorwegen. Bondscoach Bert van Marwijk maakt vrijdag de definitieve selectie bekend. In de voorlopige groep was Sneijder overigens nog niet opgenomen, omdat hij terugkomt van een blessure.

Sneijder had na zijn knieblessure gehoopt dinsdag zijn comeback te maken bij Real Madrid tegen Zenit Sint Petersburg in de Champions League. Maar een rentree zat er nog niet in.

De 24-jarige international heeft de schijnwerpers echter al vol op Oranje gezet. De vrije trap, die Van Persie in de tweede helft tegen Rusland nam, zit Sneijder nog steeds dwars.

[code">'ASPRAKEN NAKOMEN'

Wesley Sneijder vertelde dinsdag in Het Parool dat hij bij zijn rentree in het Nederlands elftal een goed gesprek wil hebben met Robin van Persie over de teamafspraken. Volgens Sneijder had Van Persie op het EK in Zwitserland en Oostenrijk de teamafspraken geschonden.

Iets wat hij bij zijn club Real Madrid nog niet heeft meegemaakt. Van Persie schoot tegen de Russen een vrije trap over, die Sneijder dacht te kunnen nemen.

Bij Real is Sneijder naar eigen zeggen vanaf de eerste oefenwedstrijd aangewezen als de man die de vrije trappen neemt. ,,En er komt ook niemand anders aan de bal. Trainer Bernd Schuster heeft dat bepaald. Dat is een mooie waardering en ik ben er trots op, maar het is gewoon een afspraak als elke andere.’’

Na de uitschakeling hebben Sneijder en Van Persie het nooit meer over de bewuste trap gehad. Volgens Sneijder was het moment er niet naar. ,, De nederlaag was nog te vers.’’

,,Ik wil niet zeggen dat ik die bal er wel had ingeschoten en ik wil er ook geen enorm issue van maken, maar ik vind wel dat afspraken moeten worden nagekomen.’’ [/code">

Van Persie bestrijdt echter dat hij door het nemen van die vrije trap teamafspraken zou hebben geschonden. ,,Ik was bij Van Basten altijd de man die een vrije trap kon nemen. Er was voor mij op dat moment net zo veel recht als voor Wesley. Dat kun je bij de bondscoach ook gewoon checken. Wesley moet niet de indruk wekken dat hij de enige vrijetrappennemer was op dat moment. Het moet bovendien geen welles-nietesverhaal worden. Ik ben echt verbaasd over het feit dat hij hier nu, terwijl de kwalificatie voor het WK al is begonnen, publiekelijk een discussie over aanzwengelt. Ik had meer klasse en persoonlijkheid van hem verwacht. Echte persoonlijkheden hebben geen blad of krant nodig om hun punt duidelijk te maken.’’

Volgens Van Persie had het bewuste moment uit de verloren kwartfinale tegen Rusland al binnen 24 uur uit de wereld geholpen kunnen worden.

,,We hadden het er na de wedstrijd in het hotel over kunnen hebben. Desnoods bij het ontbijt. Maar na die verloren partij koos Wesley er voor om - zonder goedkeuring van de bondscoach - met zijn familie in een ander hotel te gaan slapen. Als je het nu toch over teamafspraken hebt.’’

Op de suggestie dat Sneijder misschien gelijk heeft gehad en er wel degelijk een afspraak over het nemen van de bewuste vrije trap heeft bestaan, antwoordt Van Persie: ,,Absolute onzin. Je kunt de teambesprekingen van Oranje erbij nemen. Van Basten heeft mij daarin altijd als een nemer van vrije trappen aangewezen.’’

Bovendien heeft de huidige oefenmeester van Ajax Van Persie zo’n 2,5 jaar geleden een wijze voetballes gegeven. Van Basten had een wedstrijd tussen Arsenal en Manchester City gezien. In dat duel nam Thierry Henry twee vrije trappen.

,,Van Basten vroeg aan mij later waarom ik er niet eentje had genomen. Omdat Henry dat bepaalde, zei ik. Waarop Van Basten zei: ‘Als jij, met jouw kwaliteiten, voelt dat je in de wedstrijd zit, moet je de bal pakken en je verantwoordelijkheid voor de ploeg nemen…’ Dat waren de woorden van de bondscoach.’’

Van Persie zegt geen probleem te zien voor een verdere samenwerking met Sneijder binnen Oranje. ,,Ik vind hem een goede voetballer, voor wie ik waardering heb binnen het Nederlands elftal. Er is ook geen oud zeer. Bij Feyenoord-Ajax hebben we elkaar in het veld altijd gerespecteerd en elkaar laten voetballen.

,,Ik vind het alleen onnodig dat hij de boel openbaar heeft gemaakt, terwijl we binnen Oranje nog zo hadden afgesproken dat alle problemen binnenskamers zouden worden opgelost. Ik hoop dat het in de toekomst op een sjiekere manier gebeurt.

,,Ik houd niet van spelletjes en ben ook geen kleine jongen meer die terecht moet worden gewezen. Als ik ergens heb geleerd hoe topspelers met elkaar omgaan, is het bij Arsenal. Daar is een groot respect tussen alle topspelers.’’

Twee weken terug was Van Persie de aangewezen man om een strafschop te nemen tegen Blackburn Rovers. De Togolese spits Emmanuel Adebayor, die voor dat duel nog geen goal had gemaakt in deze competitie maar in die wedstrijd plotseling twee keer scoorde, kreeg van Van Persie de bal op de stip toebedeeld.

Van Persie: ,,Ik zei, neem jij hem maar. Daardoor maakte hij die middag een hattrick. Hij kwam naar me toe en was helemaal in de wolken. ‘Robin, this goal is in my heart, it is from you’, zei hij. Kijk eens naar het effect, denk ik dan. Zo geef je elkaar alle eer.’’

Arsène Wenger - zijn trainer bij Arsenal - vond dat moment het grootste bewijs dat topvoetballers elkaar omhoog kunnen stuwen in het veld. ,,Robin was de eerste om de penalty te nemen,’’ zei Wenger. ,,Maar in een wedstrijd loopt het soms anders.’’

Hoe pakt de bondscoach affaire Sneijder-Van Persie aan?
Chris van Nijnatten

Eerlijk gezegd, loop ik me al een tijdje af te vragen hoe het Nederlands elftal er uitziet als Wesley Sneijder er terugkeert. Daarbij gingen de gedachten op de eerste plaats uit naar de opstelling. Wie moet wijken als de beoogde kapitein weer op de brug wil? Hoe pakt de nieuwe bondscoach dat aan?

Uiteraard lag ‘de’ vrije trap tegen Rusland in Bazel nog vers in het geheugen. Van Persie trapte op een cruciaal moment, schoot hoog over en Sneijder bleef seconden lang als bevroren staan treuren. Al die gezellige EK-taferelen van internationals met kinderen op hun arm verdampten in een oogwenk.

Er was heel even iets goed mis gegaan tussen die twee. En het is niet zó maar een duo, het zijn er twee op wier schouders de toekomst van het nieuwe Nederlands elftal gebouwd wordt.

Sneijder wil nu een gesprek met Van Persie. Die is op zijn beurt kwaad dat er door zijn collega in de publiciteit om een gesprek gevraagd wordt. De een verwijt de ander dat er een code gebroken is.

Het begint de trekjes van een bitchfight te krijgen.

Aan de vooravond van een wedstrijd in Liverpool waar het vaderlandse clubvoetbal op zijn plaats gezet dreigt te worden, raken vrijwillig in ballingschap verkerende kroonprinsjes verbaal slaags. Nu verkeren ze nog op grote afstand van elkaar, volgende week zitten ze misschien samen in hotel Huis ter Duin. Gezellig.

Er is er maar één die dit in goede banen moet leiden: Bert van Marwijk. Nog voor er ook maar één bal getrapt is tegen IJsland, nog voor de bondscoach überhaupt thuis een officiële interland heeft kunnen aansturen, heeft hij een probleempje. Guus Hiddink had het een kolfje naar zijn hand gevonden. Van Marwijk misschien ook wel. Het zou zo maar kunnen dat hij de net herstelde Sneijder nog even niet selecteert.

Waterreus: 'Van Marwijk heeft geen vertrouwen in Timmer'

Bron: Sportweek

Ronald Waterreus vindt het vreemd dat Henk Timmer niet de eerste doelman was van het Nederlands elftal tijdens de WK-kwalificatiewedstrijden tegen IJsland en Noorwegen. Volgens de oud-doelman van Roda JC, PSV, Manchester City, Glasgow Rangers, AZ en Red Bull New York toont bondscoach Bert van Marwijk daarmee aan geen vertrouwen te hebben in de keeper van Feyenoord.

Waterreus: ‘Edwin van der Sar is nog steeds met afstand onze beste keeper en ik vind het sympathiek van hem, als sportman ook heel goed, wat hij gedaan heeft. Laat dat duidelijk zijn. Maar als ik Henk Timmer zou heten zou ik nooit meer bij het Nederlands elftal komen. Heb je vierenhalf jaar op de bank gezeten, halen ze iemand anders. Dat is mijn eer te na. Selecteer hem dan helemaal niet en geef de jongeren een kans.’

De zevenvoudig international gaf zondagavond in het programma Studio Voetbal ook aan dat als Timmer wellicht geblesseerd was, Van Marwijk hem niet op de bank had moeten laten plaatsnemen.

'Geen mop bij te laat komen'

Bron: onsoranje.nl

Geregeld beantwoordt Bert van Marwijk op het Oranjeplatform van de KNVB vragen van bezoekers. Deze week vertelt de bondscoach over mogelijke ‘straffen’ bij te laat komen.

Bij uw voorganger Van Basten moesten spelers een mop vertellen als ze te laat kwamen. Wat vond u daarvan en heeft u deze traditie voortgezet?

,,Ik begrijp wel dat Van Basten de spelers bij wijze van straf een mop liet vertellen, want spelers vinden het verschrikkelijk als ze voor een groep moeten staan en iets moeten vertellen of presenteren. Dat geldt trouwens voor meer mensen. Het zou goed zijn dat men in elke opleiding, ook de opleiding van voetballers, leert om iets voor een groep te zeggen. Dat zorgt voor een enorm positieve impuls voor je persoonlijkheid, je overwint een bepaalde angst en leert voor een groep te staan.
Ik doe het weer op een andere manier. Ik vind dat ze gewoon niet te laat móeten komen en probeer ze dat te laten ervaren. Discipline ontstaat op de werkvloer, door de wijze waarop wij als staf met de spelers omgaan. En dus moet je zelf het goede voorbeeld geven. Toen ik net trainer was bij Feyenoord, speelden we een oefenwedstrijd in de omgeving van Sittard. Ik woonde zelf een kwartiertje bij Sittard vandaan. 's Morgens reed ik eerst met de auto naar Rotterdam, deed daar de bespreking en reed met de teambus naar het zuiden. Na de wedstrijd ging ik weer met de bus terug naar Rotterdam en pakte daar de auto en reed naar huis. Daarmee wilde ik aangeven dat een speler nooit naar me toe moest komen om te vragen of hij onderweg ergens op- of uit- mocht stappen. Samen uit, samen thuis. Je moet spelers leren waar het vak om gaat. Dat geldt ook voor te laat komen. Als je met je vak bezig bent, kom je niet te laat. Dat probeer ik de spelers bij te brengen.”

Mijn mening over onze bondscoach. Sinds hij aan het roer is, boeit het mij eigenlijk niet zo. Van Marwijk staat bekend als een defensief ingestelde coach en laat dat ook nu weer blijken. Vandaag las ik in de Sp!ts een mooi stukje. De Schotten bleven met 10 man achter de bal, of het nou 0-0, 1-0, 2-0 of 3-0 stond. Ze waren in ieder geval niet naar Nederland gekomen om te komen voetballen. De columnist die dit schreef gaf ook Van Marwijk er van langs en terecht. Want tegen de tien Schotse verdedigers durfde Van Marwijk maar 4 aanvallers op te stellen, de rest moest Miller in bedwang zien te houden..

Defensief ingestelde coaches zijn vaak de meeste realistische. Op een WK moet je niet alleen willen aanvallen, maar het liefst resultaat voetbal spelen. Hoevaak heeft Nederland wel niet de schoonheidsprijs gekregen, maar wel in de kwartfinale naar huis is gestuurd. Met resultaatvoetbal kom je in een toernooivorm verder dan wanneer je aanvallend/combinerend voetbal wil zien. Daar heb je tijd voor nodig, als je als bondscoach dat wil doen krijg je dat maar half voor elkaar. Wat is dan het resultaat? Kwartfinale met leuk voetbal. Willen we dat weer? Nee.

Over die 4 aanvallers: dat is natuurlijk gewoon de tactiek die we ook gaan spelen op het WK. Daar heb je echter alleen toplanden en die gaan niet met 10 man verdedigen. Daar moet je namelijk winnen om door te gaan en daarvoor moet je dus scoren.

Ook met zijn selectieprocedure ben ik het totaal niet eens. Te beginnen met de keepers, hoe is het mogelijk dat Timmer nog bij de selectie zit? De beste man heeft zijn tijd gehad en ondanks een paar mooie reddingen afgelopen seizoen is hij niet beslissend voor zijn team. Ook Timmer maakt blunders. Het argument dat Timmer goed is voor de groep vind ik onzin, het Nederlands Elftal is gemaakt voor de beste spelers van ons land, niet voor personen die goed in een groep liggen. Wat betreft Stekelenburg kan ik mij volledig vinden in Bert, ondanks zijn dipje bij Ajax is hij wel de beste keeper van Nederland en heeft bovendien al een schat aan ervaring. Het negeren van Vermeer daarentegen vind ik weer dieptriest. Van Marwijk doet alsof Van Basten een wel hele slechte coach is, alsof onze trainer geen verstand heeft van voetbal. Met alle respect, maar Stekelenburg heeft Ajax punten gekost de laatste maanden, als je kijkt naar de statistieken. Vermeer hield de weken daarvoor echter goed stand en liet zien dat hij beter in vorm stak. Of de keuze van Van Basten de goede was laat ik in het midden. Terug naar Nederland. Steek is voor mij keeper nummer 1. Tweede keeper is wat mij betreft Vermeer, hij speelt niet voor niets wekelijks bij Ajax goed! Van Marwijks argument, hij heeft te weinig ervaring, gaat ook weer helemaal nergens over. Alsof Vorm zoveel internationale ervaring heeft. Bovendien sloeg hij de plank ook weer volledig mis toen hij de media vertelde Vermeer voorlopig niet op te roepen, dat de keus eerst zou uitgaan naar Velthuizen of Boschker voordat de Ajax-doelman in beeld komt.

Timmer is ervaren als reserve keeper. Weet wat er gevraagd wordt en gaat niet mopperen als hij op de bank zit. Vermeer zit er volgende keer denk ik wel bij. Nu had hij de selectie al rond, en toen pas werd Vermeer Oranje ingeschreven. Als hij Boschker en Velthuizen boven Vermeer kiest is hij slecht bezig. Velthuizen is overschat en Boschker is van het niveau-Timmer. Dat zou hij ook wel niet doen als puntje bij paaltje komt.

Dat was het eerste punt waar ik het niet mee eens ben. Het andere punt is Mark van Bommel. Wie haalt het in zijn hoofd om Sneijder, Schaars en Van der Vaart op de bank te zetten en Mark van Bommel in de basis te laten starten. Hoogstwaarschijnlijk enkel familie of andere naasten van de 'Duitser'. Ik vind het schandalig. Ondanks zijn mooie assist is deze man toch echt geen speler die bij de beste 11 van Nederland hoort. Bovendien maakt hij elke wedstrijd weer schandalige overtredingen, waarvoor hij zaterdag niet eens bestraft werd.

Ik vind Van Bommel een goede speler voor Oranje. Zo'n irritant mannetje hebben we nodig om ons niet weer te laten overklassen net als tegen Portugal op het EK (2004). Met De Jong kan hij een blok vormen waar de toplanden het lastig tegen kunnen krijgen. Juist de positie waar Van Bommel speelt staat bij de tegenstander de man waar het team omdraait. Als je dat uit kan schakelen met Van Bommel (wat hij goed kan) heb je het middenveld al in handen. Voor meer voetbal zou je Schaars of Engelaar op die positie kunnen zetten.

Mijn ideale aanval is trouwens, Huntelaar in de spits. Robben en Van Persie van af de vleugels en Sneijder op 10. Alle vier zijn ze gewoon een klasse beter dan Kuyt. Het verwijt dat Van Basten werd gegeven met het enkel opstellen van Ajacieden zie ik in mindere mate ook weer terug bij Van Marwijk, alleen dan met Feyenoorders of andere 'kennissen'. Sneijder op de bank en Kuyt in de basis, dat vond ik al raar. Maar dat Sneijder niet direct na rust werd ingebracht, ondanks het zwakke spel van zowel Van Persie als Kuyt, deed mijn vertrouwen in de huidige bondscoach geen goed.

Ik zou op dit moment de selectie ongeveer zo samenstellen:

X, X, X;
Gregory van der Wiel, X; André Ooijer, Dirk Marcellis; Joris Mathijsen, X; Giovanni van Bronckhorst, Edson Braafheid;
Wesley Sneijder, Mark van Bommel; Nigel de Jong, Demy de Zeeuw; Stijn Schaars, X;
Dirk Kuyt, X; Robin van Persie, Klaas-Jan Huntelaar; Arjen Robben, Ryan Babel.