| | | |
Forum
Onderwerp: Ajax en Adidas 
Maker: 343Bekeken: 16771
Status: InactiefBerichten: 203
|
|
Auteur
|
Bericht
|
AFCA Niels
Geregistreerd: 31-03-2009
Forum berichten: 2138
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 dec 2010 16:28
|
|
Een deal zoals als die van met Adidas krijgen we nergens anders. Als ik mij niet vergis staan wij volgens mij in de top 10 van Europa qua inkomsten uit shirtsponsoring.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 30 dec 2010 16:32
|
|
Kan het weer on-topic please?!
|
Lammert Albertus
Geregistreerd: 11-11-2010
Forum berichten: 279
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 dec 2010 21:09
|
|
geld voor een jaarlijks structurele miskoop of je eigen identiteit .
Kappa of Nike, Umbro of LeCoq die meer je identiteit respecteren willen ook wel schuiven vast en zeker wellicht iets minder, maar dan zie je dr wel beduidend meer des Ajax uit.
Mark my words met Adidas aankleder gaat t nimmer echt wat worden, omdat dat logisch als je Ajax en Adidas kent, dat vloekt nl.
Die beursgang bracht ook geld op en zijn jullie dr tevreden over wat het Ajax gebracht heeft?
Kijk wat voor lui Ajax sinds die tijd representeren, dat heb niks met voetbal te maken laat staan topvoetbal, laat staan wereldklasse als voorheen.
Als JC nu met Frankie Blind e.a. het echt gaan doen langs de JC filosofie en norm a la Barca dan ook meteen radicaal doorpakken, alleen keuzes in het verlengde van het aloude Ajax wereldtop, onderscheiden, jezelf zijn trouw zijn lef hebben niet meelopen, aar eigen pad en voorlopen.Guus, Keje , Winsemius intelligente rustige wereldse open wijze bewezen mensen met JC als beste stuurman en vraagbaak aan wal.
En Frankie kan dan op zun Boertjes het Guardiola pad op.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 30 dec 2010 21:17
|
|
Ajax is niet het wel of niet hebben van strepen op de mouwen of het wel of niet op de beurs genoteerd staan of zelfs niet het logo wat op het shirt staat. Ajax is attractief voetbal waarin positiespel en techniek gekoppeld worden aan bluf en bravoure en waar het opleiden van een talent naar een wereldtopper net zo belangrijk is en net zo veel genoegen geeft als het winnen van prijzen. Aangezien we de afgelopen jaren daar niets van hebben gezien denk ik dat het veel belangrijker is dat we dat terug kunnen vinden dan dat we veranderen van bedrijf dat onze shirtjes produceert.
Kunnen we nu weer on-topic en deze discussie voort zetten in een topic waar dat wel voor geschikt is?
|
Lammert Albertus
Geregistreerd: 11-11-2010
Forum berichten: 279
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 31 dec 2010 13:28
|
|
Dit schreef Ghostwriter in reactie op mijn Ajax shirt en identiteit
Ajax is niet het wel of niet hebben van strepen op de mouwen of het wel of niet op de beurs genoteerd staan of zelfs niet het logo wat op het shirt staat
Als je de club weer terug wil brengen daar waar het hoort moet je dat volledig doen,
wellicht niet direct maar wel in visie en overleg.
Opmerkelijk hoeveel mensen denken in OF OF ,
EN EN vind ik veel reeler ,wijzer en completer, dus beter.
In sport gaat het om de beste willen worden, zijn en blijven.
Details zijn daarin onnoemlijk belangrijk.
Waar denk je als 1e aan als je aan Ajax denkt,
het prachtige tenue misschien.
Als je gaat solliciteren, dan kleed je je zo passend mogelijk
wat je de beste presence geeft.
Meehobbelen met foute zgn. grote clubs met grootse ouwe glorie maakt zwak,
Michael van Praag overwoog in zun laatste voorzitters jaren serieus om Ajax als Real en de KLM koninklijk te laten zijn.
Die nr. 1 op de das, allemaal zo dom en fout.
Adidas verfuckt gewoon ordinair dat prachttenue, omdat de Ajax dealmakers geen sjoege hebben, nee die lui denken zelfs dat dat Ajax mooier en sterker maakt internationaler, grootser want kijk maar Real AC Milan, Chelsea, Bayern,
die dealmakers kunnen beter opzij stappen omwille van de fluwulen JC revolte
nu JC zorgt voor terugkomst van de fijnste sjoege, die is echt geen betere handen dan die van Jopie,
maar dan wel helemaal,
anders erodeert t zo weer bij de volgende hemelbestormende zonnekoning als bv. een Louwieke die t wiel , bv TIPS op zun academisch heeft uitgevonden.
Geestelijk nuchtere subtiele wereld wijze mannen als JC, Guus, Winsemius en Keje en dingetje die ex RVCer en ex Feyenoorder oh ja Theo Van Duivenbode
.
Die zijn 10x geschikter dan zonne koning Lodewijk de Louis van Gaal.
Die zeker geweldige kwaliteiten heeft maar ook net zo veel nadelen.
Want innerlijk dusdanig mejogge is van zun JCobsessie,
"ik de gestudeerde pedadoog en didakticus met hernieuwde ja betere door JC geinspireerde voetbalvisie zal groter zijn dan die nimmer doorgeleerde JC".
Want sinds JC een voet tussen de deur heeft, en Frank de Boer, Ajax met 1 praatje weer geinspireerd heeft en al een overtuigend fijne reeks heeft afgeleverd geheel volgens de aloude JC huisstijl, panikeeert Lowieke.
Gaat verdomme JC, die mij bepaald niet mot, waarom eigenlijk ook al weer,
oh ja , ik de grote ondankbare Louis, die JC giga schatplichtig is heb JC never bedankt voor die fijne eigenkweek, die ik rijp Ajax heb doen oogsten, ik liet me laatdunkend uit over JC ,wat ie achter had gelaten an jeugdopleiding"
my God ,
" oh ja en ik liep stage bij JC, en toen heb ik privezaken tussen JC Danny en mij in de pers geslingerd,
ja dat zal type JC me niet in dank afgenomen hebben, hij JC waagde mij kritisch te becommentarieren in Barca who the fuck is Johan zulks te doen bij een landgenoot in Catalonie"
Ja zo ontstond de Louis JC kouwe oorlog, waar de open eerlijke altijd integere Louis publiekelijk kond van doet en JC nimmer , de 1 heb de klasse daarvoor de ander heb zichzelf niet in de hand.
Ajax op zun Barca.s vd laatste 10jr. subtiel maar zeer overtuigend terugbrengen ad voetbaltop.
Dat is al te lastig voor obsessieve Louis, die zichzelf als de grootste beschouwd en net zolang doorgaat tot heel de wereld en JCdat erkent, hoe belachelijk hij zichzelf met de regelmaat van de klok in de pers neerzet.
JC die straks wellicht de geschiedenis boeken ingaat als de beste speler ooit, geweldige trainer bovendien en de redder van Barca tot vorig jaar en nu strakkies Ajax voor de tig keer en heel de wereld JC zun voetbal hogeschoolvisie nimmer vergeet, want daar draait het JC om, dat de voetbal finste verbeelding overleefd,
waar is dan Louis , ja de markante kundige kampioennemaker, maar das minder dan waar JC die geschiedenis mee in dreigt te gaan.
Dat is Louis doorn en paniek, die liev schattige aandoenlijke Van Gaal
Tuurlijk Louis kan Heerenveen vast binnen afzienbare tijd kampioen maken, geloof ik best, Verbeek had t overigens misschien ook wel gekund.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 31 dec 2010 16:33
|
|
Citaat:
Kappa of Nike, Umbro of LeCoq die meer je identiteit respecteren willen ook wel schuiven vast en zeker wellicht iets minder, maar dan zie je dr wel beduidend meer des Ajax uit. Mark my words met Adidas aankleder gaat t nimmer echt wat worden, omdat dat logisch als je Ajax en Adidas kent, dat vloekt nl.
Adidas kan, mits Ajax de eisen stelt. Geen strepen op de mauwen en de rode baan doorgetrokken van voor naar achter. Ajax moet met Adidas omgaan zoals Jari Litmanen dat deed. Litmanen wilden alleen voetballen op zwarte voetbalschoenen. Toen Adidas daarom zijn contract verbrak, ging Litmanen door met het dragen van Adidas, maar de strepen op zijn schoenen werden zwart geverfd.
- Nike is in de voetbalwereld het merk geworden van de omhooggevallen vedetten, behalve bij het Nederlands-elftal en Barcelona. Echter daar weten de teams de waarden te bewaren. Nike is mij iets te experimenteel en onderstreept meer de individuele prestatie dan de teamprestatie. Nike past beter bij El Hamdaoui dan bij Ajax.
- De thuisshirts van Umbro waren vaak goed, maar uit waren ze of mooi of erg lelijk.
- Kappa maakt qua design mooie shirts. Ook hebben ze in het verleden mooie Ajaxshirts gemaakt. Maar ze moeten bij Ajax niet aankomen met strakke shirts (en Mido moet dan zo'n strak shirt aan). Bovendien is de kwaliteit van Kappa lang niet zo goed. Ik kan me nog herinneren dat een Feyenoord shirt zo kapot werd getrokken een paar jaar geleden. Qua design heb ik er niks op tegen, maar weet wel dat Ajaxshirts ook gebruiksartikelen zijn. Als je gaat trainen trek je weleens zo'n shirt aan en dan wil je niet dat het bij het eerste het beste duel aan flarden ligt.
- Le Coq Sportif! Lammert Albertus mijn complimenten! Dat merk wist de Ajax thuisshirts het beste uit te drukken zoals Ajax graag gezien wordt door mij. Herkenbaar en klassiek. Mocht het contract met Adidas aflopen dan zie ik Ajax graag weer met Le Coq Sportif om de tafel zitten.
|
AFCA Niels
Geregistreerd: 31-03-2009
Forum berichten: 2138
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 31 dec 2010 16:35
|
|
Wat is nou precies je idee? Stoppen met shirtsponsoring?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 31 dec 2010 16:48
|
|
Citaat: Wat is nou precies je idee? Stoppen met shirtsponsoring?
Van mij of van Lammert Albertus? Het is niet geheel duidelijk op wie je doelt zo. Ik denk dat je doelt op Lammert Albertus?
Mijn idee is wel shirtsponsoring, maar Ajax moet zijn onderhandelingspositie aan de tafel veranderen. Niet alleen geld, maar ook kwaliteit en esthetiek dienen een rol te spelen in de keuze van een shirtsponsor. Op de eerste 2 punten voldoet Adidas wel, maar op het tweede punt vaak niet. Juist omdat hier niet Ajax maar Adidas de touwtjes in handen neemt.
Ajax moet dus onderhandelen of Adidas het gewenste shirt wil maken, en zo niet dan vraagt Ajax Le Coq Sportif of zij het willen doen. Ajax is qua merchandising nog altijd een grote club in de wereld. Bijna geen sponsor die het niet wil doen, maar de vraag is onder welke voorwaarden. Daar moet Ajax de juiste afwegingen maken.
En zo gek is het niet! Bij Nac hebben zelfs supporters deels inspraak op wat er met het shirt dient te gebeuren. Nac heeft de afgelopen jaren mijn krediet verdient als het gaat om het verbeteren van haar club imago (niet op sportief gebied, want het is nog steeds een leger oude mannen). Supporters hebben inspraak over het uiterlijk van het shirt en het bestuur heeft hen het avondje Nac (op wonderbaarlijke wijze) teruggegeven. Op zo'n moment staat het publiek massaal achter de club en wordt het thuisstadion meer en meer een niet in te nemen haven.
|
Lammert Albertus
Geregistreerd: 11-11-2010
Forum berichten: 279
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 31 dec 2010 22:57
|
|
Wat mijn idee is Niels?
is toch duidelijk , Adidas is niet des Ajax, zal nimmer positief bijdragen aan de revival van Ajax, juist integendeel, kwalitatief van goeie makelij of niet, dat secundair in deze,
je begrijpt of je begrijpt t niet?
Maar hier nogmaals een rijtje van argumenten.
Adidas heb bv. bizonder matige designers in dienst , dat shirt van Ajax lijkt me helder dat dat niet slechter kan als nu.
Kijk verder naar de trainingspakken, 1 en al vlakken en strepen, ze denken bij Adidas kennelijk more is better ipv less is more.
Nu Ajax tenue komt van subtiele kom af, van less is more
Adidas denkt hoe meer bochtjes en krullen hoe meer kleur nuances en vlakken hoe sportiever, op zun Scapino.
Als je de Adidas voetbalaankledingscultuur kent , kan je weten dat dat never voor Ajax is bedoeld.
Zie je Roger Federer in Adidas tennissen met die 3 schouder strepen?
Nee, tuurlijk niet, Borg en MacEnroe begonnen dr ook never an,
Murray wel, eerder andere net niet figuren als Henman en ook Lendl, maar ware klasse slaat Adidas als sport of team aankleder over.
Did i make myself clear?
ja Ajax vd laatste 15 jaar heb geen klasse en tot voor heel kort al helemaal niet, dan past Adidas, maar Ajax is toch al een tijdje van het pad af, de weg kwijt, vandaardat JCt niet meer an kon zien .
Dat niet klasse rijke , haar identiteit verlatende beleid heeft Ajax tig meer gekost dan die jaarlijkse sponsorgelden.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 1 jan 2011 21:43
|
|
Daar ben ik het totaal mee oneens. Juist Adidas houdt het, relatief, traditioneel. En juist Nike verneukt mooie shirts.
Ik vind ook dat Adidas juist de mooiste designs heeft. Zo’n beetje elk design zonder kraagje vind ik mooi. Het is nieuw, modern en verfrissend. Het materiaal van de shirts van Adidas vind ik ook veel fijner om te dragen dan die van Nike.
De shirts van clubs met Nike als kledingsponsor veranderen jaarlijks. Denk aan de verticale strepen bij Inter, Juventus, Porto en PSV. De ene keer hebben ze er een paar meer, dan een paar minder. Dan veranderd de kleur van het rood of blauw weer. Of wordt zwart heel donker blauw. Erger nog, verticale strepen worden horizontale strepen. Deze clubs hebben ook vaan ‘’een achtergrond’’, en daar de strepen op. Bijvoorbeeld PSV; dan hebben ze een wit achtergrond met rode strepen, dan een rood achtergrond met witte strepen. Of ze wisselen continue van kleur sokken.
Bij Arsenal is het nog erger. Eerst hadden ze een rood hesje met witte mouwen, toen een paars shirt, en nu weer een rood hesje met witte mouwen, maar net iets anders dan eerst.
En wat er met Barcelona gebeurt is schandalig. De ene keer is het gewoon blaugrana gestreept, net als bij Inter en Juve. De andere keer is het zo ingedeeld als Feyenoord. Barça had ook jaren ‘’rode’’ shorts, toen een paar jaar blauwe en nu weer ‘’rood’’. Dit jaar hebben ze ook een tintje geel in het shirt verwerkt..
Het Nederlands elftal heeft de ene keer licht oranje shirts, de andere keer donker oranje shirts. Dan is de tweede kleur zwart, dan is hij wit. Dan hebben ze een oranje broek, dan een witte en dan een zwarte. De ene keer witte sokken, een andere keer oranje en de volgende keer blauwe sokken.
Portugal veranderd zelfs regelmatig van kleur shirt.. Het afgelopen WK vond ik het shirt prachtig, maar wat deed die groene baan op de borst? In 2006 hadden ze een afschuwelijke kleur, een heel andere kleur dan de afgelopen jaren. Het shirt uit 2004 leek op geen van alle.
Ik vind dat clubs met Adidas als sponsor zeker niet mogen klagen over de uitshirts. Daar mag naar mijn mening best wat mee gedaan worden, toch? Trouwens zit daar ook wel een rode draad in. Denk aan de vele designs van Ajax met een zwart shirt met een beetje rood. De kleuren van Amsterdam. AC Milan heeft al jaren traditioneel een wit (en zwart) uitshirt. Real Madrid heeft dit jaar bijvoorbeeld een paars uitshirt. Een kleur die in het (verre) verleden wel vaker is gekoppeld aan Real. Bij Olempique Marseille hebben ze op de borst een verticale baan gedaan met de kleuren groen, geel en rood. Verwijzend naar de vele Afrikanen die bij Marseille hebben gespeelt.
De shirts van River Plate, Benfica, Panathinaikos en Galatasaray vind ik ook vaak de mooiere shirts. En sinds Liverpool en Chelsea Adidas als sponsor hebben vind ik dat ze er op vooruit zijn gegaan qua shirts.
Op toernooien vind ik Spanje, Argentinië en Mexico (afgelopen WK) vaak de mooiste shirts hebben.
Oké, Adidas heeft ook zat afschuwelijke shirts gemaakt. Anderlecht wisselt veel te vaak. En de Duitse clubs hebben elk jaar véél te veel wisselingen in de shirts. Opzich mooie shirts, maar zonder logo zou je niet weten van welke club het is.. Dát vind ik wel triest maarja..
Zoals ik eerder al zij, ik vind (Ajax) shirts met een kraagje afschuwelijk. Maar verder vond ik alle Adidas thuisshirts van Ajax mooi. De een mooier dan de ander. Dat wel.
Deze mening van mij gaat puur om de voetbalSHIRTS hè, Nike vind ik een prima merk overigens. 
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 1 jan 2011 22:24
|
|
Wat is er afschuwelijk aan een kraagje?
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 1 jan 2011 22:47
|
|
Ik vind dat gewoon niet mooi aan een Ajax shirt. Misschien dat ik het niet vind staan op die rode baan. Bij Real Madrid vind ik het minder lelijk.
Als het kraagje wit is zoals vorig jaar vind ik het helemaal erg.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 1 jan 2011 23:12
|
|
En jij vind de huidige ronde, witte kraag wel mooi? Je beargumenteerde trouwens precies mijn gedachten over Nike! Dat bedoelde ik met het experimentele karakter van Nike.
|
Lammert Albertus
Geregistreerd: 11-11-2010
Forum berichten: 279
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 2 jan 2011 00:19
|
|
dus jullie zien Ajax liever met rode treepjes op hun schouder en broek dan zonder?
weten jullie dat wel zeker of zijn jullie gewoon vergult van Adidas laatste dat kan, maar kijk naar jaren 60 en 70 Ajax shirt en dat van nu,
dan heb dat tenue van vroeger toch vele malen een sterkere uitstraling.
Nogmaals Roger Federer dat kan je vergelijken met Ajax, in ieder geval uit haar glorietijden, zie je die mogelijk in Adidas tennissen?
Nee onbestaanbaar!
Waarom?
Iets om over na te denken, maar t heeft vast met fluency ,eenvoud , klasse , touch en directheid te maken,ruimte en less is more!
Ik ben niet dol op Nike ofzo, vintage adidas prima, het gaat om lijnen al of niet doorbreken.
Als je shirt van oudsher helemaal wit is met 1 rode verticale brede borst en ruglijn lijn heeft op een verder wit tenue, dan ontkracht je de boel als je daar met andere , 3 dunne lijnen anders gericht er doorheen loopt te klooien, ook als het vermaarde Adidas dat doet.
Wie dat niet ziet , die ziet het niet , kan, maar of je dan wat van Ajax begrijpt zoals het was en bedoeld is , vraag ik me af.
Vermoed dat dat mensen zijn die zomaar 3 spitsen inruilen voor 1 of 2.
Die dol zijn op 3 dubbele schaar van een Ronaldo, waar Messi nu en Van Basten destijds er met een lichaamsbeweging en goeie oogies goed getimed er gewoon langslopen en liepen.
Bepaalde dingen blijf je vanaf, Adidas kan dat niet, en huidig zgn. up todate Ajaxleiding denkt dat zo hoort, onder het mom van met je tijd meegaan of moeten gaan.
"Sommige dingen zijn onomkeerbaar" , die identiteits loslatende crap..door mensen die al nimmer de Ajax identiteit begrepen hadden.
Precies op dit aambeeld hamert Johan al een hele tijd en ik nobody doe met hem mee, en ik weet vele anderen die zich lang stilhielden.
Omdat iets ingezet is, hoef je daar niet ab vast te blijven houden, je kan prima zeggen tegen Adidas, hee we gaan Ajax terugbrengen naar haar roots, doe je mee, fine, maar dan willen we t zo, zulle jullie je moeten aanpassen, we willen dat blaadje vignet wel, want dat is subtiel en klassiek.
We denken zelfs dat we jullie Adidas hier zelfs een hele goeie dienst mee zullen bewijzen, dat shirt zal retepopulair worden want dat staat voor de comeback van Ajax van de JC revival van het hogeschoolvoetbal.
Revival Adidas, mooie term he, bekt ook lekker, maar t gaat om de inhoud, om het herwinnen van de sympathie, dat bAdidas bklassieke bladjes vignet zien we als een mede symbool van revival.
Zo en anders niet, anders doet Le Coq ,kappa, Umbro het zo voor ons, schieten we dr 1,2 miljoen jaarlijks bij in, danmaar, want flashy cash laten we ons voortaan juist niet meer door bepalen.
maar ook andere Ajax aankleders worden niet bepalend voor de look, dat houden voortaan zelf in de hand en we kijken dan naar het moosite beste passende uit onze geschiedenis.
We willen verbeelding en klasse terug , speels , lichtvoetig, subtiel , mooi, wie daaraan mee wil doen is welkom wie niet dank succes elders.
Overdaad behalve talent willen we niet meer.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 2 jan 2011 10:48
|
|
Citaat:
Die dol zijn op 3 dubbele schaar van een Ronaldo, waar Messi nu en Van Basten destijds er met een lichaamsbeweging en goede oogies goed getimed er gewoon langslopen en liepen.
Messi draagt schoenen van Adidas, Ronaldo voetbalt met Nikes!
Nogmaals zowel Nike en Adidas tonen aan tradities niet te beschermen, Nike omdat het te experimenteel is en Adidas omdat het zijn eigen merk te sterk op het shirt wil drukken. Je kunt voetbalshirts niet vergelijken met tenniskleding, omdat tennis een individuele sport is en daarom de tenniskleding minder tradities kent.
Hou het maar gewoon bij Le Coq Sportif, Kappa en Umbro in je betoog, dan kan ik me er wel enigszins in vinden.
|
MrAjax
Geregistreerd: 16-10-2010
Forum berichten: 43
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 00:55
|
|
Wat ons heilige tenue heiligt maakt, des Ajax, zijn de basiselementen die in de officiële statuten van de club staan genoteerd. Deze zijn:
- Het shirt moet een doorlopende rode baan in het midden hebben aan voor en achterkant die doorlopend is, in het Ajax rood. Dit op een witte achtergrond.
- Het shirt moet een rode kraag hebben.
- Het shirt moet rode mouwomslagen hebben, zelfde geldt voor het broekje.
- De sokken moeten wit zijn met rode bovenkant.
Andere onofficiele maar wel belangrijke elementen, zoals het logo dat op het hart moet (dus in het midden en niet op de borst) en de breedte van de rode baan worden ook vaak genoemd als dingen die het tenue verplicht moet hebben om echt des Ajax te zijn.
Ik zelf vindt dat je bij de officiele punten wel mag varieren want het shirt moet ook wel veranderen, alleen ik vindt ook dat de baan veel minder breed moet zijn zoals die nu is, en dat die ook moet doorlopen. Ook vindt ik dat het shirt altijd een kraag moet hebben of een vorm daarvan, en dat het logo in het midden op het hart zit.
Maar wat een groot probleem is, is onze huidige shirtsponsor. Het logo daarvan is op zichzelf niet echt erg mooi, maar het neemt ook dik oppervlak en breedte in beslag. Dit forceert de rode baan om zo breed te zijn als 'ie nu is.
Ik vindt ook dat de huidige kleur rood echt heel erg lelijk is en niet zoals 'ie normaal altijd bij Ajax was/is. Al was er nooit officieel één officiele rode clubkleur speciaal genoteerd zoals bij PSV, toch had Ajax altijd één bepaalde kleur rood die het uniek maakte. Dit is terug te zien op onderste plaatje alhoewel veel beeldschermen hem verschillend kunnen laten zien:
Dit Ajax rood deed een klein beetje royaal koninklijk rood blijken maar ook een beetje een rood dat een beetje oranje leek soms, echt knalrood, zoals het bij de tribunes van de Meer destijds was:
Het rood van nu lijkt echter rozig en vreemd bordeaux achtig, en lijkt ook alsmaar in ander licht een andere soort kleur te hebben.
Wat gewoon zou moeten gebeuren, is dat een origineel Ajax shirt van bijv. uit de jaren 70/80 of misschien wel veel meer daarvoor erbij gepakt wordt, en gekeken wordt naar het echte Ajax rood daarop en dan die kleur als officiele kleur, het Ajax rood, laten dopen en noteren a la PSV. En dan voortaan alleen maar bij de thuis shirts tenminste aan die kleur houden. Ook kan gezegd worden dat we het rood uit de vlag van Amsterdam nemen wat ook prima echt op het Ajax rood lijkt:
Van de laatste eeuw vindt ik het shirt van het seizoen 07/08 een van de, zo niet mooiste met ook een echt origineel en passend detail, de 3 andreaskruizen:
Het enige wellicht wat wat minder was, was het naar binnen trekken van de rode baan onderaan het shirt maar daar kon ik volledig mee leven, meer dan met bijv. die afschuwelijke turtleneck op ons shirt nu of de niet doorlopende baan. De niet doorlopende baan kan opzich wel, maar zoals het nu verwerkt is ziet het eruit als een groot debacle. Een grote commerciele verkrachting. Je zal zelfs denken dat de rode streepjes in ons nieuwe logo de 3 Adidas strepen zijn, zo erg is het. Het doet nu echt denken aan een slabbetje, en aan het AZ shirt. Met de brede baan net zoals vorig seizoen lijkt het ook weer op een Arsenal shirt..
Het design van nu met de niet doorlopende baan slaat de plank volledig mis met het krachtige design van eerdere seizoenen die ook geen doorlopende baan hadden waar het nu op gebaseerd is, zoals die van het seizoen 2005 2006:
Dit omdat het nu doet lijken alsof de baan puur onderbroken is om de 3 Adidas strepen volledig door te laten lopen, en dat in combinatie met de compleet niet passende turtleneck. Ook is de rode baan bij die van 2005 2006 veel completer, wat dus ook veel mooier oogt dan nu met het Aegon logo. En daarbij geen Adidas strepen maakt de versie van seizoen 05/06 echt veel meer acceptabel.
Ik vind Adidas als merk niet verkeerd. Het is het merk van de tenues van Oranje in de succesjaren in de vorige eeuw, dus het voetbal gedeelte klopt opzich wel. Overigens is het nu zo dat er gewoon geen goeie afweging is gemaakt door of het niet schelende bestuur/directie dat bij Ajax zit, of Adidas als shirtsponsor. Het shirt van nu is gewoon veels te commercieel zonder enige club cultuur erin verwerkt. Het kan net zo goed het geval zijn dat de Ajax leiding gewoon het PDF bestandje van Adidas niet opent en gewoon er al mee akkoord gaat, ipv dat Adidas als sponsor zo nadrukkelijk aanwezig wil zijn in het shirt. Dat kan je niet zo van te voren voorspellen. Dat onze directie wel vaker fratsen zoals dat uithaalde is wel duidelijk. Dus er moet ook gewoon zoals JC nu doet en beaamt, veel kritischer intern naar de club gekeken worden. En anders gewoon compleet hernieuwd, want het moet niet zo zijn dat wij de organisatie van onze club als iets moeten zien wat niet bij ons Ajacieden hoort.
De kwaliteit van Adidas shirts is wel een groot positief punt op alle andere voorgaande merken, daar waar Umbro de rode baan gewoon als 1 print met de achtergrond maakte, is de rode baan bij Adidas echt als aparte laag erop genaaid, wat het al veel meer klasse geeft. Dit was overigens bij het shirt van 2007/2008, van de shirts daarna weet ik het niet heel zeker omdat ik ze niet allemaal volledig van dichtbij heb gezien.
Aan de club cultuur moet gewoon heel veel gewerkt worden, heel veel onofficiele dingen moeten officieel gemaakt worden, zoals bij Barca. JC is hier nu ook pionier in en die drukt dit ook hopelijk voort.. Verder moeten wij als supporters ook net zoals in 2000 actie voeren tegen dingen zoals die foeilelijke duitse strepen op ons shirt, wat overigens ook nog is kan doen denken aan de PSV tenuekleuren.
Hier het artikel over de actie van destijds:
http://www.ajax.nl/web/show/id=154417/contentid=12253
Puma lijkt me overigens ook helemaal geen verkeerd merk, bij Ajax Cape Town heeft het echt bewezen mooie shirts te kunnen maken, ook al is het ook het merk van Feyenoord.. Hier een plaatje van het Ajax Cape Town shirt van een niet bekend seizoen met Puma, wel zonder sponsor:
Ik zou graag is alle Ajax CT tenues van de afgelopen seizoenen ergens willen terug zien, het kan een mooi voorbeeld zijn voor andere mogelijkheden voor ons heilige Ajax tenue..
|
AFCA Niels
Geregistreerd: 31-03-2009
Forum berichten: 2138
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 10:53
|
|
Je snapt alleen niet hoe ongelofelijk veel geld Adidas Ajax hiervoor betaald. Ajax krijgt 70 miljoen euro uitbetaald in 10 jaar tijd. Dat Adidas daar dan 6 strepen voor op het shirt wil, nou dan wil ik dat wel door de vingers zien.
Hoe je het ook wend of keert, we zijn simpelweg afhankelijk van die inkomstenbron. Onze financiën zijn niet van die aard dat we zomaar even een andere shirtsponsor kunnen nemen. Want zo'n deal zullen we niet afsluiten met Nike, Umbro of welk ander sportmerk dan ook.
Shirts van vroeger, van Le Coq, van Umbro, met TDK als hoofdsponsor. Dat waren natuurlijk allemaal prachtige shirts, en die van de laatste jaren vallen ietwat tegen. Maar we moeten het ook niet gaan overdrijven hoor. Zie je het al voor je? Ajax volgend jaar met zo'n veelste grote kraag, de kleur rood die eruit ziet alsof hij net even een keer te vaak gewassen is en een broekje wat meer lijkt op een boxer die net gedragen is door iemand van 100 kilo zwaarder. Een beetje nostalgie in het shirt is natuurlijk prachtig en dat zou ik ook graag zien, maar je moet op het gebied van de trends wel met je tijd meegaan.
Persoonlijk zie ik het shirt natuurlijk ook liever zonder die strepen, maar Adidas wil het nou eenmaal zo. Misschien dat er in de toekomst nog over te praten valt, maar nu zullen we het er even mee moeten doen.
En dat shirt van Cape Town, die hebben ook gewoon twee lelijke puma's op de schouder staan hoor.
|
Nikos85
Geregistreerd: 10-12-2010
Forum berichten: 371
Nieuws reacties: 60
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 12:14
|
|
Citaat: Je snapt alleen niet hoe ongelofelijk veel geld Adidas Ajax hiervoor betaald. Ajax krijgt 70 miljoen euro uitbetaald in 10 jaar tijd. Dat Adidas daar dan 6 strepen voor op het shirt wil, nou dan wil ik dat wel door de vingers zien.
Hoe je het ook wend of keert, we zijn simpelweg afhankelijk van die inkomstenbron. Onze financiën zijn niet van die aard dat we zomaar even een andere shirtsponsor kunnen nemen. Want zo'n deal zullen we niet afsluiten met Nike, Umbro of welk ander sportmerk dan ook.
Shirts van vroeger, van Le Coq, van Umbro, met TDK als hoofdsponsor. Dat waren natuurlijk allemaal prachtige shirts, en die van de laatste jaren vallen ietwat tegen. Maar we moeten het ook niet gaan overdrijven hoor. Zie je het al voor je? Ajax volgend jaar met zo'n veelste grote kraag, de kleur rood die eruit ziet alsof hij net even een keer te vaak gewassen is en een broekje wat meer lijkt op een boxer die net gedragen is door iemand van 100 kilo zwaarder. Een beetje nostalgie in het shirt is natuurlijk prachtig en dat zou ik ook graag zien, maar je moet op het gebied van de trends wel met je tijd meegaan.
Persoonlijk zie ik het shirt natuurlijk ook liever zonder die strepen, maar Adidas wil het nou eenmaal zo. Misschien dat er in de toekomst nog over te praten valt, maar nu zullen we het er even mee moeten doen.
En dat shirt van Cape Town, die hebben ook gewoon twee lelijke puma's op de schouder staan hoor.
Met bovenstaande ben ik het volledig eens. Je kan in deze financiele situatie niet veel eisen stellen, en de sponsor wilt nu eenmaal ook wat inbreng, tja het zij zo. Er zullen vast weer beter tijden aan komen waarin we wel in een eisen stellende postie terugkeren, maar wat Lambertus wilt is nu veel te vroeg, tuurlijk moeten we doorpakken met de revolutie, maar dit zijn ietwat te drastische maatregelen op dit moment.
Als we naar een onafhankelijk shirt willen zullen we sportief en financieel weer mee moeten doen met de grote jongens, moeten we allereerst van die achterlijke beurs verdwijnen, want als je het mij vraagt is dat gewoon probleem 1, zonder beursnotering ben je al een stuk minder commercieel bezig en zijn niet commercieele aanpassingen aan het shirt ook gepast aan de situatie. Nu zijn we gewoon een commercieel cluppie, daar hoort een shirt van een bekende merksponsor bij, face it! dat zijn gewoon de feiten die er tegenwoordig liggen of je het leuk vind of niet.
Le Coq Sportif en Umbro, laat me niet lachen, daar kan je bij een beursgenoteerd bedrijf niet mee aankomen, het zijn geen populaire merken, iedereen die niet voetbalgerealteerde sportkleding draagt heeft Nike, Addidas of Puma aan en aangezien wij zo lekker hype/commercieel/trendy/modern moeten zijn kan het dus niet anders als dat wij sponsering hebben van een van deze 3 grote jongens.
Nee de volgorde moet worden gezonde organisatie met juiste mensen op juiste plek, vervolgens nieuwe RVC aanstellen, van de Boog en Coronel en consorten eruit werken. Beursnotering opheffen. Succesen behalen met eigen jeugd en deze weer voor noemenswaardige transfersommmen verkopen. Nou dan zijn we een seizoen of 4 verder en is onze financieele positie weer lekker aangesterkt, plus dat we dan ook weer een beetje qua alles terug gaan naar de roots. En dan is het shirt aan de beurt.
Wil je nu een niet des Ajax team zien voetballen in een klassiek Ajax-waardig tenue dan? Das ook best een scheve schaats rijden lijkt me. Er zijn teveel andere zaken die voorrang hebben, het shirt is enkel een detail, dat komt vanzelf als de tijd rijp is.
En toch moet ik zeggen, ondanks de drastische veranderingen vind ik het dit jaar geen lelijk thuisshirt, tuurlijk het is anders en ik moest ook wel ff wennen, maar de kleur rood is best mooi, kwalitatief is het een erg goed shirt, en tja vroeger waren thuisshirts van de afgelopen 5 jaar amper te onderscheidden, dat is tegenwoordig ook niet meer zo en dat vind ik dan wel leuk. Vroeger kocht ik alleen uitshirts die ik mooi vond, en eens in de 5 jaar een thuisshirt. Nu word het wel vaker twijfelen tussen uit of thuis, dit jaar uit-tenue bijvoorbeeld, tja om in te spelen vind ik wel wat hebben, maar in die kleurcombi zou ik zelf niet over straat gaan lopen, te opvallend.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 13:18
|
|
Citaat: En jij vind de huidige ronde, witte kraag wel mooi? Je beargumenteerde trouwens precies mijn gedachten over Nike! Dat bedoelde ik met het experimentele karakter van Nike.
Ja. Ik vind dit thuisshirt een mooi shirt. Net als in 2002-2004. De mooiste shirts waren in 2006-2007 en 2008-2009 vond ik.
Vooral de kleine details. In het eerste shirt heel bescheiden de drie kruizen. In het tweede shirt mooi Ajax. Verder vind ik het een mooi design. En niet te vergeten, de shirts waren niet zo slobber model zoals in 07/08 en vorig seizoen. Beetje ''strak'' mag wel.
|
Lammert Albertus
Geregistreerd: 11-11-2010
Forum berichten: 279
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 13:49
|
|
Je moet ook met de trend meegaan, las ik .
dat is het ,
daar schort het an,
trendvolgend of settend
dat is de kwestie.
Maar die shirts onder mekaar is goed,
Puma is by far de fraaiste
dan geen pumaas op schouder alleen zo op de borst das helemaal okay!
En bovenal t respectvolste ,gewoon het sterkste, want less is more!
Adidas in den beginnen kan der mee door.
Kraagloos maakt eleganter , geen gedoe,
fine is t best en
Ajax was fine en
dat is wat JC bedoelt,
verfijnd, subtiel, moedig onderscheidend met klasse.
Met kraag krijg je zo polo gedoe en kortere nek, das geen sportswear.
Mijn Canon copieer ,scanner /printer is verdonkeremaand door louche reparateur,
als ik wat nieuws heb zal ik de betere jaren 60 en 70 shirts van glorietijden plakken, de uittenues van toen waren ook beter.
Ja Oranje heeft Adidas gesponserd, maar Oranje das geen Ajax,
tuurlijk weet ik van de Adidas voetbal aankleed historie,
het gaat om het dissonante effect, velen schijnen het niet te zien of te voelen.
Echt Ajax en Adias das ongelukkig ,
hoeveel dineroos daar ook tegenover staan, het gaat nooit werkelijk succes opleveren,
want das logisch!
Blaadje vignet van Adidas is de beste Adidas optie het minst slechte voor Ajax, want dat maakt onderscheidend en subtieler en dus commercieel beduidend interessanter!
Die trainingspakken en winterjassen luitjes,
das toch des onderbond, ja Milan en Madrid hebben t ook, so what!
Hoerige foute clubs dat zijn het !
Kijk naar de trainingspakken van ManU en Barca vorig seizoen en zie het verschil van het hedendaagse , van wat ook mogelijk is.
|
MrAjax
Geregistreerd: 16-10-2010
Forum berichten: 43
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 14:21
|
|
Citaat: En jij vind de huidige ronde, witte kraag wel mooi? Je beargumenteerde trouwens precies mijn gedachten over Nike! Dat bedoelde ik met het experimentele karakter van Nike.
Ja. Ik vind dit thuisshirt een mooi shirt. Net als in 2002-2004. De mooiste shirts waren in 2006-2007 en 2008-2009 vond ik.
Vooral de kleine details. In het eerste shirt heel bescheiden de drie kruizen. In het tweede shirt mooi Ajax. Verder vind ik het een mooi design. En niet te vergeten, de shirts waren niet zo slobber model zoals in 07/08 en vorig seizoen. Beetje ''strak'' mag wel.
Heb je een vreemde smaak dan, de meeste Ajacieden denken er wel anders over. Het shirt van nu is gewoon een grote commerciele verkrachting. Kijk maar is naar dit plaatje, je ergert je er dood aan hoe commercieel het wordt gebracht en hoe anders het er gewoon uitziet.. Het lijkt wel of Demy gewoon weer in z'n AZ shirt staat..
En nu we het er toch over hebben doet het je aan iets anders denken?
Vind juist het shirt van 2006/2007 een niet zo bijzonder model, is niks echt bijzonders aan, ziet er niet anders uit dan de meeste ''normale'' shirts van de afgelopen eeuw.. En die eerste met Aegon vond ik ook niet erg mooi, eerst al het logo wat er met een dikke witte rand omheen op zat, en weer zo'n grote turtleneck, en ook echt zo'n tent zoals die van de laatste 2 seizoenen. Kan je juist niet zeggen van die van 2007/2008 die meer strakker was en meer paste. En deze had ook een geweldig detail, de 3 andreaskruizen in het midden.
En als je dan een gemiddeld shirt neemt van 2002/2003 bijvoorbeeld, vind ik die ook veel mooier:
Die straalt echt wat uit.. En zoals je ziet maken de kraagjes dan niets uit, ziet er nog steeds strak genoeg uit en sportief, verre van oudbollig..
Maar tsja ik weet het ook niet zeker hoe het precies zit met de sponsoring van Adidas, want als het in 2000 kon, waarom dan niet nu? Maar ik vind de strepen niet het ergste, het is gewoon het hele design wat zo commercieel als wat is, niet doorlopende baan met turtleneck zodat de strepen echt volledig doorlopen en goed zichtbaar zijn, grote X-Factor kruis op de borst, extra brede baan zodat Aegon er goed en duidelijk op komt etc etc.. Als elk seizoen het shirt op die manier word uitgebracht dan is de spanning er ook wel vanaf.. Ipv een echt mooi Ajax shirt zo'n lelijk vod, word je niet al te vrolijk van.. Maar ieder zijn smaak natuurlijk. En we moeten gewoon als club niet zo buigen om alles dan maar toe te laten, het blijft wel gewoon het clubshirt. Dat je dan voor het geld kiest voor het belang van de club oké, maar probeer dan op z'n minst is iets te onderhandelen en naar de supporters te luisteren, die ook het shirt moeten kopen natuurlijk. Ik heb niet echt het idee dat de directie dat ook maar iets kan schelen. Club identiteit en cultuur bestaat niet kennelijk. We slikken gewoon veels te veel, die X op de borst en de niet doorlopende baan hebben niks met sponsoruiting te maken.
Zelfde geld voor ons logo, wat zielloos en gewoon transparant is. Straalt niks uit, en is gewoon lachwekkend vergeleken met het oude logo..
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 14:37
|
|
2000-2001
2001-2002
2002-2003 2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008-2009
2009-2010
2010-2011
Mijn beoordeling van de Adidas shirts:
2000-2001: Adidas strepen zijn prominent aanwezig op het shirt (maar beginnen gelukkig nog niet bij de nek!) Cijfer: 5
2001-2002: mooier shirt dan van het jaar ervoor, omdat de kraag nu rood is in plaats van wit. De uit-variant is net zo mooi trouwens, daar zijn alleen de kleuren daar anders. Een van de mooiere shirts van Adidas, hoewel er wel adidas strepen op de mauwen staan, zijn deze niet heel prominent aanwezig. Cijfer: 7
2002-2003: De rode baan is doorbroken, dat is erger dan de aanwezigheid van strepen in mijn ogen. Verder is het shirt niet bijzonder! Cijfer: 4
2004-2005: De kraag spreekt mij niet echt aan, maar het shirt is in ieder geval weer een stuk herkenbaarder dan in 2002-2003. Cijfer 6
2005-2006: Zie kritiek shirt 2002-2003 Cijfer: wederom een 4
2006-2007: De kracht van de eenvoud. Is dit wat jij bedoeld met less is more Lammert Albertus? Dit shirt verdient een ruim voldoende. Cijfer: 7
2007-2008: Een van de beste shirts. De Amsterdamse Andreas-kruizen hadden van mij niet perse gehoeven. Cijfer: 7,5
2008-2009: Het eerste shirt met Aegon. Op zich geen heel lelijk shirt maar het logo lijkt er zo opgeplakt. Mijn voorkeur gaat of uit naar het klassieke logo of naar een in het shirt geborduurd modern logo, maar dit is het niet. Cijfer: 6
2009-2010: Jammer dat de Adidas strepen terug kwamen, anders was het een prima shirt geweest. Cijfer: 6
2010-2011: Het lelijkste Ajax thuisshirt ooit. Een echt commercieel gedrocht! Dit shirt zou ik nooit kopen. Cijfer: 3
De shirts van de volgende seizoenen voldeden dus!
- 2001-2002
- 2006-2007
- 2007-2008
De shirts van de volgende seizoenen gingen er mee door!
- 2004-2005
- 2008-2009
- 2009-2010
De volgende shirts vond ik niet mooi!
- 2000-2001
- 2002-2003
- 2005-2006
Het volgende shirt verdient het predicaat Ajaxshirt niet!
- 2010-2011
|
AFCA Niels
Geregistreerd: 31-03-2009
Forum berichten: 2138
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 14:38
|
|
Citaat:
Dit vind ik dus ook één van de mooiere shirts van de laatste jaren.
@ Lammert Albertus:
Wat ik bedoel met met de trend meegaan is niet zozeer al die frutsels op het shirt, maar meer het hele shirt opzich. Een shirt van vroeger kun je zeker nog als de basis gebruiken, maar dan in een nieuw jasje steken. Bovenstaand shirt vind ik dus mooi, maar qua vormgeving is het nog wel erg 2002 (als ik mij niet vergis ;)). Echt zo'n vuilniszak wat je om je heen hebt. Dat vind ik het mooie van Nike, die gaan wat meer richting de slim fit.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 15:34
|
|
Citaat: En als je dan een gemiddeld shirt neemt van 2002/2003 bijvoorbeeld, vind ik die ook veel mooier:
Die straalt echt wat uit.. En zoals je ziet maken de kraagjes dan niets uit, ziet er nog steeds strak genoeg uit en sportief, verre van oudbollig..
Het is het shirt van 2001-2002 
Mido zelf straalde destijds ook nog wel wat uit
|
Ping
Geregistreerd: 16-06-2009
Forum berichten: 3011
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Madliena, Malta.
|
|
Geplaatst: Ma 3 jan 2011 15:39
|
|
2004-2005/2005-2006 vind ik wel mooie shirts, niet die strepen erop!! 
|
| | | |
|
|
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp