Bij veel clubs vertrouwt de trainer gewoon op z'n organisatie hoor. Dan heeft hij zelf de laatste schakel in het scoutingsteam, maar zal hij op basis van wat wedstrijd-dvd'tjes niet snel een speler afkeuren.

Bij veel clubs vertrouwt de trainer gewoon op z'n organisatie hoor. Dan heeft hij zelf de laatste schakel in het scoutingsteam, maar zal hij op basis van wat wedstrijd-dvd'tjes niet snel een speler afkeuren.

Ik vind dat we Marco de tijd moeten geven. Wel moet hij dan enige aanpassingen doen in zijn structuur. Als hij slim is neemt hij zichzelf in bescherming door een ervaren man aan te stellen die invloed heeft. Op die manier is Marco toch de eindverantwoordelijk (wat hij wil zijn), maar wordt hij toch voor fouten behoed.

Over de jaren heen hebben toch best goede trainers gehad, maar op een of andere manier lukt het niet. Ik denk niet dat v Basten volledig debet is aan dit. Ik ga hem pas volgend jaar beoordelen.

Van Basten zaait onrust met keuze Vermeer

Bron: Het Parool

Met een Cruijffiaanse meedogenloosheid heeft Marco van Basten zijn eerste keeper en aanvoerder Maarten Stekelenburg voor de rest van het seizoen naar het tweede plan verwezen.

Het was vanzelfsprekender geweest als Van Basten in elk geval tot het einde van dit seizoen - nog twee maanden - de voorkeur had gegeven aan Stekelenburg. De ontbolsterende doelman Vermeer zei al een paar maal dat hij zich in dat scenario kon vinden. Maar Van Basten spaart de kool en de geit nooit, en ook nu niet. Met zijn ferme ingreep om de weer fitte Stekelenburg te passeren, jaagt de coach (opnieuw) een speler tegen zich in het harnas. Dat kan een splijtzwam worden in de selectie én in de rest van de organisatie.

Om nog maar te zwijgen van de problemen waarvoor bondscoach Bert van Marwijk zich plotseling weet gesteld. Het Nederlands elftal speelt op 28 maart en 1 april twee cruciale WK-kwalificatieduels in de Arena tegen Schotland en Macedonië, maar het is de vraag of Van Marwijk die klussen aandurft met een keeper die zo'n mentale optater heeft gekregen. Of moet hij hem júist het vertrouwen geven?

Het zijn afwegingen die Van Basten niet hoeft te maken en die hem weinig interesseren. Net zo min als hij terugdeinst voor de andere consequenties die deze beslissing met zich meebrengt. Het perspectief voor de 26-jarige Stekelenburg bij Ajax is gering. Hij kan het zich op deze leeftijd nauwelijks veroorloven een stap terug te doen en zijn status als Oranje-keeper te verliezen. Zijn contract bij Ajax loopt tot 2012. Keepers zijn al de minst getransfereerde voetballers, en dat zal er in deze tijden van financiële crisis niet beter op worden.

Het leidt geen twijfel dat de maatregel van Van Basten een lichte buikpijn heeft veroorzaakt bij financieel directeur Jeroen Slop, algemeen directeur Rick van den Boog en technisch manager Danny Blind.

De vraag is wat Van Basten beweegt twee maanden voor het einde van het seizoen zoveel overhoop te halen. Het is diezelfde grilligheid waarmee hij spelers soms voor rust wisselt en tactische of personele wijzigingen aanbrengt als een goochelaar konijnen uit een hoge hoed tovert. Die onvoorspelbaarheid kenmerkte hem al ten tijde van zijn bondscoachschap. Veel internationals zijn er vroeger of later mee geconfronteerd: van Ruud van Nistelrooij tot Clarence Seedorf en van Dirk Kuijt tot Klaas-Jan Huntelaar. En ook als clubtrainer is Van Basten soms ondoorgrondelijk in zijn doen en laten.

Hij is misschien minder impulsief dan Cruijff als trainer kon zijn, maar beiden schuwen de rigoureuze ingreep niet. Vermeer kwam steeds dichter in de buurt van het prestatieniveau van Stekelenburg en het kan niet anders of Van Basten moet tot de conclusie zijn gekomen dat de oudste en meest ervaren van de twee niet goed heeft gereageerd op die toegenomen concurrentie. En als Van Basten angstzweet ruikt, al is het maar een vleugje, grijpt hij in.

'Marco van Basten heeft zijn les nog niet geleerd'

www.vi.nl

Marco van Basten (foto) zuchtte vorige week zondag eens diep na de 2-1 zege op FC Volendam en besloot na afloop zijn hart eens te luchten. 'Ze zullen er in de pers wel weer overheen vallen', zo begon de trainer voor de camera's van Eredivisie Live, die daarna echter gewoon de frustraties over het matige spel van zijn ploeg eens even de vrije loop liet.

'Moet ik tevreden zijn over dat ene doelpunt van Luis Suárez als hij zoveel kansen mist en zoveel ballen verspeelt? We kunnen zo nooit op balbezit spelen', stelde Van Basten. 'Als je zoveel kansen mist als wij gisteren deden, heb je het tegen elke tegenstander moeilijk. Het is een treurige constatering dat we hier sinds september geen vooruitgang mee hebben geboekt. We trainen in partijvormen, we trainen op afwerken, ik weet niet wat we daar meer aan kunnen doen.'

Het waren de woorden van een teleurgestelde supporter, iemand die klaar was met zijn elftal. Wat moet ik eigenlijk nog meer doen? Ze kunnen het gewoon niet. Het was iemand die zich afkeerde van zijn falende spelers en mee stond te fluiten met de ontevreden toeschouwers. Zelfs na vier jaar als bondscoach heeft Van Basten nog steeds niet geleerd dat hij de leider is van zijn groep. Het is nog maar een week geleden dat algemeen directeur Rik van den Boog hem meegaf om dingen beter en geduldiger uit te leggen aan zijn spelers. Om dingen misschien zelfs twee keer te zeggen.

Heeft u Guus Hiddink ooit wel eens zo over zijn spelers horen praten? Of Louis van Gaal? De trainer van AZ had vorig seizoen alle reden om over zijn falende spelers te klagen maar uit zijn mond kwam nooit een onvertogen woord. Integendeel. Degene die de 'miskopen' Pellč, Ari of Mounir El Hamdaoui aan durfde te pakken kreeg meteen met Van Gaal te maken. Van Gaal was de leider die zijn groep te allen tijde in bescherming nam. Hij plukt daar dit seizoen de vruchten van. Marco van Basten keerde zich zondag af van de groep waarvan hij afhankelijk is.

Niet de trainer staat zondag op het veld om te presteren, maar de spelers. De trainer wordt slechts betaald om het maximale te halen uit zijn spelers. Is dat nu nog mogelijk met Luis Suárez? Er is geen enkele trainer-coach in de eredivisie die de Zuid-Amerikaan niet in zijn ploeg wil hebben. Hij is dit seizoen de topscorer van Ajax, de man met de meeste assists en zonder twijfel ook de hardste werker van het stel. De boodschap van Marco van Basten was echter dat Ajax eigenlijk beter af is zonder hem. Dat mag hij best vinden, maar het is een doodzonde om dat naar buiten te brengen als je nog van Suárez afhankelijk bent.

De vingers van Leo Beenhakker zullen ongetwijfeld jeuken als hij het hoort. Beenhakker had ongetwijfeld zijn arm om de schouders van de Zuid-Amerikaan geslagen, net zoals hij dat tien jaar geleden ook deed met Julio Ricardo Cruz toen die werd uitgekotst in De Kuip. Beenhakker vertelde de trotse Zuid-Amerikaan dat hij de beste was en liet hem subtiel ook even weten dat hij iets meer oog moest krijgen voor zijn ploeggenoten. Dat waren geen bediendes. Een jaar later stonden ze samen op de Coolsingel.

Louis van Gaal bleef ook gewoon werken met Ari en zag hem afgelopen zondag de bal in één keer kaatsen op Mounir El Hamdaoui die AZ tegen Heracles Almelo op 0-1 bracht. Marco van Basten schijnt nog steeds niet te beseffen dat hij degene is die van Suárez een goede speler moet maken in een goed functionerend team. Hij is de manager. Als hij dat niet kan opbrengen dan moet hij er mee stoppen.

Taco van den Velde

Mensen die beweren dat Co het destijds niet goed heeft gedaan bij Ajax snappen er niets van.

Mensen die beweren dat Co het destijds niet goed heeft gedaan bij Ajax snappen er niets van.

Helemaal mee eens, Pushkin.
Alleen zette Koeman Mido in de spits, maar dat wist je ook wel.

Ibrahimovic heeft recentelijk nog gemeld dat hij Mourinho en Adriaanse als erg prettig heeft ervaren vanwege hun eerlijkheid.

Ik blijf er van overtuigd dat Adriaanse potentieel de beste Ajaxtrainer van de laatste 10 jaar was. Het is misgegaan toen aan het begin van het tweede seizoen al tijdens de voorbereiding Beenhakker en van Eijden hem ongegeneerd begonnen tegen te werken en een campagne in de media begonnen om Adriaanse op zijn zwakke punt te raken en zo een ontslag voor te beeiden. Dat is een van de smerigste spelletjes die bij Ajax is gespeeld in deze eeuw. Ajax had toen al moeten doen wat hopelijk nu wel gebeurt, een trainer de tijd geven iets neer te zetten, in plaats van hem na 1 seizoen al weer buiten te schoppen!

Blind begon ook veelbelovend, in het beging van zijn volledige seizoen leek zelfs het veldspel weer bijzonder te worden. Helaas had Blind de fout gemaakt nauwelijks scorende spelers in de selectie op te nemen. Toen Huntelaar eenmaal kwam, was het door belangrijke blessures en het verloren vertrouwen te laat voor hem. Maar ook Blind had meer tijd moeten krijgen.