Alle respect voor de voetballer Johan Cruijff en in zijn periode als trainer ook niets dan goeds over de beste man maar ik vind dat hij Ajax (alwéér) in de steek laat en ons supporters dus ook. Ik ben helemaal klaar met die man. Je wil niet geloven wat een enorm gevoel van teleurstelling over mij kwam toen ik vrijdagmiddag voor het eerst op de radio het nieuws vernam. Het is het niet waard er nog meer woorden aan vuil te maken..Klaar, over, uit. Dag Johan.

Cruijff: Rust is bewaard gebleven

Bron: De Telegraaf

AMSTERDAM - Nog één keer zal ik terugkomen op mijn besluit om de opdracht van een technische reorganisatie van Ajax aan de ledenraad terug te geven. Ik wil nogmaals benadrukken dat er sprake is van alleen een zakelijk verschil van inzicht tussen de toekomstige technische staf en mij. Daarom slaat het verwijt dat ik eerst om rust rond de club gevraagd zou hebben en dat nu zelf aan m’n laars lap ook nergens op. Juist door deze stap te nemen is de rust bewaard gebleven. Er is niemand ontslagen, er is geen ruzie en er is niets geëscaleerd.

Als ik door was gegaan had ik waarschijnlijk wel risico’s genomen. Daar was niemand bij gebaat. Mijn beweegreden is simpel. Ik vind het essentieel dat er bij Ajax mensen aan het roer staan die overtuigd zijn van datgene wat ze moeten doen. Tenslotte hebben zij de leiding. Alleen waren die mensen niet overtuigd van mijn plan en dat heb ik na diverse gesprekken niet kunnen veranderen. Dan had ik mijn mening wel door kunnen drukken of allerlei compromissen kunnen bedenken, maar zo werkt het niet.

Daar zijn Marco van Basten en ik ook te veel praktijkmensen voor. De praktijk wijst nu uit dat de nieuwe trainer het met zijn eigen mensen op zijn eigen manier wil doen. Als hij dat vindt, dan moet hij dat ook doen. Dat is zijn goed recht. Alleen is het mijn goed recht om vast te houden aan mijn eigen visie. Die is richting de jeugdopleiding van Ajax heel duidelijk en daar doe ik geen concessie aan.

Het enige wat mij irriteert, is dat allerlei mensen nu ineens roepen dat ik geen plan zou hebben gehad. Dat is onzin. Ik heb juist een heel scherp plan. En wie mijn columns leest en regelmatig mijn commentaren op de televisie volgt, weet in grote lijnen wel hoe dat plan eruit ziet. Alleen is het wel cruciaal dat de drie belangrijkste mensen binnen de club dat ook naar eer en geweten gaan uitvoeren. Maar als blijkt dat die het niet met je eens zijn, dan houdt het op en moet je het niet doen. Omdat ik altijd iemand ben geweest die buiten het mooie voetbal ook altijd naar het rendement kijk. Daarom moet tijdens de uitvoering iedereen ook dezelfde weg bewandelen. Anders werkt het niet.

Intussen ga ik gewoon verder met allerlei andere zaken waar ik in geloof. Er zijn weliswaar mensen die nog altijd denken dat ik altijd aan het golfen ben. Gelukkig weet ik zelf wel beter. Na mijn carrière als speler en coach ben ik tijdens de derde fase van mijn sportleven drukdoende de sport in maatschappelijk opzicht de plaats te geven waar het recht op heeft. Met de oprichting van de foundation en het opzetten van mijn academies heb ik daar concreet invulling aan gegeven. Als ik zie hoe we met een project als de Cruyff Courts de jeugdcriminaliteit, de integratie en het overgewicht aanpakken en als ik zie dat na Nederland, Spanje en Mexico nu ook Brazilië en Argentinië ons verzocht hebben om opleidingen te verzorgen om tot betere sportbestuurders te komen, dan sta ik niet aan de zijlijn, maar nog altijd midden in de sport.

Het meest treurige van dat soort kreten is dat het onrecht doet aan al die mensen die dagelijks via de foundation en academie bezig zijn om allerlei zaken te realiseren waar uiteindelijk onze hele samenleving wat aan heeft. Vaak zijn het ook nog eens oud-topsporters die na hun eigen successen nu weer als één team opereren en bereid zijn leiding te geven aan soms heel complexe uitdagingen. Om binnen dat team goed te functioneren is het vereist dat ook ik mijn ogen goed de kost geef, om zo mijn ervaringen als speler en coach weer aan te kunnen wenden om de juiste verbanden te leggen.

Daarom weet ik echt wel waar ik het over heb.

Van Basten is verantwoordelijk voor het eerste elftal. Daar had hij het voor nu bij moeten laten. Een trainer van het eerste elftal kan dit wel allemaal in de gaten houden, maar hij kan niet alles in zijn eentje gaan omvormen + zich bezig houden met het eerste. Van Basten had gewoon op Cruijff moeten vertrouwen, omdat hij een garantie is voor succes. Dat heeft hij toch wel bewezen in het verleden. Als je zo ontstellend eigenwijs bent door dat niet te doen zegt dat veel over hem. Hij vind zichzelf zo geweldig en stelt zich boven Cruijff. Prima dat je vertrouwen heb in jezelf, maar dit gaat nergens over, aangezien hij het zelf ook niet gaat veranderen. Nu gebeurd er niets.

Van basten kan zo goed met van Geel opschieten, dus van Geel houdt invloed. Dat heeft van Geel slim gedaan, want hij overleefd op deze manier. Van Geel verliest zeggenschap, maar behoudt een aantal taken. Meer taken dat hij zou hebben gehad als Cruijff zijn zin had gekregen. Dat vind ik enorm slecht voor Ajax. In van Geel heb ik namelijk geen enkel vertrouwen. ALs jeh et zo slecht doet en je wilt ten koste van alles blijven zitten... ik begrijp dat niet. Je hebt toch wel enige zelfkennis zou je zeggen..

Van Basten is verantwoordelijk voor het eerste elftal. Daar had hij het voor nu bij moeten laten. Een trainer van het eerste elftal kan dit wel allemaal in de gaten houden, maar hij kan niet alles in zijn eentje gaan omvormen + zich bezig houden met het eerste. Van Basten had gewoon op Cruijff moeten vertrouwen, omdat hij een garantie is voor succes. Dat heeft hij toch wel bewezen in het verleden. Als je zo ontstellend eigenwijs bent door dat niet te doen zegt dat veel over hem. Hij vind zichzelf zo geweldig en stelt zich boven Cruijff. Prima dat je vertrouwen heb in jezelf, maar dit gaat nergens over, aangezien hij het zelf ook niet gaat veranderen. Nu gebeurd er niets.

Van basten kan zo goed met van Geel opschieten, dus van Geel houdt invloed. Dat heeft van Geel slim gedaan, want hij overleefd op deze manier. Van Geel verliest zeggenschap, maar behoudt een aantal taken. Meer taken dat hij zou hebben gehad als Cruijff zijn zin had gekregen. Dat vind ik enorm slecht voor Ajax. In van Geel heb ik namelijk geen enkel vertrouwen. ALs jeh et zo slecht doet en je wilt ten koste van alles blijven zitten... ik begrijp dat niet. Je hebt toch wel enige zelfkennis zou je zeggen..

Maar goed, met het duo van Geel van Basten gaat Ajax de komende jaren in. Van Basten heeft op mij nog niet zo'n indruk gemaakt dat ik geloof dat dit helemaal goed gaat komen. Na Krotatie is iedereen weer enorm positief, maar 1 goede wedstrijd vind ik erg mager, helemaal als je naar zijn selectiebeleid kijkt. Misschien zit ik er naast,m aar ik vind het een risico. Helemaal omdat de status van Ajax aan het afbrokkelen is, had Cruijff de club een enorme boost gegeven.

De kern van je verhaal is: Jij hebt enorm vertrouwen in van Basten en ik moet het nog zien. Ik heb een enorm vertrouwen in Cruijff. Dan wist ik zeker dat het goed zou komen. Met van Basten moet ik dat nog zien.

Ik had een hoge pet van hem op. Maar na zijn periode bij het Nederlands elftal en dit akkefietje is dat vertrouwen sterk gedaald.

Het enige wat ik vreemd vind aan de rol van Cruijff is dat hij van Basten min of meer heeft aangesteld en dat hij uitgerekend met hem een probleem krijgt.

Van Basten houdt contact met Cruijff

Bron: Ajaxfans.net

Net als Johan Cruijff bevestigt ook Marco van Basten dat er slechts sprake is van een zakelijk verschil.

Dat verschil van mening ligt er inzake de reorganisatie van de jeugdopleiding bij Ajax.

De huidige bondscoach, die per 1 juli in dienst van de Amsterdamse club treedt, zegt tegen De Telegraaf: "Er wordt hier en daar gesuggereerd dat wij een conflict hebben, maar zo ver is het niet doorgeschoten. Er is een verschil van mening over de aanpak van dit ene punt. Maar er zijn nog zoveel andere zaken op voetbalgebied te bespreken en dat gaan we de komende tijd zeker doen. De mening van Johan en onze vriendschap zijn en blijven me veel waard. Dat is na één meningsverschil echt niet veranderd."

Bah, wat een dooddoeners. Ik zal nog eens een zooi argumenten voor je typen. Kun je niet gewoon op m'n verhaal ingaan? Zo kun je geen discussie voeren.

De scouting zal niet zo heel veel werk kosten. Je kan bijvoorbeeld het voorbeeld Charisteas nemen en kijken wie daar voorstander van was. Als je voor die aankoop was, ben je in mijn ogen totaal ongeschikt als scout. Dat is misschien erg simpel gedacht, maar het kan natuurlijk bij meerdere aankopen worden gedaan. Dan kan hij een paar mensen neerzetten van wie hij weet dat ze verstand van voetbal hebben.

Verder vind ik dat je te simpel denkt over de jeugdopleiding. Jij vindt waarschijnlijk dat het allemaal erg goed gaat daar. Ik heb een andere mening. Ik denk dat daar een hele mentaliteitsverandering moet komen. Alle jeugdtrainers moeten op dezelfde manier gaan werken. Daar ben je wel even mee bezig. Je kan wel iemand daar neerzetten om jouw ideeen te projecteren, maar diegene moet wel een status hebben. Verder weet ik ook niets van de gedachten over jeugd opleiden van Basten. Cruijff heeft zijn gedachten meerdere malen aangegeven en daar ben ik het roerend mee eens.

En over van Geel. Jij bent schijnbaar tevreden over hem. Ik heb totaal geen vertrouwen in hem. Hij heeft in een aantal jaar de hele selectie kunnen samenstellen. We hebbne kunnen zien wat daar van is gekomen. En met die contracten, wat is daar goed aan? Het is toch logisch dat je je goede spelers zo lang mogelijk vastlegd? Het feit dat hij van Basten vastlegd en vervolgens opvallend goed met hem op kan schieten vind ik alweer een teken aan de wand. Die man wil ten koste van alles overleven.
Ik vind het heel slecht dat hij er nog zit. Want niet Fontein en Jaakke waren schuldig dat Ajax geen CL haalde en geen kampioen werd. Dat waren van Geel, ten Cate en inmiddels Koster. Fontein en Jaakke werden geslachtofferd, maar als van Geel zijn werk goed had gedaan was er neits aan de hand geweest bij Ajax. En dan was Fontein nu de gevierde man geweest met zijn sponsorcontracten. Zij hebben ook fouten gemaakt hoor en Jaakke natuurlijk helemaal. Maar zo werkt het wel. Van Geel is verantwoordelijk voor de malaise en dat is voor mij een feit.

Ik zeg helemaal niet dat het erg goed gaat en dat vind ik ook niet. Verder is deze uitspraak denk ik illustratief voor de visie van Van Basten op de jeugd: "We zijn momenteel vooral gespecialiseerd in het afspelen van de bal, in plaats van het uitspelen van de tegenstander". Van Basten vindt dat het tempo te laag ligt en dat er (daardoor) te weinig initiatief genomen wordt. Precies zoals het is. Daar zal hij dus wat aan doen.

Ben ik tevreden over Van Geel? Dat is nieuw voor me. Wel mag je hem credits geven voor wat hij goed doet, zoals we dat ook bij Fontein deden. Het langdurig vastleggen van spelers is geen gegeven, vraag maar aan Van Gaal. Daarnaast was Fontein gewoon (mede) verantwoordelijk voor het technisch beleid als algemeen directeur. Jaakke zou zich zelfs te veel met de directie bemoeid hebben, waardoor de directie (inclusief Van Geel) niet optimaal kon werken. Je simplificeert het verhaal te veel.

De scouting zal niet zo heel veel werk kosten. Je kan bijvoorbeeld het voorbeeld Charisteas nemen en kijken wie daar voorstander van was. Als je voor die aankoop was, ben je in mijn ogen totaal ongeschikt als scout. Dat is misschien erg simpel gedacht, maar het kan natuurlijk bij meerdere aankopen worden gedaan. Dan kan hij een paar mensen neerzetten van wie hij weet dat ze verstand van voetbal hebben.

Ik ben het roerend eens met die uitspraken. Waar heb je dat gelezen? Dat interview wil ik graag lezen. Dat is namelijk precies zoals ik er over denk.

Ik zou het te gek voor woorden vinden als contracten niet verlengd zouden worden. Daarom vind ik dat je daar niet eens credits voor kan geven. Dat is te logisch naar mijn mening. Verder kan ik me niet voorstellen dat Fontein en Jaakke zich hebben bemoeid met de aankopen. En ze kunnen wel verantwoordelijk zijn, maar schuldig zijn is iets anders. Ze hebben wel de 'specialist' van Geel aangetrokken. De malaise is en bljift aan van Geel te danken. Daar ga je veel te makkelijk aan voorbij. Bovendien vind ik hem bijzonder onbetrouwbaar overkomen. Maar waarom zou je het ingewikkelder maken dan dat het is? Als het heel ingewikkeld lag had van Geel daar iets aan moeten doen.

Lees het rapport het er maar op na wie zich allemaal bemoeide met aankopen.[