Het feit dat Cruijff vandaag weer een vernietigende column over Ajax schrijft geeft aan hoe zeer hij staat te trappelen om bij onze mooi club aan de slag te gaan. Ik zou zeggen, laat Cruijff z'n gang gaan voordat het te laat is.

Daarom ben ik persoonlijk van mening dat het nu wegknikkeren van Jol voorlopig ook geen zin heeft. Hoewel Jol geen trainer is die aansluit bij de strategie die Ajax zou behoren te hebben lost zijn vertrek weinig op. De grootste problemen zijn daarmee immers niet voorkomen en de kans dat je als Ajax in een nieuwe crisis beland is groot. Als je de draak wil verslaan zal je moeten beginnen bij de structuur en de shared values.

Er zijn twee wegen voor Ajax om dat te bereiken, of de rood-witte olifant die een coup pleegt. Ofwel door een zeer geleidelijke strategie in te zetten waarbij supportersorganen langzaam zeggenschap krijgen in de ledenraad. Zo kun je heel langzaam van binnenuit zaken veranderen.

Gebeurt dat niet dan hoeven we ook geen structurele verbetering te verwachten en blijven we een club die vaker zal teleurstellen dan positief verrassen.

Ajax is groot geworden door een aanvallende speelstijl.

Dat bedoelt Edo Ophof ook helemaal niet, maar goed...

Coronel benadrukt dat Cruijff met ideeen/oplossingen moet komen als hij zo'n column schrijft maar ik mag toch aannemen dat een Coronel, die maar al te graag vertelt dat hij jarenlang in het bestuur zit, zelf ook weet wat er mis is. Durf dat uit te spreken want het word nu een 'welles-nietes' verhaal.

Zeg je nu in jouw, weer uitvoerig, betoog dat Adriaanse de jeugdopleiding de nek omdraaide?

Door creatief en op techniek gebaseerd voetbal.

Mocht er iets met de kritieken van het rapport Coronel worden gedaan dan worden speler dus sinds 2,5 jaar beter opgeleid dan voorheen. Stel een speler komt met 13 naar Ajax wordt opgeleid en je bent 2,5 jaar verder dan is hij inderdaad pas 15. Opleiden van spelers lijkt me een heel geleidelijk proces. Al ben ik daarin geen kenner, het zou best kunnen dat het proces om van een goede D of C junior een buitenspeler van het gewenste Ajax niveau te maken zijn tijd kan duren.

Wel kun je je afvragen:
- Of spelers die dit traject gedeeltelijk hebben doorlopen (spelers die 2,5 jaar geleden nog 16 waren) misschien toch niet al Ajax waardig zijn. Bijvoorbeeld een Jozefzoon

- Of dit daadwerkelijk een proces van 5 jaar is, aan de ene speler zal de jeugdtrainer meer moeten schaven dan aan de andere. Maar goed dat zijn inderdaad praktische vragen, kan me voorstellen dat Uri Coronel (heeft die man überhaupt een voetbal verleden), daar ook niet op kan antwoorden, maar specialistische trainers die het plan ten uitvoer brengen zouden daar wel antwoord op moeten kunnen geven.

Op transfergebied mag er wat mij betreft wel kritiek worden geleverd. De passant Jol bepaalt wie er worden aangetrokken en kijkt daarbij met bijvoorbeeld de aankoop van El Hamdaoui niet naar het totaaleffect op het team. Vervolgens klaagt hij dat hij een buitenspeler mist, terwijl Ajax de aangeboden Chadli en Mertens heeft genegeerd terwijl Emanuelson zal vertrekken of een veel te hoog salaris eiste. En dat terwijl het budget is besteed aan Ooijer, waar Alderweireld het al een jaar prima deed en Tainio terwijl jeugdspeler Bonevacia nog steeds op de deur klopt.

- Iedereen moet er uit... ja dat kost ook een vermogen aan gouden handdrukken. Je kunt dan beter na afloop van deze contracten verplicht prestatiecontracten opstellen voor de heren bestuur en in geval van wanbeleid daaraan een consequentie verbinden --> vertrek. Ik kan me voorstellen dat in financieel slechte tijden je zo rigoureus je organisatie moet omvormen.

Maar ik ben het met je eens dat Coronel een veel te positief beeld schets als je de huidige ontwikkelingen van het eerste elftal er naast legt.