terug te bekijken.

Verder is Keizer een zeer vervelende man en staat hij op veel punten tegenover Cruijff.

Waarom zou ik nog reageren als jij niet reageert op wat ik zeg? Waarom zou ik met jou nog discussiëren als ik keer op keer jouw argumenten onderuit haal?
Dat dit een Ajax-gezinde plek is betekent nog niet dat je geen kritiek mag uiten op Ajacieden. Zijn spelersloopbaan heeft niets te maken met de mens Keizer en/of zijn kwaliteiten na zijn spelersloopbaan.

Verder ben ik ook helemaal klaar met jou.

Klopt, maar juist doordat de Boer in korte tijd, het één en ander moest corrigeren (hij had geen lange zomerstop met aankopen, maar in plaats daarvan een korte winterstop) is dat juist een goede prestatie.

Jij kan het misschien niet wonderlijk vinden, het is op basis van de gespeelde wedstrijden ook niet altijd adembenemend geweest, maar het is toch zeker bijzonder.

Maar de omzettingen waren accentverschillen en niet (zoals vaak onder van Basten) rigoureuze ingrepen.

Ik zeg ook niet dat Ajax net als AZ een uitgebalanceerde selectie had en kampioen had moeten worden. Al had van Basten dat met 35 miljoen transfergeld wel kunnen creëren.

Wel vond ik dat er dat seizoen teveel schandelijke nederlagen waren. Om er een paar op te noemen. Dat had ook met de selectie die van Basten wel had, kunnen worden voorkomen.
- 5-2 tegen Heerenveen,
- 1-0 tegen Volendam (in de beker),
- 4-1 tegen Vitesse,
- 6-2 tegen PSV en
- 4-0 tegen Sparta.

Probleem bij Van Basten was gewoon dat er geen vooruitgang was in de prestaties en het team en iedereen kon ruiken dat de band met de spelersgroep nou ook niet echt super was. Hij heeft sommige dingen heel goed gezien, maar andere dingen weer heel fout aangepakt. Het is jammer dat zijn trainersschap bij Ajax maar zo kort geduurd heeft, maar hij heeft als beginnend trainer veel verantwoordelijkheid gekregen. Die verantwoordelijkheid heeft hij ook genomen en met alle plezier 35 miljoen euro erdoor heen geramd. Wanneer je dat doet, moge het duidelijk zijn dat het verwachtingspatroon net zo hoog wordt als die verantwoordelijkheid die je hebt genomen.

Dat laatste wat je zegt bevestigd dan voor mij alleen maar dat je alleen de positieve dingen van die periode wilt zien. Je moet naar het seizoen over het algemeen kijken. Natuurlijk is het belachelijk dat hij zoveel geld mocht uitgeven, maar betekend dat dan opeens dat hij geen verantwoording hoeft af te leggen over welke spelers hij heeft aangetrokken en wat ze presteren?

Geen lange zomerstop nee, maar dat betekent niet dat je dan alles gelijk recht kunt
breien, iets wat bovendien niet eens krom was. Van Basten moest beginnen op niets. Het was duidelijk dat er heel veel (noodgedwongen) veranderd moest worden. Rommedahl kreeg de voorkeur boven Suarez onder Koster, diezelfde Rommedahl mocht bij de binnenkomst van Van Basten gelijk vertrekken, net als de net aangekochte Luque en Kennedy.

En zo zijn er nog meer voorbeelden. Het is kul dat Van Basten lekker z'n gang kon gaan, met een paar goede aankoopies op het goede pad was geweest. Hij heeft Vertonghen naar het centrum gehaald, speelde onder Koster linksback. Van der Wiel in de basis gezet, rechtsback gemaakt. Aardig wat jeugdspelers laten debuteren, beter was er niet voorhanden. Emanuelson als hangend linksbuiten waar hij voor het eerste langere tijd goed presteerde. Anita voor het eerst vast op het middenveld, ene Enoh bleek ook te kunnen voetballen, Aissati functioneerde op een gegeven moment geweldig en leek op die kleine Issy onder Guusie. Dat hij uiteindelijk op ongeveer dat elftal kwam, vond ik nog best knap. Absoluut het maximale uit die selectie van toen gehaald.

De Boer had de mogelijkheid veel goed te maken, want wat was er ongelofelijk veel fout gegaan onder Jol en dat heeft hij erg goed gedaan. Klaar. Ik zei al eerder, ik denk niet dat de visie van De Boer en die van Wouters, Van Basten zoveel verschillen. Als zij met de A1 hadden gewerkt hadden ze ook wel spelers door laten komen.

Jawel, maar de situaties zijn totaal onvergelijkbaar. Als Van Basten in het begin een paar accentverschillen had gepleegd, hadden we nog met Silva als rechtsback gespeeld, Rommedahl en Kennedy op de flanken. Het spelersmateriaal was werkelijkwaar beroerd toen hij aankwam, wat hij weliswaar niet met veel goede spelers heeft aangevuld.

En allemaal 2,3 jaar jonger he? Tsja, volgens mij begon-ie met vijf verdedigers (Van der Wiel, Silva, Oleguer, Vermaelen, Vertonghen) aan het seizoen. Povertjes, waarbij de kwaliteit mogen we zeggen te wensen overliet, zoals in elke linie. Blind, Emanuelson en Schilder speelden linksback, waarna Vermaelen het seizoen op die positie uiteindelijk afsloot. Maar wie had er anders moeten spelen? Vertonghen zoals het seizoen daarvoor? Speelde echter centraal achterin met Oleguer en raakte later zwaar geblesseerd. Het omscholen van Van der Wiel tot rechtsback was een goede, met als gevolg dat de net gekochte Silva d‘r naast kwam te staan.

Middenveld dan. Beroerd, beroerd en nog eens beroerd. En je moet het zoals altijd in het juiste perspectief zien. In 2006/07 werd er nog met Davids, Heitinga, Sneijder, Gabri gespeeld en in de aanval Babel en Huntelaar. Totaal veranderd en in het overgangsjaar onder Koster werd er ook al niets opgebouwd. Perez werd teruggehaald voor de creativiteit en werd er al snel uitgespeeld door debutant De Jong, terwijl Luque niets bracht en Lindgren ook niet veel schwung erin bracht.

Cvitanich en Sulejmani die met Suarez uitblonken in balverlies en schijnmeeverdedigen

Maar hij kon die aankopen natuurlijk moeilijk ernaast zetten.

De aanval was op voorhand Suarez, Huntelaar, Sulejmani. Dat vond zo’n beetje iedereen die ik hoorde geweldig. Sulejmani raakte al snel geblesseerd, hamstrings tegen Feyenoord dacht ik en was sowieso al te dik.

Het is toch wel duidelijk zo? De trainers na hem hadden het voordeel dat de gedebuteerde 19-jarige Alderweireld en Vertonghen ervaring in het centrum hadden opgedaan, de 19-jarige Van der Wiel opkwam op rechtsbackpositie, de 19-jarige Anita vast op het middenveld kwam te staan en aan eenieder zijn kwaliteiten toonde, Enoh was geïntroduceerd. Allemaal jonge gasten, Enoh ook 22, 23 en uit Afrika. De 19-jarige Sulejmani en 21-jarige Suarez voorin en dan moest de 23-jarige Emanuelson voor de balans zorgen, hoezo onervaren? En voor het eerst zo samenspelend, hoezo raar opkijken van wisselvalligheid?

Het staat als een paal boven water dat-ie meer met dat geld had moeten doen, hij is er ook aan ten onder gegaan, liet Sulejmani even op 10 spelen omdat-ie naar eigen zeggen daar zo goed zou functioneren met zijn tatoeage in zijn nek, maar volgens mij is dat niet de essentie van het probleem. Essentie van het probleem was dat Ajax een gebrek aan creativiteit had op het middenveld na het vertrek van Sneijder en een totaal gebrek aan klasse voorin. Iets waar de opleiding van Ajax altijd wel garant voor stond, ontbrak dus.

Ajax moet geen 35 miljoen euro uit te geven, dan raakt het altijd in problemen, das een abc’tje. Ajax behoort het ook niet te doen, hoezo 35 miljoen uitgeven? We hebben toch een topopleiding (dus niet) die garant staat voor toptalent?

[Had meer talenten als Aissati, Enoh, Sulejmani en Eriksen moeten kopen.

Dat Cvitanich is gekomen is een raadsel, Sno een wonder.

Oleguer werd geadviseerd door Rijkaard en in een goed draaiend elftal kan-ie ook wel meedoen als mandekkertje. Presteerde op zich niet eens zo slecht naast Vertonghen in de eerste seizoenshelf. Wielaert kwam vooral in samenspraak met directie, lees maar terug wat Van den Boog zei toen er werd gesproken over wat er bij Ajax ontbrak. Ervaring, leiderschap, mentale weerbaarheid. Wielaert moest komen. Van Basten wilde al die tijd Elia en dan met Emanuelson linksback, Vermaelen in het centrum had het er beter uitgezien. Ik blijf erbij, Van Basten is zo slecht nog niet en er treffen meer dan hem blaam in die periode. Meer niet en ik heb het ook wel eens anders gezien.

Dat is feitelijk onjuist. Destijds speelde Suarez nog vooral aan de linkerkant (zoals dat ook bij Groningen het geval was). Rommedahl werd aan de rechterkant opgesteld, aangezien Luque bij Ajax al snel was mislukt. Suarez speelde 33 wedstrijden dat seizoen. Dan ben je in mijn ogen niet gepasseerd door je trainer.

Van Basten had een aantal geniale vondsten, waar we hem ook nu nog voor mogen prijzen, maar ik ben het niet met je eens dat hij maximaal presteerde. Daarvoor waren de resultaten te wisselvallig. Deze wisselvallige resultaat waren het gevolg van het continu veranderen van vooral het middenveld, waardoor er weinig automatismen gekweekt konden worden. Juist deze automatismen moet je niet onderschatten.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Boer, die zijn beeld van de elftalsamenstelling al snel helder had.

Een goed voorbeeld: Lindgren was een tijdje aanvoerder onder van Basten, maar nadat hij terugkwam van zijn blessure mocht hij zelfs niet meer meedoen. Op het middenveld was maar één vastigheidje en dat was dat Enoh werd opgesteld.

Echter juist de aankopen van van Basten, Oleguer en Wielaert zijn nooit tot wasdom gekomen.

Persoonlijk denk ik dat van Basten zijn geld anders had moeten besteden, want ook nu zit Ajax nog dun in de verdedigers, hoewel er met Boilesen weer nieuwe aanwas is.

Als van Basten van de 35 miljoen die hij had te besteden 10 miljoen had uitgegeven voor betere verdedigers had het plaatje er nog beter uitgezien.

Van Basten had nog steeds de beschikking over Gabri en had dat seizoen nog steeds de beschikken kunnen hebben over Perez en Davids, die hij zelf heeft weggestuurd. Bovendien ging van Basten van start met Sulejmani op 10. Als ik één ding zeker weet, dan is het dat Perez het op die positie beter had gedaan.

Daar maak je een goed punt, met name tegen Heracles was het verschrikkelijk.

Dus heeft hij het transferbudget totaal verkeerd besteed.

Feitelijk onjuist, dat is waar hij later in het seizoen pas op kwam. Sulejmani begon op 10, met een 10 op zijn shirt (dat bepaald toch echt de trainer) en een 10 in zijn nek. Je kunt mij niet vertellen, dat hij dan als links of rechtsbuiten is gehaald.

Sulejmani is als 10 gehaald en de creatievere Perez (die een seizoen later kampioen werd met Twente) werd als 10 weggestuurd door van Basten. Volgens mij is dat juist de essentie van het probleem voor dat seizoen dat je hier schetst. Dat de jeugdopleiding dan geen kwaliteit levert is een nog groter probleem, maar daar kunnen we hoofdcoaches niet op afbranden. Daarvoor hebben we nu Cruijff.

Mee eens, maar volgens mij sta jij vooraan aan de rij om Narsingh op te halen, bij een club die altijd het maximale vraagt voor een speler.

Hmm.. Ik kan mij voor de geest halen dat Suarez heel wat keren op de bank zat. En doordat Suarez natuurlijk nooit geblesseerd raakt zal hij best nog wel eens bijna alle wedstrijden gespeeld kunnen hebben. Maar de positie van Suarez was bepaald niet onbetwistbaar, niet voor niets was hij ontevreden.

En vergeet niet dat Jol nog begon met Wielaert in de basis he...

Maar vertel me welke verdedigers er dan hadden moeten komen, vanaf pakwek 25-29 jaar.

Tsja, Ivanovic voor 10 miljoen had Van Basten voor getekend, me dunkt. Maar dan nog, had Ajax dan geweldig gespeeld? En als Elia ook was gekomen? Het had stukken beter geweest natuurlijk, maar het geëxperimenteer was ook dan niet van de lucht geweest. Je moet spelers van 18, 19 als Alderweireld, Anita, Van der Wiel, Aissati, Sulejmani inpassen en dat gaat niet zonder slag of stoot, zeker niet in een elftal dat al jaren geen elftal was en waar het aan klassespelers ontbrak. Moet je onder ogen zien.

En Sulejmani begon toch echt rechtsvoor.

Nee, waar Van Basten uiteindelijk opkwam met dat middenveld was het beste. Toen Aissati eenmaal fit was stond het met Anita en Enoh als een huis. Een beter middenveld kon je niet formeren, ook niet als je de keuze had uit een te diep staande Perez, Gabri en Davids. Voor volgend seizoen kan ik mij ook niet een beter middenveld dan met Janssen, Anita en Eriksen bedenken, zou ook het beste zijn wat mogelijk is, hopelijk gaan we daar naartoe.

AZ met Mendes da Silva, Schaars, Martens en De Zeeuw met Dembele en El Hamdaoui voorin was een paar klassen beter. En bij Twente stond het in tegenstelling tot bij Ajax wel al een aantal jaar vast hoe er gespeeld werd, met middenvelders als Engelaar, Bakkal, Brama, Aissati, Tiote stond het driemanmiddenveld altijd wel aardig en ook op de vleugels hadden ze keer op keer aardige spelers, met Nkufo als redelijk balvast aanspeelpunt.

Mee eens, maar volgens mij sta jij vooraan aan de rij om Narsingh op te halen, bij een club die altijd het maximale vraagt voor een speler.

Ebecillio met rugnummer 11: LACHWEKKEND.

Andere flank, Sulejmani, met achter hem De Jong: tenenkrommend.

Verder reserve-vleugelaanvalers Lukoki, de blessuregevoelige Boerrigter en Ozbilliz om het de vleugelverdedigers op Champions League-niveau lastig te gaan maken, dat wordt weer een jaar afzien met nu nog lelijkere shirts aan.

Er valt nog een hoop te verhuren en verkopen. Assaidi én Narsingh kopen.

Anita terug naar het middenveld halen en Van Rhijn en Aissati erbij houden. Ebecilio, Ozbilliz of Lukoki, Sneijder, Enoh, Sulejmani af laten vloeien.

En dan zoek je het maar uit. Vind het ook wel tijd om Van der Wiel weer terug naar de as te halen. Van Rhijn kan prima rechtsback spelen, de voetballende Gregory in het centrum zou inschuivend zo maar eens een meesterzet kunnen zijn.

Maar verrassende dingen zie ik tot nu toe nog maar weinig bij Frankie. Co zet Chadli op 10, brengt een jeugdspelertje op de flank en het begint daar weer te lopen. Vraag me ook af wat-ie met Ruiz van plan is. Nee, Ajax is absoluut niet de gedoodverfde kampioen. Verre van zelfs. Traag combinatievoetbal met Ebecillio en Sulejmani op de flanken, spelertjes als Enoh, Sneijder, De Jong, Ooijer die in de as geregeld zullen spelen zal overlopen worden door de geoliede Twente machine onder aanvoering van Koning Co.

In totaal één goal gemaakt tegen Emmen, een Duitse derdedivisionist en Nurnberg. Hoe overduidelijk wil je het hebben? De jeugdopleiding wordt zo ongelofelijk zwaar overschat. Negen spelers uit de eigen jeugd in de basis, nou fantastisch! Alleen ontbeerde het klasse. Of doet dat er niet meer toe?