Pas je wel op dat je geen dingen lekt?

Er zijn inderdaad twee kampen. Eentje die het beste voor heeft met de club en eentje die het beste voor heeft met zijn eigen bankrekening.

Het ene kamp wil een eind maken aan heel veel middelmaat binnen halen waar het andere kamp miljoenen euro's aan verdient heeft.

Dat ene kamp is heel blij met topspelers als Gomes en Alex, maar schaamt zich kapot dat de laatste 3 jaar meer dan een dozijn middelmatige spelers zijn binnen gehaald buiten de eigen scouting om enkel en alleen om de zakken van het andere kamp te vullen.

Dat andere kamp denkt de prestaties van die middelmatige spelers te moeten verdedigen door de (onpopulaire)direkteur publiekelijk aan te pakken. Dit kamp lacht daarom en ziet het als de laatste stuiptrekkingen van zakkenvullers die hun hachje nog proberen te redden.

Een in het verleden gepassioneerde scout en door de drank aan lager wal geraakte manager hebben zich de laatste jaren laten inpakken door een maffiamaatje. Samen verdelen ze jaarlijks de buit.

De scout roept dat het geweldige talenten zijn, het maffiamaatje wordt hun zaakwaarnemer en de manager biedt de spelers, buiten de eigen scouting op, een contract aan. Miljoenen euro's verdwijnen in de zakken van de heren.

Maar mensen binnen de club (en mensen die weleens ooit naar die jongens gaan kijken) zien, ondanks dat de scout zo hard riep, absoluut niet dat Fagner en Reis de wereldtalenten zijn die de scout zegt te hebben aangebracht. Sterker nog ze vallen vrijwel wekelijks door de mand. Het kamp van de maffia roept dat deze jongens bij de selectie op de bank moeten zitten omdat dat hen beloofd zou zijn, maar het andere kamp vindt dat ze niet eens rijp zijn voor de tribune

En de spelers uit de stal van de scout en de maffia die bij het 1e team zitten blijken flaters van de 1e orde. Om de goede doelman na. Bij het andere kamp stapelde de frustratie zich op. Waarom kwam Lazovic terwijl de rest Makaay wilde? Wat moeten we in hemelsnaam met Alcides (die 380.000 euro per maand verdient), wat doet Raijkovic hier? waarom Mendez? En dat terwijl de eigen scouting wel met wat andere namen op de proppen kwam.

Het antwoord op die vragen werd de nieuw aangestelde direkteur wel duidelijk. En hij kondigde intern aan harde maatregelen te nemen tegen dit soort praktijken. De mooie praatjes van de scout werden niet meer bij voorbaat aangenomen. De eigen scouts werden minstens zo belangrijk. De manager werd duidelijk gemaakt dat het afgelopen was met het passeren van de eigen scouting. En maffiose makelaar werd verteld dat het afgelopen was met middelmaat bij PSV te dumpen en daarvoor veel, heel veel geld te verdienen.

Dat kamp zag hun goudmijntje verdwijnen en schakelde hun, bij de supporters populaire en als enige van hun stal goed presterende speler in, om de al wankele positie van de direkteur verder te ondermijnen. De eerste poging om een bommetje te leggen, in de winterstop, bleek niet het gewenste resultaat te hebben, dus moest hij 2 dagen na het kampioenschap nog een poging wagen. En ja hoor...de supporters pikte het op. De manager en de scout deden nog een duit in het zakje en eenieder was in panniek.

Nu zou de direkteur toch wel worden weggestuurd dacht het kamp. Maar de RvC had maar weinig tijd nodig om te weten hoe 90% van de club over de situatie dacht en schaarde zich achter hun direkteur.

En de supporters? Vooralsnog kiezen die de zijde van de doelman en de in het verleden zo geweldige scout.

NiNi

Gomes trekt consequenties uit steun voor Reker

EINDHOVEN - Omdat de raad van commissarissen van PSV volledig achter de bekritiseerde algemeen directeur Jan Reker is gaan staan, trekt Gomes zijn consequenties. Voor de doelman was het "Reker eruit of ik eruit" en hij ziet geen toekomst meer bij PSV nu Reker in het zadel wordt gehouden. Het management van Gomes oriënteert zich momenteel op een nieuwe werkgever. Frits Schuitema, voorzitter van de raad van commissarissen, is daarvan persoonlijk op de hoogte gesteld.

Nadat Schuitema woensdag in De Telegraaf al pal achter Reker ging staan, hebben de commissarissen van PSV met een verklaring op de website van de club nogmaals hun vertrouwen uitgesproken in de algemeen directeur. "De raad van commissarissen staat volledig achter de belangrijke beslissingen die de directie heeft genomen", luidt het in de verklaring.

Helemaal doof voor de vele kritische noten aan het adres van Reker zijn de commissarissen echter niet. "Het is zeer wel mogelijk dat de directie in haar eerste jaar fouten heeft gemaakt." Ook wordt aangegeven dat er lessen moeten worden getrokken uit de ontstane situatie. "Wel zal in het vervolg extra aandacht worden besteed aan communicatieve aspecten en zullen meer duidelijke werkafspraken worden gemaakt om te voorkomen dat onnodige misverstanden ontstaan."

De positie van Reker werd de afgelopen tijd ondergraven door zware kritiek van Gomes, technisch manager Stan Valckx en scout Piet de Visser. Gomes en De Visser hebben aangegeven weg te gaan, terwijl Valckx het vertrouwen in Reker heeft opgezegd. "PSV betreurt het dat personen met een lang en waardevol clubverleden tot de slotsom zijn gekomen dat er geen vertrouwensbasis meer bestaat, maar respecteert dit. PSV is een grote club, maar bestaat ook uit een relatief kleine organisatie, waarin wederzijds vertrouwen een absolute vereiste is om te kunnen opereren."

Of met deze verklaring de rust terugkeert, is nog maar de vraag. Bezorgde supporters roeren inmiddels hun staart met onder meer een internetpetitie. Bovendien hebben zij een protestactie aangekondigd.

PSV: interview met voorzitter Schuitema en directeur Reker
door Frans van den Nieuwenhof.

1/3 'Begeleiding van jonge spelers moet beter, er waren veel misverstanden'

'Wat is jullie generale conclusie na alle tumult van de laatste weken?


Schuitema: "Over een aantal zaken waren we verbaasd. Vooral over het verhaal Gomes, dat voor een tweede keer kwam. Dat vonden wij vreemd, omdat we ondanks een heel moeilijk jaar, met al die trainerswisselingen, toch een heel succesvol seizoen hebben gedraaid. Zowel sportief als financieel. Het is een verhaal dat gaat over afgeleide verschijnselen. Heel sec over verwachtingen en al dan niet gedane beloftes aan jonge spelers en de manier waarop wij met hen omgaan. Daarin wordt steeds gewezen naar Jan, alsof hij daarachter zou zitten. Dat herkennen wij helemaal niet. We herkennen wel dat de verwachtingen van die spelers niet zijn uitgekomen. Maar die verwachtingen hadden wij zelf ook."


Gomes zei: Reker eruit of ik eruit.


Schuitema: "Het is ongepast dat iemand zich zo uitlaat en zijn eigen omgeving is daarmee ook niet gelukkig, begreep ik. Het was sterk gebaseerd op emotie. Zelfs De Visser vond het niet verstandig. En of Gomes het nou precies zo bedoeld heeft, weet ik ook niet."

Reker: " Gomes zegt ook dat financieel alles heel goed geregeld is bij PSV en dat is waarvoor ík verantwoordelijk ben. Met die zaak rond Aissati (die uit de selectie werd verwijderd, red.) heb ik me juist níet willen bemoeien. Dat heb ik Gomes verteld. En verder hebben wij niet over voetbalzaken gesproken."


Kan het zo zijn dat hij de positie van een 'president' vanuit zijn cultuur anders interpreteert dan wij doen?


Reker: "Zijn zaakwaarnemer Lemic heeft wel eens gezegd: Jan, jij bent toch de grote baas, jij kunt die trainer toch verplichten om bepaalde besluiten te nemen? In Latijnse landen kan een voorzitter de opstelling bepalen. Hier niet."

Schuitema: "De hiërarchische verhoudingen liggen in zowel de Zuidamerikaanse als Oosteuropese culturen heel anders dan bij ons. En dús ook de verwachtingspatronen. Wij zijn gewend om elkaar te overtuigen en gezamenlijk een beslissing te nemen."

Reker: "Dit speelde een rol bij de contractverlenging van Gomes. Wij waren het samen wel eens, maar ik moest nog toestemming vragen bij de commissarissen. Dat kennen zij helemaal niet."

Schuitema: " Wij moeten daarvan leren dat we heel voorzichtig moeten opereren bij het doen van toezeggingen of vermeende toezeggingen. Hun interpretatie kan heel anders zijn dan onze bedoelingen."


Het gaat in essentie dus om een communicatief probleem?


Schuitema: "Als je die verhalen van Gomes góed leest, zit daar toch een heleboel perceptie in? Zaken die hij – mede via anderen – hoort, ziet en interpreteert. Daarin zit veel gebrekkige communicatie."

Reker: "Het is hartstikke logisch dat die Brazilianen veel naar elkaar toekruipen. Een nadeel kan zijn dat ze zich te weinig mengen onder de Nederlandse jongens. Romário, Kezman en Ronaldo kwamen hier alléén, die móesten wel Nederlands praten en werden ook met onze waarden opgevoed."

Schuitema: "Jan heeft natuurlijk ook de neiging om veel te communiceren. Dan is de kans groter dat zaken verkeerd binnenkomen. Als directeur moet je vaak wat terughoudender zijn."

Reker: "Ik moet geduldiger zijn en pas naar buiten treden als de handtekeningen gezet zijn. Niet vanuit mijn gevoel aangeven wat ik dénk dat er gaat gebeuren."

Schuitema: "Jan is een doener. En redelijk ongeduldig. Als nummer één van een organisatie ben je nou eenmaal kwetsbaar."

Reker: " Daar loop ik nooit voor weg. Als Da Costa ondanks een schorsing wordt opgesteld, heb ik daar helemaal niks mee te maken. Maar ik ga wél voor al mijn zeven mensen staan die de fout hadden kunnen voorkomen."


Maakt de publicitaire kritiek uw functioneren moeilijker?


Reker: "Ik ben alleen aan de buitenkant beschadigd. Ik ben ervan overtuigd dat ik heel veel vertrouwen geniet binnen de organisatie. Dat heb ik op vele plaatsen gecheckt."

Schuitema: "Niets is zo complex als een voetbalbedrijf. In geen enkel ander bedrijf lig je zó onder het vergrootglas, is er sprake van zoveel emotie en word je elke week afgerekend op prestaties. Als baas van dat geheel ben je enorm kwetsbaar. De baas moet dus zeker niet alles zélf willen doen."


Stan Valckx heeft zijn vertrouwen in Reker opgezegd vanwege diens bemoeienis met zijn werkzaamheden.


Reker: "Iedere beslissing is genomen met instemming van de raad van commissarissen én in overleg met de commercieel directeur, de trainers, de scouts en Stan. Ik heb één keer, samen met Peter Fossen (juridisch adviseur), een contractbespreking met Afellay gedaan. Dat was op verzoek van Stan, omdat hij die dag geopereerd moest worden. Verder heb ik nooit met spelers onderhandeld, dat was Stan zijn taak."

Schuitema: " Jan is veel meer een pur sang voetbalman dan de mensen die er vóór hem zaten. Dus is het logisch dat je een indringender discussie hebt."

Reker: "Ik ga wel eens naar spelers kijken om een oordeel te vormen, zodat ik weet waar ik 'ja' tegen zeg. Maar ik houd geen enkele transfer in mijn eentje tegen. Dan zou ik nooit meer kunnen samenwerken met onze scouts."

Schuitema: "En de komst van Kenneth Perez is mijn 'schuld'. Ik wilde Ronald Koeman tegemoet komen. Niet alleen omdat ik het juist vond om een geroutineerde speler aan te trekken, ook omdat ik hem geen wapen in handen wilde geven om na alle tumult van afgelopen seizoen vanaf het begin ontevreden te zijn. De scouts hadden daar moeite mee en dat begrijp ik ook. Maar we kunnen niet altijd honderd procent meegaan in de wensen van de scouts."

Reker: "Afgelopen winter is gesproken over verhuur van Jonathan. Dat wilde Sef Vergoossen niet. Dan gaat het dus niet door. Een van de redenen dat wij kampioen zijn geworden, is dat we zo'n brede selectie hadden."


De essentie is: in hoeverre doet een directeur toezeggingen die hij niet nakomt?


Reker: "Toezeggingen nul. Verwachtingen uitspreken wel. Na ons toernooi in Rusland hebben wij met Lemic en technisch directeur Mijatovic van Real Madrid gesproken over Jonathan. Zou je die al willen verkopen, vroeg Mijatovic. We hebben gezegd: nee, hij is net gehaald, hij moet eerst hier een grote jongen worden. En het zou best eens kunnen zijn dat-ie 20 tot 25 wedstrijden gaat spelen dit seizoen. Dan betaal ik je een miljoen per wedstrijd, zei Mijatovic. Toen heb ik gezegd: dan laten we hem er 34 spelen!"

Schuitema: "Dat soort dingen komt bij de speler terug en dat leid tot misverstanden."


De kritiek richt zich ook op de begeleiding van jonge spelers.


Schuitema: "We hoopten dat Jonathan, Fagner en Cassio grotere progressie zouden hebben gemaakt. Dat geldt ook voor Aissati. Daarover is 'irritatie' ontstaan bij alle betrokkenen. Die jongens zijn hartstikke ambitieus, hebben hoge verwachtingen. Net als wij."

Reker: " Aan de andere kant hebben Marcellis, Bakkal, Rajkovic en Dszudzsák net als Afellay natuurlijk wél heel veel speelminuten gemaakt. We hebben vaak gespeeld met vijf jongens onder de 21 jaar. De gemiddelde leeftijd ligt rond de 23 jaar. Je kúnt niet verwachten dat er negen of tien jonkies in het eerste staan."

Schuitema: "Wij vinden zelf ook dat wij die jonge jongens meer specifieke aandacht moeten geven. Gomes is natuurlijk een exponent van het Latijnse kamp. Hun zaakwaarnemer is dezelfde en die heeft óók zijn belangen. Het gaat uiteindelijk toch om de centen. In hun contracten is opgenomen dat ze meer verdienen naarmate ze meer spelen. Dan worden ze vanzelf meer waard. Wij kunnen dit heus wel plaatsen allemaal. De uitspraken van Gomes komen ook terug in het verhaal van De Visser. Wij delen die zorg."

Reker: "Er is een heel duidelijke afspraak gemaakt met onze nieuwe trainer Huub Stevens. Jonge jongens die niet meespelen, gaan individueel of in groepjes werken met het eerste elftal. Die vallen niet meer terug naar het tweede. Om die reden worden Luc Nilis en Anton Janssen als trainers meer bij het eerste betrokken."


Is het vertrek van De Visser een groot verlies voor PSV?


Reker: "Piet doet veel in Afrika en Zuid-Amerika. Hij had voor ons lekker mogen blijven werken."

Schuitema: "Ik vind het jammer dat hij vertrekt. Het is zijn keuze. Piet is een kleurrijk mens, die waarde heeft gehad voor PSV. Ik denk dat zijn kracht ligt in het netwerken. PR-technisch is zijn vertrek niet plezierig."


Schaadt het jullie positie in Zuid-Amerika?


Reker: "PSV heeft daar een fantastische naam, bij meerdere makelaars. De tips komen zowel binnen bij Piet als bij anderen, die ongetwijfeld ook de weg naar PSV weten te vinden."

Schuitema: "PSV is voor Brazilië een heel interessant platform. Dat verandert niet omdat er een waardevol persoon verdwijnt."

Volgende hoofdstuk dus vandaag, de reactie van Reker & Schuitema.
Ik moet zeggen dat het wel redelijk verhelderend is, in combinatie met het verhaal van NiNi. Eigenlijk sta ik nog altijd achter wat ik in het begin zei, Reker is tot nu toe een dramatische AD gebleken maar in deze strijd verdiend hij wel de steun. Als je ziet hoeveel middelmatige aankopen van de afgelopen tijd er onder contract staan bij Lemic dan kan je dat bijna niet los van elkaar zien. Erg positief dat men meer naar het scoutingapparaat zal gaan luisteren al vraag ik me dan wel af waarom die mensen dan uitgerekend met Maza Rodriquez op de proppen schijnen te komen momenteel.

Gomes zal vertrekken, erg jammer maar so be it.
Dat zal de prijs zijn die we moeten betalen om over de gehele lijn een gezonder beleid te gaan voeren denk ik.

Nederland blijft negende op UEFA-ranglijst

Nederland staat nog altijd negende op de UEFA-ranglijst en moet daarmee in het seizoen 2009/2010 twee UEFA Cup-plaatsen inleveren. In augustus stond Nederland nog op de achtste plaats, maar in het najaar werd het gepasseerd door Rusland.

Aangezien Zenit Sint-Petersburg donderdag de finale van de UEFA Cup haalde, zal die achterstand niet meer kleiner worden. Engeland liep door de overwinningen in de Champions League van Chelsea en Manchester United uit op nummer twee Spanje.

PSV is nog altijd de beste Nederlandse club op de ranglijst voor clubs. De Eindhovenaren staan twaalfde. AZ is twintigste en Ajax is terug te vinden op de 43ste positie.

Coëfficiëntenranglijst landen
1. Engeland 75,499
2. Spanje 75,266
3. Italië 60,410
4. Frankrijk 52,668
5. Duitsland 48,722
6. Rusland 43,250
7. Roemenië 40,599
8. Portugal 39,927
9. Nederland 38,213
10. Schotland 33,375


Coëfficiëntenranglijst clubs
1. Chelsea 123,914
2. AC Milan 119,934
3. Liverpool 118,914
4. FC Barcelona 117,837
5. Arsenal 110,914
6. Manchester United 106,914
7. Sevilla 102,837
8. Olympique Lyon 99,380
9. Internazionale 96,934
10. Real Madrid 93,837
12. PSV 91,610
20. AZ 69,610
43. Ajax 51,610
71. SC Heerenveen 35,610
77. Feyenoord 33,610

Invloed van De Visser vaak overschat bij PSV

door Frans v/d Nieuwenhof. vrijdag 02 mei 2008 | 03:25
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

EINDHOVEN - Hij wordt vaak bewierookt als ware hij een heilige.
Piet de Visser geldt als de superscout, de man met een uniek neusje voor talentvolle voetballers, iemand die komt op plaatsen waar anderen nooit waren.

De Visser (73) staat bij PSV op de loonlijst als adviseur. Hij heeft formeel geen verantwoordelijkheid. De Visser kwam twaalf jaar geleden via Frank Arnesen bij PSV binnen.

De oud-coach kreeg de vrije hand om tips over jonge talenten te vergaren. Een van de eerste spelers die hij aanbracht was Claudio, uit Brazilië. In die tijd kwamen er veel Brazilianen naar Eindhoven. De meesten van hen haalden nooit het eerste elftal, maar kostten de club vaak wel behoorlijke transfersommen en dito salarissen.

Zijn eerste grote vis was Mateja Kezman. PSV betaalde destijds volgens de financiële mensen binnen de club 30 miljoen gulden (14 miljoen euro) voor de Serviër, die enkele keren topscorer werd en uiteindelijk voor iets meer dan de helft aan Chelsea werd verkocht.

Dankzij de Chelsea-connectie van De Visser kon PSV goud geld verdienen aan Arjen Robben, vond Kezman een nieuwe club en kwam verdediger Alex naar Eindhoven. Later werd zijn voorbeeld gevolgd door Alcides en Rajkovic.

Vrijwel alle spelers die De Visser aanbracht bij PSV worden begeleid door zaakwaarnemer Vlado Lemic.

Onder hen ook doelman Gomes, de grootste vondst van De Visser. Afgelopen zomer kwamen Lazovic, Jonathan, Fagner en Cassio Ramos binnen via Lemic en De Visser.

PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman.

Tegenover de successen staan zeventien aankopen, die sportief en/of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil.

Bron: Destentor.nl

Vind je mooi he D_Skilled, die coëfficiënten ranglijst. Ik vind het mooi dat jij het zo mooi vind, tekent onze status: hoge bomen vangen veel wind!

De Visser naar Ajax, Sulejmani naar Ajax, wie kan ons dan nog stoppen? Ziet er naar uit dat Ajax weer rijp is om faam te gaan maken. Groot netwerk van De Visser, goed technisch beleid van Van Basten, kwaliteitsinjectie in de selectie.. Ik zou gaan bibberen als concurrent van Ajax!

'Tijd zal wonden helen'
Door PETER VAN DUYL

EINDHOVEN - Jan Reker mag bij PSV blijven, ongeacht de consequenties. ,,De voetbalwereld is zo opportunistisch als de pest." Een interview met de veel besproken directeur van de Eindhovenaren.

U heeft de afgelopen weken veel kritiek gehad. Die was redelijk eenduidig. U belooft te snel dingen die u vervolgens niet nakomt.

,,Ik heb niets beloofd. Neem Cassio Ramos. Die heeft een contract getekend om tweede keeper te worden. Als blijkt dat Bas Roorda het beter doet, is het aan de trainer-coach om te bepalen wie tweede keeper is. Dat is toch niet de taak van de algemeen-directeur?''

Herkent u zich dan helemaal niet in al die kritiek?

,,Voor nog geen procent.''

U bent de strijd aangegaan met Vlado Lemic, huismakelaar van PSV en invloedrijk spelersadviseur. Alle opmerkingen van de afgelopen weken – van Gomes, Valckx en De Visser - komen uit die hoek. Vermoedt u een vooropgezet plan?

,,Nou, dat zij hier heel vaak samen over hebben gesproken, ja, daar ben ik wel van overtuigd. Alle argumenten die zijn aangevoerd, had ik al eens gehoord.''

Wat is nu de positie van Lemic?

,,Hij wordt behandeld als elke andere zaakwaarnemer. Als hij voor een afspraak komt, is hij welkom. Maar hij komt niet meer in – wat ik noem – 'het heilige gedeelte'. Daar waar de spelers zijn. Dat is vorig jaar al eens gesignaleerd en daar is te lang te weinig mee gedaan.''

Zullen jullie hem nog gebruiken als huismakelaar?

,,Nee, als hij met een tip komt zullen we ernaar kijken. En dan wordt hij betaald, dat geldt ook voor andere zaakwaarnemers.''

Heeft u niet het gevoel dat u met zijn vertrek en dat van scout Piet de Visser iets van het fundament onder het succes van PSV vandaan haalt?

,,Nee.''

Toch denken veel mensen dat.

,,Ik ben er niet bang voor. PSV heeft een grote en goede naam. Vooral omdat Romario, Ronaldo en nu ook Gomes hier geslaagd zijn. Als een makelaar een talent heeft dat nog niet toe is aan de topclubs van Europa, maar zich nog moet ontwikkelen, zal hij ongetwijfeld bij PSV aankloppen.''

Dus jullie hebben niets ingeleverd?

,,Jawel, de contacten van Piet de Visser. Maar Piet kan echt geen 200 miljoen mensen in de gaten houden. Nu krijgen andere managers de mogelijkheid spelers aan te brengen.''

Jullie hebben veel profijt gehad van de relatie met Chelsea. Zal die veranderen?

,,Dat weet ik niet. Het zou best kunnen, want via Vlado en Piet hadden we daar heel goede contacten. Met name van Alex hebben we heel veel plezier gehad. De contacten met Chelsea zullen vanaf nu rechtstreeks moeten gaan.''

Is dat nooit zo geweest?

,,Voor zover ik weet is dat altijd via Vlado gegaan.''

En als dat anders loopt dan jullie zouden wensen?

,,Dan is dat een feit."

PSV heeft gezegd dat er 'meer duidelijke werkafspraken' moeten komen. Duidt dat op de kritiek op u dat u te vaak op andermans stoel zit?

,,Vraag de scouts of de trainers maar of ik me met hun werk bemoei. Dat is absoluut niet waar.''

Daar dacht Stan Valckx heel anders over. Die vond dat hij regelmatig werd teruggefloten.

,,Dan moet hij maar zeggen wanneer dat was. Ik kom maar op één ding. Toen we zeker wisten dat Fred Rutten niet zou komen, wilde Stan de tijd nemen. Ik wilde gelijk doorschakelen omdat ik vond dat de club gebaat was bij duidelijkheid.''

Valckx was ook niet aanwezig bij het gesprek met Rutten.

,,Fred wilde een informatief gesprek. Toen ben ik naar hem toe gegaan met zijn zaakwaarnemer Kees Ploegsma. Vervolgens vroeg Stan: 'Waarom was ik daar niet bij?' Eigenlijk had ik daar niet aan gedacht, dat gebeurde heel plotseling. Toen ik later naar Huub Stevens ging, heb ik hem wel meegevraagd. Toen zei Stan: 'Nee'.''

Maar zoiets komt toch ook vervelend over?

,,Waarom? Fred wilde toch met mij praten?''

U kent Stan Valckx al dertig jaar. Heeft u geen hartzeer van jullie botsing?

,, Hij zal bij PSV vertrekken, ik heb daar nachten wakker van gelegen. Stan heeft aangegeven dat hij niet meer met mij wil werken. Ik heb gezegd dat zijn manier van functioneren niet de juiste is. Hij zou veel onafhankelijker van Vlado Lemic moeten zijn.''

Hoe is nu precies de situatie rond doelman Gomes?

,,Hij is de beste keeper uit de geschiedenis van PSV. Vergelijkbaar of misschien wel beter dan Jan van Beveren. Wij willen hem niet kwijt, want hij is een fantastische keeper. Maar hij heeft gezegd 'Reker eruit of ik eruit'. Dan is het nu ook aan hem om een beslissing te nemen.''

Klopt het dat hij al officieel heeft aangegeven dat hij wil vertrekken?

,,Daar heb ik in elk geval nog niets van gehoord."

Gaat u iets doen om de boel te lijmen?

,,Dat weet ik nog niet. We hebben een keer gesproken. Toen heb ik uitgelegd hoe de zaken ervoor stonden.''

Uw boodschap is: Ik kan niet aan de gang blijven?

,,Ik kan niets veranderen aan de houding die ik toen heb neergezet. Gomes moet nu kijken of hij bij zijn uitspraken blijft of dat hij alsnog bij PSV wil blijven.''

Inmiddels hebben veel supporters zich ook tegen u gekeerd. Dat kan tot problemen leiden als het straks een keer tegenzit bij PSV.

,,Dat weet ik niet. Tijd heelt alle wonden.''

Als PSV twee keer verliest, heeft Jan Reker het toch gedaan?

,,Dat was in januari ook al zo, toen we Kenneth Perez naar Ajax hebben laten teruggaan. En toen we vorig jaar in een vrije val terecht kwamen, moest Ronald Koeman eruit. Dat duurde tot de rust van PSV-Vitesse. Daarna was Frits Schuitema opeens de gebeten hond.''

En dus?

,,Dus weet je dat de voetballerij zo opportunistisch is als de pest. Als je bij PSV niet wint, heb je áltijd een probleem. Dat hoort bij een topclub.''

3/5/2008 - PSV verliest met 2-1 van PAOK Saloniki
(Gepost door H)



PSV is er niet in geslaagd de vriendschappelijke wedstrijd tegen PAOK Saloniki winnend af te sluiten. De selectie reisde vanmorgen naar Griekenland voor het treffen. Het scoreverloop van de oefenwedstrijd van PSV tegen PAOK Saloniki was dit keer alleen te volgen via de website Futbol24.com. Volgens die website is het 2-1 voor PAOK Saloniki geworden. In de 69ste minuut bracht Zeefuik PSV op een 0-1 voorsprong. Na een rode kaart van doelman Cassio Ramos liep PSV alsnog tegen een 2-1 nederlaag op.
PSV Netwerk
De ploeg mistte diverse basisspelers die van PSV enige dagen vrijaf hadden gekregen.
PSV Netwerk
Wedstrijdverslag: PSV.nl
PSV Netwerk
Opstelling PSV: Roorda (46, Cássio Ramos), Fagner, Addo, Marcellis (65, Van Eijden), Zonneveld, Simons (70, Van der Leegte), Aissati, Bakkal, Dzsudzsák (74, Roorda), Koevermans (67, Zeefuik) en Lazovic. [reageer">