Onvoorstelbaar dat er nu interesse is van Newcastle voor Erik Pieters. PSV vraagt 8 miljoen en het zal me niets verbazen als ze een miljoen of 7 voor hem krijgen.

Met dat bedrag kunnen ze de gigantische blunders van Marcel Brands deze transferperiode in 1 klap oplossen

El Hamdaoui alleen transfervrij kunnen/willen halen en nu bereid miljoenen neer te tellen voor Matavz .

Ik heb trouwens genoten gister van het spel van PSV ... je ziet echt meteen dat de aankopen versterkingen zijn !

Ik blijf het raar vinden wat Psv aan het doen is, Matavz nu kopen die gaat nu echt niet minder dan 7 miljoen weg, dan hebben ze nog interesse in Tyton die ook sowieso 4 miljoen moet kosten, en dan hebben ze Derijck (goede spelers overigens) gekocht voor maar 7 ton. Ik lees nu ook net dat ze voor Everton aan het kijken zijn. Voor Pieters vangen ze dat ik heb gehoord 8 miljoen! Niet te geloven voor zo'n spelers, Dzudzsak is verkocht voor 14 miljoen, ze ontvangen dan 22 miljoen (meestal wat maar een deel van dat bedrag vrijgegeven voor nieuwe spelers (helemaal als je financiel niet echt gezond bent). Dan geef je rond de 29 miljoen uit aan spelers, en dat had het financieel moeilijk, en dan de gemeente het stadion laten kopen. Maar als ze een Matavz en een Tyton er bij kopen (Derijck is al rond). Dan zie ik Fred wel als een hele goede kanshebber!

dan hebben ze nog interesse in Tyton die ook sowieso 4 miljoen moet kosten

Roda JC-goalie Tyton medisch gekeurd bij PSV
15/08/2011 08:55

Przemyslaw Tyton staat op het punt de overstap naar PSV te maken. De Poolse doelman van Roda JC Kerkrade zal na een medische keuring een meerjarige verbintenis in Eindhoven ondertekenen.

PSV meldde zich twee weken geleden voor het eerst in Limburg voor de goalie. Inmiddels zijn de onderhandelingen in de afrondende fase. Met de overgang is een transfersom van 2,5 miljoen euro gemoeid.

De Eindhovenaren deden anderhalf jaar geleden ook al een poging om Tyton bij Roda JC los te weken. Destijds verkoos de Pool zekere speeltijd bij Roda in plaats van een concurrentiestrijd met Andreas Isaksson, die momenteel nog steeds onder de lat staat bij PSV.

Het huidige keepersbestand van PSV bestaat momenteel al uit drie keepers. Behalve Isaksson staan ook Cássio Ramos en Khalid Sinouh in Eindhoven onder contract. Ramos heeft van de Eindhovense clubleiding te horen gekregen dat hij mag vertrekken bij de komst van Tyton.

Bron: Voetbal International

Tyton is een goede keeper voor de Eredivisie, maar heeft niet de potentie die Cillessen heeft. Bovendien staat Cillessen langer onder contract en heeft hij de Nederlandse nationaliteit.

Ik vind Cillissen iets meer geld waard dan Tyton. Dus een hoger bedrag zou te rechtvaardigen zijn.

Ik kan er echt niet bij dat die lampies gewoon een half elftal aan het kopen zijn van een uitkering (want subsidie, vind ik uitkering)... Het kan niet anders dan dat zij dit van die subsidie doen, want zonder subsidie zou psv nagenoeg failliet zijn gegaan....

Maar wat ik zaterdagavond zag stemt mij wel tevreden, wat een draak van een wedstrijd hebben ze gespeeld zeg. Als die jongen (van RKC) die voorzet gewoon, zoals eigenlijk het makkelijkste was, binnen had gelopen dan mochten ze echt niet klagen ook.

Welke subsidie en welke uitkering? Je kunt het er mee eens zijn of niet maar PSV heeft met de gemeente een zakelijke deal gesloten welke aan alle voorwaarden voldoet die de Europse Commissie stelt. Indien er sprake was van subsidie dan was deze deal nooit, maar dan ook NOOIT, goedgekeurd geweest want ik weet uit eigen ervaring wat voor juridisch geschoolde bloedhonden er binnen dat soort clubjes werkzaam zijn. Helemaal als ze de media kunnen halen met het ageren tegen een ongeoorloofde deal dan zullen ze daar alles maar dan ook echt alles aan doen.

Die spelers haalt PSV ook niet van wat jij subsidie noemt, wat wel speelt is dat PSV het geld in kas en de binnengekomen transfergelden nu kan aanwenden voor spelers terwijl dat anders elders gespendeerd had moeten worden. Daar staat tegenover dat PSV nu geen eigen stadion en grond meer ter beschikking heeft en het dus ook niet meer kan uitbaten naar eigen gewin. PSV had gegokt (op een stadion in volledig eigen beheer) en verloren maar had altijd een uitweg met verkoop van onroerend goed.

Het stadion hebben ze nog wel degelijk in eigen beheer.. Alleen de grond waarop het staat niet.

Welke subsidie en welke uitkering? Je kunt het er mee eens zijn of niet maar PSV heeft met de gemeente een zakelijke deal gesloten welke aan alle voorwaarden voldoet die de Europse Commissie stelt. Indien er sprake was van subsidie dan was deze deal nooit, maar dan ook NOOIT, goedgekeurd geweest want ik weet uit eigen ervaring wat voor juridisch geschoolde bloedhonden er binnen dat soort clubjes werkzaam zijn. Helemaal als ze de media kunnen halen met het ageren tegen een ongeoorloofde deal dan zullen ze daar alles maar dan ook echt alles aan doen.

Die spelers haalt PSV ook niet van wat jij subsidie noemt, wat wel speelt is dat PSV het geld in kas en de binnengekomen transfergelden nu kan aanwenden voor spelers terwijl dat anders elders gespendeerd had moeten worden. Daar staat tegenover dat PSV nu geen eigen stadion en grond meer ter beschikking heeft en het dus ook niet meer kan uitbaten naar eigen gewin. PSV had gegokt (op een stadion in volledig eigen beheer) en verloren maar had altijd een uitweg met verkoop van onroerend goed.