Vertonghen is een andere type speler: een linksachter dus niet dat hij de flank bespeelt. Als je dan zonder linksbuiten speelt dan klopt de taktiek niet. Ik denk dat Vertonghen een aardig goede speler is voor zijn positie, geen topper/toptalent. Ik denk dat Urby dat wel is in zijn rol. Maar dan moet de trainer wel wat van voetbal snappen.

Urby is een mooie voetballer, een groot talent. Dat ontken ik ook niet, maar ik vind Vertonghen een completere speler waarmee je meer kanten op kan gaan. Nu gaat het om het ontwikkelen van het talent en ik heb de indruk dat Emanuelson daar niet echt mee bezig is.

Vertonghen is een andere type speler: een linksachter dus niet dat hij de flank bespeelt. Als je dan zonder linksbuiten speelt dan klopt de taktiek niet. Ik denk dat Vertonghen een aardig goede speler is voor zijn positie, geen topper/toptalent. Ik denk dat Urby dat wel is in zijn rol. Maar dan moet de trainer wel wat van voetbal snappen.

Urby is een mooie voetballer, een groot talent. Dat ontken ik ook niet, maar ik vind Vertonghen een completere speler waarmee je meer kanten op kan gaan. Nu gaat het om het ontwikkelen van het talent en ik heb de indruk dat Emanuelson daar niet echt mee bezig is.

Dat mag wel hoor. Maar toch moet de ploeg vleugels hebben, hij zou nooit die taak optimaal kunnen uitvoeren. Ik zie dus in Emanuelson een grotere toekomst dan in Vertonghen. Maar mijn vraag: zie je in Vertonghen een top-linksback?

Dat mag wel hoor. Maar toch moet de ploeg vleugels hebben, hij zou nooit die taak optimaal kunnen uitvoeren. Ik zie dus in Emanuelson een grotere toekomst dan in Vertonghen. Maar mijn vraag: zie je in Vertonghen een top-linksback?

Ja, dat geef ik ook aan. Een ploeg heeft vleugels nodig, dat hoeft de linksback niet te zijn. Maar ik vind wel, of je speelt met een komende flankspeler(back) of je speelt met een opgestelde flankspeler(buitenspeler). Anders dan maak je niet optimaal gebruik van het veld. Maar dat gaat over systemen en niet over Vertonghen als voetballer.

Tja, dan vind ik dat je niet kritisch genoeg kijkt. Hij is als back nog niet van grote waarde, als verdediger heeft hij ook fouten gemaakt. Zo goed is hij niet. Hij is in alles niet top, dat is het probleem.

Tja, dan vind ik dat je niet kritisch genoeg kijkt. Hij is als back nog niet van grote waarde, als verdediger heeft hij ook fouten gemaakt. Zo goed is hij niet. Hij is in alles niet top, dat is het probleem.

Op 1 ding na heeft Urby al die punten ook niet. Ik zie veel liever een type Frank de Boer, een speler die wel een duel kan winnen en verdedigend wat in de melk te brokkelen heeft, dan een type Maxwell of Urby. Ik zie zulke spelers liever op het middenveld of zelfs liever als linksbuiten. Dit is ook nog maar Vertonghen zijn eerste seizoen bij AJAX I. Wat verwacht je dan?

Wat wil je nou: een vergelijking met Urby of mijn kijk op Vertonghen.

In vergelijking met Urby: hij heeft wel een goed loopvermogen en goed vleugelspel. Bovendien kan hij ook nog eens het een aanvaller lastig maken(dus niet 1 op 1 maar met iemand die hem helpt in de buurt(zoals rugdekking ofzo)). Dat is alles wat een vleugelverdediger(back) nodig heeft.. Daarin komt juist Vertonghen net iets te kort. Technisch niet top, loopvermogen niet ideaal en vleugelspel ook niet top. Vertonghen is meer geschikt als linksachter dan als linksback, wat hij ook niet moet willen worden. Laat hem gewoon ergens echt top in worden en niet in alles redelijk. Want een top-linksback zou het volgens mij nooit worden.

Nou laat ik het anders verwoorden. Vertonghen heeft een iets houterige motoriek; hij zal nooit een mannetje kunnen uitspelen 1 op 1. Hij zou ook nooit een bal flairvol kunnen trappen.

Als je wil dat een centrale verdediger inschuift in het middenveld dan moet een linksachter het hebben van zijn verdedigende kwaliteiten. Het is maar net hoe je het wil laten invullen.

Ik snap niet dat het zo'n probleem is om Urby goed te laten functioneren.
Taktisch is die Koster dramatisch. Kan niet wachten totdat hij als assistent tekent in 030, als veldtrainer een koekenpakker en als scout taktisch zeer zwak en dus oppervlakkig.

Nou laat ik het anders verwoorden. Vertonghen heeft een iets houterige motoriek; hij zal nooit een mannetje kunnen uitspelen 1 op 1. Hij zou ook nooit een bal flairvol kunnen trappen.

Als je wil dat een centrale verdediger inschuift in het middenveld dan moet een linksachter het hebben van zijn verdedigende kwaliteiten. Het is maar net hoe je het wil laten invullen.

Ik snap niet dat het zo'n probleem is om Urby goed te laten functioneren.
Taktisch is die Koster dramatisch. Kan niet wachten totdat hij als assistent tekent in 030, als veldtrainer een koekenpakker en als scout taktisch zeer zwak en dus oppervlakkig.

Urby is geen taktisch brein, dat zeg ik ook niet. Alleen ik zeg dat hij het vleugelspel wel beheerst. Alleen het lijkt dat hij het nu niet durft te showen, omdat hij anders op zijn kop krijgt van Koster dat hij zijn defensieve taken vergeet. Als hij speelt zeg ik wel 5 keer per wedstrijd; ga eroverheen. Maar dat zijn denk taktische afspraken, maar wel waarin Urby niet optimaal kan functioneren.

Ik zeg helemaal niet dat Urby goed verdedigd, ik geef zelfs aan dat er iemand hem moet helpen als hij een duel ingaat. Alleen wil ik wel aangeven dat sommigen zeggen dat hij niet kan verdedigen, terwijl dat vrij overdreven is. Urby kan matig verdedigen, maar dan moet je bijv. is kijken hoe Tim de Cler verdedigd en dan ben ik zelfs blij met Urby. Dat Tim de Cler wel functioneert omdat hij wel de vrijheid krijgt de vleugel te bespelen zegt niet dat hij beter is. Urby is in alles best te vergelijken met Tim de Cler, alleen maakt Urbys' techniek het verschil. We hebben gewoon de beste linksback van Nederland! Waarom wordt daar niks mee gedaan?

Dat is ook een kwaliteit om daar mee om te gaan. De situatie is voor Vertonghen hetzelfde als voor Urby, maar Vertonghen heeft meer wapens/kwaliteiten om deze situatie het hoofd te bieden.

Maakt verder niet zoveel uit voor mijn punt. Vertonghen heeft als linksback gepresteerd in het eerste. Wormgoor heeft als centrale verdediger nog nooit ook maar iets laten zien in Ajax 1. Dan moet hij wel heel overtuigend hebben gespeeld, in de wedstrijden waarin jij hem zag spelen, waardoor je van mening bent dat hij geschikter is voor Ajax 1 dan Vertonghen.

Ik vond Vertonghen z'n zwakste wedstrijden centraal achterin spelen. Mede vanwege z'n zwakke rechter been en z'n matige kopkracht heeft hij het daar moeilijk. Wat kan hij vanuit het centrum in opbouwende zin, wat hij als linksback niet kan?

Sowieso moet je oppassen met het opstellen van twee aanvallende wingbacks. Silva, een zelfde type op links en Van der Wiel opstellen kan bijvoorbeeld al niet.

Dit is alleen omdat je verdedigent kijkt en niet aanvallent. Vanuit het centrum kan je inschuiven zonder dat je daarvoor lange acties langs de lijn voor hoeft te doen (wat Vertonghen niet kan). Vertonghen is nog jong en kan beter worden met rechts en ook koppen kan je leren. Wat je niet kn leren is een buitenspeler te worden terwijl je een centrum speler bent.

Volendam speelde met twee wingbacks en twee inshuivende centrum verdedigers en deed het geweldig. Natuurlijk is het niveau lager maar dat is allenmaal relatief aangezien de spelers van Volendam ook zelf slechter zijn.

Volendam speelde met voetballers. Wie er wanneer inschuift is bijzaak. De basis is dat je van achteruit tempo maakt door zo snel mogelijk effectief de bal naar voren te verplaatsen.

Als linksback kan je ook gewoon goed opbouwen door middel van een goede inspeelpass, een combinatie of een crosspass hoor. Daarnaast is het niet zozeer dat Vertonghen niet kan opkomen, hij doet het alleen niet zo vaak. Wanneer hij dat wel doet doet hij het vaak net zoveel op kracht en techniek als Silva.

Vertonghen heeft natuurlijk een prima inspeelpass van achteruit. Douglas, Vermaelen en Boulahrouz in iets mindere mate.