|
Auteur
|
Bericht
|
Scio
Geregistreerd: 02-01-2008
Forum berichten: 1939
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 12 maa 2009 15:21
|
|
Vermeer passeert Stekelenburg als eerste doelman!
www.sportwereld.nl
|
Frenk
Geregistreerd: 26-02-2009
Forum berichten: 220
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Alphen aan den Rijn
|
|
Geplaatst: Do 12 maa 2009 15:44
|
|
Fantastisch nieuws. Van Basten maakt een verstandige beslissing alleen die had hij al 2 maanden eerder moeten maken. Maar ik ben blij dat hij voor de toekomst heeft gekozen en nu maar hopen dat Vermeer zijn contract verlengt.
|
Castel di Sangro
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 346
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 12 maa 2009 20:18
|
|
Ik zou niet te hard van stapel lopen.. Wellicht is Steek nog niet helemaal in vorm. Volgens mij heeft hij de afgelopen weken geen wedstrijd meer gekeept. Daarom is op dit moment Vermeer een betere keuze. De vraag is alleen of dit de keuze is voor de komende periode, of alleen voor vandaag..
|
Rein
Geregistreerd: 13-11-2008
Forum berichten: 1735
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 12 maa 2009 20:24
|
|
Citaat: Ik zou niet te hard van stapel lopen.. Wellicht is Steek nog niet helemaal in vorm. Volgens mij heeft hij de afgelopen weken geen wedstrijd meer gekeept. Daarom is op dit moment Vermeer een betere keuze. De vraag is alleen of dit de keuze is voor de komende periode, of alleen voor vandaag..
Ik denk wel voor zeker een paar wedstrijden, Castel. Ik heb op verschillende dingen gelezen dat Steek nu gewoon fit zou zijn, en dat hij echt moest gaan overleggen wie het zou worden. Hij had gisteravond bij de persconferentie al een keuze gemaakt. Daar had hij iets van gezegd, dat ze gingen kiezen voor een keeper die beter in zijn vel zit. En dan maakt het international geen rol of je dat bent of niet.
Dus dan zou hij voor Vermeer kiezen.
Hij heeft echter vrijdag nog gezegd dat ''Vermeer bijna net zo goed is als Stekelenburg''. Dus dat houdt in dat Stekelenburg nog steeds beter is. Dus zou hij voor Steek kiezen.
Maar toch voor Kenneth gekozen, en lijkt me terecht. Ik hoop dat hij het nu ook echt waarmaakt en blijft waarmaken. Hij heeft de afgelopen tijd natuurlijk wel uitstekend gekeept. De statistieken liegen er niet om.
|
Janta
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 243
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 14 maa 2009 15:52
|
|
Citaat: Ik zou niet te hard van stapel lopen.. Wellicht is Steek nog niet helemaal in vorm. Volgens mij heeft hij de afgelopen weken geen wedstrijd meer gekeept. Daarom is op dit moment Vermeer een betere keuze. De vraag is alleen of dit de keuze is voor de komende periode, of alleen voor vandaag..
Ik denk wel voor zeker een paar wedstrijden, Castel. Ik heb op verschillende dingen gelezen dat Steek nu gewoon fit zou zijn, en dat hij echt moest gaan overleggen wie het zou worden. Hij had gisteravond bij de persconferentie al een keuze gemaakt. Daar had hij iets van gezegd, dat ze gingen kiezen voor een keeper die beter in zijn vel zit. En dan maakt het international geen rol of je dat bent of niet.
Dus dan zou hij voor Vermeer kiezen.
Hij heeft echter vrijdag nog gezegd dat ''Vermeer bijna net zo goed is als Stekelenburg''. Dus dat houdt in dat Stekelenburg nog steeds beter is. Dus zou hij voor Steek kiezen.
Maar toch voor Kenneth gekozen, en lijkt me terecht. Ik hoop dat hij het nu ook echt waarmaakt en blijft waarmaken. Hij heeft de afgelopen tijd natuurlijk wel uitstekend gekeept. De statistieken liegen er niet om.Waarom de ene wel (Sulejmani) in de basis laten en de andere niet, ik denk om de betrokken speler meer vertrouwen te geven. Bij Fiorentina uit zag je dat Steek weer naar z'n oude niveau aan het groeien was maar door een stom griepje kon hij de return niet meedoen en dat heeft hem zijn basisplaats gekost omdat MvB ineens om duistere reden geen vertrouwen meer in hem had. Was Vermeer nou zoveel beter in de wedstrijd tegen O.M., het 1e doelpunt was een fout van hem, zijn uittrappen zijn nog steeds dramatisch, of deze belanden in de tribune of bij de tegenstander maar nooit bij een medespeler. Een keeper bij Ajax staat er niet alleen om ballen tegen te houden maar ook voor de spelhervattingen en juist daarin heeft Vermeer mij nog steeds niet kunnen overtuigen. Vermeer is ggen geweldige keeper in wording maar zal zich moeten realiseren dat hij er nog lang niet is. Met deze zoveelste onbegrijpelijke aktie van MvB zal de onrust binnen selectie alleen maar groeien en het is nog maar een kwestie van tijd of de bom zal gaan barsten.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 14 maa 2009 16:24
|
|
Sulejmani kon blijven staan omdat z'n concurrent er ook niets van bakte. Dat is bij Stekelenburg anders. En Stekelenburg is z'n plek en het vertrouwen van Van Basten niet kwijt omdat hij griep kreeg, maar omdat hij tegen Heracles, Heerenveen, Groningen, Vitesse en Volendam fouten maakte. Verder staat iedere keeper er in eerste instantie om de ballen tegen en indien mogelijk in de ploeg te houden. Bij dat laatste is klemvastheid het belangrijkste. En op afstand daarvan beginnen de spelhervattingen te tellen. Ik vind de spelhervattingen van Vermeer niet minder dan die van Stekelenburg.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 maa 2009 11:12
|
|
Citaat: Ik zou niet te hard van stapel lopen.. Wellicht is Steek nog niet helemaal in vorm. Volgens mij heeft hij de afgelopen weken geen wedstrijd meer gekeept. Daarom is op dit moment Vermeer een betere keuze. De vraag is alleen of dit de keuze is voor de komende periode, of alleen voor vandaag..
Ik denk wel voor zeker een paar wedstrijden, Castel. Ik heb op verschillende dingen gelezen dat Steek nu gewoon fit zou zijn, en dat hij echt moest gaan overleggen wie het zou worden. Hij had gisteravond bij de persconferentie al een keuze gemaakt. Daar had hij iets van gezegd, dat ze gingen kiezen voor een keeper die beter in zijn vel zit. En dan maakt het international geen rol of je dat bent of niet.
Dus dan zou hij voor Vermeer kiezen.
Hij heeft echter vrijdag nog gezegd dat ''Vermeer bijna net zo goed is als Stekelenburg''. Dus dat houdt in dat Stekelenburg nog steeds beter is. Dus zou hij voor Steek kiezen.
Maar toch voor Kenneth gekozen, en lijkt me terecht. Ik hoop dat hij het nu ook echt waarmaakt en blijft waarmaken. Hij heeft de afgelopen tijd natuurlijk wel uitstekend gekeept. De statistieken liegen er niet om.Waarom de ene wel (Sulejmani) in de basis laten en de andere niet, ik denk om de betrokken speler meer vertrouwen te geven. Bij Fiorentina uit zag je dat Steek weer naar z'n oude niveau aan het groeien was maar door een stom griepje kon hij de return niet meedoen en dat heeft hem zijn basisplaats gekost omdat MvB ineens om duistere reden geen vertrouwen meer in hem had. Was Vermeer nou zoveel beter in de wedstrijd tegen O.M., het 1e doelpunt was een fout van hem, zijn uittrappen zijn nog steeds dramatisch, of deze belanden in de tribune of bij de tegenstander maar nooit bij een medespeler. Een keeper bij Ajax staat er niet alleen om ballen tegen te houden maar ook voor de spelhervattingen en juist daarin heeft Vermeer mij nog steeds niet kunnen overtuigen. Vermeer is ggen geweldige keeper in wording maar zal zich moeten realiseren dat hij er nog lang niet is. Met deze zoveelste onbegrijpelijke aktie van MvB zal de onrust binnen selectie alleen maar groeien en het is nog maar een kwestie van tijd of de bom zal gaan barsten.
Dat moeten we toch niet willen, Stekelenburg op het goal die naar zijn "oude" niveau terug groeit. Ik vind het bovendien op dit moment belangrijker dat we wat vaker de nul houden, dan dat er af en toe een uittrap verkeerd aankomt. Voorlopig hebben we dan geen of weinig tegendoelpunten en dat wil nog wel eens helpen in een overwinning.
Juiste keuze van van Basten door Vermeer in de basis te zetten. Als hierdoor de verhoudingen binnen de groep schuin groeien, geeft dat alleen maar aan wat voor enorme zielige en verwende mannetjes er bij ons in de selectie zitten. Stekelenburg spant hierin ook de kroon, gezien zijn uitlatingen onlangs in de pers. Net alsof je van een klein kind zijn speelgoed afpakt.
Een team smeden moet je doen met de beste spelers, niet met de spelers die al jaren bij Ajax spelen, maar er eigenlijk geen ene fuck van kunnen.
|
Brainsnack
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 59
Nieuws reacties: 92
Woonplaats: Almelo
|
|
Geplaatst: Ma 16 maa 2009 21:11
|
|
Ik lees net dat Vermeer geen haast heeft met het tekenen van een nieuwe verbintenis. Hij laat zich dus niet gek maken door deze hele situatie waarin het voor hem toch positief heeft uitgepakt.
|
skieto
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 803
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam ZuidOost
|
|
Geplaatst: Di 17 maa 2009 10:23
|
|
Ik denk dat hij eerst wilt kijken hoe het zal gaan bij Ajax. Houd ie daadwerkelijk een basisplaats? Als daar meer duidelijkheid over is, zal ie bij tekenen. Dus ik denk dat Kenneth het aankijkt tot eind van het seizoen.
Heb je trouwens de bron waar je het gelezen hebt?
|
Brainsnack
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 59
Nieuws reacties: 92
Woonplaats: Almelo
|
|
Geplaatst: Di 17 maa 2009 13:59
|
|
Citaat: Ik denk dat hij eerst wilt kijken hoe het zal gaan bij Ajax. Houd ie daadwerkelijk een basisplaats? Als daar meer duidelijkheid over is, zal ie bij tekenen. Dus ik denk dat Kenneth het aankijkt tot eind van het seizoen.
Heb je trouwens de bron waar je het gelezen hebt?
Ook handig inderdaad. Ik las het op de 'andere' Ajax website ;)
http://ajax.nieuwslog.nl/article/ajax_71510/Vermeer_laat_Ajax_wachten.html
Het stond even later ook op ikhoudvanvoetbal.nl, die als bron weer Soccernews.nl vermelden.
|
skieto
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 803
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam ZuidOost
|
|
Geplaatst: Di 17 maa 2009 14:04
|
|
Thnx Brainsnack 
Citaat: Kenneth Vermeer laat Ajax nog even in spanning afwachten. De doelman van de ploeg uit Amsterdam kan zijn contract verlengen bij de club. Hij heeft op 15 mei echter een afspraak met zijn club en laat zich niet eerder verleiden. Ajax Amsterdam wil graag zo snel mogelijk met de eerste keeper van de ploeg om tafel.
"We hebben 15 mei een afspraak met Ajax en dan pas gaan we praten. In de voetballerij kunnen dingen snel veranderen, dus wij kijken echt pas na afloop van het seizoen waar Ajax mee komt", begint zijn zaakwaarnemer Winnie Haatrecht tegenover Sportweek.
"De huidige ontwikkelingen zijn natuurlijk positief. Het doel was om dit seizoen tweede doelman te worden en volgend seizoen eerste keus. Dan kun je alleen maar trots zijn als het allemaal sneller gaat."
Bron: soccernews.nl
Dank aan Brainsnack
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 14:42
|
|
Vanuit het Stekelenburg/Vermeer topic:
Citaat: Stekelenburg moet op doel ! met hem hebben we veel meer rust achterin en die 2-2 kan je Vermeer wel degelijk aanrekenen want hij was gewoon te laat !
Stekelfan, zo valt niet te discussiëren met jou.. Kom met goede argumenten..
Bovendien straalde Kenneth gisteren veel rust uit. Durfde tenminste wat risico te nemen. Afkappen, zodat hij alle tijd had om de lange pass te geven. Als het mis ging, had hij nog genoeg tijd om de bal snel weg te schieten. Hij hield de tempo er goed in. 1 moment kan ik me nog herinneren dat hij er lang over deed. Maar voor de rest wilde hij gelijk doorgaan. Werd een keer 2x teruggefloten, omdat hij te haastig was..
De 2e goal leek erg veel op een bal die Kenneth eerder in de wedstrijd wél had. Hij kwam wel met veel risico ingevlogen. Ik vond allebei de goals niet echt goed gekeept moet ik eerlijk zeggen.
Bij de eerste goal had hij gewoon in moeten komen glijden, in plaats van lopen, wat hij normaal wel altijd doet. Hij had een beetje pech, want bij het afzetten gleed hij een beetje uit, waardoor hij niet op tijd was. Anders was hij waarschijnlijk eerder bij de bal.. Maarja.. Helaas.
De 2e goal was misschien wel een fout van hem geweest. Maar ook een dekkingsfout van de verdediging. Als Vermeer bleef staan had Mears alle tijd om de bal in de verre hoek te koppen, en die had Kenneth denk ik nooit gehad.
Maarja.. Dat is allemaal ''anders'' of ''als''. Maar het is gebeurt.. Helaas. Maar ik blijf voor Kenneth Vermeer 1e keeper!
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 14:45
|
|
Gelukkig heeft Stekelenburg geen blunders gemaakt, Stekelfan.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 16:44
|
|
Dan wil ik mijn reactie hier ook nog wel even neerzetten. Ook vanuit het topic stekelenburg vs vermeer.
Ik houd er normaal niet van om achteraf mijn gelijk te halen. Maar ik heb het jullie van tevoren al aangekondigd. 90% van de mensen was voor Vermeer. Het is mij een raadsel waarom. Vermeer is gewoon een zwakke keeper die steeds veel geluk heeft gehad. Dat is leuk en aardig als het allemaal goed gaat, maar dat geluk blijft niet eeuwig aan je zijde. Vermeer is een keeper die veel steken laat vallen en daardoor de nodige blunders blijft maken.
Twee wedstrijden tegen Marseille en 4 goals tegen. Van die 4 goals zijn er 3 blunders van Vermeer en was er 1 houdbaar. Lekker bezig..
En wederom een goede keus Marco!
Daardoor liggen we nu uit de Europa Cup..
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 16:56
|
|
Stekelenburg is ook een zwakke doelman. En die jongen wordt zeker niet meer beter. Vermeer is gelijkwaardig. Wat niet wegneemt dat hij gisteravond in de fout ging bij die eerste goal.
|
Frenk
Geregistreerd: 26-02-2009
Forum berichten: 220
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Alphen aan den Rijn
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 17:03
|
|
Iedereen zegt wel dat Vermeer bij het eerste doelpunt in de fout ging, maar volgens mij gleed hij vlak voordat hij bij de bal was uit en daardoor kon hij niet bij de bal. Maar ik kan het mis hebben.
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 17:04
|
|
Ik blijf erbij dat Stekelenburg niet veel onderdoet voor Vermeer. Het is een grote fout geweest die na 3 wedstrijden al enigzins zichtbaar is. Nog een paar kleine foutjes en de beer is los. Jammer, had zeker niet gehoeven.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 17:09
|
|
Citaat: Ik blijf erbij dat Stekelenburg niet veel onderdoet voor Vermeer. Het is een grote fout geweest die na 3 wedstrijden al enigzins zichtbaar is. Nog een paar kleine foutjes en de beer is los. Jammer, had zeker niet gehoeven.
Ze doen ook niet veel voor elkaar onder, maar in Vermeer zit nog veel meer rek.. Verder is het cijfermatig ook gewoon geheel terecht dat Vermeer in de goal staat. Maarten is dit seizoen gewoon erg onzeker, met name door zijn blessure. Dit onzekere heeft hij echter al een aantal seizoenen en als je dan een adequate vervanger hebt is dat gewoon logisch.
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 17:20
|
|
Citaat: Ik blijf erbij dat Stekelenburg niet veel onderdoet voor Vermeer. Het is een grote fout geweest die na 3 wedstrijden al enigzins zichtbaar is. Nog een paar kleine foutjes en de beer is los. Jammer, had zeker niet gehoeven.
Ze doen ook niet veel voor elkaar onder, maar in Vermeer zit nog veel meer rek.. Verder is het cijfermatig ook gewoon geheel terecht dat Vermeer in de goal staat. Maarten is dit seizoen gewoon erg onzeker, met name door zijn blessure. Dit onzekere heeft hij echter al een aantal seizoenen en als je dan een adequate vervanger hebt is dat gewoon logisch.
Ik vond hem anders in Florence niet slecht keepen. Nu zaai je onnodig onrust terwijl je er niet veel mee opschiet. Het is te hopen dat Vermeer zijn foutjes achterwegen laat de komende wedstrijden anders zitten we met een groot probleem. Moet Gentenaar dan maar opdraven? Neemt niet weg dat ik Vermeer in de toekomst liever op doel heb dan Stekelenburg.
Financieel is het ook niet best, maar dat is een ander verhaal.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 17:28
|
|
De toekomst zal het uitwijzen James, ik denk echter dat Vermeer over 2 á 3 jaar ook weer de concurrentie moet aangaan met een keeper.. Ik heb namelijk wel een goed gevoel over Sergio Padt.
|
Rein
Geregistreerd: 13-11-2008
Forum berichten: 1735
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 20 maa 2009 11:07
|
|
Citaat: Iedereen zegt wel dat Vermeer bij het eerste doelpunt in de fout ging, maar volgens mij gleed hij vlak voordat hij bij de bal was uit en daardoor kon hij niet bij de bal. Maar ik kan het mis hebben.
Klopt, Frenk. Hij gleed wat uit bij het afzetten naar de bal. Maar dat houdt niet in dat hij niet naar de bal toe kon glijden. Want na dat 'slippertje' kon hij gewoon weer lopen, en had hij zichzelf gewoon naar voren moeten glijden. Dat doet hij volgens mij altijd, dus ik snapte al waarom hij dat niet deed.
Maar volgens mij gleed hij niet, voor als Kone om hem heen wilde, dat hij die dan nog kon hebben. Als hij gleed, had hij daar nooit bij gekund, of het was misschien wel een penalty geweest. Dus misschien was het niet echt slecht van hem, maar meer een 50/50 kans, die die verloren heeft. Neemt niet weg dat hij de bal eigenlijk gewoon moest/kon hebben..
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 20 maa 2009 12:06
|
|
Citaat: De toekomst zal het uitwijzen James, ik denk echter dat Vermeer over 2 á 3 jaar ook weer de concurrentie moet aangaan met een keeper.. Ik heb namelijk wel een goed gevoel over Sergio Padt.
Warner Hahn? Over 2 á 3 jaar is hij 18/19 en misschien wel de Jeroen Zoet van Ajax. Als ik de verhalen mag geloven in ieder geval. Maar voorlopig inderdaad Kenneth.
|
Gruijt
Geregistreerd: 19-03-2009
Forum berichten: 141
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Raamsdonk
|
|
Geplaatst: Vr 20 maa 2009 12:48
|
|
Citaat: Iedereen zegt wel dat Vermeer bij het eerste doelpunt in de fout ging, maar volgens mij gleed hij vlak voordat hij bij de bal was uit en daardoor kon hij niet bij de bal. Maar ik kan het mis hebben.
Klopt, Frenk. Hij gleed wat uit bij het afzetten naar de bal. Maar dat houdt niet in dat hij niet naar de bal toe kon glijden. Want na dat 'slippertje' kon hij gewoon weer lopen, en had hij zichzelf gewoon naar voren moeten glijden. Dat doet hij volgens mij altijd, dus ik snapte al waarom hij dat niet deed.
Maar volgens mij gleed hij niet, voor als Kone om hem heen wilde, dat hij die dan nog kon hebben. Als hij gleed, had hij daar nooit bij gekund, of het was misschien wel een penalty geweest. Dus misschien was het niet echt slecht van hem, maar meer een 50/50 kans, die die verloren heeft. Neemt niet weg dat hij de bal eigenlijk gewoon moest/kon hebben..
Hij gleed inderdaad weg. daardoor was ie te laat, maar dat had ie zelf ook in kunnen schatten. Had gewonn op de lijn blijven staan. Niang stond ver naar buiten gedrukt en Alderweireld was ook nog in de buurt. Als je komt moet je hem hebben vind ik!
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 20 maa 2009 13:25
|
|
Hij had na het uitglijden volgens mij inderdaad beter kunnen blijven staan. Ik snap de twijfel echter wel, want Oleguer werd er weer eens uit gelopen.
|
Rein
Geregistreerd: 13-11-2008
Forum berichten: 1735
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 20 maa 2009 14:04
|
|
Veel mensen hebben het erover dat hij uitkwam. Maar dat vond ik de fout zeker niet. Want zoals Enganche zegt, Oleguer werd er uitgelopen. Bovendien was Toby er nog niet. Hij had misschien wat later uit kunnen komen. Maar dát vond ik de fout nog zeker niet. Als hij kwam inglijden, wat hij normaal gesproken zo goed als altijd doet, had hij hem gehad.. Het is gewoon balen!
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp