Ik vind dat ze spelers moeten halen waar de competitie harder is. Die spelers kunnen dan ook beter mee in de eredivisie. Dus iemand uit Spanje of Engeland.

Waar zou die anders heen willen?
Alleen Brazilië, Mexico of USA komen in aanmerking. Die wil nog wel paar jaar in Europa een paar Euro's verdienen.

Als aanvallende middenvelder heeft hij natuurlijk veel te weinig overzicht en handelingssnelheid. Die jongen kan vrijwel niets met één keer raken. Hij moet altijd eerst gaan lopen met de bal. Ook in dit clipje zie je weer een moment waarop hij toch weer te ver gaat met de actie. Daarnaast zie ik een aantal luie voorzetten en heeft die jongen in 76 wedstrijden 4 (!) goals gemaakt. Dat gaat natuurlijk nergens over.

JD, het jong is 25. Van een talent is geen sprake meer. Hij zit nu in de bloei van z'n loopbaan. En dat is vrij karig.

Ik zei dat ook niet dat zijn Wengers woorden dus als je mij daarop wilt verbeteren moet je wel weten wat is zeg.

Daarbij ben ik het trouwens wel eens met Wenger een talent is een jongen met veel potentieel en de kans die te benutten. Oude spelers hebben meestal hun potentieel benut en zijn dus geen talenten meer maar Daniel de Ridder kan veel meer en in mijn ogen heeft Wenger dus gelijk.

Volgens mij heeft De Ridder nog nooit iets van potentieel laten zien. Vooral veel zinloos gedraai met de bal aan de voeten om dan de bal te verliezen.

Ik weet wat je zegt, JD. Jij voert de woorden van Wenger aan als argument, ik ga daar tegenin.

Hoe vaak heb jij hem zien spelen in Engeland want daar toont hij elke wedstrijd hoeveel potentieel hij dan wel niet heeft. Hij speelde wedstrijden op een niveau waarin hij niet onderdeed aan Robin van Persie.

Aangezien Wenger de grootste kenner in de wereld is als het gaat om het potentieel van talenten in te zien denk ik toch dat zijn argument iets moeilijker te ontkrachten is dan alleen naar de leeftijd van Daniel te wijzen.

Haha, dat laatste is wel vrij grappig. Heel vaak heb ik heb ik De Ridder niet zien spelen in Engeland (is ook vrij lastig aangezien hij vrij vaak op de bank zit), maar als ik hem zie is het altijd het bekende geval: totaal geen voetbalintelligentie en een matige functionele techniek. Ik stel voor dat jij met beelden komt waarin hij dingen laat zien die Van Persie-achtige klasse verraden, want dat is nogal een boud statement.

Ja, vraag dat maar aan Wiltord, Eboué, Quincy en Helder; brandhout tot en met.

Hoe vaak heb jij hem zien spelen in Engeland want daar toont hij elke wedstrijd hoeveel potentieel hij dan wel niet heeft. Hij speelde wedstrijden op een niveau waarin hij niet onderdeed aan Robin van Persie.

Aangezien Wenger de grootste kenner in de wereld is als het gaat om het potentieel van talenten in te zien denk ik toch dat zijn argument iets moeilijker te ontkrachten is dan alleen naar de leeftijd van Daniel te wijzen.

Ik kan moeilijk met beelden komen maar kijk naar het filmpje vanaf minuut 1:43 wat toch erg veel op een beroemd doelpunt van Robin van Persie lijkt maar dan vanaf de andere kant, misschien nog wel iets mooier zelfs behalve dat hij niet scoort.

Kijk maar naar Nasri, Fabregas, Clichy, van Persie, Walcott, etc.

Ah, we baseren ons op een doelpunt wat hij niet gemaakt heeft. Sterk.

Natuurlijk heeft Wenger het ook goed gezien. In het geval van De Ridder, net als in de eerder door mij genoemde gevallen, alleen wat mij betreft - en vermoedelijk zo'n beetje iedereen die De Ridder een beetje kent - niet.

Het gaat toch niet over een doelpunt maar een actie? Je probeert mijn argumenten erg slap te ontkrachten wat verder niet echt voor een nuttige discussie zorgt dus daar kap ik maar mee.

Je zegt zelf dat je hem weinig hebt zien spelen in Engeland, nou ik durf te zeggen dat ik 99% van zijn wedstrijden heb gezien en fysiek, mentaal en technisch is hij beter dan zeker de helft van de speles die nu bij Ajax rondlopen.

Nou, volgens mij gaat het wel degelijk om een doelpunt. Van doelpunten die niet gemaakt worden hebben we er bij Ajax genoeg. Daarnaast toont het maar weer eens aan dat de traptechniek van De Ridder verre van bijzonder is.

En aangezien ik dat erg boud vind, vraag ik je daar iets van bewijs van te tonen.

Oké, zolang het jouw woord tegen mijn woord blijft blijf ik op z'n minst wat sceptisch, JD.

Als aanvallende middenvelder heeft hij natuurlijk veel te weinig overzicht en handelingssnelheid. Die jongen kan vrijwel niets met één keer raken. Hij moet altijd eerst gaan lopen met de bal. Ook in dit clipje zie je weer een moment waarop hij toch weer te ver gaat met de actie. Daarnaast zie ik een aantal luie voorzetten en heeft die jongen in 76 wedstrijden 4 (!) goals gemaakt. Dat gaat natuurlijk nergens over.

Hoe dan ook, in Europa is het niet de bedoeling dat aanvallende middenvelders veel met de bal lopen. Sowieso is het slechts in een aantal gevallen aan te raden om met de bal te gaan lopen, trouwens.

Voor mij is Obradovic (of een andere linksback) de enige speler die Ajax echt nodig heeft. Natuurlijk zouden andere aankopen welkom zijn maar als Ajax een linksback koopt dan heeft Ajax ten minste voor elke positie een goede speler.

-------------------------------- Stekelenburg -----------------------------------
v.d. Wiel ---------- Oleguer ----------- Vermaelen --------- Obradovic
----------------------- Lindgren ---------- Vertonghen -----------------------
Eyong Enoh ------------------------------------------------------- Emanuelson
----------------------- Suarez --------------- Sulejmani -----------------------

Zo kan Ajax dan in de zwaardere wedstrijden spelen in bijvoorbeeld Europese wedstrijden. Er staat dan een veel sterker verdedigend blok met Lindgren en Vertonghen beide op het middenveld. Het mooie is ook dat er dan ook niet meteen heel veel hoeft worden omgegooid alleen Aisatti eruit en Oleguer erin en Ajax staat verdedigend beter.

ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar ik denk dat Enoh niet de juiste rechtermiddenvelder is. hoe wil je dat Enoh zijn positie invuld. Ik zie hem graag op de positie van Lindgren. Verder is het een goede opstelling. Met deze opstelling krijgen we zeker minder tegendoelpunten.