Ajax ziet Manucharyan snel vertrekken

Edgar Manucharyan gaat aan de slag bij een nieuwe club in de Eredivisie. De Ajacied is met meerdere formaties in gesprek over een overgang. De Armeniër heeft geen trek in nog een seizoen in het beloftenelftal van Ajax.

De talentvolle flankspeler heeft de afgelopen jaren veel blessures gekend en brak daardoor nooit door in het eerste elftal van Ajax. Hij kwam slechts tot negen wedstrijden in de Eredivisie en wist daarin niet te scoren. Ook onder trainer Marco van Basten heeft Manucharyan weinig uitzicht tot speeltijd.

De 21-jarige Manucharyan is daarom in gesprek met drie clubs, zo meldt RTV-NH. Ajax gaat er van uit dat de Armeniër binnen twee weken vertrokken is uit Amsterdam. Dan verloopt de transferdealine.

'Drie Eredivisieclubs azen op Ajacied Manucharyan'
19/08/2008 10:25

Edgar Manucharyan lijkt zijn loopbaan in Nederland te gaan vervolgen. De Armeense aanvaller van Ajax is volgens RTV Noord-Holland in gesprek met drie clubs die uitkomen in de Eredivisie.

Manucharyan is een van de spelers die weg mogen bij Ajax. De 21-jarige buitenspeler kwam mede door tal van blessures nauwelijks aan spelen toe in Amsterdam. In drie seizoenen deed hij negen keer mee in de Eredivisie. Slechts twee keer begon de vijftienvoudige international in de basis.

Ajacied stal 'eigen' 150 euro onze Telesportredactie

Het geld dat Vito Wormgoor (19) in de kleedkamer van Jong Ajax van Edgar Manucharyan stal, was hetzelfde bedrag dat hij de Armeniër eerder had geleend. Ondanks meerdere verzoeken van Wormgoor om die 150 euro eindelijk eens terug te betalen, weigerde Manucharyan zijn schuld af te lossen.

De verdediger pakte daarom zelf zijn geld terug. Ajax besloot vervolgens, in overleg met de speler, zijn contract te ontbinden. In de voorbereiding speelde hij nog mee met Ajax 1 tegen Excelsior’31 en hevelde Marco van Basten hem tijdelijk over naar de A-selectie.

Tsja iedereen mag natuurlijk geloven wat hij/zij wil. Maar ik zet toch redelijke vraagtekens bij het verhaal in De Telegraaf.

Wat zijn de feiten:

Edgar Manucharyan is een Non-Eu speler, verdient derhalve het Non-Eu salaris. Het Non-Eu salaris is circa 350.000 Euro per jaar. Dat is ongeveer een gemiddelde van 1.000 Euro per dag.

Vito Wormgoor, komt van de amateurs van Veenendaal zit al even bij Ajax. Hij zal echter onder contract staan voor een jeugdcontract. Jeugdcontracten bij Ajax liggen zo tussen de 20.000 en 30.000 Euro per jaar.

Als je het mij vraagt heeft Manucharyan het helemaal niet nodig om dat geld te ontvreemden. Ajax doet verder geen uitspraken bij dit soort incidenten (zoals gebruikelijk bij Ajax, de rijen gesloten houden). Het eerste wat naarbuiten komt is dat Wormgoor gestolen had, dit als bericht zonder verdere details. En nu een dag later krijgen we ineens de nuance dat Manucharyan dat geld geleend zou hebben. Als je het mij vraagt heeft de Telegraaf met Wormgoor gebeld en heeft die het verhaal zo verteld om z'n carriere nog te redden. (iets wat je wel vaker ziet bij dit soort incidenten, de schuldigen proberen altijd de feietn te minimaliseren, zie Mardulier, Delorge etc. etc.). Wormgoor kon natuurlijk niet ontkennen dat hij het niet gestolen had want dan zou hij uitleg moeten geven waarom hij ontslagen was. Als hij het niet gedaan zou hebben zou hij uitleg moeten geven waarom hij dan wel ontslagen was of waarom hij niet actie onderneemt wegens het feit dat hij dan 'onrechtmatigf ontslagen is'. Nee ik geloof dat dit stuk uit kamp Wormgoor komt. Kijk als je geld leent dan is het doorgaans zo dat je dat wat besloten doet en niet voor je teamgenoten/trainer etc. dus dat een van die partijen dit gelekt heeft lijkt me onwaarschijnlijk.

De Telegraaf blij want die heeft een "primeur", Wormgoor heeft z'n naam iets gezuiverd en zal hopen dat straks een club gek genoeg is om hem toch te contracteren. Mja wat wil je ook als je Vito met je voornaam heet.

Kaartschuld leidt tot ontslag Wormgoor bij Ajax
Geschreven op maandag, 25 augustus om 13:26

Vito Wormgoor is het slachtoffer geworden van een oude kaartschuld die de hij nog te goed had van een medespeler, naar verluidt Edgar Manucharyan. In een verklaring van de VVCS, doet Wormgoors zaakwaarnemer Louis Laros de zaak uit de doeken. Wormgoor had met kaarten 150 euro gewonnen van Manucharyan. Na drie à vier keer vragen bleef de Iraniër weigeren zijn ereschuld in te lossen. Op een gegeven moment had de negentienjarige verdediger van Ajax er zo genoeg van dat hij het recht in eigen hand nam en het bedrag stal van zijn medespeler.

"In de pers wordt Wormgoor nu opgevoerd als een ordinaire zakkenroller. Maar het verhaal ligt dus wel iets genuanceerder", verduidelijkt Laros. "Laat ik voorop stellen dat de actie van Vito niet goed te praten is. Hij heeft er ook enorm spijt van en vindt het zelf ontzettend stom dat hij zo gehandeld heeft."

"Het is een wet dat je je schulden moet inlossen, maar er is natuurlijk ook een wet dat je van elkaars spullen afblijft. Wormgoor is met dit conflict niet goed omgegaan. Daarom is de contractontbinding, hoe wrang ook, de onvermijdelijke oplossing. Maar Vito is vastberaden om bij een nieuwe club te laten zien wat voor jongen en wat voor talentvolle speler hij is", sluit Laros zijn verklaring af

Wormgoor werd in de voorbereiding op het nieuwe seizoen door hoofdtrainer Marco van Basten bij het eerste gehaald en speelde mee in de oefenwedstrijd tegen Excelsior ’31. Bij de Amsterdamse club wenst niemand commentaar op het voorval te geven.

De jonge Leersummer maakte pas vorig jaar zijn opwachting in de jeugdopleiding van Ajax. Wormgoor, die als rechtsback of in het centrum uit de voeten kan, begon bij HDS, waarna hij op zijn twaalfde overstapte naar DOVO in Veenendaal. De speler kwam de afgelopen jaren uit voor verschillende vertegenwoordigende elftallen.

Tsja je weet het niet maar, en dat bedoel ik niet als persoonlijke kritiek, je stukje kan ik niet los zien van jouw "voorliefde" voor Edgar.

Het lijkt namelijk ook niet aannemelijk dat je (in dit geval Vito) iemand vals beschuldigt zonder dat er een kerntje van waarheid in zit aangezien Edgar wel MOET reageren als het totale onzin is (wellicht in een aanklacht wegens smaad ofzo).

Feit blijft wel dat Vito tot nu toe de enige bewezen schuldige is. Ik zou het daarentegen wel verdacht vinden als Edgar hierop niet reageert als het een uit de lucht gegrepen valse beschuldiging is.

Als je het zonder de feiten te kennen ziet dan lijkt het alsof er een meningsverschil over geld is geweest, Vito vond op de een of andere manier dat ie geld kreeg van Edgar maar Edgar vond van niet. Vervolgens heeft Vito zijn recht maar gehaald wat natuurlijk superfout is en ontslag is terecht. Dit wil natuurlijk niet meteen zeggen dat, zonder de feiten te kennen, Edgar meteen brandschoon is.

Maar daar komt misschien ook nog wel een oplossing voor aangezien hij nog steeds mag vertrekken. Is die zaak ook weer helemaal opgelost ;-).

En tja dat iemand zoveel verdient en het 'niet nodig zou hebben' is natuurlijk wel een beetje een drogreden. Heeft Dirk Scheringa het nodig om nog meer mensen met woekerpolissen op te zadelen? Bovendien, vaak geen grotere gierigaards dan rijkaards

Verbazingwekkend dat Ajax geen tijdelijk onderdak in de Eredivisie heeft kunnen vinden voor Manucharyan. Het lijkt mij dat alle clubs in het rechter rijtje hem wel zouden kunnen gebruiken. Geld zal wel het grootste obstakel zijn geweest.