Laat ons eerst toelichten waarom dit U diskwalificeerd als autoriteit op het gebied van de Nederlandse taal,

In Amsterdam, het hart van de Nederlandse taal,

Zo ook hebben wij het nooit over agresieve voetbalsupporters. Want dankzij onwetende colmunisten zoals U, gaat men er overal van uit dat voetbalsupporters agresief zijn.

Het is dus ten eerste inmiddels volkomen onnodig en daardoor taalkundig gezien zeer bedenkelijk om te spreken van agresieve voetbalsupporters.

Gewoon voetbalsupporters zeggen volstaat. Dit is U niet duidelijk en daarom stellen wij vast dat U niet geschikt bent voor het schrijven van Het Groot Dictee. Waarvan akte. Wie zulke stijl-fouten maakt, moet terug naar school.

Over U straf: U en andere zichzelf als autoriteiten beschouwende personen hebben het mogelijk gemaakt, dat als wij voetbalsupporters op maandag op ons werk komen met een blauw oog, wat we gewoon kunnen hebben opgelopen door een wat uit de hand gelopen SM sessie, dat de gemiddelde collega meteen denkt: oom agent kom harder lopen. En indien we vrijwillegerswerk doen, denkt de overbuurman dat we taakstraf hebben. Een bloedneus komt uiteraard doordat wij teveel snuiven. Ook al bewezen koele cijfers het tegendeel, wij zijn allemaal coke snuivers, relschoppers en draaideurcriminelen. Die geen van allen ooit opgelet hebben op school. Dit komt doordat mensen zoals U, Arnold Grunberg, wereldberoemd in Nederland, dat graag zo neerzetten. En U gaat de rekening betalen.

Nee, het komt uitsluitend omdat we het niet zo hebben op krullerieg wijsneuzen met brilletjes die denken alles beter te weten.

Voor U zal het niet meer uitmaken, voor de winter valt bent op op rituele wijze geslacht en verwerkt tot veevoer.

Wij voetbalsupporters worden steeds opgevoerd als voorbeeld van lompheid, domheid agressie en onwetendheid.

Mocht U verhinderd zijn? Geeft niets. Wij weten U wel te vinden, we zitten overal. Ook uw beleggingen kunt U met gerust hart over de balk smijten. Want uw dagen zijn geteld. Waarom? Als we dan toch neergezet worden als agressief, dan zijn we niet te beroerd om ons van tijd tot tijd zo te gedragen. En wijsneuzen te grazen nemen is gewoon leuk, ze jammeren zo heerlijk als je het mes door hun slappe velletjes trekt, vooral als je het langzaam doet en niet te snel op het rothoofdje gaan lopen inslaan. En dat is waar het echt om gaat bij alles wat we doen... Het is gewoon leuk. Vrijdag 13 september 2011, meneer Grunberg, vrijdag 13 september.....

Waar het vooral om gaat is dat voetbalsupporters als voorbeeld gebruikt worden. Grunberg kan net zo goed spreken van agresieve weggebruikers, of agresieve alcoholisten, of agresieve bouwvakkers - sterker nog - dat is zelfs beter.

Het gaat erom dan Grunberg, als zovelen, de voetbalsupporter gebruikt als literaire boksbal.

Mijn oorspronkelijke gedachte was om Grundberg zelf dan maar als verbale boksbal te gebruiken.

Maar ik leg de brief eerst even terug op de plank.

@ Zapato: hoe kan iemand te grazen nemen op een dag die niet bestaat strafbaar zijn? Verder lijkt het me duidelijk dat dit geen serieuze bedreigingen zijn....

Voor U zal het niet meer uitmaken, voor de winter valt bent op op rituele wijze geslacht en verwerkt tot veevoer.

Wat mij bij Grunberg stoort is dat hij anderen nogal eens in moreel opzicht de les leest - dan zelf zulke fouten maken.... Neh. Niet leuk. Enne.... Het is zomerstop :>

Wij zijn namelijk het 1 en ander behoorlijk zat. En U gaat de rekening krijgen. U kunt tijdens het lezen van deze rekening al uw spaartegoeden alvast opnemen, en uw verzekeringen opzeggen, U heeft ze op korte termijn niet meer nodig.

Ik heb de tekst al wat aangepast. Wat ten onrechte als bedreiging opgevat kan worden, is er al uit.

Nikos bedankt voor de feedback. Jij begrijpt waar volgens mij de schoen wringt. Er word teveel gestigmatiseert. Het is er ook bij Grunberg ingeslopen, hij hoeft voetbalsupporters niet als voorbeeld aan te halen, maar doet het wel.

De toevoeging agressief maakt weinig uit. Net zoals bij spreken van dronken Polen en criminele Marrokanen Polen word er een onjuist verband gelegd alleen al door twee woorden achter elkaar te zetten... Stel nou dat blijkt dat blanke mannen van Nederlandse afkomst vaker pedofiel zijn, hoe zou de gemiddelde Henk het dan vinden dat er gesproken word van "Pedofiele Nederlanders"????

Er is teveel acceptatie voor dit soort propoganda. ( Het steeds herhalen van impliciet valse redenaties waardoor teveel mensen op die manier naar de samenleving gaan kijken )

Maar nogmaals, EEA is wel luchtig tot op zekere hoogte. Wat mij bij Grunberg stoort is dat hij anderen nogal eens in moreel opzicht de les leest - dan zelf zulke fouten maken.... Neh. Niet leuk. Enne.... Het is zomerstop :>