|
Auteur
|
Bericht
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 16:18
|
|
[list">Hoe vrij is het internet eigenlijk?
Op dit moment genieten gebruikers van het internet nog in grote lijnen van dezelfde mogelijkheden als altijd. Tieners mogen gekraakte games downloaden of mp3’tjes van het net plukken. Volwassenen boeken er hun vakantie of bestellen het nieuwste boek van Dan Brown. Dankzij die vrijheid is het web een bron van creativiteit en economische groei geworden.
Toch is het maar de vraag of deze speelruimte nog lang zo onbegrensd zal blijven. Overheden en grote bedrijven doen hun best om muren op te bouwen. Daarvoor voeren zij een hele reeks aan argumenten aan, die teruggebracht kunnen worden op twee fundamentele tegenstellingen.
Inperken
Overheden willen de ruimte verkleinen met het een beroep op de veiligheid. Het bedrijfsleven, vooral de creatieve industrie, wil de vrijheid inperken met een beroep op intellectueel eigendom en copyrights die geschonden worden. Onder dit debat ligt nog een andere vraag, die met name bij grote mediabedrijven en internetproviders een rol speelt: hoe kunnen we de consument meer laten betalen voor het gebruik van het internet?
Deze week werd bekend dat India, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië bepaalde diensten van de smartphones van Blackberry willen verbieden. Deze diensten maken gebruik van een geavanceerd systeem om verkeer over internet te versleutelen. De geheime diensten van deze landen vrezen dat ze niet in staat zullen zijn de codes te kraken die criminelen en terroristen gebruiken.
Brein
Een tweede voorbeeld komt uit eigen land, waar de stichting Brein, die opkomt voor de belangen van copyrighthouders (auteurs en componisten, ofwel de uitgevers en de muziekindustrie) heeft aangekondigd dat ze mogelijk aangifte gaat doen tegen mensen die software en muziek downloaden van het internet. Brein had geëist dat een aantal internetproviders de toegang zouden afsluiten tot populaire download-sites zoals Pirate Bay. Zij weigerden dat, deels omdat zij dit in strijd achtten met hun fundamentele taak: toegang verschaffen tot internet.
Het behoort niet tot de taak van providers om controle uit te oefenen op de inhoud van de websites. De rechter gaf hun gelijk; waarop Brein aankondigde dat het mogelijk zijn pijlen zou gaan richten op individuele downloaders.
Lobby
En dan is er nog de lobby in Washington, waar telefoon- en kabelmaatschappijen een lobby voeren om het internet opnieuw in te richten. Zij pleiten voor de bouw van een twee-sporensysteem: een boemellijntje waar het gebruik van internet relatief goedkoop zou blijven, en een hoge-snelheidslijn waar de gebruiker met enorme snelheden overheen zoeft. Voor dat privilege dient hij dan wel extra te betalen, natuurlijk. De beste manier, zeggen ondernemingen als Amazon en AT&T, om de belangen van de consument te beschermen.
Neutraliteit
Het wezen van het internet is zijn neutraliteit. Het net is een informatiedrager, precies als papier. Zeer efficiënt en democratisch, dat wel, daarom is het juist zo populair geworden. Maar alleen in de meest ontaarde dictaturen wordt de informatieverspreiding op papier beknot. Zonder de fundamentele vrijheid die we op het web kennen zouden Youtube of Twitter niet zijn ontstaan, want al in de kiem gesmoord door een rechtszaak over patenten, copyrights, of gekeeld door een bemoeizuchtige overheid.
Als ook maar een van de bedreigingen werkelijkheid wordt, zullen we geen nieuwe Googles, Facebooks of Amazons meer zien ontstaan.
(Geert-Jan Bogaerts)
# bron: Volkskrant[/list">
Vandaag werd bekend dat burgerrechtenorganisaties zich, middels een open brief, grote zorgen maken over het ACTA-antipiraterijverdrag: De briefschrijvers stellen dat het Acta-verdrag gevolgen voor 'het grondrecht op communicatievrijheid en dus voor de democratische rechtsstaat, onze kenniseconomie en de persoonlijke vrijheid van internetgebruikers' heeft. Uit de onderhandelingsteksten zou namelijk blijken dat de Acta-onderhandelaars tussenpersonen, zoals internetproviders, willen inzetten om schendingen van het auteursrecht tegen te gaan. De organisaties beweren dat zo de neutrale rol van dergelijke tussenpersonen 'verder onder druk' komt te staan. Ook zouden de Acta-onderhandelaars verdergaande schadevergoedingen voor ogen hebben en zou uit een uitgelekte conceptversie van het verdrag blijken dat zelfs het linken naar inbreukmakend materiaal onder auteursrechteninbreuk kan komen te vallen.
Das Leben Der Anderen 2.0. Big Brother wil dus inzage hebben in alles wat van het wereldwijde web op je HD ploft. Dit ideetje kan ook weer uit de kast. Bloggers en hyvers met een paar leuke embedded YouTube-clipjes op hun internetplekje kunnen alvast gaan sparen. Zes clipjes en u ontvangt een factuurtje van € 130,00.
Vrijheid? Dat lossen ze samen wel voor ons op.
|
Bolkestein
Geregistreerd: 03-09-2009
Forum berichten: 514
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 16:23
|
|
Het is niet voor niets dat ik XS4ALL als provider heb uitgekozen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 16:25
|
|
Zoals ik al vele malen eerder zei: alles wat populair wordt gaat kapot door geld en machtsmisbruik.
Ik kan al flink gaan sparen voor de Youtube AF account? Snel wat gaan uploaden nu het nog kan....
Maar goed....mijn mening is dat het internet zo moet blijven zoals het is.
En ik zal nooit die boetes betalen. Dan maar een paar dagen/maanden de cel in.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 16:32
|
|
De cel in zal niet gaan. Wanneer een dergelijke boete door een rechter is vastgesteld, wordt het financieel op je verhaald.
XS4ALL won inderdaad een slag in deze oorlog.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 17:48
|
|
Ach iedereen die op een rechtse partij heeft gestemd straks niet klagen wanneer je niet meer mag downloaden. 
|
Bolkestein
Geregistreerd: 03-09-2009
Forum berichten: 514
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 20:26
|
|
Laat ik even duidelijk hebben dat Fred Teeven een schande is voor het liberale gedachtegoed.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 21:21
|
|
Mja dat is het probleem wat ik met heel wat partijen op de rechtervleugel heb, wel conservatief maar niet liberaal. Dat was vroeger wel anders. Het adagium 'streng straffen' en 'hard aanpakken zonder gedogen' geldt hier dus niet voor.
|
Lucas
Geregistreerd: 19-08-2007
Forum berichten: 2866
Nieuws reacties: 8
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 16 aug 2010 22:22
|
|
80% van de VVD is een schande voor het liberale gedachtengoed. Tenminste, ik meen dat dat percentage ´liberalen´ enthousiast is over gedoogsteun door een partij die voor alles staat waar echte liberalen van over de nek zouden gaan.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 24 aug 2010 14:41
|
|
Wat eigenlijk al niet mag, maar kennelijk tot nu toe in zekere zin gedoogd werd, gaat ook op de schop:
[list">Advies: sta poker op internet toe
Poker op internet moet worden gelegaliseerd. Dat adviseert een door minister van Justitie Hirsch Ballin ingestelde commissie.
Gezien de grote vraag naar en het ruime aanbod van online poker, stelt de commissie, is het absolute pokerverbod niet langer houdbaar. Bovendien spreekt de commissie zich uit tegen een monopoliepositie voor Holland Casino. De commissie betwijfelt dat het casino online kan concurreren met het gevestigde aanbod van websites die, vanuit het buitenland, de Nederlandse markt bedienen. Het door de staat geëxploiteerde casino is nu de enige plek waar mag worden gepokerd.
In Nederland spelen bijna 375.000 mensen poker via internet. Justitie treedt nooit op tegen de aanbieders hiervan. De commissie pleit ervoor vijf tot tien pokersites een vergunning te verlenen om grip op het aanbod te krijgen. Bijkomend voordeel is dat registratie op internet het werk van de Belastingdienst gemakkelijker maakt.
Harder optreden
Tegelijkertijd moet justitie harder optreden tegen het illegale aanbod en toegang daartoe blokkeren, zo luidt het advies.
Volgens de commissie, onder leiding van Geert Jansen, de commissaris van de koningin in Overijssel, komt alleen poker in aanmerking voor gereguleerde legalisatie. Niet alleen omdat het vele malen populairder is dan bijvoorbeeld blackjack, maar ook omdat het minder verslavend is. Bovendien nemen ook andere Europese landen stappen om het toe te staan.
De commissie wil zich niet mengen in de discussie of poker een behendigheidsspel is. In juli oordeelde de rechtbank in Den Haag dat het spel niet onder de Wet op de kansspelen valt, omdat de uitkomst van het spel afhangt van de behendigheid van de spelers. Hirsch Ballin beroept zich echter op een uitspraak van de Hoge Raad uit 1998, die het tegengestelde beweert. De minister handhaaft het verbod op poker buiten Holland Casino, zowel in casino’s als online.
Nieuwe kabinet
Het is niet duidelijk of de demissionaire minister nog met een reactie komt op het advies, maar beslissingen worden sowieso aan het nieuwe kabinet overgelaten.
# bron: NRC[/list">
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 13:38
|
|
Kortgeleden het advies om de lijst verboden websites uit te breiden met pokersites, nu dit:
[list">Geen openheid over Nederlandse blokkade verboden websites
Het ministerie van justitie kan geen inzicht geven in de afspraken die worden gemaakt tussen internetproviders over het blokkeren van een lijst met verboden websites. Het is hierdoor niet bekend welke websites precies geblokkeerd zullen worden, welke technologie zal worden gebruikt en wat de procedures voor plaatsing en verwijdering van de lijst zijn. Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde stukken in een WOB-procedure over deze zwarte lijst.
Het ministerie van justitie kondigde eind 2009 aan dat het ernaar streeft in 2010 een lijst met verboden websites te blokkeren. Grote internetproviders en het overlegplatform ECP/EPN maken in overleg met het ministerie op dit moment afspraken over de manier waarop dat zou gebeuren. Internetonderzoeker Rejo Zenger heeft een WOB-verzoek ingediend, waarin hij onder meer vraagt om inzage in de contracten, de technologie die zou worden gebruikt en de procedures voor plaatsing op de lijst. Het ministerie maakt deze stukken echter niet openbaar, omdat zij niet over deze stukken zou beschikken.
De procedure rond het internetfilter kan op stevige kritiek rekenenen van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Een internetblokkade is een zeer omstreden methode om informatie ontoegankelijk te maken. Ot van Daalen, directeur: “Nederland lijkt Iran wel: een geheime zwarte lijst met verboden sites, waarvan we niet weten hoe je erop komt, hoe je eraf komt, welke technologie wordt gebruikt en wat precies wordt afgesproken tussen de providers. Dit is volstrekt onacceptabel.” Volgens Bits of Freedom moet verboden materiaal niet achter een filter worden verborgen, maar juist worden verwijderd.
# bron: Bits of Freedom[/list">
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 22 sep 2010 22:32
|
|
[list">'EU wil dat providers politieagentje gaan spelen'
Het Europarlement zet internetproviders met een woensdag aangenomen resolutie onder druk 'om politieagentje te gaan spelen', zegt europarlementariër Judith Sargentini. Groenlinks ziet niets in deze 'repressieve benadering' van illegaal downloaden.
Het Europees Parlement wil dat het downloaden van illegaal gekopieerde muziek en films van illegale downloadsites hard wordt moet worden aangepakt. De centrum-rechtse meerderheid deed woensdag een oproep aan de Europese Commissie met strafmaatregelen te komen tegen gebruikers die illegaal downloaden.
In Nederland worden internetgebruikers nu niet bestraft als zij films, muziek of software downloaden via van illegale websites zoals The Pirate Bay, zolang zij de bestanden maar niet verspreiden. De sites die de bestanden aanbieden worden wel aangepakt.
Het Europees Parlement is in actie gekomen na een rapport van europarlementariër Mariëlle Gallo over de bescherming van eigendom in de interne Europese markt. Daarin wordt het downloaden van illegale muziek en films gelijkgesteld aan andere vormen van het schenden van intellectueel eigendom, zoals het namaken van merkkleding.
Groot probleem
Volgens Gallo is de illegale verspreiding van bestanden waarop eigendomsrechten rusten een groot probleem. Het berooft de muziek- en filmindustrie worden hierdoor beroofd van inkomsten en zou de werkgelegenheid schaden. Dat zou ten koste gaan van banen. Ook loopt de overheid grote sommen aan belastinginkomsten mis.
Downloaden is echter moeilijk aan te pakken. De effectiefste, maar ook controversieelste manier is het controleren van het internetverkeer van individuele gebruikers. Dat kan alleen door de aanbieders van internet gebeuren, de providers.
Linkse partijen in het parlement vrezen dan ook dat de gisteren aangenomen resolutie uitdraait op controle van internetverkeer door de internetproviders. Dat zou de privacy van consumenten ernstig schaden, vinden zij.
De wetgeving over eigendomsrechten verschilt sterk in Europa. Het Parlement vindt dat die wetgeving binnen de Europese Unie gelijk moet worden getrokken.
# bron: Volkskrant[/list">
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 15 nov 2010 16:58
|
|
[list">'FTD stimuleerde schending auteursrechten'
Het gerechtshof in Den Haag heeft geoordeeld dat usenet-community FTD geen illegale bestanden openbaar maakt, maar stelt wel dat de website het uploaden van bestanden stimuleert en dus onrechtmatig bezig was. FTD werd voor de rechter gesleept door productiemaatschappij Eyeworks omdat werd verwezen naar de bestandsnaam van de film Komt een vrouw bij de dokter.
Het platform, dat gebruikers in gelegenheid stelt elkaar te wijzen op bestanden die kunnen worden gedownload uit nieuwsgroepen, werd in mei opgedragen de verwijzingen naar de film te verwijderen. De rechter oordeelde dat de werkwijze van FTD ‘te kwalificeren is als een directe openbaarmaking’. FTD ging in beroep tegen het vonnis, maar verloor het kort geding waarna er weer beroep werd aangetekend. Nu geeft de rechter Eyeworks dus weer gelijk, maar stelt wel dat FTD zich niet schuldig maakt aan auteursrechtenschending.
'Onrechtmatig'
Het bieden van een mogelijkheid om elkaar te wijzen op wat er op internet te downloaden is, is 'onrechtmatig' omdat hiermee wordt geprofiteerd van illegaal aanbod. Dat geldt voor het linken naar een bestand, maar ook voor het in een tekst wijzen op de aanwezigheid van het bestand.
Het Hof bevestigt wel dat het downloaden zelf legaal is. Ook laat de rechter weten dat het melden waar een film te downloaden is, niet hetzelfde is als deze zelf online zetten.
Auteursrechten
“We zijn blij dat het Hof het oordeel over de schending van auteursrechten teruggedraaid heeft”, aldus FTD-directeur Ronald Stiever in een reactie. “Het zou absurd zijn als FTD wel, en sites als Pirate Bay of Mininova geen inbreuk op het auteursrecht plegen. En we wachten nu op het definitieve oordeel van de rechtbank in Haarlem over de vraag of we écht tegen de wet handelen.” Toch luidde het oordeel dat FTD wel het schenden van auteursrechten stimuleert.
De website is inmiddels, ook na druk van Stichting Brein, aangepast. Zo wordt er niet meer direct verwezen naar de uploads van films en muziek, maar moeten gebruikers handmatig op zoek naar de bestandsnaam.
Specifiek
De rechter ging maandag in op dit specifieke geval en dus is het vooralsnog onduidelijk of het noemen van een bestandsnaam altijd wordt beschouwd als het stimuleren van het schenden van auteursrechten.
Er loopt nog een rechtszaak tussen Stichting Brein en het FTD die meer duidelijkheid moet geven of het verwijzen naar een upload altijd onrechtmatig is. Wanneer deze uitspraak wordt verwacht is niet bekend.
# bron: Nu.nl[/list">
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 11 apr 2011 15:46
|
|
Schandalig. Alsof er niet belangrijkere zaken zijn.
Of niet dan, Teeven puppet van de multinationals? 'Minister van Veiligheid en Justitie'...laat me niet lachen.
Citaat:
Verbod op downloaden zonder te betalen
Bron: Ad.nl
Het kabinet gaat het downloaden van films, muziek, e-boeken en software aanpakken. Het wordt verboden om een film of een liedje te downloaden zonder te betalen. Dat schrijft staatssecretaris Teeven van Justitie aan de Tweede Kamer.
Fred Teeven.
Dit meldt RTL Nieuws. Teeven wil de wet aanpassen, zodat het verbod van kracht wordt. Er zal geen boete worden opgelegd. Wel moet de wet het mogelijk maken om op te treden tegen websites die bestanden gratis aanbieden, zoals een website als Pirate Bay.
'We gaan hard optreden en dat kan zover gaan dat de sites op zwart gaan,' aldus Teeven. Via internetfilters worden die sites door de overheid onbereikbaar gemaakt.
Kopie voor eigen gebruik
Op dit moment mag iedereen in Nederland volgens de wet nog 'thuiskopieën' maken van films, elektronische boeken en muziek. Het downloaden van deze bestanden is niet illegaal, maar het aanbieden ervan wel. Teeven wil de zogenoemde thuiskopieheffing, een heffing op blanco CD's en DVD's, afschaffen. Bij DVD's gaat het om ongeveer 60 cent per schijfje.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 11 apr 2011 16:01
|
|
De minister van justitie zal moeten uitzoeken hoe het mogelijk is dat iemand met psychische problemen 3 wapens en een schietvergunning thuis heeft liggen.
Maar goed, 'it's not about the money'...
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp