Het gaat mij er niet om dat het spelen met een balvast aanspeelpunt minderwaardig zou zijn, maar dat het een erg éénzijdige oplossing is.

Is je aanspeelpunt niet in goede doen of tref je twee centrumverdedigers die wél hun duels winnen, dan kan je plan de prullenbak in.

Bovendien helpt een dergelijk aanspeelpunt je niet om je wedstrijden te controleren, tenzij je een voetballend middenveld hebt.

Je verhaal over de aanvallers onderstreep ik enigszins, maar het gaat me hier puur om de rol van het middenveld. Het is immers ook juist door dat disfunctionerende middenveld dat de aanvallers zelden tot nooit fatsoenlijk aangespeeld worden (met hun gezicht naar het doel).

En was Ajax maar weer eens zo ver? Het was precies wat we vorig jaar deden.

Wel als je uitsluitend en alleen steeds voor die aanvalsopzet kiest. Dan maak je het de tegenstander inderdaad erg gemakkelijk. Het lijkt mij wel een zeer bruikbare taktiek, als je deze toepast als 1 van meerdere varianten in je aanvalsspel.

Dat risico zit er in. Maar moeten we er dan maar helemaal van afzien? Je streept op die grond wel erg rap een op zich goede aanvalsopzet weg. Bovendien wil ik nog wel eens zien wat centrumverdedigers kunnen doen, als El Ham op maat over de grond wordt aangespeeld, ook met iemand in zijn rug. En zelfs als zo'n aanspeelpunt niet in vorm is: een bal aannemen in de dekking, vasthouden/afschermen en afleggen moet toch nog wel lukken?

Op beide punten ben ik het zeker met je eens vwb het middenveld. Dat is cruciaal. Ik trek je analyse alleen in een wat breder verband. Ook de aanvallers hebben hun verantwoordelijkheid daarin. Voor het mogelijk maken van een voetballend middenveld, om dat optimaal te laten functioneren, zullen ook El Ham en Luis hun speelwijze moeten aanpassen. Bijvoorbeeld: je wel beschikbaar stellen als d&a-punkt, niet steeds die zeer risicovolle solo-acties maken met veel balverlies en meer gebruik maken van de ruimte op de vleugels.

Is dat zo? Daar ben ik het niet mee eens. AZ viel minder in blokken uiteen, omdat er aansluiting bij Pelle was. En dat was doordat Pelle al z'n duels won en de bal lang vasthield, niet doordat het positiespel (zoals hierboven beschreven) nou zo goed was. Hierdoor konden middenvelders in de ruimte de bal met hun gezicht richting het doel ontvangen en (dus) de vleugels aanspelen. Bij Ajax moet v/d Wiel, wil hij doorkomen op rechts de ruimte zelf creëren, Klavan kreeg de ballen heerlijk in de loop mee. Doordat de middenvelders in stelling werden gebracht dus.

De eerste oplossing is het kopen van een rechtermiddenvelder, type Beckham of type Mendes dat Silva. Je speelt dan met 4 verdedigers, op het middenveld met één controleur en een box to box speler in het centrum, Urby op linkshalf en een aangekochte rechtshalf. Dus zonder 10, en met Suarez en El Hamdaoui samen in de spits.

De tweede oplossing is het aankopen van het type Pantelic, het verdere elftal hoeft dan niet zo heel veel aangepast te worden, Suarez moet weer wat meer naar de rechterflank uitwijken en El Hamdaoui komt er naast te staan.

Het spel van AZ mocht dan wel niet zo hoogstaand zijn als het positiespel van Barcelona, maar zoals jij het beschrijft en ik het ook zag, was er wel een duidelijk strijdplan bij AZ wat er dus bij Ajax ontbrak.

Klopt het zijn twee verschillende type spelers, maar in beide gevallen is er sprake van iemand die het veld breed kan houden. Beckham hoeft dan niet perse voorbij zijn tegenstander omdat hij ook een voorzet langs de back heen kan geven terwijl Mendes er duidelijk langs moet rennen en in de diepte aangespeeld dient te worden. Alleen als beide flanken bezet zijn door medespelers kun je met Suarez en El Hamdaoui samen tegen de 16 aan spelen. Nu is de rechterflank vaak open, en is het speelveld dat de tegenstander dient te verdediger een stuk compacter. Waardoor Suarez niet één man voorbij hoeft maar vaak 3.

Het is inderdaad zo dat El Hamdaoui qua type meer aansluit op Eto'o dan op Drogba en dat El Hamdaoui kwalitatief één van de betere spelers is van Ajax, maar vooral de veldbezetting, wanneer je El Hamdaoui samen met Suarez opstelt klopt niet. Eto'o speelde bij Inter vooral samen met Millito omdat beide type spelers complementair zijn aan elkaar. Drogba speelt bij Chelsea vooral samen met Malouda en Kalou, ook omdat deze spelers complementair zijn aan elkaar.

Ik vind het type Toivonen die jij beschrijft wel interessant voor Ajax. Met een type Toivonen heb je inderdaad iemand die beter aangespeeld kan worden in de dekking (en bovendien ook kopgoals kan maken). Met een aansluitende Eriksen die dan op snelheid een bal door kan spelen op El Hamdaoui of een steekpass kan geven op El Hamdaoui hoef je dan in principe geen type Mendes of Beckham te kopen, maar ook dan zal Jol ook weer aan Suarez duidelijk moeten maken dat hij verder naar de rechts zal moeten opschuiven om de veldbezetting optimaal te houden.

Dit geeft aan dat er vele opties zijn om het spel te verbeteren, iedere optie is betere dan de huidige, maar vergt een aankoop en in sommige gevallen zal het spel van Suarez moeten worden aangepast.

- Optie 1: type Pantelic aankopen (nadeel gaat ten koste van El Hamdaoui in de basisopstelling, verder hoeft er weinig te veranderen)
- Optie 2: type Toivonen op 10 aankopen (Suarez zal uit de punt moeten verdwijnen en het veld breed moeten houden op rechts)
- Optie 3: type Mendes of type Beckham aankopen (je speelt dan een soort 4-4-2, El Hamdaoui en Suarez zouden dan samen in de punt kunnen spelen, twee spelers houden het veld breed en je speelt verder met een controleur en box-to-box speler maar vooral zonder een 10)

Mounir is zelf keihard. Die zegt: 'Als je een spits wil die heel veel kaatst, had je een ander type moeten halen.' Maar dat vind ik toch te gemakkelijk, want met Mounir moet het ook kunnen.

Oproep aan Lyon: Graag El Hamdaoui in de winterstop op komen halen voor een bedrag van 10+ miljoen. Dan kunnen wij een 'kapstokspits' halen.

En daarnaast wil Mounir zich ook niet aanpassen aan het Ajax-spel lijkt het.

Nee hoor, dat vergeet Sincere niet . Dat is net zo'n tekortkoming van Jol als het feit dat hij op dit moment Suarez niet wat meer aan de zijlijn laat plakken om het veld wat breder te houden.