Maar niet iedere coach weet hij de slangenkuil bij Ajax moet managen, en gezien onze historie is dat niet bepaald een onbelangrijk gegeven, hoewel het niet het allerbelangrijkste is speelt het wel mee.

Als van Basten specifiek spitsen wil gaan trainen, op techniek, dan wil ik hem best een kans geven overigens. Maar als hoofdtrainer heeft hij toch echt afgedaan.

Waarom moet Jol persé al z'n vriendjes meenemen?
Lindenman, C.Jol, Atouba. En hij wilde Sinouh ook al, en nog wat meer dacht ik?!

Ik vind Jol een heel goede trainer. Geweldige voetbalman; maar ik denk dat Co Adriaanse beter bij Ajax past. Is een gevoel. Wat hij op TV of in interviews zegt, ik ben het eigenlijk altijd wel met hem eens. Amsterdamse bluf, aanvallend voetbal spelen maar ook met ''de berlijnse muur.'' Hij zei ook dat het niet des Ajax is om een trainer te hebben die van zekerheid houd, in een trainingspak met ook nog eens een pet op. Dat heeft geen ''stijl''. Klopt wel. Hij wil ook het traditionele Ajax systeem spelen 4-3-3, en daar de spelers voor hebben, daar wil hij naar toe. Met buitenspelers en een ''Ajax spits''. Ben ik het helemaal mee eens! Dat is de Ajax-cultuur. Daar zijn we groot mee geworden, ik zeg niet dat we de spelers er voor hebben en we het nu al meteen kunnen maar daar moeten we wel weer naar toe. Ik vind ook dat 4-3-3 het beste systeem is, mits het goed wordt uit gevoerd. Hij vind Atouba ook niet bij Ajax passen; daar moet een Maxwell staan, niet zo'n kickboxer of beer want die vind je in Artis. Met Jol ben ik het eigenlijk nooit eens. Behalve met de aankoop De Zeeuw en het aanvoerdersschap van Suárez. Jol wint liever met 1-0, Co liever met 5-4.

Ik snap eigenlijk ook niet waarom Jol afgelopen donderdag Emanuelson opeens weer linkshalf zette. Emanuelson heeft het redelijk tot goed gedaan als LB, heeft aangegeven zich op die positie te willen richten en ook als LB mee te willen naar het WK. Waarom zet je hem dan opeens weer op het middenveld neer? Laat hem lekker daar staat zou ik zeggen.

Ik vind het ook belachelijk dat Jol zoveel transfers mag bepalen; wel zeiken over ''de erfenis'' van Van Basten, maar zelf doet hij precies hetzelfde.
Ik vraag me af waarom Verhoeven moest komen, iemand (niet specifiek Verhoeven, meer een 3e keeper) waarvan je hoopt dat hij niet speelt. Het is je 3e keeper een 3e keus op een postitie kan -bij Ajax- toch wel uit de eigen jeugd komen?
Atouba is eigenlijk wel een miskoop gebleken, dat heeft Jol -niet letterlijk- ook wel toegegeven na Bratislava thuis, en hij zit niet voor niks vaak niet eens bij de selectie.
En dan meneer Pantelic. Ik geloof best dat dat een aardige speler is hoor, heft wat doelpuntjes gemaakt in Duitsland. Maar wat voegt hij toe bij Ajax? Hij voegt toch niks toe op de huidige spitsen? Hij is ook niet de makkelijkste jongen gebleken voor in de groep. En potentie heeft hij niet meer. Z'n slaris zal ook geen minimum loon zijn. Terwijl Jol wel zeurt over ''te duren spelers op de loonlijst van zijn voorganger''.
Tsja, Suárez in de spits voor meer rendement kan ik snappen, hoewel ik het anders zou doen is het logisch. Dan hebben we niemand die als rechtsbuiten kan spelen (ik weet het, Suárez is geen rechtsbuiten maar heeft het toch goed gedaan vorig seizoen), Dus dan Rommedahl die de bal over de achterlijn rent, 0,0 techniek heeft en geen man kan uitspelen behalve die bal naar voren te trappen en er achteraan rennen. Maarja hij heeft wel een goede mentaliteit hé. Of Kennedy, iemand waarvan je hoopt dat het mee zit, dat hij een voorzet geeft, niet door z'n man uit te spelen -iets wat hij ook niet kan-, maar door een bal met zijn rechterbeen om het linkerbeen van de linksback te krullen.
Sorry hoor, maar dit vind ik gewoon belachelijk. Dat je die 2 opstelt, als je ze een heel seizoen opstelt dan spelen ze inderdaad wel één of twee keer goed, maar dat doet iedereen als hij er een heel seizoen in staat.
De Zeeuw vind ik overigens een klasse aankoop!
En als ik Jol was zou ik proberen om Sulejmani aan de praat te krijgen. Als dat lukt wordt het een stuk makkelijk er voor Ajax, die gast kan
écht goed voetballen maar dat wisten we al van zijn Heerenveen periode.
Van enige Amsterdamse arrogantie of bluf is bij Jol geen sprake, altijd maar de underdog spelen.

Ik vind dat de leiding Jol niet de transferrechten moet geven, hij is maar een passant. Bij FCG is dat goed geregeld, ''Jans hoopt dat ze met een cadeautje terug komen''.
Jol is een heel goede trainer, veel ervaring en veel mee gemaakt, maar ik vind hem geen échte Ajax-trainer. Al denk ik wel dat hij ons -eindelijk- weer eens kampioen kan maken.

Dat van dat te dik maakt mij niet uit, en het trainignspak ook niet. Al zie ik liever iemand die afgetraind is en strak in het pak, maar dat is niet echt belangrijk, heeft niks met voetbal te maken.

Denk er nu nog steeds zo over. Wat hij met Sulejmani doet weet ik ook niet. En dan dat verhaal over Elia, opzich goed argument dat je hem niet koopt omdat je Sulejmani hebt; maar waarom dan wel bieden?
En dan dat domme lachje als je net rood hebt gehad en gelijk staat tegen Roda JC, hij lacht trouwens wel vaker na een nederlaag, gelijkspel of slechte wedstrijd. En dan nog dat ''jah, van roda kan je best punten verliezen''.

Vond tegen Roda de zwakste man van het veld Jol. Op basis waarvan speelde Pantelic? En Sulejmani op rechts, waarom? Naja, liever hem dan Rommedal of Kennedy maar zet hem gewoon op links. En dan wisselt hij Sulejmani Ik had in de rust Cvitanich<>Pantelic en Rommedahl<>Aissati gedaan en Sulejmani links en Rommedal rechts. Maarja dat kan natuurlijk niet hé, zijn aankoop Marko ''diva'' Pantelic moest natuurlijk spelen met het idee om Cvitanich in de 89e minuut te brengen en dan Pantelic de wedstrijd erna weer op te stellen met het argument dat Cvitanich ook niks heeft laten zien.

Tegen Willem II zal (hopelijk Anita) Atouba wel weer spelen, wordt weer lachen jongens!

Hoe kwam Jol eigenlijk op het idee Atouba mee te nemen? Werd hij 's nachts wakker en kwam hij opeens met het idee ''weet je wat, laat ik eens de slechste linksback van de Bundesliga mee nemen, het is een moeilijke jongen en die krijg ik wel weer in het gareel.''?
Tsja, Aankoop Pantelic is me ook niet duidelijk.

Ben ik het mee eens, en wat voegt hij toe? We hebben Suárez, Cvitanich, Sulejmani, Castillion en Bodul die op die positie kunnen spelen.

Ook dat zeuren op Van Basten; ''Ik moet leven met de erfenis van mijn voorganger, meestal is een erfenis een leuke herindering, maar nu niet.'' En zelf doet hij precies hetzelfde!
Wat arroganter mag ook wel, je hoeft je toch niet op elke persconferentie in te graven? En maar niet toe geven dat we mee (moeten) doen om de titel. Ik zeg niet dat we kampioen worden of de beste selectie/team van Nederland hebben, maar met dit matereaal moeten we toch wel (uitspreken!) mee doen om het kampioensschap zeg!

Staat me ook nog een post van je bij afgelopen winter waarin je hem er wilde uitknikkeren guy...dus wat je hier verder mee wil.

Ik zou er 'bijna' voor kiezen.

Om even kort te gaan.......goede post en Cruyff had WEER gelijk !!

Skilled, dat geldt voor Ajax al helemaal. Het Nederlandse voetbal is enorm afgegleden. Ajax werd opzij gezet door Anderlecht. Fulham heeft betere spelers dan Ajax.