|
Auteur
|
Bericht
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 14:26
|
|
Citaat: Pardon?
Citaat: Sukkeltje
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 14:32
|
|
Volgens mij typte ik dat, maar goed.
Misschien moeten we hier iets mee doen? We hebben in ieder geval zijn IP-nummer.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 14:38
|
|
Ik heb dat als PB gekregen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 14:44
|
|
Dan is die druk bezig geweest met pb-tjes. Vreemd dat ik er geen eentje heb gehad. Meestal krijg ik als eerste de drek over mij heen.
|
T020
Geregistreerd: 21-12-2009
Forum berichten: 139
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 14:56
|
|
Toch wel attent dat hij de moeite neemt om iedereen persoonlijk te bedanken vind ik dan. 
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 15:46
|
|
Citaat: Volgens mij typte ik dat, maar goed.
Misschien moeten we hier iets mee doen? We hebben in ieder geval zijn IP-nummer.
Geen idee wat je er mee kan doen. Ik lig er ook niet echt heel erg wakker van ofzo . Vind het jammerlijk dat de beste man/jongen niet een zinvolle discussie durfde aan.
|
De Eik van De Dijk
Geregistreerd: 07-05-2009
Forum berichten: 428
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 16:06
|
|
Het is nou niet dat hij ons vreselijk bedreigd, het is een beetje kinderachtig en emotioneel, maar niet serieus te nemen. Toevallig is dat ook het gevoel wat ik nu over VAK410 heb.
Ik vind het wel jammer, want ik had gehoopt dat ze dat positieve wat ze voorgaande jaren hadden, konden doorzetten. Het was een hele verbetering ten opzichte van van de F-Side.
Het begon inderdaad bij dat 'kankerbestuur' roepen, maar dinsdag spant de kroon. Zelfs de actie vond ik niet nodig, Ajax was ons al tegemoet gekomen, dus onze klachten hebben wel degelijk effect gehad. En ik zit zo'n 50 meter van die gasten, en ik betaal 110 euro meer, dus waar hebben ze het over.
|
robinmanajax
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 16:55
|
|
ik lees hier deze berichten, en speciaal om even wat te zeggen heb ik een account aangemaakt:
Ik vind dat iedereen niet zo zielig moet doen over vak 410, natuurlijk die bommetjes op het veld en in tribune is fout, maar kan gebeuren dit is de eerste keer dat dit gebeurt in de arena. aan de andere kant protesteert vak 410 voor iedereen niet alleen voor hun zelf. of wil iedereen voortaan ff 100 eu neerleggen voor een potje voetbal? en zonder vak 410 vind ik zelf het al een stuk saaier in de arena, ook de spelers zijn blij met vak 410 want het is het enige vak wat ze echt de hele wedstrijd lang loopt aan te moedigen.
beetje triest dat iedereeen zich hiero tegen de fanatiekste supporters keert, stel schapen loop achter je kudde aan! en f-side 127 gaat in een keer raar doen terwijl ze zelf gewoon jaloers zijn!
Over dat kanker bestuur hebben ze gelijk, we betalen veel te veel, en als zelfs een ajacied als johan cruijff t zegt...
Vak 410 in vuur en vlam, wij zijn de boys uit Amsterdam!
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 17:08
|
|
robinmanajax.
Nee, is niet de eerste keer dat er vuurwerk afgestoken wordt in het stadion tijdens een Europese wedstrijd. Elke keer wordt het aangegeven, dat er GEEN vuurwerk afgestoken mag worden in de ArenA, omdat dit een boete oplevert. Maar wat doet Vak 410? Die steken het toch af. Nu komt het in een vak met kinderen! Misschien niet gericht, maar nu ligt eindelijk de aandacht erop en wordt het eindelijk aangepakt. En terecht. Want je kunt je eigen geen (fanatieke) supporter noemen als je jou club in de problemen brengt. Prijzen zijn misschien aan de hoge kant, maar door dit soort boetes worden ze alleen maar hoger.
Natuurlijk niet 100% de schuld van Vak 410, Ajax had strenger moeten controleren. Zodat het vuurwerk überhaupt niet het stadion in kwam.
|
robinmanajax
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 17:13
|
|
beste fregge,
wat heb jij nou echt tegen op vuurwerk al houd 410 t in t vak? dit is wel de eerste keer dat er in de arena vuurwerk op het veld en in het publiek terecht kwam. F-side steekt ook vuuwerk af en die begonnen zelfs sukkeltjes te schreeuwen en middelvingers op te steken, voor mij lijkt het net alsof iedereen in een keer tege 410 keert. bedenk je een wedstrijd zonder 410
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 17:44
|
|
Beste Robin,
Wees welkom op het forum, ik ben blij dat je je in tegenstelling tot een voorganger wel volwassen de discussie aan wil gaan namens vak410, maar ik heb toch een aantal vragen voor je.
1. Ben jij als onderdeel van vak410 (ik neem aan dat jij onderdeel van vak410 bent) op de hoogte van de boetes die Ajax kan verwachten van de UEFA? Wat denk je dat Ajax normaal met deze boetes doet? Juist die worden verwerkt in de gemaakte kosten, waardoor Ajax er weer voor moet zorgen dat de inkomsten omhoog moeten. Daar hebben ze dan 2 oplossingen voor of de kaartjes weer omhoog gooien (dat willen we allemaal niet), of spelers verkopen (onze sterspelers willen we ook allemaal niet kwijt). Hoe denk jij hiermee de mede-supporter te helpen?
2. Waarom moet er geprotesteerd worden met vuurwerk? Goed dat jullie later op het vak komen, en een paar doeken uitrollen, daar mijn steun, maar waarom moet er vuurwerk naar beneden gegooid worden met het risico dat het in een vak met mede-supporters terecht komt? Iedere supporter is op de hoogte van de schade die brandende fakkels aan het lijf en aan materialen kunnen aanrichten (en anders moet je een keer kijken naar de schermen die boven het veld hangen, voor aanvang van de wedstrijd).
Citaat: Ik vind dat iedereen niet zo zielig moet doen over vak 410, natuurlijk die bommetjes op het veld en in tribune is fout, maar kan gebeuren dit is de eerste keer dat dit gebeurt in de arena.
Het 'wir haben es nicht gewüst' argument is daarmee direct ontkracht.
3. Leuk dat jullie voor iedereen opkomen, maar hebben jullie op vak410 al iets bedacht om schade van een verpeste avond voetbal van de mensen op bijvoorbeeld vak 124 te vergoeden? Heeft vak410 al een boetepot gemaakt om medische kosten ontstaan door verwondingen als gevolg van het gegooide vuurwerk te behandelen. Krijgen de mensen op vak124 hun kaartje ook vergoed van jullie? Een sorry van 4 regels is absoluut misplaatst, zeker als er bij wordt geschreven dat jullie geen andere keuze hadden zoals op de website van vak410. Heeft de rest die ook nog meer betaald zich ook op deze wijze geuit?
Citaat: Enkel rest ons spijt te betuigen aan degene die slachtoffer(s) zijn geworden op vak 124 van deze daden en de jongens van vak 125. Dit had niet mogen gebeuren. De hele actie had niet gehoeven. Wij hebben het niet gewild. Maar wij hebben gedaan wat wij moesten doen…
In plaats van jullie aandacht te besteden aan de diverse fora, vak127 en de AD journalist, verdienen de slachtoffers van vak 124 juist jullie aandacht. Doe er iets mee!
4. De kudde? De mensen op dit forum denken goed na over wat ze goed en slecht vinden, als vak410 de credits verdient dan krijgen ze hier over het algemeen de credits. Er zijn genoeg mensen die blij zijn met de sfeer die 410 in het stadion brengt en dat weten te waarderen (waaronder ik zelf), maar wanneer je de hoon verdient, dien je de hoon ook te dragen! Het feit dat 410 niet zelfkritisch is, en niet vooraf nadenkt over de gevolgen van deze daden, maakt vak410 in mijn ogen nog erg onvolwassen. Juist zij die onverschillig zijn ten opzichte van hun daden vormen hiermee de schaapskudde.
Ik hoop dat je hier iets mee doet en daarmee hopelijk het hele vak, in het vervolg en hoop dat mijn taalgebruik niet te gecompliceerd voor je is.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 17:50
|
|
Citaat: beste fregge,
wat heb jij nou echt tegen op vuurwerk al houd 410 t in t vak? dit is wel de eerste keer dat er in de arena vuurwerk op het veld en in het publiek terecht kwam. F-side steekt ook vuuwerk af en die begonnen zelfs sukkeltjes te schreeuwen en middelvingers op te steken, voor mij lijkt het net alsof iedereen in een keer tegen 410 keert. bedenk je een wedstrijd zonder 410
Ik ben Fregge niet, maar vind het persoonlijk geen probleem als jullie met fakkels in jullie eigen vak gaan staan. Het geeft altijd mooie sfeerbeelden, echter omdat het verboden is worden fakkels achter doeken verborgen wat erg gevaarlijke situaties kan opleveren. Het verbod op vuurwerk is nu echter ineens gerechtvaardigd, door het onbeholpen omgaan met vuurwerk door de jongens van vak 410.
Rookpotten, vind ik wat anders, dat is echt troep en het stinkt ook nog.
|
robinmanajax
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 18:13
|
|
beste ian,
lang verhaal veel goede argumenten en standpunten.
Niet te ontkennen dat 410 fouten heeft gemaakt dinsdag, iedereen weet van de bekeuringen, je kunt het van meerdere kanten bekijken, namelijk:
1. 410 gooit uit protest voor de hoge kaartprijs (die voor mij en vele andere ondoorgrond is, deze prijzen zijn nergens voor nodig), hiermee wil 410 ajax bestuur bekeuring op de nek halen omdat ze JUIST zoveel vragen.
2. 410 gooit bommen om hun protest echt echt duidelijk te maken.
3. 410 gooit de bommen omdat ze dat leuk vinden.
enzovoort enzovoort.
ieder heeft zo zijn eigen redenen, ikzelf gooi geen vuurwerk puur omdat ik niet gepakt wil worden en risico loop stadion verbod te krijgen. er zijn 2 rookbommen op het veld beland en 2 in de tribunes, dat betekent dat 4 personen ook echt begonnen te gooien, dit heeft 410 niet gepland en daarvoor is het een beetje triest als je heel 410 ervoor aan kijkt.
Dat er een beetje matig sorry word gezegt is gewoon hun manier van sorry zeggen, er word echt niet expres mensen pijn gedaan, het zijn namelijk onze mede ajacieden die het vuurwerk op zich kregen. degene die het vuurwerk daadwerkelijk hebben gegooid zijn degene die echt oprecht en uitgebreid sorry moeten zeggen.
Dat de mensen die hier lopen te typen schapen zijn is omdat ik alleen via internet mensen hoor zeuren, over het vuurwerk en hoe erg dit nou eigenlijk is. niemand denkt eraan dat 410 dag in dag uit elke dag met de club bezig is om tifo's te maken, sfeer te creeren en het team aan te moedigen.
en dan zie je iedereen hier met elkaar bespreken hoe stom 410 is en hoe niet echte ajacieden het zijn en dit en dat . maakt mij een beetje boos. helemaal als je kijkt naar de f-side die altijd zo stoer is en dan ook als schapen achter de menigte soort verzetbegint.
alsjebliefd heb je weer wat te lezen
We zijn 410 allemaal dankbaar voor de steun, en dat het een keer verkeerd gaat kan gebeuren, het gebeurde in collectief belang, alleen is niemand het daarmee eens. het was goed bedoeld.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 19:00
|
|
Ik lees hier alle reacties, en ben toch wel verbaast daarover. Ik heb er juist van genoten. Prachtig, nee geweldig! Heerlijk, dat voorwerk, fakkels en rookbommen. Normaal geniet ik er van bij Arentijnse, Uruguayaanse, Italiaanse, Turkse of Griekse clubs, nu was het eens een keertje bij ons aller Ajax. Het bracht zeker extra sfeer!
Het ging wat fout begreep ik, dat er perongeluk wat in andere vakken kwam. Dat er wat in de gracht en op het veld (rookbommen) kwam maakt vrij weinig uit voor de veiligheid. Maar dat in andere vakken hoort niet. Maar het is Ajax' eigen schuld, het was te verwachten. Als het niet ''stiekem'' moest, was er waarschijnlijk een betere voorbereiding (= minder fouten) geweest..
Dat Ajax een boete krijgt interseert me niks, dat is slechts een fooi van wat ze binnenhalen van de verkoop van kaartjes voor de CL (10 miljoen ongeveer). Voor de prijs die de supporter betaalt mag je ook wel iets verwachten buiten de wedstrijd om. Denk aan bijv. de vlaggetjes Europees, of iemand die optreedt in de rust.
Nu kregen we vuurwerk te zien. Het was illegaal, oké. Maar in het stadion en op TV hebben een hele hoop mensen ervan genoten. Ik geniet er nu nog steeds van als ik foto's of filmpjes zie. En op school sprak iedereen me erover aan, hoe vet dat was geweest ín het stadion.
Ik vond het in elk geval fántastisch. Van mij mogen ze tegen Real Madrid, Feyenoord en PSV (en evt. de evt. kampioenswestrijd tegen FC Twente) wéér zoiets doen.
Ik vraag me trouwens ook af hoe het vuurwerk er is gekomen? Ajax moet toch controleren daarop? En laten ze niet zeggen dat ze het niet wisten, bij deze wedstrijd was het wel te verwachten.
Kan me herinderen dat er bij wedstrijden van Ajax wel eens vuurwerk is afgestoken van Ajax zélf uit. Misschien een idee om dat vaker te doen, en dan net zo als Vak410, zodat het legaal én veiliger is? En natuurlijk regels maken voor de veiligheid.. vooral dat het niet in andere vakken kan komen.
Trouwens, die rookbommen (of wat het ook waren, waar die rode rook vandaan kwam) zijn wel super vet! Als ze die van Ajax uit nou eens een stuk of 7 neer leggen in de gracht ofzo?
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 19:09
|
|
Citaat: beste fregge,
wat heb jij nou echt tegen op vuurwerk al houd 410 t in t vak? dit is wel de eerste keer dat er in de arena vuurwerk op het veld en in het publiek terecht kwam. F-side steekt ook vuuwerk af en die begonnen zelfs sukkeltjes te schreeuwen en middelvingers op te steken, voor mij lijkt het net alsof iedereen in een keer tegen 410 keert. bedenk je een wedstrijd zonder 410
F-side wil met die gasten niets te maken hebben.
Gedrag groep vak 127 onacceptabel
|
gekte12
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 20:52
|
|
Omg, wat een reacties hier...
Dat vuurwerk naar beneden gooien was zeker niet goed!
Maar wat willen jullie dan? Dit maar elke keer weer pikken?!?! Volgend jaar maar weer 100% meer betalen?
Ze moeten het is een keer leren daar in dat hok!
En wat voor ''ajacied'' ben je als je zegt dat de ME het hele vak had moeten leegruimen!?!?
Ga dan lekker op de eretribune zitten, stil en genietend van het voetbal...
Zonder 410 is er totaaal geen sfeer in het stadion, alleen f die af en toe goed te horen is...
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 21:45
|
|
Een paar vragen.
1. Denk je dat het zin heeft gehad deze protestactie?
2. Waarom denk je dat deze protestactie wel of geen zin heeft gehad?
3. Wat denk je dat het effect van deze protestactie op het prijspeil zal zijn?
4. Hoe denk je als 410'er er voor te zorgen dat het vuurwerk voortaan op het vak blijft?
5. Zijn jullie op 410 nog van plan om welgemeend de excuses te maken aan de mensen die het stadion vroegtijdig hebben verlaten/letsel hebben opgelopen door het vuurwerk? Een financiële vergoeding plus een nieuw paar toegangskaarten voor een Europese topper, lijken me voor deze slachtoffers wel op zijn plaats denk ik. Ik vind het dan ook in en in triest dat de aandacht van vak410 en met name AFCA.nl uitgaat naar een AD-journalist en wat supporters op vak127, terwijl juist de mensen op vak124 en de boete die Ajax straks krijgt de aandacht verdienen.
6. Hoe werd er op het vak zelf gereageerd op de vuurwerkgooiers? Werden deze jongens aangesproken?
Persoonlijk heb ik normaal niet zo'n problemen met vuurwerk, maar dan moeten jullie er als vak wel op een verantwoorde manier mee omgaan. Dat was dus dinsdag niet het geval. Als je daarna de hoon over je heen krijgt is dat ondanks alle krediet die vak410 heeft opgebouwd bij het publiek, terecht.
Dat jullie voor sfeer zorgen wordt door de meesten zeer gewaardeerd, maar vak410 moet niet alleen de credits, maar ook de kritiek van andere supporters eens serieus nemen. Dat jullie normaal gewaardeerd worden, doet niks af aan het recht dat mensen hier hebben om kritiek te uiten.
|
WdV46
Geregistreerd: 17-01-2010
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Minnertsga
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 21:54
|
|
Citaat: ieder heeft zo zijn eigen redenen, ikzelf gooi geen vuurwerk puur omdat ik niet gepakt wil worden en risico loop stadion verbod te krijgen. er zijn 2 rookbommen op het veld beland en 2 in de tribunes, dat betekent dat 4 personen ook echt begonnen te gooien, dit heeft 410 niet gepland en daarvoor is het een beetje triest als je heel 410 ervoor aan kijkt.
Is het niet een idee dat vak410 dan zelf (intern) deze 4 rotte appelen opspoort en deze uit het vak zet / aangeeft bij Ajax/ of een andere gepaste straf geeft? Zoals jij het zegt hebben deze 4 ook de naam vak410 aangetast, want je geeft aan dat het gooien van vuurwerk (in de protest-actie) niet de bedoeling was. Het verhaal "per ongeluk laten vallen"gaat niet op, dan belanden ze niet helemaal op het veld, dat is behoorlijk ver!
Voor de rest hoop ik dat de materiele schade word vergoed en dat de verwondingen bij de mensen in 124 meevallen en snel genezen! En dat we zondag in de belangrijke wedstrijd tegen Utrecht weer massaal en tezamen achter ons aller Ajax staan!
|
robinmanajax
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 22:32
|
|
ian je stelt teveel vragen ik ga daar niet op in. lees wat ik zeg en ga niet heel 410 na een mislukte actie zo vies aankijken, nergens voor nodig, 410 is het vak dat opstaat en zingt voor zijn club, vecht voor zijn club en soms vuurwerk afsteekt voor de club. en wil je ergens verandering in brengen dan zit je hier op internet verkeerd m'n jonge! en je woorden zijn trouwens niet te gecompliceerd hoor, dat ik anders denk dan jou maakt me niet meteen dom;) fijne avond en ga lekker verder zitten kniezeren over hoe slecht 410 is!
|
gekte12
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 22:37
|
|
Citaat: Een paar vragen.
1. Denk je dat het zin heeft gehad deze protestactie?
Dat zal blijken de komende weken/maanden, maar veel ajacieden moeten blij zijn dat er een groep is die het uit dat ze er niet mee eens zijn.
Veel ajacied zullen balen, maar gaan gewoon vrolijk op hun stoeltje zitten voetbal kijken...
2. Waarom denk je dat deze protestactie wel of geen zin heeft gehad?
...
3. Wat denk je dat het effect van deze protestactie op het prijspeil zal zijn?
Ik neem aan dat ajax nu 1 keer meer nadenkt voordat ze de prijzen bekend maken
4. Hoe denk je als 410'er er voor te zorgen dat het vuurwerk voortaan op het vak blijft?
Dat zou ik niet weten. ( ik ben niet een vuurwerk afsteker voor degene die dat denken ) Maar volgens mij is dit nog nooit gebeurt, en is het ook de laatste keer.
Website van 410 heeft ook excuus aangboden he.
5. Zijn jullie op 410 nog van plan om welgemeend de excuses te maken aan de mensen die het stadion vroegtijdig hebben verlaten/letsel hebben opgelopen door het vuurwerk? Een financiële vergoeding plus een nieuw paar toegangskaarten voor een Europese topper, lijken me voor deze slachtoffers wel op zijn plaats denk ik. Ik vind het dan ook in en in triest dat de aandacht van vak410 en met name AFCA.nl uitgaat naar een AD-journalist en wat supporters op vak127, terwijl juist de mensen op vak124 en de boete die Ajax straks krijgt de aandacht verdienen.
Nou, volgens mij heeft VAK410 nu wel zijn excuus aangeboden...
6. Hoe werd er op het vak zelf gereageerd op de vuurwerkgooiers? Werden deze jongens aangesproken?
Dit heb ik niet gezien, aangezien ik na de staking het vak op kwam.
Persoonlijk heb ik normaal niet zo'n problemen met vuurwerk, maar dan moeten jullie er als vak wel op een verantwoorde manier mee omgaan. Dat was dus dinsdag niet het geval. Als je daarna de hoon over je heen krijgt is dat ondanks alle krediet die vak410 heeft opgebouwd bij het publiek, terecht.
Dat jullie voor sfeer zorgen wordt door de meesten zeer gewaardeerd, maar vak410 moet niet alleen de credits, maar ook de kritiek van andere supporters eens serieus nemen. Dat jullie normaal gewaardeerd worden, doet niks af aan het recht dat mensen hier hebben om kritiek te uiten.
|
gekte12
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 22:39
|
|
Ajax moet is een keer uiten dat ze blij zijn dat VAK410 er is, andere vakken worden namenlijk niet gedeugd in de Arena. Want je moet natuurlijk wel stil blijven zitten tijdens de wedstrijd...
Een cadeaubon van €15,- helpt ook niet heel veel he?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 23:09
|
|
@Robin en Gekte12
Ik heb geen hekel aan vak410, heb er zelf een tijdje gezeten en heb juist ook waardering voor vak410. Ik hoop dat jullie volgend duel weer vol achter de club staan, en jullie van jullie positieve kant laten zien, want jullie hebben normaal gesproken veel waardering bij mij en bij de mede-supporters. Dus ook ik weet dat 410 het vak is dat normaal gesproken opstaat en zingt voor zijn club, vecht voor zijn club en soms vuurwerk afsteekt (in eigen vak) voor de club. Prima! Als jullie mijn berichten goed lezen dan weten jullie ook dat ik en de meeste 'Ajaxfans' geen hekel hebben aan vak410 en waren het in zoverre eens waren met de lege plekken voor aanvang en de doeken, maar niet met wat daarna is gebeurt.
Het gaat mij er meer om dat vak410, hier van zal moeten leren en ik het niet onterecht vind als vak410 hiervan ook de consequenties draagt. Verder zijn de reacties die vak410 zelf uit op internet, na de berokkende schade erg ongepast. Ik vind de vragen die ik aan jullie beiden heb gesteld relevant, maar je hoeft ze inderdaad niet perse te beantwoorden.
Die cadeaubon van €15 euro vond ik destijds ook een lachertje, maar dat kun je ook zien in mijn post op deze pagina een tijd geleden.
viewtopic.php?f=77&t=2604&start=75
Ook ik had een grotere korting na 5 jaar geen CL gepaster gevonden, maar helaas.
|
gekte12
Geregistreerd: 30-09-2010
Forum berichten: 4
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 30 sep 2010 23:34
|
|
Ja, natuurlijk hoort dit niet te gebeuren, maar Ajax moet is weten dat Ajax niet alleen bestaat uit het bestuur!!!
Het zijn altijd maar weer de supporters die er voor de club zijn, ALTIJD!
Over steken we er geld in, maar er komt maar bar weining voor terug...
En hopelijk hebben ze er nu misschien wat van geleerd, dat ook de SUPPORTERS meetellen.
Oh, dat had ik niet gelezen.
Op naar een Ajax, waarbij de supporters ook belangrijk zijn en niet alleen het geld
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 1 okt 2010 00:28
|
|
Lieve Robin (en andere 410-gangers),
Voorop stellend: Sfeer die erin komt is schitterend, maar het heeft z'n grenzen. Nu jullie opmerkingen:
Citaat: beste fregge,
wat heb jij nou echt tegen op vuurwerk al houd 410 t in t vak? dit is wel de eerste keer dat er in de arena vuurwerk op het veld en in het publiek terecht kwam.
[list">Dinsdagavond speelt Ajax de thuiswedstrijd in de groepsfase van de Champions League tegen AC Milan. Avondwedstrijden lijken helaas het afsteken van vuurwerk te stimuleren. Ajax hoopt dat het vuurwerk zich beperkt tot voetbalspektakel op het veld.
De afgelopen jaren hebben incidenten bij Europese wedstrijden Ajax meer dan 50.000 euro gekost. Als dit dinsdag ook gebeurt, gaat de kassa bij de UEFA onherroepelijk rinkelen. En dat is voor Ajax verre van wenselijk. De club vertrouwt er dan ook op dat supporters hun steun aan de spelers op een andere manier kenbaar maken. Daarnaast kan de toegangscontrole (fouillering) worden uitgebreid met de inzet van een hond die getraind is in het opsporen van vuurwerk.
Supporters die toch in de fout gaan en betrapt worden kunnen rekenen op een stadionverbod van tenminste 18 maanden. Ook worden de kosten van de boete die de UEFA aan Ajax oplegt, verhaald op de dader(s).
Ajax - AC Milan begint dinsdag om 20:45 uur. De wedstrijd is bijna uitverkocht dus kom op tijd naar het stadion! Het stadion is geopend vanaf 19:15 uur. [/list">
Dit staat op Ajax.nl. Geplaatst op 28-09 in de ochtend.
Ik HOOP dat jullie zo snugger zijn om het dik gedrukte stuk hierboven te begrijpen, en dus antwoord geven op robins vraag.
Citaat: F-side steekt ook vuuwerk af en die begonnen zelfs sukkeltjes te schreeuwen en middelvingers op te steken, voor mij lijkt het net alsof iedereen in een keer tegen 410 keert. bedenk je een wedstrijd zonder 410
Ja dus? Als ik een moord pleeg (wees niet bang, dat doe ik niet), dan mag jij ook een moord plegen? Dat slaat natuurlijk nergens op! Ajax zit in financiële problemen, en dit is 1 van de redenen waarom.
Citaat: Omg, wat een reacties hier...
Dat vuurwerk naar beneden gooien was zeker niet goed!
Maar wat willen jullie dan? Dit maar elke keer weer pikken?!?! Volgend jaar maar weer 100% meer betalen?
Ze moeten het is een keer leren daar in dat hok!
En wat voor ''ajacied'' ben je als je zegt dat de ME het hele vak had moeten leegruimen!?!?
Ga dan lekker op de eretribune zitten, stil en genietend van het voetbal...
Zonder 410 is er totaaal geen sfeer in het stadion, alleen f die af en toe goed te horen is...
Wil je weten wat ECHT helpt? Een stadion wat half gevuld is. Waarom? Er komen minder inkomsten binnen, en dat tikt aan bij een club. Denk niet alleen aan de entree prijzen, maar ook aan de drank wat verkocht wordt, de fanartikelen enzovoort enzovoort. Dat tikt aan, dan denkt een club dat er minder gevraagd moet worden. Overigens vallen de prijzen best mee. Ik heb een berekening gemaakt voor de groepsronde:
Citaat: Uhhh, ga eerst even rekenen voordat jullie wat eruit roepen. Een simpel rekensommetje geeft ons de volgende uitkomst (even voor gemak afgerond naar beneden). 4 bedragen: Korte kant, lange kant.
126 euro voor Passe Partout eerste ring korte kant. Per wedstrijd 42 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 54 euro 50. Bij Auxerre 35 euro.
270 euro voor Passe Partout eerste ring lange kant midden. Per wedstrijd 90 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 116 euro 50. Bij Auxerre 74 euro 50.
118 euro voor Passe Partout tweede ring onderaan korte kant. Per wedstrijd 39 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 51 euro. Bij Auxerre 33 euro.
113 euro voor Passe Partout tweede ring bovenaan korte kant. Per wedstrijd 37 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 49 euro. Bij Auxerre 31 euro 50.
252 euro voor Passe Partout tweede ring onderaan lange kant. Per wedstrijd: 83 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 109 euro. Bij Auxerre 70 euro.
241 euro voor Passe Partout tweede ring bovenaan lange kant. Per wedstrijd: 80 euro. Los zijn ze bij AC Milan en Real Madrid 104 eruo. Bij Auxerre 66 euro 50.
Vind ik best meevallen. Ik bedoel, je krijgt 3 topploegen uit de 3 verschillende topcompetities. Het is toch altijd beter dan 30 euro voor Chelsea B?
Als je het artikel wat ik hierboven plaatste goed doorleest staat er niks over fakkels. Dat vind ik ook mooi om te zien. Dat wordt geloof ik ook niet onder vuurwerk gerekend (?). Daar kan je net zo goed sfeer mee maken.
Ook nog iets over rookpotten gelezen: Sigaretten roken in 't stadion is verboden. Word wel gedaan. Maar zulke rookpotten geven dikke rookwolken, wat weer slechter is voor meer mensen in 't stadion. Je brengt hierdoor gewoon levens in gevaar.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 1 okt 2010 08:06
|
|
Citaat: Een paar vragen.
1. Denk je dat het zin heeft gehad deze protestactie?
Nee.
2. Waarom denk je dat deze protestactie wel of geen zin heeft gehad?
Omdat het nooit zin heeft.. niet bij Ajax, niet op politiek gebied. Die mensen gaan toch wel hun eigen gang..
3. Wat denk je dat het effect van deze protestactie op het prijspeil zal zijn?
Vrij weinig, het zal omhoog gaan, maar dat ging het toch wel.
4. Hoe denk je als 410'er er voor te zorgen dat het vuurwerk voortaan op het vak blijft?
Zit niet op VAK410, maar ''schorsen''?
5. Zijn jullie op 410 nog van plan om welgemeend de excuses te maken aan de mensen die het stadion vroegtijdig hebben verlaten/letsel hebben opgelopen door het vuurwerk? Een financiële vergoeding plus een nieuw paar toegangskaarten voor een Europese topper, lijken me voor deze slachtoffers wel op zijn plaats denk ik. Ik vind het dan ook in en in triest dat de aandacht van vak410 en met name AFCA.nl uitgaat naar een AD-journalist en wat supporters op vak127, terwijl juist de mensen op vak124 en de boete die Ajax straks krijgt de aandacht verdienen.
-
6. Hoe werd er op het vak zelf gereageerd op de vuurwerkgooiers? Werden deze jongens aangesproken?
-
Persoonlijk heb ik normaal niet zo'n problemen met vuurwerk, maar dan moeten jullie er als vak wel op een verantwoorde manier mee omgaan. Dat was dus dinsdag niet het geval. Als je daarna de hoon over je heen krijgt is dat ondanks alle krediet die vak410 heeft opgebouwd bij het publiek, terecht.
Dat jullie voor sfeer zorgen wordt door de meesten zeer gewaardeerd, maar vak410 moet niet alleen de credits, maar ook de kritiek van andere supporters eens serieus nemen. Dat jullie normaal gewaardeerd worden, doet niks af aan het recht dat mensen hier hebben om kritiek te uiten.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp