C4-fotosyntheseplanten zijn er nog steeds. Voorbeeldje? Mais!

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Gaat mijn vader naar de hel?

Nee, hoor. Je bepaalt niets. Wat vinden priesters en dominees trouwens van condooms?

Sowieso is de evolutie theorie van Darwin zo verwerpelijk als het maar kan.

Er zijn totaal geen bewijzen die de theorie kunnen bevestigen. Ik heb net een documentaire zitten kijken, wat de theorie van Darwin volledig onderuit haalt. Zeker het kijken waard.

Ik hoop het niet, maar ben ik degene die dat moet beoordelen?

Zolang een man en vrouw dat gebruiken binnen hun huwelijk, en niet vreemd gaan, is daar niks mee.

Ik kan er ook niks aan doen dat die gekke dominee's dat doen. Dat is niet mijn schuld, en staat ook niet in de Bijbel.

Nee, die mensen worden zo omdat ze seksueel gefrustreerd raken door het celibaat. Dit maakt nog maar eens duidelijk dat het onderdrukken van zeer menselijke en natuurlijke behoeften je na verloop van tijd behoorlijk gestoord maken.

Sowieso is de evolutie theorie van Darwin zo verwerpelijk als het maar kan.

Er zijn totaal geen bewijzen die de theorie kunnen bevestigen. Ik heb net een documentaire zitten kijken, wat de theorie van Darwin volledig onderuit haalt. Zeker het kijken waard.

En als man en vrouw ongebonden zijn?

Dat vind ik veel te makkelijk, GJ.
Wat gebeurt er met mensen die niet geloven (wat zegt de bijbel)? Geef daar nu eens antwoord op.

Wat me ook enorm stoorde is het gedraai en het in de doofpot stoppen van deze zaken door het vaticaan, ondanks dat er duizenden levens zijn vernield. Ze hebben dus duidelijk schijt aan menselijk leed. Maar, ja.....wat kun je anders verwachten van mensen die tegen condoomgebruik waren in Afrika.

Hoe verklaart de bijbel dit dan?

ij moet roepen dat de evolutietheorie verwerpelijk is, omdat je anders afvallig bent aan je geloof. Fijn hè, om te mogen denken en doen wat je wilt?

Ik daag jullie uit om uit de Bijbel 1 onwaarheid, op gebied van wetenschap, te vinden. (citaat uit die documentaire). Uit een boek die meer dan 2000 jaar geleden is geschreven komen vele dingen voor waar wetenschappers pas naa duizenden jaren achterkwamen.

Ik hoef dat niet, aangezien ik een eigen mening heb. Ik geloof liever een geloof dat op elkwetenschappelijk punt te controleren valt en ook valt te verdedigen, dan een theorie dat op geen enkel punt valt te bewijzen.

ssvoogel. Als Persoon A Persoon B een rode auto aanwijst, en Persoon A zegt dat die blauw is. En wat Persoon B ook zegt, Persoon B blijft geloven dat die blauw is, dan wordt Persoon A toch ook niet meer serieus genomen? Er zijn hier al zoveel (tegen) argumenten gegeven vanuit de 'evolutie-hoek' die (bijna) alle (tegen)argumenten uit de 'bijbel-hoek' heeft kunnen tegenspreken.

Sowieso is het niet dat ik gelovige haat of zo hoor. Het is alleen dat ik vind dat alles wat ze voorgeschoteld krijgen, een grote leugen is. Heb ik eerder in dit topic genoemd overigens.

Nee, sorry.

Bijvoorbeeld dat er de afgelopen 150 jaar, miljoenen fossielen zijn gevonden, zonder dat dat maar ook een fossiel tussenzat dat zegmaar een "overgangsfossiel" word genoemd.

Bijvoorbeeld als je kijkt naar dolfijnen (of orka's, weet ik niet meer). Die horen geevolueerd te zijn, maar dat betekend ook dat hun sonar, nooit in 1 keer perfect kan zijn. En een dolfijn zonder perfecte sonar kan niet overleven.

Ongelovige gaan naar de hel, dat weet je toch?

Een heel simpel ander voorbeeld aangaande de evolutie van de dieren. Nu heb ik helaas niet zoveel kennis van diersoorten als mijn vriend Scio, maar ik kom toch een eind denk ik. Wellicht kan Scio aanvullen over welke slang het gaat.

Nu is er dus een bepaald eiland of rots waar een bepaald soort slang leeft.
Door gebrek aan mannetjes, heeft deze slangensoort zich zodanig ontwikkelt dat ze hermafrodieten zijn. Uiteraard is dit niet het werk van "god", maar puur een kwestie van evolutie. Erg bijzonder en tevens een perfect voorbeeld van de kracht van de natuur om zichzelf te ontwikkelen. Geweldig!

Ssvoogel

Je maakt een denkfout in deze. De evolutietheorie is gebaseerd op waarnemingen die in elk vlak van de wereld te bevestigen is. Op elke schaal. Waarom? Omdat we het zelf kunnen herkennen als zodanig. De evolutietheorie heeft een dermate enorme basis door het feit dat overal ter wereld, wetenschappers dezelfde bevestiging geven. Waarom? Omdat er wordt gekeken naar processen die deze wereld vormgeven, die soortsvorming faciliteert. Die onszelf veranderd heeft. Dat alles is gemeten, vastgelegd en kan worden herhaald. Religies gaan af op geschriften, op verhalen. Religies worden al eeuwenlang gebruikt als machtsmiddel om een groep mensen te controleren. Het christendom is mensen opgelegd door een keizer uit Rome. Mohammed nam de Koran mee naar Mekka en dreigde ieders kop eraf te hakken als men de Islam niet zou geloven. Mekka was een handelsplaats, het centrum van de aziatische wereld toendertijd. Degenen die de Islam of het Christendom kregen opgedrongen hadden geen keuze. De evolutietheorie is daar niet voor ontworpen. Het is voortgekomen uit nieuwsgierigheid naar de amnier waarop deze aarde werkt.Religie is, in tegenstelling tot de evolutietheorie, geen vrije wil. Het is een machtsmiddel, en zal het altijd zijn.

Ik snap best 343 zn probleem met geloof maar ik kan er ook de mooie kanten van inzien. (...) Mijn probleem met geloof komt pas wanneer het buiten het persoonlijke gaat

Over het gebruik of misbruik van geloofsovertuiging hebben we het niet. En jij zegt dat er geen druk ligt op de evolutietheorie, maar daar maak jij dan weer een denkfout.