Daar heb je een punt in GJ020. Maar echter wil niet iedereen bij geslachtsgemeenschap gelijk aan een zwangerschap denken. Daarvoor is ook een condoom uitgevonden. Je hebt one-night stands etc. Ik zou er persoonlijk niet aan moeten denken dat ik op mijn 20ste daardoor al vader zou moeten wezen...

Religie is gewoon allemaal 1 grote leugen. Als je alle religies bij elkaar zou pakken en vergelijken is het allemaal hetzelfde. Iedere gelovige is gewoon bang voor de dood.

Ik val ook niet de gelovige aan, ik zeg alleen dat wat je voorgeschoteld krijgt dat het 1 grote leugen is.

De paus mag zijn Bijbelse waardes toch niet verloochenen? Als hij de condoom zou toestaan, betekend dat, dat hij zou toestaan dat een mens met elk ander mens, gemeenschap mag hebben, en dat druist in tegen de wetten van de Bijbel.

BAM! Toby slaat de spijker op z'n kop! Gewoon onzin verkopen en er nog mee wegkomen ook. Het lijkt de Nederlandse politiek wel. Er is maar 1 iemand waar ik in geloof, en dat ben ik zelf.

Ik weet dat dit forum niet pro-religie is, maar toch hoop ik dat jullie dit standpunt respecteren.

Ik als christen krijg zovaak de opmerking: De paus heeft verschrikkelijk veel HIV-doden op zijn naam staan, vanwege het verbieden van condooms. Hij zou de bak in moeten. Dat wil ik graag ontkrachten. De paus gaat uit van een Bijbels princiepe. Dat betekend dat een mens alleen gemeenschap heeft met zijn of haar partner.

Ik als christen krijg zovaak de opmerking: De paus heeft verschrikkelijk veel HIV-doden op zijn naam staan, vanwege het verbieden van condooms. Hij zou de bak in moeten. Dat wil ik graag ontkrachten. De paus gaat uit van een Bijbels princiepe. Dat betekend dat een mens alleen gemeenschap heeft met zijn of haar partner.

Dus wat jij zegt is dat iemand die een misstap maakt het verdient om een zeer pijnlijke dood te sterven?

Ik val ook niet de gelovige aan, ik zeg alleen dat wat je voorgeschoteld krijgt dat het 1 grote leugen is.

Maar hoe de kerk/bijbel het bekijkt heb ik ook nooit zo gezien. Ik snap hun standpunt ook en dat respecteer ik.. Echter kan dat ook met condooms lijkt mij maar vaak zijn zulke werelden erg conservatief en willen ze weinig veranderen anders raken ze de "grip" kwijt..

Probleem is dat veel gelovigen dat wat de Kerk zegt ongeveer even zwaar wegend vinden als wat er in de Bijbel staat.

Dus wat jij zegt is dat iemand die een misstap maakt het verdient om een zeer pijnlijke dood te sterven?

Ik val ook niet de gelovige aan, ik zeg alleen dat wat je voorgeschoteld krijgt dat het 1 grote leugen is.

hij kan dus nooit een rotsblok kunnen hebben verplaatsen.

Een atheïstische professor in de wijsbegeerte sprak tot zijn klas over het probleem dat de wetenschap heeft met God, de almachtige. Hij vroeg een van zijn nieuwe christelijke studenten om op te staan en naar voren te komen.

Professor : Ben jij een christen?
Student : Ja meneer.
Professor : Dus je gelooft in GOD ?
Student : Absoluut, meneer.
Professor : Is GOD Goed ?
Student : Zeker.
Professor : Is GOD ALMACHTIG ?
Student : Ja.
Professor : Mijn broer is gestorven aan kanker terwijl hij GOD gebeden had hem te genezen. De meesten van ons zouden anderen die ziek zijn helpen. Maar GOD deed dat niet. Is GOD dan wel goed geweest voor hem? Hmm?

(De student was stil )

Professor : Daar heb je geen antwoord op, he? Laten we eens opnieuw beginnen, jongeman. Is GOD Goed?
Student : Ja.
Professor : Is Satan goed ?
Student : Nee.
Professor : Waar komt Satan vandaan ?
Student : Van . . . GOD .. ...
Professor : Dat is juist. Zeg eens, is er kwaad in deze wereld?
Student : Ja.
Professor : Kwaad is overal, niet ? En GOD heeft alles gemaakt, Correct?
Student : Ja.
Professor : Wie heeft het kwaad gecreëerd ?

(Student geeft geen antwoord)

Professor : Is er ziekte? Immoraliteit? Haat? Lelijkheid? Al deze dingen
bestaan in de wereld, toch?
Student : Ja, meneer.
Professor : Zeg eens, wie heeft dat allemaal geschapen?

(Student had geen antwoord)

Professor : De wetenschap zegt dat we 5 zintuigen hebben waarmee we de wereld om ons heen identificeren en waarnemen. Zeg eens . .. Heb jij ooit GOD gezien?
Student : Nee, meneer.
Professor : Zeg eens . .. Heb jij ooit je GODgehoord?
Student : Nee, meneer.
Professor : Heb jij ooit GOD gevoeld, aangeraakt, geroken of geproefd? Heb je ooit enige sensuele perceptie van GOD in welke vorm dat ook gehad?
Student : Nee, meneer. Ik ben bang van niet.
Professor : Toch geloof je nog steeds HEM?
Student : Ja.
Professor : Volgens empirische, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap dat jouw GOD niet bestaat. Wat heb je daarop te zeggen?
Student : Niets. Ik heb slechts mijn Vertrouwen.
Professor : Ja,Vertrouwen . En dat is het probleem dat de wetenschap heeft.
. . . .

Student : Professor, is er zoiets als warmte?
Professor : Ja.
Student : En is er zoiets als koude?
Professor : Ja.
Student : Nee, meneer. Dat is er niet.

(Het werd erg stil in de klas nu de student de vragen stelde )

Student : Professor, je kan warmte hebben, gematigde warmte, intense warmte, zelfs hitte, gloeiend heet, maar ook een heel klein beetje warmte. Maar we hebben niet zoiets als koude. Wanneer we 273 °C onder nul, het absolute nulpunt bereiken, is er geen warmte meer, maar verder dan dat kunnen we niet gaan. Er is niet zoiets als koude. Het woord beschrijft slechts de afwezigheid van warmte. We kunnen koude niet meten. Warmte is energie. Koude is niet het tegenovergestelde van warmte, meneer, het is alleen de afwezigheid ervan.

(Je kon een speld horen vallen)

Student : Hoe zit het met donker, Professor? Is er zoiets als donker?
Professor : Ja. Wat is de nacht anders als het niet donker is?
Student : U heeft het verkeerd, meneer. Donker is alleen de afwezigheid van iets. Er is flauw licht, normaal licht, fel licht, flits licht, helder licht. Maar als er geen licht is dan is er niets en dat noemen we donker, toch? Als donker zou bestaan, zouden we donker nog donkerder kunnen maken, toch?
Professor : En wat wil je daarmee zeggen, jongeman?
Student : Meneer, mijn punt is dat uw filosofische uitgangspunt onjuist is.
Professor : Onjuist? Kan je dat uitleggen?
Student : Meneer u gebruikt het uitgangspunt van dualiteit. U stelt dat er leven is dat er dood is, dat er een goede god en een slechte god is. U beziet het concept van GOD als iets eindigs, als iets dat we kunnen meten. Meneer, de wetenschap kan niet eens verklaren wat een gedachte is. Wij weten dat de hersenen daarvoor elektriciteit en magnetisme gebruiken, maar het is nog nooit gezien en nog veel minder begrepen. Wanneer u de dood beschouwt als het tegenovergestelde van leven dan gaat u eraan voorbij dat de dood niet zelfstandig als iets kan bestaan zonder leven. De dood is niet het tegenovergestelde van leven, maar alleen de afwezigheid ervan. Vertel eens, Professor, leert u uw studenten dat zij zijn geëvolueerd van een aap?
Professor : Wanneer je refereert aan het natuurlijke evolutieproces, ja zeker.
Student : Heeft u ooit evolutie geobserveerd met uw eigen ogen?

(De professor schudde zijn hoofd met een glimlach terwijl hij zich begon te
realiseren waar het argument heenging)

Student : Aangezien nog nooit ook maar iemand het evolutieproces in werking heeft kunnen zien en het zelfs niet bewezen kan worden dat het een voortgaand proces is, is het daarom niet zo. professor, dat u ons slechts uw mening probeert te onderwijzen? Bent u niet in plaats van een professor in de wetenschap eigenlijk een predikant?

(De klas ging even plat )

Student : Is er iemand in the klas die ooit het brein van de professor heeft gezien?

(De klas bulderde van het lachen )

Student : Is er iemand die ooit het brein van de professor heeft gehoord, gevoeld, aangeraakt, geroken, geproefd? . . . Niemand lijkt dat ooit gedaan te hebben. Dus, volgens het empirisch, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap, professor, dat u geen brein heeft. Met alle respect, meneer, maar hoe kunnen we geloven dat het juist is wat u ons onderwijst?

(De klas was stil. De professor staarde de student aan, zijn gezicht
ondoorgrondelijk )

Professor : Ik denk dat je daar maar op moet vertrouwen, jongeman.
Student : Dat is het meneer . . . Exact !
De band tussen de mens en GOD is vertrouwen.
Dat is alles dat de dingen in leven houdt en in beweging..

Natuurlijk speelt naastenliefde een erg grote rol, maar een paus mag niet een andere mening dan de Bijbel hebben.

Boone hekelt het feit dat pedofielen door justitie en de samenleving „fanatiek” worden vervolgd, maar dat op stelselmatig, grootschalig misbruik in kerkelijke kringen slechts wordt gereageerd met het instellen van een onderzoekscommissie. „Naar mijn oordeel past hier slechts een onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar dit misbruik.”

Die student gaat nog eens heel groot worden! ;)

Even later zeg je dat de Bijbel op meerdere manieren te interpreteren is. Is er dan speelruimte?

Ziekenhuis verbiedt boerka tegen diefstal

Bron: AD.nl

Een ziekenhuis in Bangladesh heeft medewerkers verboden nog langer boerka's te dragen, omdat in het gebouw steeds meer wordt gestolen. Dat heeft het hoofd van het ziekenhuis in de hoofdstad Dhaka, Abdul Majid Bhuiyan, maandag laten weten.
Volgens Bhuiyan is aan het licht gekomen dat vrouwelijke medewerkers in boerka's spullen als mobiele telefoons en portemonnee's ontvreemden door ze onder het allesverhullende gewaad te verstoppen. Daarom moeten ze voortaan normale ziekenhuiskleding dragen.

Boerka's zijn kennelijk niet alleen handig voor het stelen. Volgens de ziekenhuisdirecteur is ook gebleken dat boerkadragers soms een ongekwalificeerde andere persoon voor hen laten werken omdat dat toch niet opvalt in het bedekkende gewaad.

Bangladesh is de vierde moslimnatie ter wereld. Slechts een kleine minderheid van de vrouwen draagt er een boerka.