|
Auteur
|
Bericht
|
Geraldo
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 643
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 25 feb 2010 23:55
|
|
Achjah het was te verwachten, vooral zonder Suarez hebben we aanvallend niks in kunnen brengen. 0-0 in Turijn klinkt best goed, alleen jammer dat het eigenlijk niks voorsteld als je ziet dat Juventus totaal geen inspanning heeft geleverd in deze wedstrijd.
Ik erger me wel steeds kapot aan die voorzetten van alle Ajacieden, alleen de Zeeuw weet zo nu een dan de bal goed voor te zetten.. voor de rest allemaal drama!
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 01:31
|
|
Snel vergeten en de vorm van de afgelopen tijd terug pakken. Zondag moet er van FC Utrecht gewonnen worden en verder is er op dit moment absoluut niets belangrijk.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 02:16
|
|
Enorm behoudend gewisseld door Jol. Het leek wel alsof hij z'n persoonlijke cv (een mooi gelijkspelletje met Ajax in Turijn) belangrijker vond dan het verhogen van de kansen voor Ajax om door te gaan. Het had verder niets uitgemaakt of Ajax 0-0 had gespeeld of met 2-0 had verloren. Aangezien het Ajax in de oorspronkelijke veldbezetting totaal niet lukte om gevaarlijk te worden, had Jol gewoon alles op alles kunnen gooien en een serieus slotoffensief in kunnen zetten. Niets van dat alles. Aanvaller voor een aanvaller, nog een aanvaller voor een aanvaller.... Gaap!
Verder was het natuurlijk weer lachen, gieren, brullen geblazen bij dode spelmomenten van Juventus. Het was gewoon iedere keer weer raak.
Vond Emanuelson wederom prima invallen. Snap niet waarom die jongen in hetzelfde schuitje als Rommedahl lijkt te zijn beland. Is veel rijper voor dit niveau dan spelers als Vertonghen, Anita, De Jong, Eriksen en Sulejmani
|
Lama
Geregistreerd: 21-07-2009
Forum berichten: 262
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Venlo
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 07:01
|
|
Ik werd een beetje moedeloos van Vertonghen, net of hij bang was om te spelen. Olegeur stond de hele wedstrijd goed te spelen, daaraan zie je dat hij toch de man met ervaring is. Enoh speelde goed, ging elk duwel in zoals we gewend zijn en liet zich niet gek maken.
Toch moeten we deze wedstrijd maar laten voor wat ie is. Het was goed voor onze jonge ploeg om ervaring op te doen, tegen een goede tegenstander. Nu kunnen we ons volledig richten op de competitie. Zondag Uthrecht die is heel belangrijk.
Ik heb me trouwens ook mateloos geergerd aan het belachelijke commentaar van Leo Driessen. Vreselijk!
|
10Oele
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 386
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Venlo
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 09:13
|
|
Ach ja wat moet je hier van zeggen. Juventus heeft gewoon een erg sterke ploeg. Eerste helft hebben we echt geen moment in de wedstrijd gezeten en mogen we blij zijn dat we met 0-0 de rust in gaan. We zijn voetballend niet echt in de problemen gekomen, eigenlijk alleen met standaard situaties. 2de helft aanzienlijk beter, al worden hierin ook geen grote kansen gecreerd. Vraag me af waarom Jol niet meteen na rust Rommedahl brengt zodat we het veld breed kunnen houden en over de flanken kunnen spelen, dat is toch iets wat Italianen niet graag hebben. Verder hebben we deze pot natuurlijk in de Arena verloren en niet in Turijn. Nu maar zorgen dat in de competitie alles gegeven wordt zodat we daar nog een kans hebben.....
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 09:23
|
|
Citaat: Enorm behoudend gewisseld door Jol. Het leek wel alsof hij z'n persoonlijke cv (een mooi gelijkspelletje met Ajax in Turijn) belangrijker vond dan het verhogen van de kansen voor Ajax om door te gaan. Het had verder niets uitgemaakt of Ajax 0-0 had gespeeld of met 2-0 had verloren. Aangezien het Ajax in de oorspronkelijke veldbezetting totaal niet lukte om gevaarlijk te worden, had Jol gewoon alles op alles kunnen gooien en een serieus slotoffensief in kunnen zetten. Niets van dat alles. Aanvaller voor een aanvaller, nog een aanvaller voor een aanvaller.... Gaap!
Verder was het natuurlijk weer lachen, gieren, brullen geblazen bij dode spelmomenten van Juventus. Het was gewoon iedere keer weer raak.
Vond Emanuelson wederom prima invallen. Snap niet waarom die jongen in hetzelfde schuitje als Rommedahl lijkt te zijn beland. Is veel rijper voor dit niveau dan spelers als Vertonghen, Anita, De Jong, Eriksen en Sulejmani
Ik ben het volledig met je eens! Ik heb me kapot zitten ergeren gisteravond. Het is me vaker opgevallen bij Jol, maar dit was het toppunt. 1 tegen 1 waren de spelers van Juventus beter en vooral fysieker. Dan moet je het op een andere manier proberen. Bijvoorbeeld door een man meer te creëren op het middenveld met een inschuivende laatste man.
Helaas schoten we niets op met de (laffe) wissels van Jol..
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 09:32
|
|
Citaat:
Ik ben het volledig met je eens! Ik heb me kapot zitten ergeren gisteravond. Het is me vaker opgevallen bij Jol, maar dit was het toppunt. 1 tegen 1 waren de spelers van Juventus beter en vooral fysieker. Dan moet je het op een andere manier proberen. Bijvoorbeeld door een man meer te creëren op het middenveld met een inschuivende laatste man.
Helaas schoten we niets op met de (laffe) wissels van Jol..
Natuurlijk had hij laffe/onbegrijpelijke wissels, maar Ajax heeft ook niet echt iets op de bank zitten om te forceren. Pantelic moest er gewoon terecht af, speelde dramatisch gisteren (ook niet makkelijk met die Chiellini in je rug).. Verder was Sulejmani onzichtbaar.
Dat Rommedahl erin kwam was goed maar eigenlijk al te laat.. Verder leuk en aardig die 10 minuten Suk en Pantelic maar dat liep van geen ene millimeter, vleugelloos lam spel, geen diepgang etc. Die 10 minuten waren frustererend.. Verder wat hij hij anders moeten doen? Lodeiro brengen? Dan speel je met 3 aanvalllende middenvelders die alledrie het liefste achter de spitsen spelen dan werd in het in het centrum nog drukker.. Jol heeft geprobeerd met vleugelsspelers iets te doen (Urby/Rommedahl) maar dit resulteerde in geen effect tegen die Italianen..
Had hij dan Suk/Pantelic moeten laten staan? En alle ballen in de zestien pompen? Dat had ook niets opgeleverd met die kopsterke italiaanse defensie..
Ik praat zijn wisselbeleid niet goed want had er zelf een verdediger afgehaald (Vertonghen-> Emanuelson b.v.) Zodat je aan beide flanken een opkomende back had.
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 09:54
|
|
Tsja, jammer, maar niet erg. De bal kwam geen eens voorin en dan kun je niet winnen. Wel balen dat Lodeiro nog steeds geen speelminuten krijgt. Waarom wel Suk en Rommedahl in brengen en geen Lodeiro?
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 09:55
|
|
Want Lodeiro moet nog flink wennen. Die kreeg pas in januari te horen dat die naar Nederland mocht. Suk kreeg dat te horen in september, dus kon al vanaf oktober wennen, is dus al meer aangepast dan Lodeiro.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 20-10-2009
Forum berichten: 4733
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 10:36
|
|
Inderdaad Fregge, en ja wat moet ik van deze wedstrijd zeggen? Geen schande tegen Juventus toch?? We hebben het alleen zelf verkloot in de thuiswedstrijd. Maar ja ik heb liever dat we 2e of eerste worden in de competitie voor CL dan in de halve finale EL en 3e, daar schiet je dan ook niks mee op. Aangezien PSV en Twente nu een flinke dreun hebben gekregen ( 3-2 winnen en er als nog uit ) en Twente 4-1 verlies, zijn er nog zeker kansen voor plek 1 en 2. Op veertien maart moet Ajax tegen PSV en de week erna is het PSV-Twente. Daar zie ik de mogelijkheid om het gat te dichten.
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 10:42
|
|
Citaat: Enorm behoudend gewisseld door Jol. Het leek wel alsof hij z'n persoonlijke cv (een mooi gelijkspelletje met Ajax in Turijn) belangrijker vond dan het verhogen van de kansen voor Ajax om door te gaan. Het had verder niets uitgemaakt of Ajax 0-0 had gespeeld of met 2-0 had verloren. Aangezien het Ajax in de oorspronkelijke veldbezetting totaal niet lukte om gevaarlijk te worden, had Jol gewoon alles op alles kunnen gooien en een serieus slotoffensief in kunnen zetten. Niets van dat alles. Aanvaller voor een aanvaller, nog een aanvaller voor een aanvaller.... Gaap!
Verder was het natuurlijk weer lachen, gieren, brullen geblazen bij dode spelmomenten van Juventus. Het was gewoon iedere keer weer raak.
Vond Emanuelson wederom prima invallen. Snap niet waarom die jongen in hetzelfde schuitje als Rommedahl lijkt te zijn beland. Is veel rijper voor dit niveau dan spelers als Vertonghen, Anita, De Jong, Eriksen en Sulejmani
Ben het ook volkomen met je eens. Ik ergerde me dood aan het wisselbeleid van Jol. Vertonghen vond hij opbouwend goed in de eerste helft? Dan heb ik zeker een heel andere wedstrijd gezien. Vertonghen speelde zeer zwak en ik verwachtte dat Jol Emanuelson gelijk na rust zou inbrengen evenals Rommedahl.
Het probleem met Emanuelson is dat hij erg wisselvallig is. Hij wisselt goede met zeer matige wedstrijden af. Daarnaast heb ik het idee dat zijn inzet niet altijd de juiste is.
Maar goed, het maakt ook allemaal niet zoveel uit. Juventus was sterker en wij hebben het in Amsterdam veel te gemakkelijk weggegeven - er had thuis met 3-1 gewonnen moeten worden in plaats van 2-1 te verliezen.
Dode spelmomenten zijn ronduit amateuristisch. Tegen Twente en PSV uit hebben we verloren op basis van dode spelmomenten. Daar moet echt aan gewerkt worden.
De bottom-line is dat dit verlies spijtig is, maar niet meer dan dat. De Europa League brengt vrijwel niets op, plaatsing voor de Champions League en verder groeien als team zijn de twee belangrijkste taken voor het restant van het seizoen.
Edit: achteraf is het natuurlijk makkelijk praten, maar Ajax had natuurlijk gewoon eerste in de poule moeten worden. Op een schandalige manier in eigen huis verliezen van Anderlecht valt de spelers wel aan te rekenen. Athletic is een ''iets'' makkelijkere tegenstander dan Juve.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 10:58
|
|
Wat een onzin dat Lodeiro nog moet wennen. Een goede voetballer past zich moeiteloos aan.
Tegen een Italiaanse ploeg waar tegen je met 2 doelpunten verschil moet winnen zou ik helemaal in de (inmiddels oude) Ajax stijl hebben gespeeld. Met een inschuivende laatste man en met vleugels. Het is geen schande van Ajax om van Juve te verliezen, maar wel de manier waarop.
Het maakt in 1 wedstrijd niet uit of dit specifieke vleugels zijn of niet. Het gaat om de veldbezetting. Ik blijf ook altijd liever een inschuivende laatste man zien, dan inschuivende backs. Italianen zijn dat niet gewend en het is gevaarlijker in de aanval.
Ik vind het bijzonder jammer dat Jol zo niet denkt.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 11:03
|
|
Helemaal met je eens, JL10. Maar Jol heeft ook geen materiaal om zo te voetballen. AJAX heeft ook niet die goede verdedigende backs.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 11:29
|
|
Citaat: Helemaal met je eens, JL10. Maar Jol heeft ook geen materiaal om zo te voetballen. AJAX heeft ook niet die goede verdedigende backs.
Ik zou zoiets hebben gespeeld. Met een laatste man die durft te voetballen. Zou ook de Zeeuw kunnen zijn. De backs spelen wat minder aanvallend.
Stekelenburg
vd Wiel, Alderweireld, Emanuelson, Verthongen,
De Zeeuw, Enoh,
Lodeiro
Eriksen, Pantelic, Sulejmani
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 11:53
|
|
Citaat: Helemaal met je eens, JL10. Maar Jol heeft ook geen materiaal om zo te voetballen. AJAX heeft ook niet die goede verdedigende backs.
Ik zou zoiets hebben gespeeld. Met een laatste man die durft te voetballen. Zou ook de Zeeuw kunnen zijn. De backs spelen wat minder aanvallend.
Stekelenburg
vd Wiel, Alderweireld, Emanuelson, Vertonghen,
De Zeeuw, Enoh,
Lodeiro
Eriksen, Pantelic, Sulejmani
Ik mag toch hopen dat je Emanuelson en Vertonghen hier verkeerd om hebt staan?? Kan me toch niet voorstellen dat iemand Urby centraal achterin wilt.. 
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 11:55
|
|
Zoiets heet taken geven en uitvoeren boschenaar. Ik snap die opstelling wel. Urby is iemand die kan aanvallen. Beter als Verthongen iig. Verthongen blijft op deze manier achter, en bij verdedigende acties, wisselen ze.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 12:11
|
|
Citaat: Helemaal met je eens, JL10. Maar Jol heeft ook geen materiaal om zo te voetballen. AJAX heeft ook niet die goede verdedigende backs.
Ik zou zoiets hebben gespeeld. Met een laatste man die durft te voetballen. Zou ook de Zeeuw kunnen zijn. De backs spelen wat minder aanvallend.
Stekelenburg
vd Wiel, Alderweireld, Emanuelson, Vertonghen,
De Zeeuw, Enoh,
Lodeiro
Eriksen, Pantelic, Sulejmani
Dat had regelrechte zelfmoord geweest met Alderweireld-Emanuelson tegen Amuari (aangezien je er ook vooraf niet had kunnen zeggen dat Amauri maar een kwartier zou spelen).. Natuurlijk heeft Davids dit ook eens gedaan, maar dat is een heel ander type speler dan Emanuelson..
Citaat: Zoiets heet taken geven en uitvoeren boschenaar. Ik snap die opstelling wel. Urby is iemand die kan aanvallen. Beter als Vertonghen iig. Vertonghen blijft op deze manier achter, en bij verdedigende acties, wisselen ze.
Vertonghen kan ook prima als inschuivende man spelen hoor.. Kijk maar de laatste competitiewedstrijden hoe hij dit deed. Dat hij gister minder speelt op de LB-positie is logisch want daar moest hij plots spelen..
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 13:12
|
|
Ben het in deze dus volledig eens met Riejuh.
Zoiets kan je misschien doen tegen een RKC maar als je dat tegen Juve doet kan je net zo goed gelijk een enkeltje slachthuis kopen.
|
RogerGarcia
Geregistreerd: 18-10-2009
Forum berichten: 1469
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 13:25
|
|
JA PFF, je moet toch wat forceren of niet dan? Of het wordt 4-0, maar voor hetzelfde geld scoor je 0-1 met deze aanvallende opstelling. De opstelling van gister was eigenlijk een beetje lafjes en dan krijg je een 0-0, is dat wat je wil?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 20-10-2009
Forum berichten: 4733
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 13:31
|
|
Dit is mentaal wel een pluspunt Roger Garcia, als je 0-0 uitspeelt bij Juventus zegt dat wel wat over het zelfvertrouwen voor de rest van de competitie en de KNVB Beker. Ik heb liever hier eruit en dan Voorronde/directe plaatsing CL dan halve finale EL ofzo en 3e in de competitie...
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 13:32
|
|
Citaat: JA PFF, je moet toch wat forceren of niet dan? Of het wordt 4-0, maar voor hetzelfde geld scoor je 0-1 met deze aanvallende opstelling. De opstelling van gister was eigenlijk een beetje lafjes en dan krijg je een 0-0, is dat wat je wil?
Natuurlijk zie ik Ajax het liefste winnen, maar ik denk als je vol op de aanval had gespeelt tegen dit Juve dat je er met 4/5 misschien wel 6-0 af was gegaan.. Die klap had doorgewerkt dan zondag tegen Utrecht.
Juve heeft een zeer geroutineerde voorhoede die uitstekend op de counter kan spelen (lees: speelt ook gewoon antivoetbal).. Verder lag het manco gisteravond niet aan het feit van de opstelling maar aan de klasse van Juve (zat kort op ons) en doordat de bal voorin bij Ajax niet werd vastgehouden, was de bal op de helft van Juve dan was hij bijna net zo snel weer in Italiaans balbezit.
Zoals hierboven is aangegeven stond Pantelic niet in de punt maar ging hij zwerven op z'n Suarez, dat is iets wat hij niet had moeten doen maar moest overlaten aan b.v. een Sulejmani. Hierdoor verdween de mogelijkheid voor een Eriksen, de Jong, de Zeeuw om bij te sluiten en dus het gevaar uit de Ajax-aanval.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 14:25
|
|
Ik vind dat Verthongen die rol niet goed invult. Verthongen moet veel rustiger worden in zijn spel. We hadden gister iemand nodig die rustig is aan de bal en kan combineren. Emanuelson kan dat van achteruit, de Zeeuw zou dat ook kunnen. Gewoon als vrije verdediger, een man meer creëren. Alderweireld in de mandekking op Amauri, of een ander.
Mensen denken ineens dat het totaal onmogelijk is om een middenvelder als laatste man op te stellen. Terwijl iemand als Seedorf ook als laatste man heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Dit heeft ook niets te maken met zelfmoord, maar met een ander speltype. Jullie denken vanuit angst, terwijl je best van je eigen kracht kunt uitgaan tegen dit Juventus. Zeker als je met 2 goals verschil moet winnen.
Ik ben het dus niet eens met Sincere (zoals wel vaker) en Riejuh.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 14:49
|
|
Citaat: Ik vind dat Vertonghen die rol niet goed invult. Vertonghen moet veel rustiger worden in zijn spel. We hadden gister iemand nodig die rustig is aan de bal en kan combineren. Emanuelson kan dat van achteruit, de Zeeuw zou dat ook kunnen. Gewoon als vrije verdediger, een man meer creëren. Alderweireld in de mandekking op Amauri, of een ander.
Mensen denken ineens dat het totaal onmogelijk is om een middenvelder als laatste man op te stellen. Terwijl iemand als Seedorf ook als laatste man heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Dit heeft ook niets te maken met zelfmoord, maar met een ander speltype. Jullie denken vanuit angst, terwijl je best van je eigen kracht kunt uitgaan tegen dit Juventus. Zeker als je met 2 goals verschil moet winnen.
Ik ben het dus niet eens met Sincere (zoals wel vaker) en Riejuh.
Klopt Jarilitmanen dat Seedorf daar heeft gespeeld, maar ik durf de vergelijking tussen Seedorf en Urby niet te maken. Bij Emanuelson ontbreekt het aan de correcte positionering, iets wat Seedorf tot in de punten beheerst. Ook komt Emanuelson vaak wat laks over, iets wat Seedorf bij Milan niet heeft bij Oranje is hij nooit helemaal uit de verf gekomen. Verder was Seedorf op zijn 20ste al wereldtop (is dat al heel zijn loopbaan bijna) en heeft Urby nog nooit wat bereikt in zijn leven, is na 6 jaar Ajax nog niet eens onomstreden..
Ik kan het wel vinden in je mening dat Vertonghen daar tekort komt, dat de Zeeuw daar zou kunnen spelen echter kies ik dan voor een 3de optie: Rasmus Lindgren, deze was jammerlijk genoeg geblesseerd gisteren.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 14:50
|
|
@ JL10: Ik snap je redenen wel hoor en het is inderdaad een optie, maar een paar punten hierbij:
- Uitgaan van eigen kracht inderdaad. Maar daarbij moeten we ook wel de tekortkomingen van Toby en Urby in ogenschouw nemen.
- Toby 1 op 1 op Amauri kan, al had ik dat risico denk ik niet genomen (zeker door de lucht).
- Als je Urby centraal gaat zetten moet je er vanuit gaan dat die zeer beperkt in de verdedigende taken zal zijn. Je moet dan dus verwachten dat Vertonghen naar binnen knijpt op het moment dat Urby opkomt. Daar Vertonghen geen LB is zou ik bang zijn geweest dat dat niet goed was gekomen. Zeker omdat Juve meer via de flanken speelde om vdWiel (en Vertonghen) onder druk te houden.
Lastig....Ik denk dat we volledig overlopen zouden worden. Ik denk dat je dan beter Vertonghen als opkomende man kan gebruiken. Of Lindgren, maar Lindgren is als opkomende man weer minder sterk.
En dat we het wel vaker niet eens zijn betekent maakt het alleen maar leuker om elkaar te (proberen) overtuigen 
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 26 feb 2010 16:58
|
|
Ik bedoelde met Seedorf te zeggen, dat geen mens hem tegenwoordig als laatste man zou opstellen. Lindgren zou ik ook een betere optie vinden, maar die was niet beschikbaar. Als ik er nog eens goed over nadenk zou ik voor de Zeeuw hebben gekozen op die positie. Ik ben ook een van de grootste criticasters van Emanuelson, maar we kunnen niet ontkennen dat hij goed en rustig kan opbouwen.
Ik ben het weer niet met je eens sincere :) Je denk nl weer in zwaktes, terwijl we met 2 goals verschil moesten winnen. Dat overlopen worden valt ook reuze mee tegen italianen, omdat ze toch willen verdedigen.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp