|
Auteur
|
Bericht
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:31
|
|
Citaat: Wanneer heeft Steek ons punten gekost?
Tegen psv, Anderlecht en Roda om maar eens iets te noemen. En zeer recentelijk nog voor oranje.
Ik zal niet ontkennen dat Stekelenburg dit seizoen beter keept, maar als mensen roepen dat hij ontzettend gegroeid is, dat kun je niet serieus menen.
Uitkomen is nog steeds een drama. Hoge ballen is nog steeds een drama. Zijn 5 meter gebied overheersen heeft hij nog nooit van gehoord. Om nog maar te zwijgen over zijn reacties op de verdediging, als hij weer degene is die er naast grijpt.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:34
|
|
Citaat: Wanneer heeft Steek ons punten gekost?
Tegen psv, Anderlecht en Roda om maar eens iets te noemen. En zeer recentelijk nog voor oranje.
Ik zal niet ontkennen dat Stekelenburg dit seizoen beter keept, maar als mensen roepen dat hij ontzettend gegroeid is, dat kun je niet serieus menen.
Uitkomen is nog steeds een drama. Hoge ballen is nog steeds een drama. Zijn 5 meter gebied overheersen heeft hij nog nooit van gehoord. Om nog maar te zwijgen over zijn reacties op de verdediging, als hij weer degene is die er naast grijpt.
Roda? Je bedoelt die goal waar 2 verdedigers( uit het hoofd De zeeuw en Urby) aan de kant voor Hadouir die dan voor geeft op die Djoum-nogwat en die dan via een van richting veranderd schot er in gaat? Ja sorry hoor maar als dat een fout van de keeper is kun je jou niet serieus nemen. Als je de 2e goal bedoelt excuses want die goal kan ik me zo gauw niet voor de geest halen.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:40
|
|
Citaat: Wanneer heeft Steek ons punten gekost?
Tegen psv, Anderlecht en Roda om maar eens iets te noemen. En zeer recentelijk nog voor oranje.
Ik zal niet ontkennen dat Stekelenburg dit seizoen beter keept, maar als mensen roepen dat hij ontzettend gegroeid is, dat kun je niet serieus menen.
Uitkomen is nog steeds een drama. Hoge ballen is nog steeds een drama. Zijn 5 meter gebied overheersen heeft hij nog nooit van gehoord. Om nog maar te zwijgen over zijn reacties op de verdediging, als hij weer degene is die er naast grijpt.
Roda? Je bedoelt die goal waar 2 verdedigers( uit het hoofd De zeeuw en Urby) aan de kant voor Hadouir die dan voor geeft op die Djoum-nogwat en die dan via een van richting veranderd schot er in gaat? Ja sorry hoor maar als dat een fout van de keeper is kun je jou niet serieus nemen. Als je de 2e goal bedoelt excuses want die goal kan ik me zo gauw niet voor de geest halen.
Je begrijpt zelf nu wel welk doelpunt ik bedoel? 
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:43
|
|
Ja, maar waar de meeste PSV-ers 110% anti Ajax zijn, ben jij 110% anti Stekelenburg. Je moet het gewoon toegeven: Steek is goed genoeg voor de Eredivisie. Misschien zelfs wel Top.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:47
|
|
Citaat: Ja, maar waar de meeste PSV-ers 110% anti Ajax zijn, ben jij 110% anti Stekelenburg. Je moet het gewoon toegeven: Steek is goed genoeg voor de Eredivisie. Misschien zelfs wel Top.
Ten eerste moet ik helemaal niets.
Ten tweede ben ik helemaal niet 110% anti-Stekelenburg. Ik benoem enkel en alleen zwakke plekken binnen de selectie, en daar schaar ik Stekelenburg ook onder.
En ik heb geen zin om mijn hele beargumentatie weer uit de kast te gaan trekken. Ik heb in dit topic meer dan genoeg voorbeelden aangehaald, uitgekauwd en besproken.
Zodra Stekelenburg een goede redding verricht, zeg ik het ook. Dus dat anti-Stekelenburg gebeuren van je slaat werkelijk waar nergens op.
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:49
|
|
Seduction, Stekelenburg is bij jou altijd de gebeten hond. Misschien moet je is verder kijken dan je neus lang is.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:50
|
|
Toch blijf ik het vreemd vinden Seduction. Je bent alleen maar te horen over Stekelenburg als er iets af te zeiken is (en zo te zien ben ik niet de enige die dat ziet). Je hoeft heus niet je argumenten uit de kast te halen. Ik neem je posts over Stekelenburg toch niet echt serieus. Ik blijf er bij: Als Stekelenburg deze ontwikkelingen doorzet, dan kan het een topper worden.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:03
|
|
Citaat: Toch blijf ik het vreemd vinden Seduction. Je bent alleen maar te horen over Stekelenburg als er iets af te zeiken is (en zo te zien ben ik niet de enige die dat ziet). Je hoeft heus niet je argumenten uit de kast te halen. Ik neem je posts over Stekelenburg toch niet echt serieus. Ik blijf er bij: Als Stekelenburg deze ontwikkelingen doorzet, dan kan het een topper worden.
Seduction reageert op het feit dat Dijk zei dat Stekeleburg nog geen punten heeft gekost. Daarnaast heeft hij vaak genoeg uitgelegd wat hij van dit Ajax vindt en niet alleen over Stekeleburg. Mensen moeten niet selectief lezen.
|
Dijk
Geregistreerd: 16-04-2009
Forum berichten: 951
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:10
|
|
Ik heb nooit gezegd dat Stekelenburg ons geen punten heeft gekost. Ik denk alleen dat Seduction een verkeerde post heeft qequoted, maar dat maakt helemaal niks uit. Ik ben het eigenlijk wel met Seduction eens, al vind hem dit jaar beter dan de voorgaande jaren.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:12
|
|
Citaat: Ik heb nooit gezegd dat Stekelenburg ons geen punten heeft gekost. Ik denk alleen dat Seduction een verkeerde post heeft qequoted, maar dat maakt helemaal niks uit. Ik ben het eigenlijk wel met Seduction eens, al vind hem dit jaar beter dan de voorgaande jaren.
Sorry Dijk , het is Gertjan die het gezegd heeft. Mijn excuses.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:15
|
|
Citaat: Toch blijf ik het vreemd vinden Seduction. Je bent alleen maar te horen over Stekelenburg als er iets af te zeiken is (en zo te zien ben ik niet de enige die dat ziet). Je hoeft heus niet je argumenten uit de kast te halen. Ik neem je posts over Stekelenburg toch niet echt serieus. Ik blijf er bij: Als Stekelenburg deze ontwikkelingen doorzet, dan kan het een topper worden.
Op dat bericht van gertjan ga ik niet eens reageren. Zoek Ad Hominem maar eens op.
En voor wat betreft de reactie van Fregge. Klaarblijkelijk weiger jij goed te lezen.
Zodra Stekelenburg een goede redding verricht, ben ik ook de persoon om dat te zeggen. Ik citeer mijzelf maar even;
Citaat: Sorry hoor, maar wat stond hij weer slecht te keepen. 
Nee, eerlijk is eerlijk. Stekelenburg heeft een aantal goede reddingen verricht. Ik hoop dat hij deze lijn blijft doorzetten.
Nog geen hosanna, maar dit heeft hij goed gedaan.
Geplaatst: do okt 01, 2009 9:58 pm
Fregge, je onderbouwt je visie nooit. Het is altijd; Stekelenburg is goed genoeg voor Ajax. Period. Vervolgens heb je dan wel het lef om te zeggen dat je mijn argumenten niet serieus neemt, terwijl ik één van de weinige op dit gehele forum ben die alles onderbouwt met steekhoudende argumenten. Alleen daarom al, zou je met wat meer waardering mogen spreken als je met mij een discussie probeert aan te gaan.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:18
|
|
1 oktober. Zo, jou positief zegje in het seizoen 09/10 heb je toen gezegd. Je gaat wel erg flink terug in de tijd om zoiets aan te tonen. Het was overigens de uitzondering die de regel deed bevestigen.
Nee, even om aan te tonen waarom ik vind dat Stekelenburg op dit moment goed genoeg is voor Ajax:
Feit: Er is niet uitbundig gezocht naar een nieuwe keeper in beide transferperiode. Nee, de prioriteiten lagen anders.
Feit: Stekelenburg keept bijna elke wedstrijd wel een voldoende
Feit: jij noemt 3 wedstrijden op, van de 35+ wedstrijden. Overige wedstrijden deed hij dus gewoon z´n taak.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:29
|
|
Citaat: 1 oktober. Zo, jou positief zegje in het seizoen 09/10 heb je toen gezegd. Je gaat wel erg flink terug in de tijd om zoiets aan te tonen. Het was overigens de uitzondering die de regel deed bevestigen.
Dat geeft dan wel aan met welke regelmaat Stekelenburg goede zaken verricht.
Verder laat je de rest van mijn reactie weer links liggen. Typerend voor iemand die er eigenlijk niets tegenin kan brengen. Je vraagt notabene om argumenten. Ik geef ze je ten overvloede en nog weiger je in te zien hoezeer jij jezelf voor joker zet in iedere discussie die je met mij probeert te voeren.
Hoe dik is die plaat voor je kop?
EDIT:
Inmiddels zie ik dat je een poging hebt gedaan wat te onderbouwen.
Citaat: Feit: Er is niet uitbundig gezocht naar een nieuwe keeper in beide transferperiode. Nee, de prioriteiten lagen anders.
Feit: Stekelenburg keept bijna elke wedstrijd wel een voldoende
Feit: jij noemt 3 wedstrijden op, van de 35+ wedstrijden. Overige wedstrijden deed hij dus gewoon z´n taak.
Hierbij mijn reactie op jouw vermeende "feiten".
1. Prioriteiten lagen inderdaad anders.
2. Ten eerste, waar is je onderbouwing? Staaf het met voorbeelden? Keept bijna elke wedstrijd wel een voldoende? Hoe kom je er bij? Dat is niet onderbouwen, dat is een overtuiging die je jezelf wijsmaakt presenteren als feit. Hebben ze jou niet uitgelegd wat beargumenteren daadwerkelijk inhoudt?
3. Er werd gevraagd welke wedstrijden hij zo op de kop af dit seizoen ons al aan punten heeft gekost. Ik noem er zo even drie op uit de losse pols. Er zijn ook wedstrijden waarin hij heeft staan blunderen, zonder dat het punten kostte. Is het nou daadwerkelijk zo moeilijk voor je om begrijpend te lezen? Mijn god zeg, wat een niveau.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:43
|
|
Okay, dan gaan we even verder op punt 1:
Hoe zou het komen dat de prioriteiten ergens anders lagen? Er was toch namelijk al een spits? Er waren toch al genoeg verdedigende middenvelders? Er was geen linksback, dat is logisch. Echter kwamen 2 posities daarvan wel. Er kwamen zelfs 2 jeugdspelers over, die moesten ontwikkelen in de jeugd (Kerlon en Ze Eduardo). Toch vreemd dat die komen he, als de keeper zo ondermaats is als jij zegt.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:47
|
|
Citaat: Okay, dan gaan we even verder op punt 1:
Hoe zou het komen dat de prioriteiten ergens anders lagen? Er was toch namelijk al een spits? Er waren toch al genoeg verdedigende middenvelders? Er was geen linksback, dat is logisch. Echter kwamen 2 posities daarvan wel. Er kwamen zelfs 2 jeugdspelers over, die moesten ontwikkelen in de jeugd (Kerlon en Ze Eduardo). Toch vreemd dat die komen he, als de keeper zo ondermaats is als jij zegt.
De prioriteiten liggen al jaren verkeerd bij Ajax. Zo blijkt uit de geweldige prestaties van Ajax de afgelopen jaren.
Voorts noemde je nog twee andere punten, maar gezien je die wat lastiger kunt verdedigen sla je ze maar even over?
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:50
|
|
Is goed. Dan probeer ik eens een discussie te starten. Ga je er zelf niet mee. Waarom doe je dat toch steeds? Waarom geef je niet toe dat de verdediging nu gewoon staat als een huis (want we scoorden wel veel de vorige seizoenen, maar kregen 2 keer zoveel tegen voorgaande jaren), en daar hoort Stekelenburg ook bij. Toeval? Nee. Want ook met een 3-0 voorsprong moet je die ballen eruit halen.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:52
|
|
Ik vind ook dat Stekeleburg niet voldoet als eerste keeper van Ajax. Goed ben je als je punten pakt en dat heeft Stekeleburg helaas niet gedaan. Het is allemaal net niet bij hem en daarom is de discussie ook zo heftig bij deze keeper. Na 5 jaar 1ste keeper te zijn van Ajax vind ik dat je meer mag verwachten van hem. Keer op keer maakt hij de zelfde fouten en dat betekent gewoon dat je kwaliteit te kort komt. Jammer maar helaas.
|
Bart
Geregistreerd: 30-04-2008
Forum berichten: 4810
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 23:05
|
|
Hier graag over Stekelenburg. Hier kun je verder gaan over de offtopic discussie.
|
Nr.10
Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 23:21
|
|
Ik denk toch echt dat het hier gaat om een verschillend referentiekader. Zo neemt Fregge genoegen met een krappe voldoende en zo doet Seduction dat niet, die vraagt blijkbaar meer van een keeper.
Ik zelf vind Stekelenburg geen puntenpakker maar hij kost je ook weinig punten, voor mij een redelijke keeper voor de top van Nederland voor de rest niets bijzonders.
Verder ga ik niet in op zogenaamde argumenten van 'Fregge' wanneer hij het niet eens is met mijn standpunt, discussieren met Fregge vind ik nutteloos.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 07:08
|
|
Nummer 10. Ik heb nergens gezegd dat Stekelenburg punten pakt voor Ajax. Stekelenburg is gewoon een redelijke keeper. Want wil je meedoen met het kampioenschap, dan hoort daar doelsaldo ook bij. Dan moet je bij een 3-0 voorsprong ook geen ballen doorlaten.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 08:38
|
|
Ik vind dat je na 5 jaar eerste keeper te zijn geweest je prima moet zijn in de communicatie, hierin is Stekelenburg slecht ondanks een volledige Nederlands sprekende defensie. Steklenburg heeft een goede reflex voor een keeper, echter is hij zwak op ballen van de zijkant, vooral bij het uitkomen. Verder is hij communicatief niet echt gegroeid in de afgelopen jaren. Het laatste puntje kan aan gewerkt worden, hopelijk ook aan die ballen van de zijkant.
Verder had Waterreus wel een mooi puntje over Maarten waar ik hem eens gelijk moest geven: De uittrap van Stekelenburg kan opmaat zijn waardoor je binnen 8 seconden voor de goal van de tegenstander komt ( Emanuelson bal op de paal; 8ste minuut).
Dat we nu echter al 6x de 0 gehouden hebben is niet alleen het conto van Stekelenburg maar van heel het elftal. Verdedigen begint al van voren bij balverlies. "De aanval is de beste verdediging". Sinds Feyenoord uit staat de organisatie op het middenveld, eigenlijk in het gehele elftal beter waardoor er veel minder gevaarlijk balverlies geleden wordt, dus de tegenstander erook in de counter minder snel kan uitkomen, (Dit is vooral de verdienste van Enoh die na de africa cup weer sterk begint te mannetjesputten).
Het mooie is ook dat de tegenstanders weer komen met knikkende knieen naar de ArenA, zie b.v. een Utrecht, Vitesse, Roda. Deze teams komen puur om te verdedigen met 9 man voor de goal en dan hopen op een counter.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 08:51
|
|
Ik denk dat Steek wel heel goed coacht, zoveel tegen doelpogingen hebben we niet meer, bij de ene wedstrijd van Vermeer ( was wel tegen een gemotiveerd AZ) kregen we er gelijk een aantal grote kansen doordat verdedigers niet goed stonden. Ik MOET NU naar school, dus leg het later wel verder uit.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Ma 15 maa 2010 12:03
|
|
Stekelenburg keepte aardig gisteren.. Kwam op een aantal ballen goed uit en begint zich te ontwikkelen, iets wat ik van hem de afgelopen jaren niet heb gezien. Het lijkt wel of hij geluisterd heeft. Het komt nog wel vaak onwenning over maar als Maarten zo blijft keepen zal ik mijn mening moeten bijstellen..
Hij komt ook steeds vaker uit zijn doel en pakt die ballen dan ook, iets wat hij vorig jaar absoluut niet deed.
Verder was het gisteren wel de eerste 20 minuten billen knijpen omdat FC  zich aardig vrij speelde. Als een van de meest ervaren spelers had Stekelenburg zijn defensie beter moeten neerzetten.. Sleepte ons toen wel weer met enkele wedstrijden erdoorheen..
Jammer van die penalty, zat hij goed bij..
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 15 maa 2010 12:08
|
|
Inderdaad. Bij Studio Voetbal spraken ze ook al lovend over hem. Goed WK voor Steek, en dan is die weg voor een miljoentje of 10.
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Ma 15 maa 2010 16:55
|
|
Ben normaliter zeer kritisch op Stekelenburg, maar hij keepte gisteren prima. Ik verander mijn standpunt (nog) niet, maar hij lijkt progressie te boeken. Aan het eind van het seizoen is het tijd om een oordeel te vellen.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp