|
Auteur
|
Bericht
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 19:01
|
|
Ik heb geen bloedhekel aan Stekelenburg hoor Fregge, lijkt me best een aardige knul. Het is alleen zo jammer dat hij net niet goed genoeg is voor Ajax.
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 19:01
|
|
Citaat: Ik heb geen commentaar op Stekelenburg vandaag, wat hij te doen kreeg deed hij keurig.
Jah en zijn uitrappen vondt ik ook een aantal keer erg goed  Moet daar niet meer mee gedaan worden ?
Nee, opbouwen van achteruit. Geen hoge ballen op de kleine Cvitanic en Suarez.
|
Scio
Geregistreerd: 02-01-2008
Forum berichten: 1939
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 19:38
|
|
Citaat: Ik heb geen commentaar op Stekelenburg vandaag, wat hij te doen kreeg deed hij keurig.
Jah en zijn uitrappen vondt ik ook een aantal keer erg goed Moet daar niet meer mee gedaan worden ?
Nee, opbouwen van achteruit. Geen hoge ballen op de kleine Cvitanich en Suarez.
Volgens Alderweireld zelf vaak onmogelijk doordat de meeste teams snel doordekken op onze centrale verdedigers. Echter, aangezien beide CV's een bovenmatige lange bal hebben, staan de aanvallers van Ajax vaak 1 op 1 met de tegenstanders en wordt het afgestraft (Bron: Studio Ajax). Alleen jammer dat Cvita en Kennedy geen passeeractie in huis hebben. Volgens mij zouden de meeste uitslagen dan hoger uitvallen.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 20:29
|
|
Citaat: Oh echt niet? Ook niet bij die aanval van ADO waar die aanvaller vrij kon koppen? Want de meeste gaven hem wel de schuld bij Amoah.
Wat probeer je nou te bereiken? klein kind!
Late reactie maar toch. Precies hetzelfde als tegen NAC: M'n gelijk. Dit was niet de fout van Stekelenburg. Sinds dat die fout terug gekomen is uit z'n blessure (mede door Van Basten imo) hebben jullie een bloedhekel aan hem lijkt het wel.
Oooooooh, gaat het om je gelijk halen?
Prima ventje, krijg jij toch je gelijk.
Fregge, je hebt helemaal gelijk. 
|
michelAFCA
Geregistreerd: 26-05-2009
Forum berichten: 122
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 21:04
|
|
Citaat: Oh echt niet? Ook niet bij die aanval van ADO waar die aanvaller vrij kon koppen? Want de meeste gaven hem wel de schuld bij Amoah.
Wat probeer je nou te bereiken? klein kind!
Late reactie maar toch. Precies hetzelfde als tegen NAC: M'n gelijk. Dit was niet de fout van Stekelenburg. Sinds dat die fout terug gekomen is uit z'n blessure (mede door Van Basten imo) hebben jullie een bloedhekel aan hem lijkt het wel.
Waar praat jij over? Een bloedhekel? Ik heb aan geen enkele speler van Ajax een hekel. Ik ventileer alleen mijn mening over hoe ik het zie, en dat doet de rest hier ook. En iedere situatie is anders, maar zoals Seduction al zij. Wil jij je gelijk hebben?
Fregge je hebt gelijk.
Btw een forum is om te discussieren niet om met alles je gelijk te halen.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 21:10
|
|
Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 21:13
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
Zoals hij de laatste wedstrijden staat de spelen, ben ik het wel met Fregge eens. Speelt hele solide wedstrijden en heeft duidelijk vertrouwen. Mooi om te zien dat hij nadat Van Basten wegging gelijk beter gaat keepen. Voorlopig zou ik nog niks veranderen.
|
michelAFCA
Geregistreerd: 26-05-2009
Forum berichten: 122
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 21:29
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
Nee, ik hoef mijn gelijk niet te halen in een discussie met eensgezinden. Ik praat graag over Ajax en vind ook leuk om anderen hun visie/mening te horen/lezen die houden van Ajax. En ik vind Stekelenburg goed genoeg voor Ajax op DIT moment. En hier word heus niet alleen zijn fouten besproken, maar ook zijn goede kanten. Get the point?
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 28 sep 2009 22:50
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
Dan sla je toch wederom weer volledig de plank mis. Een discussie voer IK althans niet om mijn gelijk te halen. Het gaat om het verschil van inzicht, en op een forum mag je die gewoon kip en klaar stellen.
Bovendien vind ik je stelling nogal apart en onnozel. Ik vind namelijk Stekelenburg helemaal niet goed genoeg voor Ajax.
Stekelenburg is alles behalve constant. Dat hij nu een aantal wedstrijden de nul heeft gehouden zegt mijns inziens nog niet veel, daar hij in 75% van de wedstrijden niet serieus getest is. Zoals hij bijvoorbeeld in de wedstrijd tegen psv wel serieus werd getest, en toen ging het ook gelijk falikant mis.
Jij sluit af met: "met Stekelenburg in de goal, kun je kampioen worden".
Ik sluit af met: Dat hebben we de afgelopen zes seizoenen gezien.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 05:45
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
Dan sla je toch wederom weer volledig de plank mis. Een discussie voer IK althans niet om mijn gelijk te halen. Het gaat om het verschil van inzicht, en op een forum mag je die gewoon kip en klaar stellen.
Bovendien vind ik je stelling nogal apart en onnozel. Ik vind namelijk Stekelenburg helemaal niet goed genoeg voor Ajax.
Stekelenburg is alles behalve constant. Dat hij nu een aantal wedstrijden de nul heeft gehouden zegt mijns inziens nog niet veel, daar hij in 75% van de wedstrijden niet serieus getest is. Zoals hij bijvoorbeeld in de wedstrijd tegen psv wel serieus werd getest, en toen ging het ook gelijk falikant mis.
Jij sluit af met: "met Stekelenburg in de goal, kun je kampioen worden".
Ik sluit af met: Dat hebben we de afgelopen zes seizoenen gezien.
Volgends mij leef jij 1 seizoen verder. Want volgends mij zijn we al 5 jaar geen kampioen geworden en geen zes seizoenen. Een forum is om je mening te uiten.
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 12:07
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen? Stekelenburg is gewoon voor dit Ajax een goede keeper. Dat kun je niet ontkennen. Met Stekelenburg in de goal heb je een constante keeper, die elke wedstrijd wel solide keept. Hij heeft z'n zwakke punten, maar het is een mens, geen robot die is geprogrammeerd. Met Stekelenburg in de goal kan je kampioen worden.
Dan sla je toch wederom weer volledig de plank mis. Een discussie voer IK althans niet om mijn gelijk te halen. Het gaat om het verschil van inzicht, en op een forum mag je die gewoon kip en klaar stellen.
Bovendien vind ik je stelling nogal apart en onnozel. Ik vind namelijk Stekelenburg helemaal niet goed genoeg voor Ajax.
Stekelenburg is alles behalve constant. Dat hij nu een aantal wedstrijden de nul heeft gehouden zegt mijns inziens nog niet veel, daar hij in 75% van de wedstrijden niet serieus getest is. Zoals hij bijvoorbeeld in de wedstrijd tegen psv wel serieus werd getest, en toen ging het ook gelijk falikant mis.
Jij sluit af met: "met Stekelenburg in de goal, kun je kampioen worden".
Ik sluit af met: Dat hebben we de afgelopen zes seizoenen gezien.
Ik snap dat azijngezeik over Maarten echt niet, wees verdomme blij dat je geen Isaksson(ofzo) onder de lat hebt staan.
En voordat Stekelenburg geblesseerd raakte was hij echt in bloedvorm, ik heb echt geen flauw benul waar je het over hebt..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 12:36
|
|
Citaat:
Ik snap dat azijngezeik over Maarten echt niet, wees verdomme blij dat je geen Isaksson(ofzo) onder de lat hebt staan.
Wat scheelt het?
Bovendien valt het mij altijd op dat de mensen die Stekelenburg verdedigen altijd als eerste naar een andere keeper wijzen, in plaats van de "sterke" punten op te noemen van hun held. Komt zeker door het gebrek daaraan?
Citaat: En voordat Stekelenburg geblesseerd raakte was hij echt in bloedvorm, ik heb echt geen flauw benul waar je het over hebt..
Bloedeloze vorm bedoel je? De beste man heeft nog nooit goed consistent staan keepen. Maar dat jij hem Maarten noemt zegt mijns inziens al weer genoeg. Ook een oogklep fan?
@ Stekelfan:
Je hebt gelijk, het waren vijf seizoenen, we gaan dit jaar voor de zesde keer de titel mislopen met Stekelenburg op het goal.
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 12:39
|
|
De concurrenten staan er wel lekker op met Issakson en Boschker.
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 13:53
|
|
Citaat:
Ik snap dat azijngezeik over Maarten echt niet, wees verdomme blij dat je geen Isaksson(ofzo) onder de lat hebt staan.
Wat scheelt het?
Bovendien valt het mij altijd op dat de mensen die Stekelenburg verdedigen altijd als eerste naar een andere keeper wijzen, in plaats van de "sterke" punten op te noemen van hun held. Komt zeker door het gebrek daaraan?
Citaat: En voordat Stekelenburg geblesseerd raakte was hij echt in bloedvorm, ik heb echt geen flauw benul waar je het over hebt..
Bloedeloze vorm bedoel je? De beste man heeft nog nooit goed consistent staan keepen. Maar dat jij hem Maarten noemt zegt mijns inziens al weer genoeg. Ook een oogklep fan?
@ Stekelfan:
Je hebt gelijk, het waren vijf seizoenen, we gaan dit jaar voor de zesde keer de titel mislopen met Stekelenburg op het goal.
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 14:14
|
|
Citaat: Klopt, een forum is om te discussiëren, maar met een discussie wil je toch je gelijk halen?
Neuh, je probeert plausibele argumenten aan te dragen. Of de rest daar dan vervolgens iets mee doet, is vers twee. Helaas zijn er enkelen die nergens vatbaar voor zijn, niet eens de moeite nemen om een post van iemand zorgvuldig te lezen en meteen al op 'nieuw antwoord' klikken om hun ergens gevormde mening op te dreunen. Nog erger is de quote knop om vervolgens op geen enkele wijze in te gaan op de lappen tekst die gequoot worden. Zie bijvoorbeeld één van de laatste reacties. 'Ik snap het niet', 'geen flauw benul'. Nee, als je de moeite niet neemt om serieuze argumenten van andersdenkenden tot je te nemen, zal je het inderdaad nooit snappen, om over begrip voor andermans standpunt maar te zwijgen. Ook je gelijk halen is zo'n voorbeeld, want dan lijkt het er toch verdomd veel op dat je uitsluitend met je eigen argumenten bezig bent en op voorhand elk ander geluid al naast je neerlegt. Bijzonder jammer, want Stekelenburg is een interessant onderwerp, waar inhoudelijk zowel in positieve als negatieve zin het nodige over te melden is. Er valt voor beide best wel wat te zeggen, maar het verzuipt hier te vaak in oninteressante, inhoudsloze one liners, waar discussiëren helaas nogal eens plaats moet maken voor drammen. Zoals gezegd, erg jammer en AF onwaardig.
Ik ben zelf van mening dat Stekelenburg teveel twijfelachtige momenten heeft om de onbetwiste nummer 1 van Ajax te zijn. Bovendien lijkt ie me vrij laks, maar het gaat de laatste weken beter. In goede doen heeft hij prima reflexen en na het zien van Vermeer vorig seizoen, neig ik te zeggen dat de verdediging, al is deze linie nu flink vertimmerd, een aardige klik heeft met Stekelenburg. Zijn cijfers liegen er dit seizoen ook niet om. Samen met Vorm de minst gepasseerde goalie, slechts 5 tegen in de competitie, waarvan 4 tegen PSV. Ze gingen er wel eens gemakkelijker in.
Aan de andere kant gaat het juist in Eindhoven, toch niet onbelangrijk, behoorlijk fout en bij de goal van RKC zijn ook vraagtekens te zetten. Daar hoef je echt geen 'hater' voor te zijn. Dan zit er dus een luchtje aan meer dan 50% van de tegengoals in de competitie, ook dat zijn de cijfers. Het is niet voor niks dat een ex keeper, nota bene eentje die zelf ook nogal eens onderwerp van discussie was, roept dat Stekelenburg wel eens 'mag opstaan'. Dat is dan één opmerking die gemaakt wordt, maar zo is de teneur rondom Stekelenburg eigenlijk overal. Als Stekelenburg een prima pot speelt, valt dat op. Als bepaalde andere keepers dat doen, wordt dat gezien als een bevestiging. En zo zijn er wel meer aanwijzingen die erop wijzen dat Stekelenburg nog een stap te zetten heeft. Dan is het ook echt niet zo vreemd dat sommigen het inmiddels niet meer zien zitten in deze jongen, want je kan je afvragen of hij die stap ooit nog gaat zetten. Daar hoeft niemand verontwaardigd over te doen, want als je vindt dat Ajax een uitstekende rechtsbuiten moet hebben, mag je ook vinden dat Ajax een uitstekende keeper nodig heeft.
Ik hoop natuurlijk (ook) dat Stekelenburg weer in die flow van een tijdje (tijd) terug komt en Ajax op momenten overeind weet te houden. Dat mogen we inmiddels verwachten van een keeper met zijn leeftijd en ervaring. Deze week Anderlecht uit, dat is zo'n wedstrijd waarin ie zich mogelijk kan onderscheiden door een betrouwbare sluitpost te zijn die zijn verdediging door een Europees duel sleept. Dat zou een stap kunnen zijn, een aspect wat ik heel wat interessanter vind dan een opmerking als 'met Stekelenburg kan je kampioen worden'. PSV is per slot van rekening ook wel eens kampioen geworden met Rommedahl. Het woord is aan Stekelenburg zelf, want als het (ook op cruciale momenten) fout blijft gaan, wordt het toch eens tijd om te zeggen wat van Gaal ooit tegen Menzo zei. Dan is het echt 5 voor 12.
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 14:23
|
|
Citaat: Zie bijvoorbeeld één van de laatste reacties. 'Ik snap het niet', 'geen flauw benul'. Nee, als je de moeite niet neemt om serieuze argumenten van andersdenkenden tot je te nemen, zal je het inderdaad nooit snappen, om over begrip voor andermans standpunt maar te zwijgen.
Ik neem aan dat je het hier over een reactie van mij hebt Marco?
Ik biedt mijn excuses aan als mijn 'plempsels' niet geapricieerd worden, ik weet dat ik midden in een discussie val..
Het enige dat ik probeer te verwoorden is mijn mening, en daar kan je natuurlijk ook weer een mening over hebben. De korte antwoorden komen voort uit het feit dat ik aan het werk ben en ook andere dingen te doen heb.
Ik zou dolgraag hele a4tjes vol willen schrijven met mijn denkwijze en waar deze uit voort komt, ik denk alleen niet dat het erg interessant is voor de mede reaguurders. Vandaar dat ik kort en duidelijk probeer te reageren. (Waar 'ik snap het niet' en 'geen flauw benul' natuurlijk niet echt duidelijk zijn, dus ik snap je punt)
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 15:04
|
|
Citaat:
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
Corners? Als je jezelf compleet belachelijk wilt maken dan moet je vooral zeggen dat Stekelenburg goed is op corners.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 15:13
|
|
Citaat: Ik neem aan dat je het hier over een reactie van mij hebt Marco?
Het ging me niet alleen om jou, hoor. Je was toevallig de laatste die zo reageerde. Het gebeurde hier eerder. Uiteraard aanvaard en geen probleem. Ik wilde maar aangeven dat sommigen, zoals Seduction, eerder hun best hebben gedaan om e.e.a. te verduidelijken, dan is het misschien niet zo fijn (qua toon) om zoiets te lezen. Een vraagje doet soms wonderen, Muiden. 
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 15:14
|
|
Stekelenburg is niet goed genoeg voor dit ajax. Maar we hebben niets anders en dan houdt hij 5 a 6 wedstrijden de 0 en dan is er nog gezeik.
Als Steek een fout/blunder maakt mag dat best gezegt worden maar zelfs als hij de 0 houd is er gezeik en daar word ik wel een beetje ziek van. Ja, in de winter/zomer moet er een nieuwe keeper komen want hij is echt niet goed genoeg, maar moet dat gezeur nou echt altijd?
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 15:15
|
|
Citaat:
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
Corners? Als je jezelf compleet belachelijk wilt maken dan moet je vooral zeggen dat Stekelenburg goed is op corners.
Ach joh,
Ik ben geen fan van Steek, maar noemde de dingen die bij me opkwamen. Ik dacht zegmaar in vergelijking met Vermeer. En die komt iig wel vaak tekort qua corners..
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 16:57
|
|
Citaat:
Ik snap dat azijngezeik over Maarten echt niet, wees verdomme blij dat je geen Isaksson(ofzo) onder de lat hebt staan.
Wat scheelt het?
Bovendien valt het mij altijd op dat de mensen die Stekelenburg verdedigen altijd als eerste naar een andere keeper wijzen, in plaats van de "sterke" punten op te noemen van hun held. Komt zeker door het gebrek daaraan?
Citaat: En voordat Stekelenburg geblesseerd raakte was hij echt in bloedvorm, ik heb echt geen flauw benul waar je het over hebt..
Bloedeloze vorm bedoel je? De beste man heeft nog nooit goed consistent staan keepen. Maar dat jij hem Maarten noemt zegt mijns inziens al weer genoeg. Ook een oogklep fan?
@ Stekelfan:
Je hebt gelijk, het waren vijf seizoenen, we gaan dit jaar voor de zesde keer de titel mislopen met Stekelenburg op het goal.
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
AFCA muiden trek je niks van Seduction aan, Doe ik ook al lang niet meer. en dat Stekelenburg al 5 wedstrijden op rij de 0 houd hoor je hem niet over. Met Stekelenburg gaan we dit seizoen kampioen worden.
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 17:43
|
|
Citaat:
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
Corners? Als je jezelf compleet belachelijk wilt maken dan moet je vooral zeggen dat Stekelenburg goed is op corners.
Ach joh,
Ik ben geen fan van Steek, maar noemde de dingen die bij me opkwamen. Ik dacht zegmaar in vergelijking met Vermeer. En die komt iig wel vaak tekort qua corners..
Stekelenburg komt ook vaak tekort bij corners en hoge ballen, dat is juist zijn aller zwakste punt. Vermeer en Stekelenburg ontlopen elkaar op dat gebied helemaal niets, en daar moet Stekelenburg met zijn extra lengte zich voor schamen.
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 18:24
|
|
Citaat:
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
Corners? Als je jezelf compleet belachelijk wilt maken dan moet je vooral zeggen dat Stekelenburg goed is op corners.
Ach joh,
Ik ben geen fan van Steek, maar noemde de dingen die bij me opkwamen. Ik dacht zegmaar in vergelijking met Vermeer. En die komt iig wel vaak tekort qua corners..
Stekelenburg komt ook vaak tekort bij corners en hoge ballen, dat is juist zijn aller zwakste punt. Vermeer en Stekelenburg ontlopen elkaar op dat gebied helemaal niets, en daar moet Stekelenburg met zijn extra lengte zich voor schamen.
Wel vreemd als je erover nadenkt dat ze allebei tekort komen op dat punt.
Bij Vermeer is het nog begrijpelijk door z'n lengte, maar voor Steek zou het inderdaad geen probleem moeten zijn.
Misschien moeten ze er wat meer op trainen?..
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 29 sep 2009 18:31
|
|
Citaat:
Sterke punten: Lengte, (voorheen)Penalty killer, doel/uittrappen, corners
De minpunten vul je zelf wel in, die heb je genoeg zo te horen..
Corners? Als je jezelf compleet belachelijk wilt maken dan moet je vooral zeggen dat Stekelenburg goed is op corners.
Ach joh,
Ik ben geen fan van Steek, maar noemde de dingen die bij me opkwamen. Ik dacht zegmaar in vergelijking met Vermeer. En die komt iig wel vaak tekort qua corners..
Stekelenburg komt ook vaak tekort bij corners en hoge ballen, dat is juist zijn aller zwakste punt. Vermeer en Stekelenburg ontlopen elkaar op dat gebied helemaal niets, en daar moet Stekelenburg met zijn extra lengte zich voor schamen.
Ik denk dat Ajax ook veelste weinig met de keepers op corners traint. Steek en Vermeer zijn beide zeer zwak bij corners en ik heb gehoord dat het ook niet de sterktste punt van Padt is dat is geen toeval. Ik weet niet wat er van waar is van Padt want hij vertelt wel meer wat nergens op slaat maar soms ook hele nuttige dingen.
|
AFCAmuiden
Geregistreerd: 10-04-2009
Forum berichten: 67
Nieuws reacties: 5
Woonplaats: Muiden
|
|
Geplaatst: Wo 30 sep 2009 16:39
|
|
Citaat:
Ik denk dat Ajax ook veelste weinig met de keepers op corners traint.
"Great minds think alike" ;)
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp