Ongelofelijk weer hoe hij tekeer ging gisteren, nooit gehoord van zelfreflectie Stekel?

Ongelofelijk weer hoe hij tekeer ging gisteren, nooit gehoord van zelfreflectie Stekel?

Ongelofelijk weer hoe hij tekeer ging gisteren, nooit gehoord van zelfreflectie Stekel?

Ongelofelijk weer hoe hij tekeer ging gisteren, nooit gehoord van zelfreflectie Stekel?

Stekelenburg kan er niks aan doen. Meer als de helft van zijn zicht was afgedekt door Aldeweireld.

No Shit Sherlock. Jij schuift alle schuld van dit tegendoelpunt in Maarten's voetbalschoenen. Maar dat was het zeker niet. "Van de Sar houdt hem er wel uit." Nou word wakker. Maar Van de Sar zit in Manchester, niet in Amsterdam. Ajax heeft een goede keeper met Stekelenburg. Stekelenburg kan aardig keepen. Je moet hem niet steeds afzeiken.

Kent iemand het woord azijnzeiken? Nutteloze discussie of stekelenburg er wat aan kon doen of niet. Het is gebeurd. Deze discussie kan beter gevolgd worden @ the topic van de wedstrijd, niet bij topic stekelenburg.

conclusie: Stekelenburg Redde de bal net niet, slecht zicht en dit alles had kunnen voorkomen door: Aissati balverlies. Slechte mandekking. Gewonnen met 4-1 zonder enige problemen . Helaas tegendoelpunt, maar zoals het bijna altijd in voetbal gaat: de meeste doelpunten vallen als je niet alert of goed reageert in bepaalde situaties. Gelukkig maar, anders zagen we 0-0 veel te vaak langskomen bij de samenvattingen. Het is en blijft eredivisie voetbal. Als we zo door gaan kunnen we alles uit analyseren, blijft er weinig over om nog te genieten van de sport voetbal

Kent iemand het woord azijnzeiken? Nutteloze discussie of stekelenburg er wat aan kon doen of niet. Het is gebeurd. Deze discussie kan beter gevolgd worden @ the topic van de wedstrijd, niet bij topic stekelenburg.

conclusie: Stekelenburg Redde de bal net niet, slecht zicht en dit alles had kunnen voorkomen door: Aissati balverlies. Slechte mandekking. Gewonnen met 4-1 zonder enige problemen . Helaas tegendoelpunt, maar zoals het bijna altijd in voetbal gaat: de meeste doelpunten vallen als je niet alert of goed reageert in bepaalde situaties. Gelukkig maar, anders zagen we 0-0 veel te vaak langskomen bij de samenvattingen. Het is en blijft eredivisie voetbal. Als we zo door gaan kunnen we alles uit analyseren, blijft er weinig over om nog te genieten van de sport voetbal

Of het moeilijk te beoordelen is weet ik niet. Volgens mij beoordeel je iedereen aan de hand van zijn prestaties, en die spreken niet in het voordeel van Stekelenburg. Deze omhoog geschreven keeper heeft absoluut niet de gewenste kwaliteiten om eerste doelman te zijn bij Ajax.

Ik kan niet begrijpen waarom mensen het blijven opnemen voor Stekelenburg, terwijl er overduidelijk te zien is dat hij gewoon niet de kwaliteiten bezit om voor Ajax een betrouwbare sluitpost te worden. Waarom wordt er op ieder Ajaxforum dan discussie gevoerd over de prestaties van Stekelenburg? Zijn deze discussies ook bij bijvoorbeeld Suarez, Enoh, de Zeeuw of Vertonghen aan de orde van de dag? Nee, dat is niet het geval.

Hij bezit alle fysieke eigenschappen om het ver te kunnen schoppen, maar het zit er gewoon niet in bij hem. Met zijn lengte zou je de onbetwiste koning moeten zijn in je vijf meter gebied. Stekelenburg echter, blijft als een bang haasje op zijn lijn staan, met als resultaat dat als er gekopt wordt, de bal in de netten hangt.
Ook valt mij op dat Stekelenburg al vaak een hoek kiest of half op de grond ligt, nog voordat de bal geschoten is. Volgens mij denkt hij dat iedere aanval een strafschop is. Dit heeft niks meer met anticiperen te maken, maar gewoon met op goed geluk een hoek kiezen en hopen dat de bal of naast gaat of tegen hem wordt aangeschoten.

Buiten deze overduidelijke gebreken, is het ook gewoon een persoon wat zelfreflectie totaal niet kent. De manier waarop hij zijn verdediging staat uit te foeteren, de manier waarop hij zich in de pers uitte toen hij terug kwam van zijn blessure over dat hij wel weer even meteen de 1e keeper zou worden en de manier waarop hij begon te stampvoeten als een klein kind toen hij ernaast kwam te staan ten tijde van MvB, maakt dat hij gewoon als een vervelende zelfvoldane, zelfkritiekloze eikel over komt.

Hij straalt niks uit, heeft geen winnaarsmentaliteit en geen topsportmentaliteit. Dit is typerend voor het Ajax van de afgelopen 5 a 6 jaar. Een generatiegenoot genaamd Emanuelson heeft dezelfde kenmerken. Ooit gebombardeerd tot supertalent, maar het lijkt er maar niet uit te komen. Zal geen stap harder lopen als het moet en ontwikkeld zich totaal niet. Ze blijven beide dezelfde kinderlijke fouten maken net zoals ten tijde van hun debuut.

Ik vraag me dus nog steeds af waarom er zoveel discussie is rondom Stekelenburg, terwijl hij al 6 seizoenen onder de lat staat bij Ajax, maar nog niemand heeft kunnen overtuigen (buiten de pro-Stekelenburg mensen).

En nogmaals, het gaat mij er niet om dat het Stekelenburg is. Ik ben geen Stekelenburg basher, maar ik irriteer me aan zijn gedrag, zijn houding, zijn mentaliteit en zijn onkunde. Dit heb ik ook met Sno en Emanuelson. Ook twee jongens die zichzelf een niveau toeschrijven maar waar ze nog geen fractie van kunnen waarmaken.

Enkele citaten:
Ik hoef geen fysieke training te hebben, aldus Sno.
Ik loop niet achter Riquelme aan, dat doet hij maar bij mij, aldus Sno.
Ik ga de concurrentiestrijd niet aan, aldus Stekelenburg.
Ik ben klaar voor de volgende stap naar een andere competitie, aldus Stekelenburg.

Zelfreflectie, wat is dat? Iemand?

Voorts vraag ik me af; waarom is er in al die jaren nog NOOIT serieuze interesse geweest van een topclub voor Stekelenburg?

Doelman van oranje? Dat Timmer geselecteerd is zegt genoeg hoop ik?

Seduction, verval alsjeblieft niet in herhaling, ik denk dat iedere regelmatige bezoeker van dit forum inmiddels je argumenten wel kent. Je probeert alleen het onmogelijke te bereiken: mensen overtuigen van jouw mening. Je wil dat wij de discussie beëindigen en allemaal zeggen dat Stekelenburg weg moet en aan vervanging toe is, terwijl je zojuist nog de bedoeling van een discussieforum aan iemand aan het uitleggen bent.

Je zegt dat iedereen twijfelt aan zijn kwaliteiten (lees: op ieder Ajax-forum) behalve de pro-stekelenburg supporters. Waarom is er laatst in een poll dan door 84% van de leden gestemt voor Stekelenburg? Waarom geeft een bondscoach als van Marwijk Stekelenburg het blinde vertrouwen? Ik wil nou niet zeggen dat van Marwijk overal verstand van heeft, maar ik heb nog altijd meer vertrouwen in zijn voetbalkennis dan in dat van jou.

Bovendien spreek je jezelf met 2 andere argumenten tegen: Enerzijds zeg je dat je je irriteert dat hij andere mensen de schuld geeft en van tegengoals en altijd zo staat te balen en te schreeuwen.

Anderszijds beschuldig je hem van het niet hebben van een winnaarsmentaliteit. Als een keeper een tegendoelpunt krijgt zie ik liever dat hij er ontzettend van baalt, dan dat hij opstaat, balletje uit het net vist, naar de middellijn trapt en weer vrolijk doorgaat. In plaats daarvan probeert hij zijn verdediging scherp en alert te krijgen en zie je dat hij volledig in de wedstrijd opgaat (lees: winnaarsmentaliteit).

Dat je hem een eikel vind, prima. Maar probeer ook eens de positieve kanten van Maarten te belichten. Je gaat me niet vertellen dat alle Ajax trainers het de afgelopen seizoenen allemaal fout zien en jij de enige bent die het goed ziet.

Ik vraag me dus nog steeds af waarom er zoveel discussie is rondom Stekelenburg, terwijl hij al 6 seizoenen onder de lat staat bij Ajax, maar nog niemand heeft kunnen overtuigen (buiten de pro-Stekelenburg mensen).

Ik vraag me dus nog steeds af waarom er zoveel discussie is rondom Stekelenburg, terwijl hij al 6 seizoenen onder de lat staat bij Ajax, maar nog niemand heeft kunnen overtuigen (buiten de pro-Stekelenburg mensen).

Ik probeer niet mijn mening op te dringen aan anderen, maar niemand komt hier met goede tegenargumenten waarop ik mogelijkerwijs iets van zijn "onbetwiste" kwaliteiten kan herkennen. Misschien wil jij eens een poging doen de sterke punten van Stekelenburg op te noemen?

Bovendien is een winnaarsmentaliteit dus niet het uitkafferen van je verdediging als je zelf medeschuldig bent aan de tegentreffer of zelfs geheel schuldig. Dat je baalt is prima, maar ik krijg bij Stekelenburg altijd het idee dat hij op die manier zijn eigen missers probeert te verdoezelen.

Dat je wederom die poll als argument aanvoert vind ik niet sterk. Daar heb ik de vorige keer al uitgebreid op geantwoord. Neem eens een wat uitgebreider kijkje op diverse fora en zie dat er meerdere mensen met een goed onderbouwde mening laten blijken dat ze Stekelenburg liever kwijt dan rijk zijn.

Zoals ik al zei omtrent oranje, met de selectie van Henk Timmer kun je de basisplaats van Stekelenburg toch niet als serieus argument aanvoeren?

Voorlopig zijn we met al die trainers van de afgelopen jaren nog geen enkele keer kampioen geworden. De laatste keer dat we kampioen waren was met een andere keeper, Lobont genaamd, die zogenaamd niet goed genoeg was. Ik pretendeer hiermee niet meer kennis van voetbal te hebben, maar soms lijkt het wel dat de prioriteit alleen maar op de veldspelers ligt en niet op de keeper, want hoe je het ook went of keert, met Stekelenburg en Vermeer hebben wij een magere bezetting tussen de palen.

Ik probeer niet mijn mening op te dringen aan anderen, maar niemand komt hier met goede tegenargumenten waarop ik mogelijkerwijs iets van zijn "onbetwiste" kwaliteiten kan herkennen. Misschien wil jij eens een poging doen de sterke punten van Stekelenburg op te noemen?

Ik probeer niet mijn mening op te dringen aan anderen, maar niemand komt hier met goede tegenargumenten waarop ik mogelijkerwijs iets van zijn "onbetwiste" kwaliteiten kan herkennen. Misschien wil jij eens een poging doen de sterke punten van Stekelenburg op te noemen?

Ik probeer niet mijn mening op te dringen aan anderen, maar niemand komt hier met goede tegenargumenten waarop ik mogelijkerwijs iets van zijn "onbetwiste" kwaliteiten kan herkennen. Misschien wil jij eens een poging doen de sterke punten van Stekelenburg op te noemen?

Stekelenburg straalt tijdens de wedstrijd rust uit, en twijfelt nooit in zijn keuzes. Zijn keuzes zijn niet altijd goed, maar ik zie liever dat een keeper vol uitkomt en een fout maakt, dan dat hij nerveus naar voren en achter loopt en kijkt hoe de bal alsnog in het net beland. in de eerste situatie leert hij er namelijk van, bij twijfel weet hij nog steeds niet wat hij in een volgende situatie wel had moeten doen.

Dode spelmomenten: Tegendoelpunten vallen bij Ajax 9 van de 10 keer uit veldgoals. Corners en vrije trappen worden zelden gepromoveerd tot goals door de tegenstander en grootste verantwoordelijke hiervoor is Maarten: het neerzetten van de muur, de verdediging, het afdekken van de hoeken etc. etc. Niks op aan te merken wat mij betreft. Ook heeft hij aangetoond een penalty te kunnen stoppen.

Balvast. Klem is klem. En als hij hem niet kan klemmen stompt hij m 9 van de 10 keer in de goede richting (tegen Atletico niet, ok) of geeft hij een corner weg. Hij behandelt de bal iig niet als een hete bitterbal.

Uittrappen..ik weet dat het geen noodzakelijke kwaliteit is, maar Vermeer weet nog regelmatig (minstens 1x per wedstrijd) een bal vergeten te 'drukken' waarna deze hoog over de zijlijn de tribune opvliegt. Dit resulteert in een inworp voor de tegenpartij en balverlies. Daarnaast weet Stekelenburg de rust te bewaren wanneer hij de bal vast heeft en het overzicht te houden. Hij weet het verschil tussen wanneer een snelle hervatting nodig is en wanneer rust en het herpakken van de posities gewend is.

Volgens mij heb ik ooit eens gelezen dat je ook regelmatig trainingen bezoekt, zo niet dan raad ik je dat eens aan. Let vooral op de oefening waarbij l'Ami de keepers omstebeurt op doel plaatst (1e,2e,3e) en ballen vuurt vanaf een meter of 15 vanuit allerlei verschillende hoeken. Dan zul je zien waarom Maarten 1e keeper bij Ajax is en wat mij betreft Ajax-waardig.

Allereerst bedankt dat jij de enige bent die de moeite en tijd neemt met duidelijke argumenten komt, waar ik met sommige argumenten het zelfs eens ben.

Stekelenburg straalt tijdens de wedstrijd rust uit, en twijfelt nooit in zijn keuzes. Zijn keuzes zijn niet altijd goed, maar ik zie liever dat een keeper vol uitkomt en een fout maakt, dan dat hij nerveus naar voren en achter loopt en kijkt hoe de bal alsnog in het net beland. in de eerste situatie leert hij er namelijk van, bij twijfel weet hij nog steeds niet wat hij in een volgende situatie wel had moeten doen.

Dode spelmomenten: Tegendoelpunten vallen bij Ajax 9 van de 10 keer uit veldgoals. Corners en vrije trappen worden zelden gepromoveerd tot goals door de tegenstander en grootste verantwoordelijke hiervoor is Maarten: het neerzetten van de muur, de verdediging, het afdekken van de hoeken etc. etc. Niks op aan te merken wat mij betreft. Ook heeft hij aangetoond een penalty te kunnen stoppen.

Klemvast is klemvast. Ben ik met je eens, voor het gros van de ballen die hij pakt. Helaas komt dit niet zo vaak voor, omdat er nogal vaak gescoord wordt. Bij afstandsschoten op het goal (die relatief makkelijk te keepen zijn) pakt hij ze, bij lage schoten, kopballen en geschoten ballen binnen de 16 is het 8 van de 10 keer raak bij Stekelenburg.

Uittrappen..ik weet dat het geen noodzakelijke kwaliteit is, maar Vermeer weet nog regelmatig (minstens 1x per wedstrijd) een bal vergeten te 'drukken' waarna deze hoog over de zijlijn de tribune opvliegt. Dit resulteert in een inworp voor de tegenpartij en balverlies. Daarnaast weet Stekelenburg de rust te bewaren wanneer hij de bal vast heeft en het overzicht te houden. Hij weet het verschil tussen wanneer een snelle hervatting nodig is en wanneer rust en het herpakken van de posities gewend is.

Volgens mij heb ik ooit eens gelezen dat je ook regelmatig trainingen bezoekt, zo niet dan raad ik je dat eens aan. Let vooral op de oefening waarbij l'Ami de keepers omstebeurt op doel plaatst (1e,2e,3e) en ballen vuurt vanaf een meter of 15 vanuit allerlei verschillende hoeken. Dan zul je zien waarom Maarten 1e keeper bij Ajax is en wat mij betreft Ajax-waardig.