Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.

Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.

Wat erg treurig is, is dat er feiten worden opgedreund die op de volgende pagina's door bepaalde leden hier simpelweg genegeerd en/of ontkend worden. Gewoon doen alsof het niet bestaat, want dat komt beter uit. Tja..

Of er wel of geen betere keepers in de Nederlandse competitie rondlopen is natuurlijk volstrekt irrelevant. Het zegt niets over de kwaliteiten van Stekelenburg. Die 84% is ook niet iets waar ik wat mee kan. Dat cijfer zal zo ongeveer gelijk zijn aan het percentage Ajax fans dat moord en brand schreeuwde toen Menzo werd vervangen door.. Van der Sar. Het cijfer zal ook wel gevoed zijn door recente gebeurtenissen wat weer gekleurd is door tamelijk veel fouten van Vermeer. Dat cijfer zegt dus ook eigenlijk niets.

Waar baseer je dat op?

Dan heeft het ook niet zoveel zin om zo'n opmerking te plaatsen, lijkt mij. Tenzij je ook zo'n reputatie wilt.


Laconieke jongen, ja. Was het niet op e.o.a. jeugd WK dat Stekelenburg na een verliespartij buiten al geinend een saffie stond te roken terwijl anderen zich stonden op te vreten wegens het verlies? Tja..

Ik heb zelf ook al meermalen aangegeven dat Maarten absoluut nooit het niveau van der Sar zal halen, en zeker niet altijd consequent is, maar ik blijf me afvragen waar "anti-stekelenburg" -leden (als ik jullie zo even mag bestempelen) dit op baseren.. Wanneer is een keeper Ajax-waardig? Als hij punten pakt zoals Gomes en Romero? Want je kan ook gewoon zeggen dat de verdediging van resp. PSV en AZ in die wedstrijden dat zij 'punten pakken' gefaald heeft.. want als de verdediging staat, hoeft een keeper niet eens tot uitzonderlijke acties gedwongen te worden..

Goed, goed je punt is duidelijk, misschien is het nu eens interessant te kijken naar een oplossing waar jij het over hebt...

Jij noemt een 'enorm grijs gebied' tussen Gomes en Stekelenburg..als dat gebied zo enorm is, kan je daar dan ook een paar voorbeelden van noemen?

Aangezien het scoutingsapparaat van AJAX al jaren defect is, moeten wij misschien maar eens wat speurwerk gaan verrichten

Dan moet je ook niet zo hoog van de daken schreeuwen tijdens deze discussie als je de geschiedenis er niet van kent. Zomaar klakkeloos dingen overnemen is natuurlijk niet erg van toegevoegde waarde. Neem eens een voorbeeld aan wvisser. Ook al zijn we het totaal niet met elkaar eens, we nemen wel de moeite om ons in te lezen in de discussie.

Iets wat Marco ook al aangaf, dat gebeurd te weinig, zodat het moeilijk is blijvend beschouwend en feitelijk te discussieren.

Stekelenburg zal inderdaad niet mistaan bij Bayern, Milan of Arsenal.

Stekelenburg zal inderdaad niet mistaan bij Bayern, Milan of Arsenal.

Stekelenburg zal inderdaad niet mistaan bij Bayern, Milan of Arsenal.

Heerlijk hier die discussies.

Nou, om tot zaken te komen: Stekelenburg als eerste doelman heeft bewezen een paar klasse beter te zijn dan Vermeer als eerste doelman. Stekelenburg is een goede keeper. Die tegendoelpunten tegen Atletico bijvoorbeeld. We pakken 1 voor 1 er bij.

We pakken dit filmpje om te analyseren:
http://www.youtube.com/watch?v=Ei7EHpi0jl0

Juist, eerste tegendoelpunt. je ziet het net niet, maar Emanuelson staat helemaal vrij. Waar de eerste pass ook heen gaat, die gast staat helemaal vrij. Waarom staat daar niemand? Stekelenburg kon hem NIET klemmen, dus is wegtikken het enige probleem, maar waarom loopt Wielaert daar? Waarom raakt hij hem aan waardoor Atleltico in kan tikken?

Tweede tegendoelpunt. Duidelijke communicatie fout. Je ziet van der Wiel appeleren voor buitenspel, waar Wielaert veel sneller doorloopt als van der Wiel. Stel dat het niet de afpsraak was: Van de Wiel staat niks te dekken. Bal komt bij de aanvaller, heeft alle tijd om te kijken waar hij wil schieten, het is dat van de Wiel / Wielaert hem aanraakt, anders had Stekelenburg hem denk ik.

3de tegendoelpunt. Groot dekkings fout. Aldewereild komt er zich mee bemoeien, terwijl die centraal had moeten staan. De bal komt goed aan, na een schitterende steekpass (Aldewereild had hem kunnen onderscheppen, waardoor je z'n fout had kunnen accepteren). Dit is een 1 op 1 situatie, 7 van de 10 keer wint de aanvaller. Geen fout dus voor Stekelenburg.

Conclusie: Bij de 3 tegendoelpunten, gaat Stekelenburg vrijuit.