Auteur
|
Bericht
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 15:17
|
|
Citaat: Ik vond Stekelenburg altijd een goede keeper heeft vorig jaar inderdaad niet altijd goed gekeept maar elke keeper zit een keer in een dip, Valdes , Van der Sar, Cech(zit er nu in) , Buffon en Cassilias heeft hem volgens mij ook gehad. Nu vergelijk ik Steek niet met deze 5 beste keepers van de wereld ongeveer, want dat nivaeu zal Maarten nooit halen, Maar ik denk als je Maarten de volle 100% vertrouwen geeft dat hij een meerwaarde is voor dit Ajax.
Hoe lang verdient een speler een kans in jouw ogen? Stekelenburg staat al ruim vijf jaar onder de lat bij Ajax en er is totaal geen progressie in zijn spel te zien. Dat is niet iets wat ik alleen vind, maar een heleboel anderen.
Ik heb het al eerder genoemd, maar het feit dat hij niet onbetwist de nummer 1 is en deze discussie al lang aan de gang is, zegt in feite genoeg over de speler Stekelenburg. Een net niet geval.
Als Stekelenburg van meerwaarde voor dit Ajax zou zijn, hadden we deze hele discussie niet gehad, want er is geen enkele speler die zoveel vertrouwen en kansen heeft gekregen als Maarten Stekelenburg, en toch weet hij maar niet te overtuigen.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 15:30
|
|
Seduction, wanneer je refereert naar gemiddelden, kijk je dan ook het Nederlands Elftal?
2 tegendoelpunten in 7 kwal. wedstrijden is toch geen slecht gemiddelde dacht ik zo... Verdienste van de verdediging of van de keeper? In mijn ogen ligt dit aan het feit dat Oranje met van Marwijk de verdediging beter op orde heeft, en dan blijkt dus ook dat Stekelenburg gewoon goed functioneert..
Uiteraard zal jij beargumenteren dat de tegenstanders in de kwalificatie van het niveau lik-mijn-vestje zijn, waar ik het onmiddelijk mee eens ben. Maar ik schat de nationale 11 van Schotland en Macedonië toch hoger in dan een gemiddelde eredivisieploeg..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 15:37
|
|
Citaat: Seduction, wanneer je refereert naar gemiddelden, kijk je dan ook het Nederlands Elftal?
2 tegendoelpunten in 7 kwal. wedstrijden is toch geen slecht gemiddelde dacht ik zo... Verdienste van de verdediging of van de keeper? In mijn ogen ligt dit aan het feit dat Oranje met van Marwijk de verdediging beter op orde heeft, en dan blijkt dus ook dat Stekelenburg gewoon goed functioneert..
Uiteraard zal jij beargumenteren dat de tegenstanders in de kwalificatie van het niveau lik-mijn-vestje zijn, waar ik het onmiddelijk mee eens ben. Maar ik schat de nationale 11 van Schotland en Macedonië toch hoger in dan een gemiddelde eredivisieploeg..
Uiteraard keept Stekelenburg daar ook, maar ook daar zie ik hem dezelfde fouten maken als bij Ajax. Dat deze minder slecht aflopen (buiten die enorme blunder van Tunesie dan) ligt inderdaad eerder aan de kwaliteit van de verdediging, al vind ik Mathijssen ook geen helder licht.
Ik zeg dan ook dat het een combinatie is van die twee lijnen. Verdediging is niet goed genoeg alsmede de keepers.
Stekelenburg groeit niet. Hij maakt dezelfde fouten als vijf jaar geleden. Stekelenburg heeft nu de leeftijd bereikt waarin hij onbetwist de nummer 1 zou moeten zijn, dus hoe kan het dan zijn dat er zoveel discussie is rondom zijn persoon?
EDIT: Niet afgelopen seizoen maar het seizoen daarvoor had ik even de hoop dat Stekelenburg nu echt zijn "talent" liet zien, want hij opende in het begin van het seizoen sterk, maar ook dit werd een dikke domper en begon hij weer steeds slechter te presteren. Het is niet dat ik een zwartkijker jegens de persoon Stekelenburg ben, maar hij ontbeert gewoon de kwaliteiten die een Ajax keeper moet hebben. Dat, in combinatie met wat ik eerder noemde zijn gebrek aan zelfreflectie en mentaliteit maakt voor mij dat hij gewoon niets te zoeken heeft bij Ajax.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 16:25
|
|
Citaat: Seduction, wanneer je refereert naar gemiddelden, kijk je dan ook het Nederlands Elftal?
2 tegendoelpunten in 7 kwal. wedstrijden is toch geen slecht gemiddelde dacht ik zo... Verdienste van de verdediging of van de keeper? In mijn ogen ligt dit aan het feit dat Oranje met van Marwijk de verdediging beter op orde heeft, en dan blijkt dus ook dat Stekelenburg gewoon goed functioneert..
Uiteraard zal jij beargumenteren dat de tegenstanders in de kwalificatie van het niveau lik-mijn-vestje zijn, waar ik het onmiddelijk mee eens ben. Maar ik schat de nationale 11 van Schotland en Macedonië toch hoger in dan een gemiddelde eredivisieploeg..
Uiteraard keept Stekelenburg daar ook, maar ook daar zie ik hem dezelfde fouten maken als bij Ajax. Dat deze minder slecht aflopen (buiten die enorme blunder van Tunesie dan) ligt inderdaad eerder aan de kwaliteit van de verdediging, al vind ik Mathijssen ook geen helder licht.
Ik zeg dan ook dat het een combinatie is van die twee lijnen. Verdediging is niet goed genoeg alsmede de keepers.
Stekelenburg groeit niet. Hij maakt dezelfde fouten als vijf jaar geleden. Stekelenburg heeft nu de leeftijd bereikt waarin hij onbetwist de nummer 1 zou moeten zijn, dus hoe kan het dan zijn dat er zoveel discussie is rondom zijn persoon?
EDIT: Niet afgelopen seizoen maar het seizoen daarvoor had ik even de hoop dat Stekelenburg nu echt zijn "talent" liet zien, want hij opende in het begin van het seizoen sterk, maar ook dit werd een dikke domper en begon hij weer steeds slechter te presteren. Het is niet dat ik een zwartkijker jegens de persoon Stekelenburg ben, maar hij ontbeert gewoon de kwaliteiten die een Ajax keeper moet hebben. Dat, in combinatie met wat ik eerder noemde zijn gebrek aan zelfreflectie en mentaliteit maakt voor mij dat hij gewoon niets te zoeken heeft bij Ajax.
Wat zijn dan die kwaliteiten die een Ajax-keeper moet bezitten volgens jou? Zelfreflectie? Staan we juist niet bekend om onze arrogantie?
Mentaliteit??Vind dat Stekelenburg zich altijd als prof gedragen heeft, muv vorig jaar toen hij er inderdaad onterecht vanuit ging vanzelf weer plaats te kunnen nemen onder de lat..
Specifieke keeperskwaliteiten? Als je iedere Ajax-keeper uit het verleden gaat vergelijken met Stekelenburg zie ik maar 1 significant betere keeper: Edwin van der Sar..maar je kan niet verwachten dat een dergelijke wereldkeeper altijd opstaat hier in NL/bij Ajax..en met het kapotte scoutingsapparaat van Ajax verwacht ik ook niet dat we een nieuw wereldtalent wegplukken uit 1 van de uithoeken van deze aardkloot.. Maarten is momenteel gewoon het beste wat we te bieden hebben..en van de huidige keepers heb ik momenteel het meeste vertrouwen in Maarten..
En o ja: ben je serieus als je zegt dat we Verhoeven -de meest gepasseerde eredivisiekeeper van vorig jaar- op doel moeten zetten?
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 16:42
|
|
Citaat: Mentaliteit??Vind dat Stekelenburg zich altijd als prof gedragen heeft
Dat is hier al eerder ter sprake gekomen, blader maar eens terug. Daar zijn best wel wat dingetjes over op te merken bij Stekelenburg.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 18:48
|
|
Keepersprobleem? We hebben 2 van de 3 beste keepers in de Eredivisie! Alleen het is duidelijk dat Stekelenburg beter is dan Vermeer.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 08:57
|
|
Citaat: Seduction, wanneer je refereert naar gemiddelden, kijk je dan ook het Nederlands Elftal?
2 tegendoelpunten in 7 kwal. wedstrijden is toch geen slecht gemiddelde dacht ik zo... Verdienste van de verdediging of van de keeper? In mijn ogen ligt dit aan het feit dat Oranje met van Marwijk de verdediging beter op orde heeft, en dan blijkt dus ook dat Stekelenburg gewoon goed functioneert..
Uiteraard zal jij beargumenteren dat de tegenstanders in de kwalificatie van het niveau lik-mijn-vestje zijn, waar ik het onmiddelijk mee eens ben. Maar ik schat de nationale 11 van Schotland en Macedonië toch hoger in dan een gemiddelde eredivisieploeg..
Uiteraard keept Stekelenburg daar ook, maar ook daar zie ik hem dezelfde fouten maken als bij Ajax. Dat deze minder slecht aflopen (buiten die enorme blunder van Tunesie dan) ligt inderdaad eerder aan de kwaliteit van de verdediging, al vind ik Mathijssen ook geen helder licht.
Ik zeg dan ook dat het een combinatie is van die twee lijnen. Verdediging is niet goed genoeg alsmede de keepers.
Stekelenburg groeit niet. Hij maakt dezelfde fouten als vijf jaar geleden. Stekelenburg heeft nu de leeftijd bereikt waarin hij onbetwist de nummer 1 zou moeten zijn, dus hoe kan het dan zijn dat er zoveel discussie is rondom zijn persoon?
EDIT: Niet afgelopen seizoen maar het seizoen daarvoor had ik even de hoop dat Stekelenburg nu echt zijn "talent" liet zien, want hij opende in het begin van het seizoen sterk, maar ook dit werd een dikke domper en begon hij weer steeds slechter te presteren. Het is niet dat ik een zwartkijker jegens de persoon Stekelenburg ben, maar hij ontbeert gewoon de kwaliteiten die een Ajax keeper moet hebben. Dat, in combinatie met wat ik eerder noemde zijn gebrek aan zelfreflectie en mentaliteit maakt voor mij dat hij gewoon niets te zoeken heeft bij Ajax.
Wat zijn dan die kwaliteiten die een Ajax-keeper moet bezitten volgens jou? Zelfreflectie? Staan we juist niet bekend om onze arrogantie?
Mentaliteit??Vind dat Stekelenburg zich altijd als prof gedragen heeft, muv vorig jaar toen hij er inderdaad onterecht vanuit ging vanzelf weer plaats te kunnen nemen onder de lat..
Specifieke keeperskwaliteiten? Als je iedere Ajax-keeper uit het verleden gaat vergelijken met Stekelenburg zie ik maar 1 significant betere keeper: Edwin van der Sar..maar je kan niet verwachten dat een dergelijke wereldkeeper altijd opstaat hier in NL/bij Ajax..en met het kapotte scoutingsapparaat van Ajax verwacht ik ook niet dat we een nieuw wereldtalent wegplukken uit 1 van de uithoeken van deze aardkloot.. Maarten is momenteel gewoon het beste wat we te bieden hebben..en van de huidige keepers heb ik momenteel het meeste vertrouwen in Maarten..
En o ja: ben je serieus als je zegt dat we Verhoeven -de meest gepasseerde eredivisiekeeper van vorig jaar- op doel moeten zetten?
Punten pakken. Meer vraag ik niet.
Aangaande de mentaliteit, zoals Marco ook al terecht zei, blader eens terug en verbaas u.
Verhoeven is inderdaad de meest gepasseerde doelman, echter ligt dit niet alleen aan de keeper. Verhoeven is juist de man geweest die samen met Platje Volendam nog op de been hielden, met name op het eind van de competitie.
Nu begrijp ik wel dat jij dat het punt wilt gaan maken waarom Stekelenburg zoveel tegentreffers krijgt en dat dit ook aan de verdediging te danken is. Echter gaat die vlieger niet op, gezien Ajax heel wat meer kwaliteit in het veld heeft lopen dan Volendam, wat ook nog eens vol op de aanval speelde.
Appels met peren vergelijken dus. Ik zou Verhoeven wel eens een wedstrijd of wat zien willen keepen. Ik denk dat hij menigeen zal verbazen over zijn keeperskwaliteiten.
Vermeer doet niet onder voor Stekelenburg en vice versa. Ze blijken beide niet goed genoeg voor Ajax, gezien het grote aantal tegentreffers en continue mislopen van het kampioenschap. Al zou Vermeer gezien zijn leeftijd nog kunnen groeien, iets wat je bij Stekelenburg kan vergeten.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 09:00
|
|
Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 09:05
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Is dat je doel? Mij te overtuigen van jouw visie over Stekelenburg?
Dan zul je daar een zware dobber aan hebben.
Bovendien vind ik het nogal een suggestieve vraagstelling. Ten eerste denk ik dat we geen kampioen worden en ten tweede zal ik Stekelenburg blijven beoordelen op zijn prestaties, en als die hopeloos zijn, dan blijf ik hier tegenin gaan.
Met Stekelenburg worden we geen kampioen. Al hoop ik uiteraard dat mijn mening onzin blijkt te zijn.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 09:30
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 09:34
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
Jou neem ik sowieso niet serieus met je vooringenomen standpunten omdat het je "held" is. Enige vorm van objectiviteit is bij jou dan ook niet te vinden.
Trouwens, punt A en B zijn weer sterk onderbouwde argumenten. Wanneer kom je nou eens met echte argumenten op de proppen. Al is het er maar 1.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 09:57
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
Jou neem ik sowieso niet serieus met je vooringenomen standpunten omdat het je "held" is. Enige vorm van objectiviteit is bij jou dan ook niet te vinden.
Trouwens, punt A en B zijn weer sterk onderbouwde argumenten. Wanneer kom je nou eens met echte argumenten op de proppen. Al is het er maar 1.
Die heb ik al eens gegeven als je goed had opgelet.En ik ben harstikke objectief.Maar dat jij mij niet serieus neemt kan me geen biet schelen neem jouw ook niet serieus bij jouw is het toch alleen maar Vermeer Vermeer Vermeer en Stekelenburg kan nooit wat goed doen in jouw ogen.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 10:06
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
Jou neem ik sowieso niet serieus met je vooringenomen standpunten omdat het je "held" is. Enige vorm van objectiviteit is bij jou dan ook niet te vinden.
Trouwens, punt A en B zijn weer sterk onderbouwde argumenten. Wanneer kom je nou eens met echte argumenten op de proppen. Al is het er maar 1.
Die heb ik al eens gegeven als je goed had opgelet.En ik ben harstikke objectief.Maar dat jij mij niet serieus neemt kan me geen biet schelen neem jouw ook niet serieus bij jouw is het toch alleen maar Vermeer Vermeer Vermeer en Stekelenburg kan nooit wat goed doen in jouw ogen.Het is helemaal niet alleen mar Vermeer Vermeer en Vermeer.. Hij vindt beide keepers niks en hij zou misschien zelfs Verhoeven op goal zetten dus niet zo zeuren als je niet eens alles goed leest.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 10:06
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
Jou neem ik sowieso niet serieus met je vooringenomen standpunten omdat het je "held" is. Enige vorm van objectiviteit is bij jou dan ook niet te vinden.
Trouwens, punt A en B zijn weer sterk onderbouwde argumenten. Wanneer kom je nou eens met echte argumenten op de proppen. Al is het er maar 1.
Die heb ik al eens gegeven als je goed had opgelet.En ik ben harstikke objectief.Maar dat jij mij niet serieus neemt kan me geen biet schelen neem jouw ook niet serieus bij jouw is het toch alleen maar Vermeer Vermeer Vermeer en Stekelenburg kan nooit wat goed doen in jouw ogen.
Ga huilen, je lijkt wel een klein kind dat staat te stampvoeten.
Het is bij mij niet alleen maar Vermeer, Vermeer en Vermeer. Dan moet je eens verder lezen dan je neus lang is.
Over jouw objectiviteit kan ik alleen maar het volgende eruit krijgen:
En let nou alsjeblieft eens op je spelling en interpunctie.
EDIT: Wat zijn jouw argumenten dan? Stekelenburg is gewoon een goede keeper? Zijn dat soort kreten jouw argumenten?
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 10:16
|
|
Citaat: Seduction, wanneer we aan het eind van het seizoen 34 wedstrijden met Stekelenburg gekeept hebben, en kampioen zijn, ben je dan overtuigd?
Seduction overtuigen van Stekelenburg zijn kwaliteiten heeft geen zin.Hij houd het alleen bij zijn eigen mening,En iedereen die een andere mening hebt is niet goed volgens hem
A we worden wel kampioen dit seizoen.
B Stekelenburg gaat een goed seizoen draaien.
Jou neem ik sowieso niet serieus met je vooringenomen standpunten omdat het je "held" is. Enige vorm van objectiviteit is bij jou dan ook niet te vinden.
Trouwens, punt A en B zijn weer sterk onderbouwde argumenten. Wanneer kom je nou eens met echte argumenten op de proppen. Al is het er maar 1.
Die heb ik al eens gegeven als je goed had opgelet.En ik ben harstikke objectief.Maar dat jij mij niet serieus neemt kan me geen biet schelen neem jouw ook niet serieus bij jouw is het toch alleen maar Vermeer Vermeer Vermeer en Stekelenburg kan nooit wat goed doen in jouw ogen.
Ga huilen, je lijkt wel een klein kind dat staat te stampvoeten.
Het is bij mij niet alleen maar Vermeer, Vermeer en Vermeer. Dan moet je eens verder lezen dan je neus lang is.
Over jouw objectiviteit kan ik alleen maar het volgende eruit krijgen:
En let nou alsjeblieft eens op je spelling en interpunctie.
EDIT: Wat zijn jouw argumenten dan? Stekelenburg is gewoon een goede keeper? Zijn dat soort kreten jouw argumenten?
Ik ben geen klein kind jij misschien wel ?
Pagina 33 Daar heb ik al eens punten gegeven.
Ik ben objectief ! Als iemand een blunder maakt dan zeg ik dat ook.Maar jij kan nooit eens zeggen dat Stekelenburg gewoon goed was(En dat is hij vaak genoeg)
|
Maurice
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 2062
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Hoofddorp/Apeldoorn
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 10:35
|
|
Kinders... keep it cool
Ik zie, op basis van wat ik tot nog toe heb gezien, het liefst Stekelenburg op doel. Vorrig jaar pleite ik voor Vermeer, maar die lijkt wat omstuimig, waar hij eind van het seizoen ook al last van had.
Bovendien maakt Maarten een steady indruk, niks geweldigs, maar steady.. Vermeer blundert weer te vaak.
Aan de andere kant, Vermeer is wel de betere voetballer, dus wellicht moet het ook per wedstrijd worden bekeken.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 10:40
|
|
Stekelenburg heeft wel degelijk punten gepakt maar dat is Seduction al lang weer vergeten aangezien dat het laatste half jaar niet het geval was.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 11:09
|
|
Het is zeker niet mijn doel jou te overtuigen, maar ik vraag me af of je in staat bent je mening bij te stellen..je geeft aan dat je geen zwartkijker richting Maarten bent, maar zoals Stekelfan eerder al aangaf, je kijkt louter naar zijn negatieve eigenschappen/statistieken.. Het feit dat 84% van de bezoekers van dit forum aangeeft dat ze liever Stekelenburg dan Vermeer zien, moet toch ergens door gevoed zijn..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 11:49
|
|
Citaat: Het is zeker niet mijn doel jou te overtuigen, maar ik vraag me af of je in staat bent je mening bij te stellen..je geeft aan dat je geen zwartkijker richting Maarten bent, maar zoals Stekelfan eerder al aangaf, je kijkt louter naar zijn negatieve eigenschappen/statistieken.. Het feit dat 84% van de bezoekers van dit forum aangeeft dat ze liever Stekelenburg dan Vermeer zien, moet toch ergens door gevoed zijn..
Ja, als dat allemaal mensen zijn die zich van alles laten aanpraten en niet verder kijken dan hun neus lang is kan ik daar niets aan doen, zie voorbeeld "Stekelfan".
Bovendien betekent die 84% niet dat Stekelenburg een geweldige keeper is, maar dat ze hem alleen liever zien dan Vermeer. Ik zie beide liever niet op dit moment. Dat vind ik dus geen argument.
En ik hou inderdaad vast aan mijn mening, simpelweg omdat ik hem gewoon geen goede keeper vind, en dat ook meerdere keren duidelijk heb onderbouwd.
Net zo goed als dat jij ook bij jouw mening mag blijven.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:03
|
|
Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:12
|
|
Citaat: Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.
Dat zegt meet over de Eredivisie dan over stekelenburg , ja ik ben ook fan van de Steek , maar een keepers probleem is er eigenlijk in heel de Eredivisie.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:14
|
|
Citaat: Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.
Dan lees je het hele topic maar eens door, inclusief die van Vermeer en het topic omtrent de keuze tussen Vermeer of Stekelenburg.
Geen zin om het hele riedeltje weer opnieuw op te gaan noemen.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:19
|
|
Citaat: Seduction geef eens een paar argumenten waarom Stekelenburg en Vermeer geen goede keepers zijn. Waar zijn ze slecht in en wat moeten ze verbeteren. ''vaker de nul houden'' is dus een slecht argument.
Welke keeper in NL is beter als die 2? Alleen over Romero zou je dat kunnen zeggen, verder ook niet.
Dan lees je het hele topic maar eens door, inclusief die van Vermeer en het topic omtrent de keuze tussen Vermeer of Stekelenburg.
Geen zin om het hele riedeltje weer opnieuw op te gaan noemen.
Haha, daar kan ik me wat bij voorstellen! Word je ook een beetje moe van de discussie?
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:22
|
|
Wat erg treurig is, is dat er feiten worden opgedreund die op de volgende pagina's door bepaalde leden hier simpelweg genegeerd en/of ontkend worden. Gewoon doen alsof het niet bestaat, want dat komt beter uit. Tja..
Of er wel of geen betere keepers in de Nederlandse competitie rondlopen is natuurlijk volstrekt irrelevant. Het zegt niets over de kwaliteiten van Stekelenburg. Die 84% is ook niet iets waar ik wat mee kan. Dat cijfer zal zo ongeveer gelijk zijn aan het percentage Ajax fans dat moord en brand schreeuwde toen Menzo werd vervangen door.. Van der Sar. Het cijfer zal ook wel gevoed zijn door recente gebeurtenissen wat weer gekleurd is door tamelijk veel fouten van Vermeer. Dat cijfer zegt dus ook eigenlijk niets.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Di 28 jul 2009 12:31
|
|
Citaat: Wat erg treurig is, is dat er feiten worden opgedreund die op de volgende pagina's door bepaalde leden hier simpelweg genegeerd en/of ontkend worden. Gewoon doen alsof het niet bestaat, want dat komt beter uit. Tja..
Of er wel of geen betere keepers in de Nederlandse competitie rondlopen is natuurlijk volstrekt irrelevant. Het zegt niets over de kwaliteiten van Stekelenburg. Die 84% is ook niet iets waar ik wat mee kan. Dat cijfer zal zo ongeveer gelijk zijn aan het percentage Ajax fans dat moord en brand schreeuwde toen Menzo werd vervangen door.. Van der Sar. Het cijfer zal ook wel gevoed zijn door recente gebeurtenissen wat weer gekleurd is door tamelijk veel fouten van Vermeer. Dat cijfer zegt dus ook eigenlijk niets.
Het zegt iets over de staat van dienst van Stekelenburg..Als er had gestaan: 'Vermeer of Sergio Padt op doel' was het waarschijnlijk 95%Vermeer geweest, zo niet 100.. En ik heb inderdaad over een aantal posts heen gelezen, maar om direct aan te nemen dat dat 'met opzet gaat omdat het beter uitkomt' vind ik een beetje jammer..sommige mensen moeten af en toe ook nog werken namelijk, en hebben niet altijd tijd om een hele discussie te blijven volgen..
|