|
Auteur
|
Bericht
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:22
|
|
Citaat: Nee, onzin. Kijk waar het eerder mis gaat. Daar kan ook wat over gezegd zeggen. Urby stond te verdedigen alsof hij een glazen been voor zich had.
Dat vind ik altijd zo makkelijk. Dan hoef je net zo goed geen keeper op het goal te zetten. Stekelenburg pakt geen punten voor Ajax. Simpel. Kijk de cijfers er maar op na, altijd een een tegentreffer. Het eerste tegendoelpunt was een typerende tegentreffer van Stekelenburg. Hij gaat NOOIT vol voor de bal, alsof het een bange poepert is.
Gewoon een blunder, punt, klaar uit.
EDIT: En het irritantste is nog dat hij gelijk zijn verdedigers weer loopt uit te schelden met ze grote kleremuil. Alsjeblieft oprotten met die gozer, iedere keer als de bal de 16 naderd loopt het dun door me broek.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:26
|
|
Citaat: Nee, onzin. Kijk waar het eerder mis gaat. Daar kan ook wat over gezegd zeggen. Urby stond te verdedigen alsof hij een glazen been voor zich had.
Dat vind ik altijd zo makkelijk. Dan hoef je net zo goed geen keeper op het goal te zetten. Stekelenburg pakt geen punten voor Ajax. Simpel. Kijk de cijfers er maar op na, altijd een een tegentreffer. Het eerste tegendoelpunt was een typerende tegentreffer van Stekelenburg. Hij gaat NOOIT vol voor de bal, alsof het een bange poepert is.
Gewoon een blunder, punt, klaar uit.
Wat een blunder? Beide goals waren geen blunders , de eerste tikt hij prima weg maar komt met toeval tegen Toby aan en de 2e word 2x van richting veranderd. Als dat blunders zijn dan kan ik ook wel 200 blunders van Kenneth opnoemen.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:28
|
|
Citaat: EDIT: En het irritantste is nog dat hij gelijk zijn verdedigers weer loopt uit te schelden met ze grote kleremuil. Alsjeblieft oprotten met die gozer, iedere keer als de bal de 16 naderd loopt het dun door me broek.
Okay, door die edit neem ik jou NOOIT meer serieus. Tuurlijk mag je daar de verdedigers uitschelden. Eerste goal fout van Urby, tweede goal fout van Van der Wiel, die had gewoon beter moeten dekken. Stekelenburg is een goede keeper voor Ajax.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:29
|
|
Citaat: Nee, onzin. Kijk waar het eerder mis gaat. Daar kan ook wat over gezegd zeggen. Urby stond te verdedigen alsof hij een glazen been voor zich had.
Dat vind ik altijd zo makkelijk. Dan hoef je net zo goed geen keeper op het goal te zetten. Stekelenburg pakt geen punten voor Ajax. Simpel. Kijk de cijfers er maar op na, altijd een een tegentreffer. Het eerste tegendoelpunt was een typerende tegentreffer van Stekelenburg. Hij gaat NOOIT vol voor de bal, alsof het een bange poepert is.
Gewoon een blunder, punt, klaar uit.
Wat een blunder? Beide goals waren geen blunders , de eerste tikt hij prima weg maar komt met toeval tegen Toby aan en de 2e word 2x van richting veranderd. Als dat blunders zijn dan kan ik ook wel 200 blunders van Kenneth opnoemen.
Voorlopig houdt Vermeer vaker de nul dan Stekelenburg. Ik zeg niet dat Vermeer de oplossing is, maar alles beter dan die Stekelenburg.
Dat eerste doelpunt had Stekelenburg moeten hebben, heel simpel. En bij de tweede duikt hij ook als een vaatdoek naar de grond.
Laat dan Verhoeven het maar proberen als hij herstelt is.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:32
|
|
Oh, Van der Wiel doet het verdedigend niet zo goed. Zullen we hem er maar uithalen? We hebben Silva immers, is ook niet alles. Verthongen is geen verdediger, zullen we maar Oleuger en Wielaert er neer zetten? Of Oleguer en Aldewereild?
Nee, even serieus. denk eens eerst na voordat je iets post aub.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:32
|
|
Citaat: EDIT: En het irritantste is nog dat hij gelijk zijn verdedigers weer loopt uit te schelden met ze grote kleremuil. Alsjeblieft oprotten met die gozer, iedere keer als de bal de 16 naderd loopt het dun door me broek.
Okay, door die edit neem ik jou NOOIT meer serieus. Tuurlijk mag je daar de verdedigers uitschelden. Eerste goal fout van Urby, tweede goal fout van Van der Wiel, die had gewoon beter moeten dekken. Stekelenburg is een goede keeper voor Ajax.
Nee, dat mag Stekelenburg niet. Dat doet hij altijd, terwijl hij vaak zelf debet is aan een tegentreffer. Dit flikt hij altijd, zoals bijvoorbeeld ook bij het Nederlands elftal, waar hij zelf de enorme blunder maakt. Leuke afleidingsmanouvre, maar zelfreflectie kent onze vriend niet.
Dat jij zegt dat Stekelenburg een goede keeper voor Ajax is, ben ik klaar met discussieren met jou. Al 5 jaar staat die hopeloze keeper op het goal en al 5 jaar zijn we geen kampioen geworden. Toeval? Nee, want ook dit jaar worden we geen kampioen met Stekelenburg als eerste keeper.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:34
|
|
Okay, afgaande op die post. Stekelenburg is geen goede keeper. Vermeer is een kleine vliegenmepper, Verhoeven is te dik. Ajax heeft geen goede keeper. Zullen we vragen of Buffon naar ons komt? Of van de Sar? of Cassilas?
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:35
|
|
Citaat: Oh, Van der Wiel doet het verdedigend niet zo goed. Zullen we hem er maar uithalen? We hebben Silva immers, is ook niet alles. Vertonghen is geen verdediger, zullen we maar Oleuger en Wielaert er neer zetten? Of Oleguer en Aldewereild?
Nee, even serieus. denk eens eerst na voordat je iets post aub.
Die staan niet al 5 jaar achter elkaar te rotzooien. Stekelenburg wel, dus denk jij nou eerst eens na voordat je iets zegt. Je moet geen appels met peren vergelijken.
Met je quasi bijdehand en slim gedrag. Je moet niet zomaar dingen suggereren in een discussie, gaat nergens over. Blijf gewoon bij de feiten, inplaats van door een roze bril te kijken.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:38
|
|
Citaat: Okay, afgaande op die post. Stekelenburg is geen goede keeper. Vermeer is een kleine vliegenmepper, Verhoeven is te dik. Ajax heeft geen goede keeper. Zullen we vragen of Buffon naar ons komt? Of van de Sar? of Cassilas?
Gaan we weer. Je laat hier wel je enorme kortzichtigheid doorschemeren. Verhoeven is te dik. Hoe oppervlakkig.
Weet je, ga jij lekker Dragonball Z kijken met je Super Sayan opmerking.
Dank je.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:41
|
|
Hoezo kortzichtig? Jij bent hier kortzichtig. Jij schuift bijna iedere tegendoelpunt in de schoenen van Stekelenburg. Volgens mij zelfs ook nog toen Vermeer in de goal stond.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:43
|
|
Citaat: Hoezo kortzichtig? Jij bent hier kortzichtig. Jij schuift bijna iedere tegendoelpunt in de schoenen van Stekelenburg. Volgens mij zelfs ook nog toen Vermeer in de goal stond.
Met zulke opmerkingen diskwalificeer je jouw betoog alleen maar des te meer.
Ik stop nu met discussieren, om je maar in bescherming te nemen tegen jezelf.
Wat een nutteloze niet hout snijdende opmerking weer. Blijf toch gewoon bij de feiten jongen, dat maakt een discussie veel leuker.
Als je kan lezen zeg ik dat de 2e niet geheel aan Stekelenburg ligt, echter de eerste tegentreffer des te meer.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:46
|
|
Kijk! Weer een fout van Stekelenburg! Wat een drollenvanger.
Nu even serieus. Dit was weer een fout van de verdediging. Die had er feller op moeten zitten, in plaats van brave hondjes achteruit te lopen.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 23:07
|
|
Citaat: Kijk! Weer een fout van Stekelenburg! Wat een drollenvanger.
Nu even serieus. Dit was weer een fout van de verdediging. Die had er feller op moeten zitten, in plaats van brave hondjes achteruit te lopen.
Voor mij val je door je opmerking in het wedstrijden topic en je opmerkingen hier in de categorie "Stekelfan". Bij deze sta je dus ook in de negeerstand, totdat je leert beschouwend en fatsoenlijk te discussieren.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 23:15
|
|
Niet zo op de man spelen, jongens.
Zulke posts worden verwijderd voortaan.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Za 25 jul 2009 00:38
|
|
Seduction, word eens wakker joh! Stekelenburg is (als je het vergelijkt met alle keepers uit de wereld) een redelijke keeper. Voor Ajax is hij goed genoeg. Jij vindt pas een keeper goed als die geen bal doorlaat. Ik zal je een nieuwtje doorgeven: Die bestaan niet. Iedere ploeg krijgt wel een doelpunt tegen. Stekelenburg is Ajax' beste keeper op dit moment.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 25 jul 2009 14:32
|
|
Citaat: EDIT: En het irritantste is nog dat hij gelijk zijn verdedigers weer loopt uit te schelden met ze grote kleremuil.
Wat je van hem vindt, mag je van hem vinden, maar dit soort opmerkingen heb ik nooit zo sterk gevonden. Stekelenburg heeft verdedigers voor zich staan die ook hun waffel kunnen open trekken en in geval van onterecht schelden lijkt me ook dat zoiets gebeurt. Voor zover ik weet is er geen onverantwoorde irritatie bij verdedigers over de manier waarop Stekelenburg hen bejegent.
Citaat: Er zijn echter twee redenen waarom ik vind dat hij toch de voorkeur verdient. (...) Die progressie was er aanvankelijk even wel (twee seizoenen terug onder Koster bij het einde had Stekelnburg een fase waarin hij meermaals punten pakte voor Ajax). Stekelenburg werd daarna echter weer minder constant. Oude fouten maakt hij nog steeds.
Ik heb zelf het idee gekregen dat Stekelenburg op zeker moment dacht er wel te zijn en daarna stil is komen te staan. Alsof hij het wel best vindt en er niet meer uit probeert te persen. Hopen dat vorig seizoen (en deze voorbereiding) hem ergens zo geraakt heeft dat ie weer eens wat verbetener voor de dag komt, maar ik vrees voor een andere reactie..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 09:20
|
|
Na de slechte wedstrijd gisteren van Vermeer is het duidelijk dat we bij Ajax een keepersprobleem hebben. Ik had de hoop dat Vermeerd zich kon onderscheiden door in ieder geval het aantal tegendoelpunten te reduceren tot 0, echter bakte hij er gisteren ook niet veel van.
Naast een nieuwe centrale verdediger graag een goede keeper aantrekken en of Stekelenburg of Vermeer laten vertrekken, want dit gaat ons weer een kampioenschap kosten op deze manier.
|
guy_ajax
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 09:37
|
|
Stekelenburg weet nu waar hij aan toe is. Als hij nu geen 1ste keeper wordt.. 
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 09:44
|
|
Citaat: Stekelenburg weet nu waar hij aan toe is. Als hij nu geen 1ste keeper wordt..
Daar schieten we nog niks mee op. Die tegentreffers blijven hoe dan ook komen, wie er ook op het goal staat.
Ajax moet kijken naar een nieuwe keeper, of laat desnoods Verhoeven het maar proberen, want dit is ook niks.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 13:44
|
|
Haha Seduction, ik lach me weer kapot om je opmerkingen, jonge!  Nu Vermeer nog meer fouten maakt dan Stekelenburg hebben we ineens een keepersprobleem, haha.. ok, welke keeper is volgens jou momenteel beter dan Stekelenburg in de Eredivisie..en dan heb ik het over keeperskwaliteiten en niet over zijn 'geschreeuw tegen de verdediging na een tegendoelpunt'...
Behalve Romero van AZ (die het pas 1 seizoen heeft laten zien) kan ik geen ander bedenken..
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 14:25
|
|
Het kan natuurlijk ook dat er gewoon niet zoveel goede keepers rondlopen in de Eredivisie... Romero is in ieder geval een paar klassen beter dan Stekelenburg.
Seduction heeft van begin af aan al aangegeven dat Stekelenburg voor hem niet voldoet. Vermeer wilde hij de kans geven, maar het is niet alsof hij volledig was overtuigd. Logisch dus dat hij nu roept om een nieuwe keeper.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 14:34
|
|
Citaat: Haha Seduction, ik lach me weer kapot om je opmerkingen, jonge! Nu Vermeer nog meer fouten maakt dan Stekelenburg hebben we ineens een keepersprobleem, haha.. ok, welke keeper is volgens jou momenteel beter dan Stekelenburg in de Eredivisie..en dan heb ik het over keeperskwaliteiten en niet over zijn 'geschreeuw tegen de verdediging na een tegendoelpunt'...
Behalve Romero van AZ (die het pas 1 seizoen heeft laten zien) kan ik geen ander bedenken..
Goed om te horen dat ik je een vrolijke dag bezorg.
Mijns inziens is er niets mis met wat ik roep. Beide keepers hebben mogen laten zien wat ze kunnen, en op basis daarvan vorm ik mijn mening, en dat is dat ik beide niet goed genoeg vind voor Ajax.
Sla de lijstjes er eens op na met gemiddelden. Stekelenburg staat in het rechter rijtje qua doelgemiddelden. Zelfs keepers als Pieckenhagen en Aerts hebben een beter gemiddelde dan Stekelenburg.
P.s. dat jonge van je, ik heb niet met je geknikkerd, dus gewoon elkaar normaal aanspreken lijkt mij meer op zijn plek.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 14:49
|
|
Citaat: Haha Seduction, ik lach me weer kapot om je opmerkingen, jonge! Nu Vermeer nog meer fouten maakt dan Stekelenburg hebben we ineens een keepersprobleem, haha.. ok, welke keeper is volgens jou momenteel beter dan Stekelenburg in de Eredivisie..en dan heb ik het over keeperskwaliteiten en niet over zijn 'geschreeuw tegen de verdediging na een tegendoelpunt'...
Behalve Romero van AZ (die het pas 1 seizoen heeft laten zien) kan ik geen ander bedenken..
Goed om te horen dat ik je een vrolijke dag bezorg.
Mijns inziens is er niets mis met wat ik roep. Beide keepers hebben mogen laten zien wat ze kunnen, en op basis daarvan vorm ik mijn mening, en dat is dat ik beide niet goed genoeg vind voor Ajax.
Sla de lijstjes er eens op na met gemiddelden. Stekelenburg staat in het rechter rijtje qua doelgemiddelden. Zelfs keepers als Pieckenhagen en Aerts hebben een beter gemiddelde dan Stekelenburg.
P.s. dat jonge van je, ik heb niet met je geknikkerd, dus gewoon elkaar normaal aanspreken lijkt mij meer op zijn plek.
Je weet dat ik van een stevige discussie hou, dus wat die vrolijke dag betreft zit het inderdaad wel goed 
Je argument met betrekking tot doelgemiddelden vind ik alleen niet helemaal eerlijk: Hoe vaak is een tegendoelpunt de schuld van de verdediging, en hoe vaak is een tegendoelpunt de schuld van de keeper?
Overigens vind ik het een beetje hypocriet dat jij mij wijst op hoe ik mensen aanspreek.. Als ik lees hoe jij over Stekelenburg schrijft, inclusief bijbehorende 'beledigingen' begin ik mij af te vragen of jij in het verleden wel met Maarten geknikkerd heb? Overigens ben ik de moeilijkste niet, dus als je daar een probleem mee heb, dan laat ik dat in het vervolg achterwege...
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 15:01
|
|
Citaat: Haha Seduction, ik lach me weer kapot om je opmerkingen, jonge! Nu Vermeer nog meer fouten maakt dan Stekelenburg hebben we ineens een keepersprobleem, haha.. ok, welke keeper is volgens jou momenteel beter dan Stekelenburg in de Eredivisie..en dan heb ik het over keeperskwaliteiten en niet over zijn 'geschreeuw tegen de verdediging na een tegendoelpunt'...
Behalve Romero van AZ (die het pas 1 seizoen heeft laten zien) kan ik geen ander bedenken..
Goed om te horen dat ik je een vrolijke dag bezorg.
Mijns inziens is er niets mis met wat ik roep. Beide keepers hebben mogen laten zien wat ze kunnen, en op basis daarvan vorm ik mijn mening, en dat is dat ik beide niet goed genoeg vind voor Ajax.
Sla de lijstjes er eens op na met gemiddelden. Stekelenburg staat in het rechter rijtje qua doelgemiddelden. Zelfs keepers als Pieckenhagen en Aerts hebben een beter gemiddelde dan Stekelenburg.
P.s. dat jonge van je, ik heb niet met je geknikkerd, dus gewoon elkaar normaal aanspreken lijkt mij meer op zijn plek.
Je weet dat ik van een stevige discussie hou, dus wat die vrolijke dag betreft zit het inderdaad wel goed
Je argument met betrekking tot doelgemiddelden vind ik alleen niet helemaal eerlijk: Hoe vaak is een tegendoelpunt de schuld van de verdediging, en hoe vaak is een tegendoelpunt de schuld van de keeper?
Overigens vind ik het een beetje hypocriet dat jij mij wijst op hoe ik mensen aanspreek.. Als ik lees hoe jij over Stekelenburg schrijft, inclusief bijbehorende 'beledigingen' begin ik mij af te vragen of jij in het verleden wel met Maarten geknikkerd heb? Overigens ben ik de moeilijkste niet, dus als je daar een probleem mee heb, dan laat ik dat in het vervolg achterwege...
Ik mag graag chargeren, zeker aangaande het onderwerp. In deze ben ik echter niet het onderwerp. Andere mede-leden spreek ik ook zo niet aan, al mag ik dat wel graag doen zoals eerder gezegd over het onderwerp. In deze dus Maarten Stekelenburg.
Uiteraard hoeft niet ieder tegendoelpunt te liggen aan de kwaliteiten van een keeper, sommige ballen zijn nou eenmaal onhoudbaar. Dat ben ik onmiddelijk met je eens. Maar hoe kan het zijn dat az en psv keepers weten te strikken die punten pakken, iets wat Maarten Stekelenburg in zijn gehele "carriere" nog geen 1 x heeft weten te doen (en nee, die penalty van de KNVB beker hoef je niet te noemen, want een paar penalty's stoppen noem ik geen punten pakken). Onder punten pakken versta ik wat eerder Gomes deed en nu Romero doet. De nul houden. Stekelenburg staat al aardig wat seizoenen onder de lat en de doelgemiddelden hollen met rasse schreden achteruit. Wie durft er nog te zeggen dat deze man zich ontwikkeld? Het is eerder een achteruitgang.
De nul houden, deze opgave lijkt onmogelijk voor Stekelenburg, en naar nu blijkt ook voor Vermeer. Er is geen schijntje over van de Vermeer die Stekelenburg verving tijdens zijn blessure
De manier hoe Stekelenburg blijft staan bij hoge ballen, werpt zich nooit als een tijger in de strijd en duikt naar de grond alsof het allemaal wel even kan wachten. Dat in combinatie met zijn geschreeuw naar de verdedigers, zijn houding en uitspraken in de media en de afgelopen jaren qua prestaties van Ajax, maakt dat hij voor mij gewoon een rolmodel is van hoe het niet moet en hoe Ajax dus nooit uit het dal gaat komen.
Zelfreflectie is deze man niet bekend.
Als je als Ajax zijnde weer naar de top wilt, moet je zorgen dat je in iedere lijn kwaliteit hebt staan. Die kwaliteit ontbreekt bij Ajax in de 2 kritieke lijnen, te weten de verdediging en de keepers.
Daar komen de tegentreffers vandaan en niet anders.
Als de aanval zijn dag niet heeft en in plaats van 3 doelpunten er maar 1 of 2 maakt, heb je gewoon dikke kans de wedstrijd alsnog te verliezen met de huidige gang van zaken. Terwijl als wij een goede betrouwbare verdediger en keeper hebben, de zaken er compleet anders voor zullen staan.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 27 jul 2009 15:08
|
|
Ik vond Stekelenburg altijd een goede keeper heeft vorig jaar inderdaad niet altijd goed gekeept maar elke keeper zit een keer in een dip, Valdes , Van der Sar, Cech(zit er nu in) , Buffon en Cassilias heeft hem volgens mij ook gehad. Nu vergelijk ik Steek niet met deze 5 beste keepers van de wereld ongeveer, want dat nivaeu zal Maarten nooit halen, Maar ik denk als je Maarten de volle 100% vertrouwen geeft dat hij een meerwaarde is voor dit Ajax.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp