|
Auteur
|
Bericht
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 23:29
|
|
Citaat: Stekelenburg is een goede keeper en veel verder dan Vermeer. Vermeer is een leuke keeper om naar te kijken, maar alleen als die invalt, niet als die eerste keeper is. Dan komt er te veel druk op hem, waardoor hij te veel fouten gaat maken, of zich te groot gaat voelen. Ook wel een Leonardotje te noemen. Stekelenburg kan daarintegen wel de druk aan. Een van de grote fouten van Van Basten was om Stekelenburg er direct na z'n blessure weer op te stellen. Zou je Stekelenburg eerst bij Jong Ajax wedstrijdritme op hebben laten doen, dan zou het de rest van de 2de seizoenshelft hebben staan keepen als een aap die alle bananen probeert te pakken.
Oh ja, als Jol even doorhamert op z'n roken, en zorgt dat hij er mee stopt, dan is het helemaal een beunhaas.
Ik ben het helemaal met je eens jah,Alleen over het rook stukje heb ik niet echt een mening.(Ik weet dat hij rookt alleen als je er verandwoord mee kan omgaan vindt ik niet dat je iemand dat moet verbieden).Al zou je het wel verbieden,Je kan nooit controleren wat ze thuis doen.
Ja, je gaat er goed mee om, als je in de kleedkamers rookt. Doet ie toch echt verantwoord.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 08:16
|
|
stekelfan....Een spatie geven na een punt aub!
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 21:12
|
|
Ik vind roken van een topsporter sowiso belachelijk. Je verdient miljoen euro's voor je prestaties. Een beetje dicipline lijkt me dan wel op de plaats. Er is potjandorie uit duizende wetenschappelijke onderzoeken bewezen dat roken slecht is voor de gozondheid een een directe aanslag is voor de fitheid en fysieke gesteldheid van de roker. De conditie verslechterd en ga zo maar door. Als Stekelenburg een echte topsporter is mag hij niet roken! Echt belachelijk gewoon.
Roken niks mis mee, maar niet als topsporter.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 21:18
|
|
Hoe weten jullie dat Stekelenburg rookt?
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 21:27
|
|
Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 21:31
|
|
Citaat: Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
Wat boeit het nou waar hij rookt? Het blijft even slecht. Ja misschien voor de rest van de spelers ook, maar ik vind het raar dát hij rookt!
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 23:11
|
|
Citaat: Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
Wat boeit het nou waar hij rookt? Het blijft even slecht. Ja misschien voor de rest van de spelers ook, maar ik vind het raar dát hij rookt!
Mijn boeit het niet maar iemand reageerde op mijn bericht van dat hij in de kleedkamers rookt en dan vraag ik hoe hij dat weet ? Maar waarom discusieren we uberhaupt over het roken. Stekelenburg zal echt niet de enigste topsporter zijn die rookt.
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 10:20
|
|
Citaat: Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
Wat boeit het nou waar hij rookt? Het blijft even slecht. Ja misschien voor de rest van de spelers ook, maar ik vind het raar dát hij rookt!
Mijn boeit het niet maar iemand reageerde op mijn bericht van dat hij in de kleedkamers rookt en dan vraag ik hoe hij dat weet ? Maar waarom discusieren we uberhaupt over het roken. Stekelenburg zal echt niet de enige topsporter zijn die rookt.
Nee helaas niet. Maar omdat andere topsporters ook roken mag Stekelenburg dat ook? Als hij zo graag op doel wilt staan moet hij topfit zijn, en als je rookt is dat toch moeilijker.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 10:32
|
|
Citaat: Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
Wat boeit het nou waar hij rookt? Het blijft even slecht. Ja misschien voor de rest van de spelers ook, maar ik vind het raar dát hij rookt!
Mijn boeit het niet maar iemand reageerde op mijn bericht van dat hij in de kleedkamers rookt en dan vraag ik hoe hij dat weet ? Maar waarom discusieren we uberhaupt over het roken. Stekelenburg zal echt niet de enige topsporter zijn die rookt.
Nee helaas niet. Maar omdat andere topsporters ook roken mag Stekelenburg dat ook? Als hij zo graag op doel wilt staan moet hij topfit zijn, en als je rookt is dat toch moeilijker.
Misschien moeilijker, Maar niet onmogelijk. Maar zullen we weer terug gaan naar het voetbal en stoppen met de discussie over het roken.
|
r-style
Geregistreerd: 25-12-2008
Forum berichten: 375
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 11:54
|
|
Citaat:
Misschien moeilijker, Maar niet onmogelijk. Maar zullen we weer terug gaan naar het voetbal en stoppen met de discussie over het roken.
Volgens mij gaat deze discussie rechtstreeks over de conditie van Stekelenburg. En het is ronduit belachelijk dat je als topsporter rookt. Het is dubbel en dwars bewezen dat je conditie minder is.
Kunnen ze spelers niet contractueel verplichten dat ze niet mogen roken?
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 12:14
|
|
Citaat:
Misschien moeilijker, Maar niet onmogelijk. Maar zullen we weer terug gaan naar het voetbal en stoppen met de discussie over het roken.
Volgens mij gaat deze discussie rechtstreeks over de conditie van Stekelenburg. En het is ronduit belachelijk dat je als topsporter rookt. Het is dubbel en dwars bewezen dat je conditie minder is.
Kunnen ze spelers niet contractueel verplichten dat ze niet mogen roken?
Ik denk dat Jol hem dat wel gaat verplichten, en terecht. Stoppen met roken, of anders met Jong-Ajax spelen en trainen. Dan is hij er zo overheen.
|
mike_zuid2
Geregistreerd: 28-03-2008
Forum berichten: 590
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 12:47
|
|
In de ArenA geldt een rookverbod, dus ook voor Stekelenburg..... 
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 16:15
|
|
Citaat: Dat is al jaren algemeen bekent. Maar hoe weten jullie dat hij in de kleedkamers rookt ?
Wat boeit het nou waar hij rookt? Het blijft even slecht. Ja misschien voor de rest van de spelers ook, maar ik vind het raar dát hij rookt!
Mijn boeit het niet maar iemand reageerde op mijn bericht van dat hij in de kleedkamers rookt en dan vraag ik hoe hij dat weet ? Maar waarom discusieren we uberhaupt over het roken. Stekelenburg zal echt niet de enige topsporter zijn die rookt.
Joeri van Gelder snuift coke en is topsporter, dus volgens jou conclusie mag Maarten Stekelenburg ook zijn neus in de witte sloper steken. Beetje onverantwoord.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 16:29
|
|
Verwacht je hier een serieus antwoord op, Robusto? 
|
Robusto
Geregistreerd: 21-06-2009
Forum berichten: 324
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 16:31
|
|
niet van Stekelfan. Daar verwacht ik nooit een serieus antwoord van.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 16:58
|
|
Dan heeft het ook niet zoveel zin om zo'n opmerking te plaatsen, lijkt mij. Tenzij je ook zo'n reputatie wilt. 
Citaat: Maar het tekent wel z'n mentaliteit...niet de mentaliteit van een topspeler i.i.g.
Laconieke jongen, ja. Was het niet op e.o.a. jeugd WK dat Stekelenburg na een verliespartij buiten al geinend een saffie stond te roken terwijl anderen zich stonden op te vreten wegens het verlies? Tja..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 19:22
|
|
Citaat: Dan heeft het ook niet zoveel zin om zo'n opmerking te plaatsen, lijkt mij. Tenzij je ook zo'n reputatie wilt.
Citaat: Maar het tekent wel z'n mentaliteit...niet de mentaliteit van een topspeler i.i.g.
Laconieke jongen, ja. Was het niet op e.o.a. jeugd WK dat Stekelenburg na een verliespartij buiten al geinend een saffie stond te roken terwijl anderen zich stonden op te vreten wegens het verlies? Tja..
Inderdaad. En dat is bij Ajax ook zo. Zogenaamd altijd boos als het mis gaat ( vaak door eigen toedoen ) afgeven op de verdediging, maar meneer ligt er niet zo wakker van allemaal.
Hij probeert zich te profileren als een echte Ajacied (zijn die er nog) maar als meneer niet speelt staat hij op zijn achterste poten en roept moord en brand. Tekenend voor zijn mentaliteit, en dat in combinatie met het gegeven dat hij rookt en gewoon teveel fouten maakt is hij wat mij betreft rijp voor een transfer.
Vervelend mannetje.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 21:05
|
|
Tuurlijk, Stekelenburg heeft anderhalve maand slecht gekeept. Maar je mag een ding niet vergeten, zonder goede verdediging kan een keeper niet goed keepen. Nee, hij moet niet alles afschuiven naar de verdediging.
Maar Vermeer heeft ook heel slecht staan keepen toen hij nummer 1 werd. Maar daar hoor ik weinig over. Het zijn allebei zeker geen toppers maar ik vind Steek beter dan Vermeer. En volgens mij zijn ze dit seizoen beide op 0 begonnen en we zullen aan het aan het begin van de competitie weten wie het hoogste cijfer krijgt van Jol , en die zal eerste keeper worden.
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 21:29
|
|
Daarom moet Kenneth ook de kans krijgen. Kenneth heeft het in zich en dat heeft hij laten zien, moet enkel nog bijgeslepen worden. Liever een gemotiveerde Vermeer dan een lulhannes als Steek.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 22:19
|
|
We zullen morgen zien wie er keept. Stekelenburg is heel gemotiveerd om er een goed seizoen van te maken.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 23 jul 2009 22:33
|
|
Citaat: Dan heeft het ook niet zoveel zin om zo'n opmerking te plaatsen, lijkt mij. Tenzij je ook zo'n reputatie wilt.
Citaat: Maar het tekent wel z'n mentaliteit...niet de mentaliteit van een topspeler i.i.g.
Laconieke jongen, ja. Was het niet op e.o.a. jeugd WK dat Stekelenburg na een verliespartij buiten al geinend een saffie stond te roken terwijl anderen zich stonden op te vreten wegens het verlies? Tja..
Er staat me nog een foto van ajax.nl bij waarin Ajacieden reclame moesten maken voor het Ajaxtijdschrift. Stekelenburg zat ogenschijnlijk zeer geinteresseerd te lezen, totdat je eens goed naar de foto keek en zag dat hij het tidjschrift ondersteboven hield. Zo'n moment vind ik een beetje tekend voor Stekelenburg.
Afgelopen winter nog aankaarten wat voor groot onrecht hem overkwam en laten uitschijnen dat hij ging nadenken over z'n toekomst bij Ajax. Afgelopen seizoenslot weer horen dat hij nooit nadacht over een vertrek...tja...
Er zijn echter twee redenen waarom ik vind dat hij toch de voorkeur verdient. Enerzijds heb ik altijd m'n scepsis gehad bij de begeleiding. Keepers hebben ook begeleiding nodig zoals veldspelers. Nou was Grim jarenlang zijn keeperstrainer. Grim beheerste basisaspecten al niet (uitkomen bij corners bv.) dus daarvan verwachte ik ook niet dat hij eht Stekelenburg zou leren. Van LÁmi had ik verwachtingen dat hij met Stekelenburg stappen kon maken omdat Grim jarenlang verzaakt had. Die progressie was er aanvankelijk even wel (twee seizoenen terug onder Koster bij het einde had Stekelnburg een fase waarin hij meermaals punten pakte voor Ajax). Stekelenburg werd daarna echter weer minder constant. Oude fouten maakt hij nog steeds. Nu weet ik niet of L'Ami zo'n toptrainer is....
Het tweede punt in de grote discussie is z'n concurrent vermeer. Nu vond ik het afgelopen seizoen emer dan terecht dat vermeer z'n kans kreeg/greep. Echter heeft Vermeer dezelfde nonchalance die Stekelenburg ook heeft. Bij Vermeer zit ik ook nooit lekker op m'n stoel als hij uitkomt bij een corner. Vermeers nadeel is verder z'n lengte, dat heeft Stekelenburg inderdaad voor op Vermeer.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:12
|
|
Stekelenburg staat weer geweldig te keepen. Het tweede tegendoelpunt kon hem niet helemaal aangerekend worden, maar die eerste is toch weer een dikke blunder van formaat.
Wat een drama met die gozer. Ook al speel je de sterren van de hemel op het middenveld en voorin, met Stekelenburg op het goal wordt je never nooit kampioen. Mark my words. Hij krijgt altijd wel een paar tegentreffers, zelfs in wedstrijden waar je de tegenstander met 6 doelpunten van de mat tikt.
Drama, drama en drama met die drollenvanger.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:14
|
|
Nee vond ik niet. Was gewoon een rebound goal. Ja, of je moet reflexen hebben als een Super Sayain.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:15
|
|
Citaat: Nee vond ik niet. Was gewoon een rebound goal. Ja, of je moet reflexen hebben als een Super Sayain.
Wat een onzin. Hij moet die bal gewoon klemvast hebben. Hij stond gewoon weer ouderwets drollen te vangen.
Wegwezen met die kerel.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 24 jul 2009 22:20
|
|
Nee, onzin. Kijk waar het eerder mis gaat. Daar kan ook wat over gezegd zeggen. Urby stond te verdedigen alsof hij een glazen been voor zich had.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp