aanrekenen.

aanrekenen.

Trouwens.. Hoe vonden we Maarten?
Hij had natuurlijk bijna niets te doen, maar zijn uittrappen waren dit keer verrassend goed voor mij. Alleen bij het afgekeurde goal liet hij zich weer van zijn beste kant zien. Die bal komt nog geen 3 meter bij hem vandaan, goede hoogte om de bal met zijn lengte te pakken, en toen de bal erin lag weer gaan lopen zeiken op iedereen.

Over het onderwerp waar jullie het nu over hebben.. Een quote van mij vanuit het 'Nederland - Schotland' topic:

'Stekelenburg goed, Vermeer moet zich bewijzen'

Bron: voetbalcentraal.nl

Maarten Stekelenburg moet zich geen zorgen maken over zijn plaats bij Ajax. Dat zegt Joop Hiele tegenover De Telegraaf. De voormalige doelman van het Nederlands elftal weet ook dat de doelman ervaring heeft en dat die een voordeel kan zijn.

'Het is vervelend voor Maarten dat hij vijf weken niet heeft gespeeld bij Ajax', zegt Hiele. 'Maar niet onoverkomelijk. Ik heb zelf in 1989 bij afwezigheid van Hans van Breukelen en Theo Snelders tegen Duitsland in de goal gestaan. Ik had zes maanden lang een blessure gehad en slechts twee wedstrijden voor Feyenoord gespeeld. Het werd 1-1, dus dat is redelijk goed afgelopen.'

Over de positie van Stekelenburg bij het Nederlands elftal heeft Hiele ook een mening. 'In de huidige situatie zou Maarten altíjd mijn eerste doelman zijn. Piet Velthuizen, Michel Vorm en Kenneth Vermeer hebben nog veel te bewijzen.'

Als je de reacties er nou even bij haalt, dan schiet er al heel wat meer mee op. Op deze manier stoort het mij een beetje moet ik bekennen.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Ik heb (nog) niet gelezen wat erin staat, Stekelfan, maar kun je me misschien vertellen waar je het precies mee eens bent, met welke punten? En waar niet of minder mee? Of ben je met alle 4 de reactie's het helemaal eens; lijkt me sterk namelijk.

Het liefst zou ik zien dat ze Stekelenburg verlengen tot 2014 en dat ze Vermeer laten vertrekken naar een subtopper met een optie waarmee ze hem voor weinig geld kunnen terug kopen. Stekelenburg blijft voor mij de keeper met meer potentieel en alleen al qua uitstraling heeft hij iets wat goed is voor Ajax. Ik ben alleen bang dat Stekelenburg zijn contract niet zal willen verlengen en dat Ajax volgend seizoen Vermeer definitief als eerste keeper zal hebben. Dan moet er een hele goede tweede keeper worden gekocht of moet Gentenaar blijven maar dat tweede zie ik ook niet gebeuren.

Waar is je onderbouwing?
Waarom vindt jij Stekelenburg meer potentie hebben dan Vermeer? Allemaal leuk en aardig dat jij dat vindt, maar ik geloof dat de feiten toch iets anders liggen, dus ben ik nogal benieuwd naar je argumenten.

Voorts merk je op dat Stekelenburg een uitstraling heeft wat goed is voor Ajax. Ik ben benieuwd wat je daar mee bedoeld?

Het uitschelden van je verdedigers misschien als je zelf weer een blunder hebt begaan?

Waar is je onderbouwing?
Waarom vindt jij Stekelenburg meer potentie hebben dan Vermeer? Allemaal leuk en aardig dat jij dat vindt, maar ik geloof dat de feiten toch iets anders liggen, dus ben ik nogal benieuwd naar je argumenten.

Voorts merk je op dat Stekelenburg een uitstraling heeft wat goed is voor Ajax. Ik ben benieuwd wat je daar mee bedoeld?

Het uitschelden van je verdedigers misschien als je zelf weer een blunder hebt begaan?

Ik vind het laCHwekkend dat jij het spelt met een G.

Dat je zegt dat er hier geen feiten zijn vind ik raar. Feiten hoeven niet altijd gelieerd te zijn aan cijfers. Feit is dat Stekelenburg gewoonweg niet goed genoeg is voor Ajax. Dat feit is gebaseerd op dat hij blunders maakt en ons onnodig veel punten kost. En dan kun je bijna twee meter lang zijn, als je niet genoeg talent hebt, redt je het gewoon niet.