Auteur
|
Bericht
|
skieto
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 803
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam ZuidOost
|
Geplaatst: Do 12 feb 2009 20:23
|
|
Citaat:
Ik had afgaande op je avatar al verwacht dat je moeilijk te overtuigen bent;)
Dan moet je toch beter mijn posten gaan lezen vriend. Iedereen werd negatief tegenover Stekelenburg. Ik had nog altijd vertrouwen in hem gehad. Ergens in het forum is ook te lezen dat ik zei dat ik tot eind van dit seizoen Stekelenburg in goal wou zien en daarna vermeer. (ervanuit gaand dat Maarten weg gaat). Maar gisteren was echt de druppel voor mij.
Gister was de druppel voor jouw ?! hoe kan dat nou in een OEFENINTERLAND ?!
Ik vindt dat Stekel gewoon het vertrouwen en de steun moet blijven houden ! dan komt hij vanzelf weer in zijn vorm !Het is gewoon dat die niet goed keept de laatste tijd en dan kan het wel is de druppel zijn en dan maakt het niks uit of het in een vriendschappelijke wedstrijd en in een normale wedstrijd.
stekelfan zou je in het vervolg wat minder uitroeptekens wilen plaatsen.
Geen woorden aan toe te voegen Bart.
Of eigenlijk wel. Stekelfan, Citaat: gewoon het vertrouwen en de steun moet blijven houden ! dan komt hij vanzelf weer in zijn vorm
Waarom dan niet bij Luque? Die heeft na zijn blessure nooit een tweede kans gehad. Laten we eerlijk zijn, dan Stekelenburg ook niet.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 12 feb 2009 20:25
|
|
Luque of Stekelenburg zijn toch niet echt 2 spelers die je met elkaar kan vergelijken he
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 12 feb 2009 22:54
|
|
Citaat: Luque of Stekelenburg zijn toch niet echt 2 spelers die je met elkaar kan vergelijken he
Nee, inderdaad. Luque heeft nog een goede periode gehad ten tijde van Deportivo. Stekelenburg heeft nog nooit ergens in uitgeblonken.
|
skieto
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 803
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam ZuidOost
|
Geplaatst: Do 12 feb 2009 22:56
|
|
Citaat: Luque of Stekelenburg zijn toch niet echt 2 spelers die je met elkaar kan vergelijken he
Pff, daar gaat het niet om
Jij vind dat Stekelenburg een tweede kans verdient. Stekelenburg is een speler van Ajax.
Luque ook, en die kreeg geen tweede kans. Dan moeten de rechten gelijk blijven en verdient Stekelenburg ook geen tweede kans.
Het zijn 2 totaal verschillende spelers, keeper en aanvaller maar hun rechten moeten hetzelfde blijven.
|
Nr.10
Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 09:32
|
|
Interview met Stekelenburg:
Citaat:
Van de huidige selectie is Maarten Stekelenburg de enige die weet hoe het is om met Ajax landskampioen te worden. De doelman was erbij toen de Amsterdammers in 2004 de laatste keer de schaal binnen sleepten.
Het zal er dit jaar wederom niet van komen, beseft de aanvoerder in de aanloop naar De Klassieker tegen Feyenoord in de Arena van zondag. 'Over het kampioenschap moeten we het hier maar even niet meer hebben', aldus Stekelenburg tegen Voetbal International.
Wat gaat er allemaal mis bij Ajax?
Maarten Stekelenburg: 'Over de verliespartijen tegen Groningen en Heerenveen kon je nog discussiëren, net als over het gelijkspel tegen Heracles. Maar door Vitesse werden we vorige week zondag compleet overrompeld. De manier waaróp dat gebeurde vind ik nog het ergst. Het collectief was totaal weg, er stond geen team op het veld. Het was ieder voor zich en bij balverlies deed de helft niet mee. Onbegrijpelijk.'
Nuchter beschouwd moeten jullie toch gewoon kampioen worden?
'Als je kijkt naar de kwaliteiten van onze spelers en naar de investeringen in de selectie, zijn we eigenlijk verplicht om kampioen te worden. Maar voetbal is geen optelsom. Ik vind dat wij de beste selectie van Nederland hebben. Maar uiteindelijk gaat het erom wie het beste team heeft. Dat is een wezenlijk verschil.'
In hoeverre kun jij als aanvoerder de gang van zaken beïnvloeden?
'Tijdens wedstrijden is het lastig om aanvoerder voor de hele ploeg te zijn. Als keeper bereik je met je stem in een vol stadion de spelers in de laatste linie, verder kom je niet. In de ideale situatie heb je in iedere linie een speler die aanstuurt en coacht. Daar is bij ons nog geen sprake van, we hebben nou eenmaal een jonge groep. Veel jongens zijn nog vooral met zichzelf bezig.'
Begrijp je de acties van boze supporters?
'Ik snap de onvrede bij de fans, we balen als spelersgroep zelf ook verschrikkelijk van de achterstand op AZ. Maar of het uitschelden van spelers en het betreden van het trainingsveld nou zo’n goeie manier is, ik weet het niet.'
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
En dat komt hard aan.
'Deze keer komt het bij mij harder aan dan in de voorgaande jaren. Ik had hoge verwachtingen van dit seizoen. Vorig jaar heb ik mijn contract verlengd, vooral omdat ik wegens familieomstandigheden in Nederland wilde blijven. En ik wilde het eindelijk weer eens meemaken om met Ajax kampioen te worden. De huidige situatie is heel pijnlijk. Dit is één van de van de mindere momenten uit mijn carrière.'
Hoe is het gesteld met je eigen vorm? Tegen Heracles beging je een blunder bij het openingsdoelpunt van Ricky van den Bergh.
'Ik heb wel meer lullige momenten gehad na de winterstop. Sinds mijn terugkeer in het team zijn mijn statistieken niet wat ik gewend ben. Dat is heel teleurstellend. Maar het meest baal ik van de gehele neergang, juist in deze fase van de competitie. Ik weet hoe mooi het is om kampioen te worden en ik weet wat voor gemis het is als je het niet haalt.'
VI.nl
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:06
|
|
Dit interview wilde ik ook net gaan posten, maar jij was me voor. Het komt natuurlijk hard aan bij hem, maar dat is logisch (bij wie niet).
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:11
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Toch wel raar, je zou toch denken dat je als aanvoerder jezelf juist geroepen voelt
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:14
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Toch wel raar, je zou toch denken dat je als aanvoerder jezelf juist geroepen voelt
Inderdaad ik vind persoonlijk dat je dat gewoon MOET doen als aanvoerder of je je nou geroepen voelt of niet..
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:16
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Typerend voor hem. Altijd maar anderen de schuld geven of de klusjes op te laten knappen. Heb het helemaal gehad met hem. Blunder na blunder en dan nog zo arrogant zijn om te beginnen over een buitenlandse club of weer eens lekker tekeer gaan tegen je verdedigers terwijl hij toch echt degene is die achter elkaar die ballen om zijn oren krijgt.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:28
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Typerend voor hem. Altijd maar anderen de schuld geven of de klusjes op te laten knappen. Heb het helemaal gehad met hem. Blunder na blunder en dan nog zo arrogant zijn om te beginnen over een buitenlandse club of weer eens lekker tekeer gaan tegen je verdedigers terwijl hij toch echt degene is die achter elkaar die ballen om zijn oren krijgt.
Maar is dat altijd dan de schuld van hem? Tuurlijk deels wel omdat hij sommige ballen gewoon moest hebben, maar deels komt het ook door de verdediging die hun werk niet goed doen!
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:49
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Typerend voor hem. Altijd maar anderen de schuld geven of de klusjes op te laten knappen. Heb het helemaal gehad met hem. Blunder na blunder en dan nog zo arrogant zijn om te beginnen over een buitenlandse club of weer eens lekker tekeer gaan tegen je verdedigers terwijl hij toch echt degene is die achter elkaar die ballen om zijn oren krijgt.
Maar is dat altijd dan de schuld van hem? Tuurlijk deels wel omdat hij sommige ballen gewoon moest hebben, maar deels komt het ook door de verdediging die hun werk niet goed doen!
Het is zeker niet allemaal de schuld van Stekelenburg oke jah hij heeft wat makkelijke ballen doorgelaten maar zoals er hier al gezegt wordt het komt ook door dat de verdediging of half verdedigt of helemaal niet verdedigt !
|
thyza
Geregistreerd: 09-02-2009
Forum berichten: 696
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 10:57
|
|
Hmmm na deze topic goed gelezen te hebben kom ik tot een conclusie.
Stekelenburg is niet in staat om een wedstrijd te beslissen door het doel leeg te houden. Misschien is de verdediging kut, maar vd Sar/Gomez bijvoorbeeld maakte het verschil in zulke wedstrijden . Net zoals PSV kampioen werd omdat gomez de 0 hield in wedstrijden waar PSV werd weggespeeld maar toch wonnen door bizarre reddingen. Romero doet dat nu bij AZ, alhoewel AZ ook gewoon goed voetbalt.
Als het team EN de keeper falen, is er nog weinig te redden...
0-1 achter staan is gewoon zwaar kut voor een aanvallend team , omdat de tegenstander dan gewoon met 10 man gaan verdedigen. Kijk maar naar het gemiddelde balbezit van de afgelopen wedstrijden . Altijd rond de 65% , maar niks kunnen creeren omdat het simpelweg te druk is voor het doel van de tegenstander
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:05
|
|
Het is een jammere conclusie maar ik denk dat Stekelenburg gewoon een beetje overrated is geworden na zijn ''penalty-stop-reeks'' vorig seizoen? Een aantal jaar geleden had hij nog ontzettend veel te leren, hij is zeker wel gegroeid in sommige aspecten. Nu blijkt toch echt dat hij geen complexe keeper is. Het is natuurlijk wel zo dat hij net terug is van zijn blessure maar dan nog als aanvoerder van Ajax 1 mag hij deze fouten (van de laatste wedstrijden) niet maken!
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:07
|
|
Citaat:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
Je voelde je als aanvoerder vorige week niet geroepen het gesprek met ze aan te gaan?
'Eerlijk gezegd niet. Ik was bezig met mijn training en dat vond ik op dat moment belangrijker. Het is ontzettend vervelend dat het zo ver heeft moeten komen. Dan doel ik niet eens op de actie van de supporters, maar op de reden van hun teleurstelling. We willen allemaal kampioen worden en wéér dreigt het niet te gaan lukken.'
Typerend voor hem. Altijd maar anderen de schuld geven of de klusjes op te laten knappen. Heb het helemaal gehad met hem. Blunder na blunder en dan nog zo arrogant zijn om te beginnen over een buitenlandse club of weer eens lekker tekeer gaan tegen je verdedigers terwijl hij toch echt degene is die achter elkaar die ballen om zijn oren krijgt.
Maar is dat altijd dan de schuld van hem? Tuurlijk deels wel omdat hij sommige ballen gewoon moest hebben, maar deels komt het ook door de verdediging die hun werk niet goed doen!
Het is zeker niet allemaal de schuld van Stekelenburg oke jah hij heeft wat makkelijke ballen doorgelaten maar zoals er hier al gezegt wordt het komt ook door dat de verdediging of half verdedigt of helemaal niet verdedigt !
Aldus "stekelfan". Moeten we van jou nu nog een objectieve mening verwachten met onderbouwde argumenten of probeer je het tegen beter weten in vol te houden dat Stekelenburg wel een goede keeper is?
Op de vraag of het alleen zijn schuld is; nee, natuurlijk is het dat niet. Wat ik hem wel verwijt is dat de verdediging sinds hij weer op het goal staat erg rommelig en onzeker over komt. Ik heb het idee dat hij totaal niet communiceert met de mensen voor hem. Onder Vermeer echter, straalde de verdediging rust en orde uit.
Stekelenburg communiceert niet, hij heeft alleen een grote pestwaffel. Een grote muil is niet erg, mits je zelf foutloos ben. Helaas is Stekelenburg een van de slechtst presterende spelers binnen de selectie en dat al jaren achter elkaar. Ik durf het zodanig te stellen dat als wij een andere en betere keeper hadden gehad, wij in de afgelopen 4 seizoenen minstens twee keer wel kampioen zouden zijn geworden.
Helaas voor ons telt als niet.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:10
|
|
Citaat: Aldus "stekelfan". Moeten we van jou nu nog een objectieve mening verwachten met onderbouwde argumenten of probeer je het tegen beter weten in vol te houden dat Stekelenburg wel een goede keeper is?
Op de vraag of het alleen zijn schuld is; nee, natuurlijk is het dat niet. Wat ik hem wel verwijt is dat de verdediging sinds hij weer op het goal staat erg rommelig en onzeker over komt. Ik heb het idee dat hij totaal niet communiceert met de mensen voor hem. Onder Vermeer echter, straalde de verdediging rust en orde uit.
Stekelenburg communiceert niet, hij heeft alleen een grote pestwaffel. Een grote muil is niet erg, mits je zelf foutloos ben. Helaas is Stekelenburg een van de slechtst presterende spelers binnen de selectie en dat al jaren achter elkaar. Ik durf het zodanig te stellen dat als wij een andere en betere keeper hadden gehad, wij in de afgelopen 4 seizoenen minstens twee keer wel kampioen zouden zijn geworden.
Helaas voor ons telt als niet.
Deels mee eens, alleen het laatste deel niet! Stekelenburg is zeker geen slechte keeper, alleen op dit moment niet in vorm, ik weet niet of je het herrinert, maar vorig jaar pakte hij onwijs veel punten voor ons!
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:16
|
|
Citaat: Aldus "stekelfan". Moeten we van jou nu nog een objectieve mening verwachten met onderbouwde argumenten of probeer je het tegen beter weten in vol te houden dat Stekelenburg wel een goede keeper is?
Op de vraag of het alleen zijn schuld is; nee, natuurlijk is het dat niet. Wat ik hem wel verwijt is dat de verdediging sinds hij weer op het goal staat erg rommelig en onzeker over komt. Ik heb het idee dat hij totaal niet communiceert met de mensen voor hem. Onder Vermeer echter, straalde de verdediging rust en orde uit.
Stekelenburg communiceert niet, hij heeft alleen een grote pestwaffel. Een grote muil is niet erg, mits je zelf foutloos ben. Helaas is Stekelenburg een van de slechtst presterende spelers binnen de selectie en dat al jaren achter elkaar. Ik durf het zodanig te stellen dat als wij een andere en betere keeper hadden gehad, wij in de afgelopen 4 seizoenen minstens twee keer wel kampioen zouden zijn geworden.
Helaas voor ons telt als niet.
Deels mee eens, alleen het laatste deel niet! Stekelenburg is zeker geen slechte keeper, alleen op dit moment niet in vorm, ik weet niet of je het herrinert, maar vorig jaar pakte hij onwijs veel punten voor ons!
Daar heb je inderdaad gelijk in, dat was ik even vergeten!
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:35
|
|
Citaat: Aldus "stekelfan". Moeten we van jou nu nog een objectieve mening verwachten met onderbouwde argumenten of probeer je het tegen beter weten in vol te houden dat Stekelenburg wel een goede keeper is?
Op de vraag of het alleen zijn schuld is; nee, natuurlijk is het dat niet. Wat ik hem wel verwijt is dat de verdediging sinds hij weer op het goal staat erg rommelig en onzeker over komt. Ik heb het idee dat hij totaal niet communiceert met de mensen voor hem. Onder Vermeer echter, straalde de verdediging rust en orde uit.
Stekelenburg communiceert niet, hij heeft alleen een grote pestwaffel. Een grote muil is niet erg, mits je zelf foutloos ben. Helaas is Stekelenburg een van de slechtst presterende spelers binnen de selectie en dat al jaren achter elkaar. Ik durf het zodanig te stellen dat als wij een andere en betere keeper hadden gehad, wij in de afgelopen 4 seizoenen minstens twee keer wel kampioen zouden zijn geworden.
Helaas voor ons telt als niet.
Deels mee eens, alleen het laatste deel niet! Stekelenburg is zeker geen slechte keeper, alleen op dit moment niet in vorm, ik weet niet of je het herrinert, maar vorig jaar pakte hij onwijs veel punten voor ons!
Als je een paar keer achter elkaar een penalty houdt betekent het niet automatisch dat je een goede keeper bent. De keren dat Stekelenburg goed keepte ( en die zijn op 1 hand te tellen ) heb ik meer het idee dat hij boven zichzelf uitsteeg, dan dat hij groeit. Stekelenburg is geen goede keeper, maar een middelmatige keeper. En middelmatig is simpelweg niet goed genoeg voor ajax. Zoals ik al eerder aanhaalde; "een type Maduro". Zogenaamd een talent, maar op de 1 of andere manier zit het er toch niet in.
Ik ben dat gelul zo zat van dat je voor iedere speler in een ajax shirt maar eindeloos begrip en respect moet hebben. We zijn geen liefdadigheidsinstelling of een stichting voor zwakbegaafden. Als ik niet presteer op mijn werk kan ik het ook bekijken. En dan gaat mijn baas niet uit loyaliteit omdat ik voor hem werk zeggen van; "goh, blijf jij maar lekker aankloten want je hebt altijd voor mij gewerkt".
Kortom, Stekelenburg moet gewoon lekker een andere club gaan uitzoeken, want als hij nog langer onder de lat blijft staan, gaat ons dat in de toekomst nog heel wat kampioenschappen kosten.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:38
|
|
Citaat: Aldus "stekelfan". Moeten we van jou nu nog een objectieve mening verwachten met onderbouwde argumenten of probeer je het tegen beter weten in vol te houden dat Stekelenburg wel een goede keeper is?
Op de vraag of het alleen zijn schuld is; nee, natuurlijk is het dat niet. Wat ik hem wel verwijt is dat de verdediging sinds hij weer op het goal staat erg rommelig en onzeker over komt. Ik heb het idee dat hij totaal niet communiceert met de mensen voor hem. Onder Vermeer echter, straalde de verdediging rust en orde uit.
Stekelenburg communiceert niet, hij heeft alleen een grote pestwaffel. Een grote muil is niet erg, mits je zelf foutloos ben. Helaas is Stekelenburg een van de slechtst presterende spelers binnen de selectie en dat al jaren achter elkaar. Ik durf het zodanig te stellen dat als wij een andere en betere keeper hadden gehad, wij in de afgelopen 4 seizoenen minstens twee keer wel kampioen zouden zijn geworden.
Helaas voor ons telt als niet.
Deels mee eens, alleen het laatste deel niet! Stekelenburg is zeker geen slechte keeper, alleen op dit moment niet in vorm, ik weet niet of je het herrinert, maar vorig jaar pakte hij onwijs veel punten voor ons!
Als je een paar keer achter elkaar een penalty houdt betekent het niet automatisch dat je een goede keeper bent. De keren dat Stekelenburg goed keepte ( en die zijn op 1 hand te tellen ) heb ik meer het idee dat hij boven zichzelf uitsteeg, dan dat hij groeit. Stekelenburg is geen goede keeper, maar een middelmatige keeper. En middelmatig is simpelweg niet goed genoeg voor ajax. Zoals ik al eerder aanhaalde; "een type Maduro". Zogenaamd een talent, maar op de 1 of andere manier zit het er toch niet in.
Ik ben dat gelul zo zat van dat je voor iedere speler in een ajax shirt maar eindeloos begrip en respect moet hebben. We zijn geen liefdadigheidsinstelling of een stichting voor zwakbegaafden. Als ik niet presteer op mijn werk kan ik het ook bekijken. En dan gaat mijn baas niet uit loyaliteit omdat ik voor hem werk zeggen van; "goh, blijf jij maar lekker aankloten want je hebt altijd voor mij gewerkt".
Kortom, Stekelenburg moet gewoon lekker een andere club gaan uitzoeken, want als hij nog langer onder de lat blijft staan, gaat ons dat in de toekomst nog heel wat kampioenschappen kosten.
Ik heb het niet zozeer over een paar keer een penalty! Vorig jaar keepte hij gewoon goed, en omdat hij nu ineens een paar blunders maakt bakt hij er niets van? Tuurlijk, hij is niet de beste keeper van de wereld, maar wie is dat dan wel die haalbaar is voor Ajax?
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:47
|
|
Hij maakt niet opeens een paar blunders. Stekelenburg is nooit een consistente keeper geweest. Ik verbaas me altijd over mensen die vinden dat Stekelenburg pas na zijn blessure slecht is gaan keepen. Kijkend naar de feiten is het gewoon zo dat Stekelenburg geen punten voor ajax pakt. Als er een tegendoelpunt valt, is men altijd snel geneigd te kijken naar de verdediging. Ik heb eens wat situaties van de afgelopen seizoenen bekeken en zie dan dat Stekelenburg vaak gewoon houdbare ballen doorlaat. Natuurlijk kan niet iedereen altijd even gelijkmatig presteren, maar Stekelenburg heeft nooit echt goed gepresteerd. Hij heeft enkele goede momenten gekend, maar maakt je dat dan meteen een goede keeper?
In mijn optiek dus niet.
En voor wat betreft mijn gewaagde uitspraak dat we wel kampioen waren geweest met een andere keeper, daar sta ik 100% achter en ik denk dat ik niet de enige ben.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:48
|
|
Citaat: Hij maakt niet opeens een paar blunders. Stekelenburg is nooit een consistente keeper geweest. Ik verbaas me altijd over mensen die vinden dat Stekelenburg pas na zijn blessure slecht is gaan keepen. Kijkend naar de feiten is het gewoon zo dat Stekelenburg geen punten voor ajax pakt. Als er een tegendoelpunt valt, is men altijd snel geneigd te kijken naar de verdediging. Ik heb eens wat situaties van de afgelopen seizoenen bekeken en zie dan dat Stekelenburg vaak gewoon houdbare ballen doorlaat. Natuurlijk kan niet iedereen altijd even gelijkmatig presteren, maar Stekelenburg heeft nooit echt goed gepresteerd. Hij heeft enkele goede momenten gekend, maar maakt je dat dan meteen een goede keeper?
In mijn optiek dus niet.
En voor wat betreft mijn gewaagde uitspraak dat we wel kampioen waren geweest met een andere keeper, daar sta ik 100% achter en ik denk dat ik niet de enige ben.
Wie wil je dan op het doel hebben? Buffon? Vermeer is ook niet beter of slechter hoor dan Steek
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 11:53
|
|
Citaat: Hij maakt niet opeens een paar blunders. Stekelenburg is nooit een consistente keeper geweest. Ik verbaas me altijd over mensen die vinden dat Stekelenburg pas na zijn blessure slecht is gaan keepen. Kijkend naar de feiten is het gewoon zo dat Stekelenburg geen punten voor ajax pakt. Als er een tegendoelpunt valt, is men altijd snel geneigd te kijken naar de verdediging. Ik heb eens wat situaties van de afgelopen seizoenen bekeken en zie dan dat Stekelenburg vaak gewoon houdbare ballen doorlaat. Natuurlijk kan niet iedereen altijd even gelijkmatig presteren, maar Stekelenburg heeft nooit echt goed gepresteerd. Hij heeft enkele goede momenten gekend, maar maakt je dat dan meteen een goede keeper?
In mijn optiek dus niet.
En voor wat betreft mijn gewaagde uitspraak dat we wel kampioen waren geweest met een andere keeper, daar sta ik 100% achter en ik denk dat ik niet de enige ben.
Wie wil je dan op het doel hebben? Buffon?
Dit is jouw manier van discussieren? Als je even geen argumenten kunt verzinnen ga je maar lukraak wat roepen? Dan zijn we snel klaar, want ik heb geen zin het gevoel te krijgen dat ik je moet overtuigen of iets dergelijks.
Ik geef hier alleen mijn mening zoals ik het zie, niet bedoelend iemand mijn mening op te dringen, ik weerleg alleen je verhaal met argumenten.
Ga dan niet opeens over Buffon beginnen, want dat snijdt totaal geen hout.
Om antwoord te geven op je vraag: mij lijkt Vermeer bij uitstek de 1e keeper.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 12:04
|
|
Citaat: Hij maakt niet opeens een paar blunders. Stekelenburg is nooit een consistente keeper geweest. Ik verbaas me altijd over mensen die vinden dat Stekelenburg pas na zijn blessure slecht is gaan keepen. Kijkend naar de feiten is het gewoon zo dat Stekelenburg geen punten voor ajax pakt. Als er een tegendoelpunt valt, is men altijd snel geneigd te kijken naar de verdediging. Ik heb eens wat situaties van de afgelopen seizoenen bekeken en zie dan dat Stekelenburg vaak gewoon houdbare ballen doorlaat. Natuurlijk kan niet iedereen altijd even gelijkmatig presteren, maar Stekelenburg heeft nooit echt goed gepresteerd. Hij heeft enkele goede momenten gekend, maar maakt je dat dan meteen een goede keeper?
In mijn optiek dus niet.
En voor wat betreft mijn gewaagde uitspraak dat we wel kampioen waren geweest met een andere keeper, daar sta ik 100% achter en ik denk dat ik niet de enige ben.
Wie wil je dan op het doel hebben? Buffon?
Dit is jouw manier van discussieren? Als je even geen argumenten kunt verzinnen ga je maar lukraak wat roepen? Dan zijn we snel klaar, want ik heb geen zin het gevoel te krijgen dat ik je moet overtuigen of iets dergelijks.
Ik geef hier alleen mijn mening zoals ik het zie, niet bedoelend iemand mijn mening op te dringen, ik weerleg alleen je verhaal met argumenten.
Ga dan niet opeens over Buffon beginnen, want dat snijdt totaal geen hout.
Om antwoord te geven op je vraag: mij lijkt Vermeer bij uitstek de 1e keeper.
Nog nooit van sarcasme gehoord? Het gaat mij erom dat jij Stekelenburg totaal afkraakt maar niet met een oplossing komt voor het probleem!
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 12:08
|
|
Dan raad ik je aan eens langs de oogarts te gaan, want ik heb meerdere keren gezegd dat Vermeer een prima vervanger is voor Stekelenburg.
Voor de lange termijn zal er een andere keeper moeten komen. Stekelenburg kan het beste voor zichzelf en voor ajax gewoon vertrekken, want als hij er eenmaal naast staat, gaat het met die jongen in zijn kop helemaal niet meer goed komen.
|
Paultje99
Geregistreerd: 01-09-2008
Forum berichten: 27
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Heiloo
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 12:14
|
|
Citaat: Dan raad ik je aan eens langs de oogarts te gaan, want ik heb meerdere keren gezegd dat Vermeer een prima vervanger is voor Stekelenburg.
Voor de lange termijn zal er een andere keeper moeten komen. Stekelenburg kan het beste voor zichzelf en voor ajax gewoon vertrekken, want als hij er eenmaal naast staat, gaat het met die jongen in zijn kop helemaal niet meer goed komen.
Mijn excuses daarvoor! Net even teruggelezen en gezien dat het wel het geval is!
Ik ben het met je eens dat er hoe dan ook een nieuwe keeper moet komen van de zomer want ben er zeker van dat Stekelenburg van de zomer vertrekt!
|
gusieboy
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 510
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 feb 2009 13:26
|
|
Stekelenburg laat weer veel 'steekjes' vallen.
|