|
Auteur
|
Bericht
|
Janta
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 243
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 jan 2009 15:48
|
|
Citaat: Het luxe probleem bij Ajax is dat ze 2 potentiele topkeepers in huis hebben met ieder hun eigen sterke en zwakke punten en dan is het moeilijk kiezen voor Marco, vandaar dat er voor meer ervaring is gekozen in de persoon van Stekelenburg. Welke club kan zeggen dat ze 2 potentiele oranjekandidaten in uit hebben? 
Ik denk dat ze geen van beide de potentie hebben om echt top te worden. Wel prima keepers voor Ajax, maar geen wereldtop.
Ze worden allebei geen Van der Sar nee. Op dit moment is Stekelenburg gewoon beter, maar ik denk dat er een moment komt dat Vermeer beter is.v/d Sar is pas goed doorgebroken na zijn 28e jaar, daarvoor was hij ook geen wereldtopper. Tjongen, was vergeten mensen snel zeg? 
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 jan 2009 15:58
|
|
Sorry, maar Van der Sar brak nationaal op zijn 24-ste al door. Ik weet nog dat hij in het seizoen 1990/91 Menzo heel goed verving en ik vond het jammer dat hij pas in 93 zijn kans mocht pakken. Stekelenburg wordt nooit zo goed als Van der Sar, Janta. Het zou mij al verbazen als hij het niveau van Van der Sar zou kunnen bereiken toen Van der Sar 23 was.
|
Janta
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 243
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 jan 2009 16:27
|
|
Citaat: Sorry, maar Van der Sar brak nationaal op zijn 24-ste al door. Ik weet nog dat hij in het seizoen 1990/91 Menzo heel goed verving en ik vond het jammer dat hij pas in 93 zijn kans mocht pakken. Stekelenburg wordt nooit zo goed als Van der Sar, Janta. Het zou mij al verbazen als hij het niveau van Van der Sar zou kunnen bereiken toen Van der Sar 23 was. Als je international wordt wil dat nog niet zeggen dat je meteen tot de wereldtop behoord, zo gemakkelijk is dat niet. Zijn internationale doorbraak kwam pas echt toen hij in de P.L. ging spelen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 jan 2009 16:33
|
|
Die discussie over wereldtop vind ik niet belangrijk. Het gaat mij om de vergelijking tussen Stekelenburg en Van der Sar. En Van der Sar was al beter op zijn 21-ste dan Stekelenburg op zijn 26-ste.
|
Janta
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 243
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 jan 2009 17:02
|
|
Citaat: Die discussie over wereldtop vind ik niet belangrijk. Het gaat mij om de vergelijking tussen Stekelenburg en Van der Sar. En Van der Sar was al beter op zijn 21-ste dan Stekelenburg op zijn 26-ste. Bij elke speler is dat verschillend, je hebt nu eenmaal die er al op zeer jeugdige leeftijd al staan en je hebt laatbloeiers, bij Stekelenburg kwam dat pas vorig seizoen dat hij zich echt ging ontwikkelen.  Ik zag b.v. gisteren dat er weer een fatsoenlijke uittrap was die wel bij een eigen speler kwam, dat in tegenstelling tot Vermeer die daar nog heel hard aan moet werken en zo heeft beide z'n plussen en minnen.
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 20:01
|
|
Citaat: Het luxe probleem bij Ajax is dat ze 2 potentiele topkeepers in huis hebben met ieder hun eigen sterke en zwakke punten en dan is het moeilijk kiezen voor Marco, vandaar dat er voor meer ervaring is gekozen in de persoon van Stekelenburg. Welke club kan zeggen dat ze 2 potentiele oranjekandidaten in uit hebben?
Ik denk dat ze geen van beide de potentie hebben om echt top te worden. Wel prima keepers voor Ajax, maar geen wereldtop.
Ze worden allebei geen Van der Sar nee. Op dit moment is Stekelenburg gewoon beter, maar ik denk dat er een moment komt dat Vermeer beter is.v/d Sar is pas goed doorgebroken na zijn 28e jaar, daarvoor was hij ook geen wereldtopper. Tjongen, was vergeten mensen snel zeg?
Wat zeg je me nu?
Edwin stond zijn mannetje al vanaf zijn eerste wedstrijd...eigenlijk is hij doordat Ajax te lang bleef proberen met de falende Menzo te laat gebracht.
Hij was al veel beter dan Menzo op het moment dat Menzo plaats moest maken voor hem, Menzo was een hele onzekere keeper die in mijn ogen te lang in de basis bij Ajax stond.
En zeker was hij voor zijn 28ste wereldtopper...dat de Italianen hem hebben laten vallen sloeg nergens op want ook in Italie was hij een heerser.
Hij won met Ajax de Cl in 95 en in 96 speelde Ajax de finale met hem...hij is met Ajax wereldkampioen geworden mede door zijn wereldreddingen met o.a een gestopte strafschop van hem!
Ajax was zeker niet zo ver gekomen zonder het uitstekende keeperswerk van v/d Sar die toen al zeker tot de beste keepers ter wereld behoorde....ik vond hem zelfs de beste van de wereld....en zeker beter dan Buffon die hem verving bij Juventus.
Ik vind hem zelfs nu nog beter dan Buffon....sterker nog ik heb hem altijd beter gevonden dan Buffon of welke keeper ter wereld ook.
En dat jij het over 2 potentiele topkeepers hebt ben ik het ook totaal met je oneens.
Stekelenburg is geen topkeeper, is het nooit geweest en zal het ook nooit worden.
Vermeer zou meer kans hebben om een topkeeper te worden, maar hij is niet lang genoeg om een topkeeper als vd Sar, Buffon, Dida, Cech of Gomez etc. te worden.
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 20:05
|
|
Citaat: Sorry, maar Van der Sar brak nationaal op zijn 24-ste al door. Ik weet nog dat hij in het seizoen 1990/91 Menzo heel goed verving en ik vond het jammer dat hij pas in 93 zijn kans mocht pakken. Stekelenburg wordt nooit zo goed als Van der Sar, Janta. Het zou mij al verbazen als hij het niveau van Van der Sar zou kunnen bereiken toen Van der Sar 23 was. Als je international wordt wil dat nog niet zeggen dat je meteen tot de wereldtop behoord, zo gemakkelijk is dat niet. Zijn internationale doorbraak kwam pas echt toen hij in de P.L. ging spelen.
Een stomme vraag...hoe oud ben jij?
Ben je soms je info bij Google vandaan aan het halen?
Want je zit er totaal...maar dan ook totaal naast.
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 20:21
|
|
Citaat: Die discussie over wereldtop vind ik niet belangrijk. Het gaat mij om de vergelijking tussen Stekelenburg en Van der Sar. En Van der Sar was al beter op zijn 21-ste dan Stekelenburg op zijn 26-ste. Bij elke speler is dat verschillend, je hebt nu eenmaal die er al op zeer jeugdige leeftijd al staan en je hebt laatbloeiers, bij Stekelenburg kwam dat pas vorig seizoen dat hij zich echt ging ontwikkelen. Ik zag b.v. gisteren dat er weer een fatsoenlijke uittrap was die wel bij een eigen speler kwam, dat in tegenstelling tot Vermeer die daar nog heel hard aan moet werken en zo heeft beide z'n plussen en minnen.
En je zag gisteren een goede uittrap?.
Ik heb anders gisteren meedere amateuristische slechte uittrappen gezien die niet bij medespelers aankwamen.., ik heb zelfs uittrappen van hem gezien die rechtstreeks bij de tegenstander in de voeten kwamen!.
Trouwens nu vind ik het uittrappen niet bepaald het belangrijkste spelonderdeel van een keeper, en zeker geen reden om degene die het beste uittrapt in de basis te zetten.
Weet je wat ik wel belangrijk vindt?...die vette blunder bij de 2 goal van Nec...Nogmaals iedere keeper in de eredivisie had dat makkie gehad...en zeker Vermeer had die gehouden...Stekelenburg niet want die lag alweer ongeveer met trillende benen op de grond terwijl de tegenspeler de bal hoog schoot...en laat dit nou niet de eerste keer zijn dat hij dit falen laat zien...nee dit heeft hij meerdere keren gedaan in zijn loopbaan bij Ajax1...
Over plussen en minnen gesproken...hier moet Stekelenburg aan gaan werken (trouwens hij moet nog aan veel meer tekortkomingen gaan werken want hij komt tekort op meerdere spelonderdelen)...maar ik denk dat als je al 4 a 5 jaar in de basis staat en dan nog steeds met dit soort blunders aan komt dan kom je tekort want de loopbaan van een voetballer duurt geen twintig jaar....(tenminste als hij geen Jongbloed heet)
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 20:25
|
|
Over die 2e goal van NEC: dat was natuurlijk slecht opgelet van onder andere Gabri. Zover ik kon beoordelen was dat schot van El-Akchaoui best houdbaar, maar dat is altijd lastig beoordelen. Aan dat schot zat een raar effect.
Aan die tegendoelpunten uit standaardsituaties moet sowieso gewerkt worden. Dat kan ons wel eens het kampioenschap gaan kosten.
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 20:36
|
|
Citaat: Over die 2e goal van NEC: dat was natuurlijk slecht opgelet van onder andere Gabri. Zover ik kon beoordelen was dat schot van El-Akchaoui best houdbaar, maar dat is altijd lastig beoordelen. Aan dat schot zat een raar effect.
Aan die tegendoelpunten uit standaardsituaties moet sowieso gewerkt worden. Dat kan ons wel eens het kampioenschap gaan kosten.
Het doet er niet toe of aan die bal een raar effect zat want dat zit aan veel bellen die richting keeper gaan....het punt is dat hij al ongeveer op de grond ligt terwijl de bal hoog komt...als hij niet op de grond gaat liggen dan was er totaal niks aan de hand.
En harde ballen krijgen keepers iedere wedstrijd wel en dat is geen probleem als ze recht op je afkomen...het wordt pas een probleem als je met je lichaam ergens anders heen gaat als waar de bal terechtkomt.
Gabri kan je het helemaal niet in de schoenen schuiven want dan kunnen we wel bezig blijven met proberen om tekortkomingen bij een ander in de schoenen te schuiven.
Wat zeg jij als ik zeg dat het dan eigenlijk de fout van Suarez is omdat die El nogwat de tegenstander van Suarez was.
Je kan altijd een kans van de tegenstander bij een speler in de schoenen proberen te schuiven...het feit blijft dat in het voetbal kansen ontstaan al dan niet door een fout ....maar als die fout dan gemaakt is dan hoort de keeper er te staan.
Stel je voor in dit geval was er geen fout door een speler gemaakt maar de tegenclub heeft gewoon een kans gecreerd...ben je dan wel bereid om te zeggen dat het een vette blunder van Stekelenburg is?
Ps...dat Ajax al vele jaren tegendoelpunten tegen krijgt in standaardsituaties ligt ALLEEN aan het gebrek aan lengte in de verdediging.
Nu moet ik zeggen dat Ajax dit voor het eerst in 11 jaar weer onder controle had met Vermeer, Oleguer en ook Vermaelen erbij....maar zie de eerste wedstrijd zonder deze 3 gaat meteen mis bij hoge ballen.
Dit is ook een van de grote tekortkomingen van Stekelenburg...hij DURFT zich niet op een hoge bal tesmijten... (trouwens zoals ik al jaren gewend ben van hem,) ...die meer dan 2a3 meter bij hem vandaan komen.
We waren afgelopen zondag weer precies zover als de afgelopen 11 jaar want we waren weer zeer kwetsbaar in de lucht achterin....het is dan ook aan de kwaliteit van anderen te danken dat we nog winst haalden zondag, want aan de winst zit totaal niks extra,s van wat Stekelenburg zou kunnen brengen....ik weet zeker dat we met Stekelenburg in het doel in de lucht weer veel hachelijke situaties en tegendoelpunten gaan krijgen, ondanks zijn lengte is hij zwak in de lucht.
Hij moet eigenlijk een wat wedstrijden van Az gaan opnemen dan kan hij wat leren van die Romero want die is veel beter dan hem...en zeker in de lucht.
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 21:44
|
|
Grappig dat je zegt dat we lengte tekort komen en vervolgens Oleguer en Vermeer sterk in de lucht noemen. Opzich kan dat wel, aangezien Dario ook sterk is in de lucht. Maar Vermeer en Oleguer zijn juist niet sterk in de lucht Rooie.
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 20 jan 2009 22:54
|
|
Citaat: Grappig dat je zegt dat we lengte tekort komen en vervolgens Oleguer en Vermeer sterk in de lucht noemen. Opzich kan dat wel, aangezien Dario ook sterk is in de lucht. Maar Vermeer en Oleguer zijn juist niet sterk in de lucht Rooie.
Klopt Vermeer is niet sterk in de lucht, maar in de eerste wedstrijden van hem in het begin van het seizoen kwam hij bij iedere hoge bal die meer dan 2 a 3 meter bij hem vandaan kwam tenmiste uit het doel om de tegenstander zo te proberen het moeilijk te maken, naderhand zag je hem dat niet meer doen omdat hij waarschijnlijk van Marco de opdracht had gekregen om dat niet meer te doen.
Maar t.o.v. Stekelenburg is hij niet minder in de lucht en daarom stel ik dat met de 3 andere spelers Ajax degelijker was bij hoge ballen.
Mede omdat ik vind dat je bij Oleguer er naast zit, omdat Oleguer wel goed in de lucht is, de man is 1.87 meter lang en met deze lengte en zijn stevige fysiek is hij wel degelijk sterk in de lucht en laat zich niet wegduwen door een aanvaller, nou dat hij deze wedstrijd niet meedeed zag je meteen dat Ajax weer kwetsbaar was bij hoge ballen.
Sommigen zien gewoon de verdedigende kwaliteiten van hem niet....goed in de opbouwt is hij niet zo sterk, maar verdedigend is hij toch echt wel goed.
Als Ajax mee wil blijven doen om het kampioenschap zal er toch echt genoeg sterkte in de lucht moeten zijn zoals voor de winterstop anders wordt AZ vrij eenvoudig kampioen, want het gebrek aan lengte en fysiek in de verdediging kost Ajax dan weer gegarandeerd het kampioenschap zoals ze de afgelopen 11 jaar ook vrijwel (op een paar uitschietertjes na) kansloos tegenover de overmacht van Psv ten onder gingen...alleen zal het dit jaar uiteraard niet Psv zijn maar wel AZ.
Bij Psv was het o.a. vooral de overmacht aan fysiek en lengte van Alex en Gomez de laatste jaren waardoor ze vrij gemakkelijk kampioen werden.
En bij Az hebben ze nu die geweldenaar van een Romero die Az heel veel ellende voor het doel bespaart door zijn goed uitkomen bij hoge ballen die zelfs buiten de vijf meter komen, door zijn overmacht in de lucht geeft AZ maar weinig kansen weg, bij een Stekelenburg die zwak is in de lucht op ballen die meer dan 3 meter van de doellijn vandaan komen krijgt Ajax veel meer kansen tegen dan AZ.
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 21 jan 2009 16:04
|
|
En terecht, Vermeer hoort daar niet te komen. In Villa ging hij daarom ook in de fout. Stekelenburg heeft de lengte en kan ook op hoge ballen anticiperen en dat gaat ook steeds beter. Oleguer ga ik niet op in. Lengte maakt niet uit. Vermaelen is kleiner, maar vooral timing en sprongkracht is het belangrijkste. Niet je lengte.
|
SamsungU700
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 545
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Wo 21 jan 2009 17:05
|
|
Citaat: En terecht, Vermeer hoort daar niet te komen. In Villa ging hij daarom ook in de fout. Stekelenburg heeft de lengte en kan ook op hoge ballen anticiperen en dat gaat ook steeds beter. Oleguer ga ik niet op in. Lengte maakt niet uit. Vermaelen is kleiner, maar vooral timing en sprongkracht is het belangrijkste. Niet je lengte.
Kopt Pablo, zelfde als wat je eerder zei over Cvitanich. Klein mannetje maar heeft veel doelpunten met ze hoofd gemaakt en dat heeft inderdaad niks te maken met lengte.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 24 jan 2009 10:56
|
|
http://www.ajax.nl/web/show/id=154417/contentid=68590 intervieuw met Stekelenburg ! (hij heeft het ook over de 2-2 tegen nec )
|
Bob
Geregistreerd: 13-08-2008
Forum berichten: 983
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 24 jan 2009 11:03
|
|
Maarten wil perse de titel winnen want als hij weg gaat heeft hij hem wel gewonnen en hij heeft nog nooit nou ja... toe was hij 2de of 3de keeper. Dus hij zal het heel erg leuk vinden. Niet dat andere dat niet willen....
|
Rooie
Geregistreerd: 19-12-2007
Forum berichten: 264
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 25 jan 2009 18:12
|
|
Ik vond de goal van Groningen niet onhoudbaar en ik denk dat Vermeer deze bal niet zou hebben doorgelaten.
En verder was de vette kans van Louvre 10 minuten voor tijd toen hij de bal van 5 meter over trapte ook een vette fout van Stekelenburg omdat meneer weer eens bibberent op de doellijn bleef staan terwijl hij uit MOET komen.
Hadden we die keeper van AZ maar.
|
iamsterdam
Geregistreerd: 30-08-2008
Forum berichten: 305
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 25 jan 2009 18:13
|
|
Romero ??
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 20:34
|
|
Zelfs tegen Heracles helpt hij je niet. WIJ WILLEN VERMEER!!! Die houdbare ballen moet je gewoon pakken, zoals Kenneth dat wel beheerst.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 20:46
|
|
Citaat: Zelfs tegen Heracles helpt hij je niet. WIJ WILLEN VERMEER!!! Die houdbare ballen moet je gewoon pakken, zoals Kenneth dat wel beheerst.
Helemaal mee eens. Misschien niet helemaal realistisch, maar sinds Stekelenburg op het goal staat verliezen we.
Geef mij ook maar Vermeer.
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 21:18
|
|
Leukste is dat Vermeer niet gaat verlengen en we met hem zitten opgescheept. 
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 21:21
|
|
Citaat: Leukste is dat Vermeer niet gaat verlengen en we met hem zitten opgescheept.
Ja, onbegrijpelijk dat niet meerdere mensen dit zien. Ik heb Stekelenburg nooit als betrouwbaar gezien. Die man pakt totaal geen punten voor ons. Grabbelt maar wat. Ik vond toen Vermeer op het goal stond meer rust in de verdediging zitten.
|
Eurysaces
Geregistreerd: 04-11-2008
Forum berichten: 375
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: 050
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 22:43
|
|
Ik moet zeggen dat de blessure van Maarten mijn ogen flink heeft doen openen. Sinds dat hij terug is besef ik pas wat voor een waardevolle keeper we hebben in Vermeer. Nu heeft hij de laatste wedstrijden niet goed gepresteert en misschien ligt dat deels aan zijn terugkomst van een blessure, of misschien zag ik eerst gewoon niet door de hemelprijzing van Stekelenburg heen, ik weet het niet. Nu moet Kenneth ook nog groeien maar het lijkt me duidelijk dat hij bezig is hem flink te passeren, als dat al niet gebeurd is. Ik hoop echt dat Ajax dit een beetje slim gaat aanpakken met het contract van Vermeer, want anders gaan we er echt spijt van krijgen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 22:45
|
|
Citaat: Leukste is dat Vermeer niet gaat verlengen en we met hem zitten opgescheept.
Ja, onbegrijpelijk dat niet meerdere mensen dit zien. Ik heb Stekelenburg nooit als betrouwbaar gezien. Die man pakt totaal geen punten voor ons. Grabbelt maar wat. Ik vond toen Vermeer op het goal stond meer rust in de verdediging zitten.
Hoho. Ik heb niets anders gezegd. Al voordat Stekelenburg weer terug stond in de goal.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 3 feb 2009 22:46
|
|
Citaat: Leukste is dat Vermeer niet gaat verlengen en we met hem zitten opgescheept.
Ja, onbegrijpelijk dat niet meerdere mensen dit zien. Ik heb Stekelenburg nooit als betrouwbaar gezien. Die man pakt totaal geen punten voor ons. Grabbelt maar wat. Ik vond toen Vermeer op het goal stond meer rust in de verdediging zitten.
Hoho. Ik heb niets anders gezegd. Al voordat Stekelenburg weer terug stond in de goal.
Doelde niet direct op dit forum Toby. Eerder op mensen bij ajax zelf. Dit moet toch wel gaan opvallen?
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp