Wat ik sowieso niet begrijp is hoe een scouting slecht kan functioneren. Je ziet snel genoeg of een speler kan voetballen en wat de sterke en zwakke punten zijn. Je hebt voor elke positie een bepaald profiel, dus dan moet er gekeken worden of de speler daar aan voldoet en of de mentaliteit past. Daarnaast werken een aantal scouts al jaren bij Ajax. Intern is dan toch ook bekend wie vaak met de juiste spelers komt en niet. Kortom, ik kan me bijna niet voorstellen dat de scouting slecht functioneert.

Noemde Martin Jol hem nou zijn personal scout?

Bron?

Wat mij persoonlijk het meeste irriteert is dat Ajax met Van der Zee nog steeds niet actief scout/aankoopt in met name Zuid-Amerika. Wat doen wij is niet verder kijken dan de neus lang is - een Stam van Twente, een talent van Gent die we zelf voor een fractie van de prijs enkele jaren geleden hadden kunnen kopen of een middelmatige Balkanees via een of andere dubieuze Servische zaakwaarnemer. Ja, een talent kan falen, maar door de lage transferprijzen is dit het risico waard, daarnaast kan een dergelijke speler die reeds ervaring heeft opgedaan bij een (Nederlandse) subtopper even hard falen, met Sulejmani natuurlijk het meest prominente voorbeeld.

Boilesen en Eriksen zijn spelers waarvan we er meer moeten halen. Hoe komt het dat zij bij Ajax spelen? Grotendeels doordat we met Steen Olsen een zeer goede scout in Scandinavië hebben.

Toen wij de spelers weghaalden uit het land van herkomst: Trabelsi uit Tunesie, Maxwell uit Brazilie, Chivu uit Roemenie en Zlatan uit Zweden, maakten wij de meest succesvolle periode uit het laatste decennia mee terwijl vrijwel alle spelers van Nederlandse en Belgische (sub)toppers faalden. Lijkt me toch een recept om nog eens uit te proberen. Waarom het toen wel kon en nu niet meer: ik moet je het antwoord schuldig blijven.

We hebben of geen robuust buitenlands netwerk, geen goede scouts of men weigert om op het oordeel van de scouting te vertrouwen. Wat het probleem is weet ik niet en is hier reeds besproken. Het doet ook niet echt ter zake - het feit is dat er nog steeds sprake lijkt van een zwak technisch beleid. Aan het eind van dit transfer window zullen we dat definitief kunnen vaststellen.

Volgens mijn is van der Zee nooit is aangesteld als scout in Zuid Amerika. Jol heeft afgelopen seizoen ook gezegd dat van der Zee zijn persoonlijke scout is. Dat houdt in dat van der Zee spelers bekijkt waar Jol het in ziet zitten, de volgende tegenstanders door van der Zee laat analyseren.

Iedereen wist dat Boilesen en Eriksen supertalenten waren. Dat blijkt ook wel dat Boilesen op stage mocht komen bij Manchester United, terwijl Eriksen op stage was bij Chelsea en Barcelona. Dat die spelers toch naar Ajax zijn gekomen heeft deels te maken door Steen Olsen, die jongens heeft warm gemaakt voor Ajax. Daarnaast sprak het voor die jongens ook aan dat andere landgenoten positief zijn over Ajax.

Soms komt er ook een soort geluk bij kijken bij dit soort transfers of een hoop geld. Maxwell speelde op een Nederlands jeugdtoernooi waar die ontdekt is door Ajax, Ajax kreeg een tip over Chivu waarna ze Chivu zijn bekijken. Bij Zlatan was er een hoop geld mee gemoeid en in zijn eerste jaren kon die het niet waarmaken bij Ajax. Zlatan was ook bijna verkocht geweest aan een andere club. Het scheelde niet veel of Ajax had op Zlatan een hoop verlies gemaakt.

Je kunt moeilijk oordelen hoe het precies werkt bij Ajax. Zolang er geen geld is voor transfers kunnen de scouts wel zoveel aandragen, maar Ajax kan die spelers simpelweg niet betalen.

Van der Zee was zogezegd toch gespecialiseerd in de Zuid-Amerikaanse markt en met een geraffineerd netwerk? Ajax is sinds zijn komst volgens mij niet éénmaal concreet in verband gebracht met een Zuid-Amerikaan.

De vervanger van Van der Wiel had al lang en breed binnen moeten zijn. Lange-termijn plannen heet dat. Ajax wist dat Van der Wiel mogelijk zou vertrekken en zou een lijstje met vijf grote talenten moeten hebben waarvan er voor het WK al één aangetrokken had moeten worden. Een lening van drie of vier miljoen voor een rechts-back is echt geen financieel risico, zeker niet omdat de huidige rechts-back sowieso voor meer dan dat weg gaat. Als het niet dit jaar is, dan wel volgend jaar. Dat staat vast. Wat doet Ajax? Lekker wachten en uiteindelijk weer met Stam aankomen.

De kans dat Van der Wiel zijn been zou breken en een seizoen niet zou spelen is ook zo enorm groot he. Moet je nagaan dat Stekelenburg en Suarez ook hun benen kunnen breken

We hebben drie spelers die voor miljoenen weggaan, dit of volgend seizoen. Het is dus een verantwoord financieel risico om die drie tot vier miljoen te financieren met een kortlopend krediet. Voor het gemak vergeet je maar even te vermelden dat er bij Feyenoord geen miljoenen aan transferinkomsten binnenkomen terwijl Ajax aan de bovengenoemde spelers minimaal 30 miljoen gaat verdienen maar waarschijnlijk aanzienlijk meer.

Daarnaast betaal je voor een vervanger na het vertrek van Van der Wiel de hoofdprijs terwijl je voor WK minder betaald zou hebben. Nee, dat is pas goed beleid.

Toekomst Van der Zee bij Ajax onzeker

AMSTERDAM - De toekomst van hoofdscout Hans van der Zee bij Ajax is zeer onzeker. Nu de kritiek op het scoutingsapparaat aanzwelt lijkt de kans groot dat de wegen van de geboren Amsterdammer en de club binnenkort gaan scheiden. Dat meldt het AD.
De club denkt na over een andere filosofie van scouten waarbij de jeugd nog belangrijker wordt.

Van der Zee, oud-trainer van onder meer Volendam en Sparta, vertrok in 2007 van PSV naar Ajax. De Amsterdammer is hoofd scouting betaald voetbal en werkt samen met Fred Arroyo, Gerrie Mühren en Roy Wesseling.

Daar weet jij helemaal niets van Ricardo. Misschien heeft de scouting wel de grootste talenten aangeboden bij Ajax, maar heeft Ajax daar vervolgens niets mee gedaan. Alleen Ajax kan over zijn werk oordelen.