Ik ben heel benieuwd wat Pantelic nog gaat laten zien, op mij heeft hij nog verre van indruk gemaakt, maar bijvoorbeeld Youri Mulder ziet hem er nog echt aan komen en Jol ook heb ik het idee.
Hoe denken jullie over deze speler?

Wat een prachtig voorbeeld van een stukje niet onderbouwd geblaat in het luchtledige.

Wat heeft Jol nou precies te verdedigen? Pantelic heeft een contract voor 1 jaar, en hij heeft ons qua aanschaf niets gekost. Alleen het salaris voor een jaar.

Als Jol al als zodanig in elkaar zou steken dat hij zijn aankopen zou moeten verdedigen, zou Atouba daar dan niet meer voor in aanmerking komen? En laat diezelfde Atouba nou al een paar keer buiten de selectie gelaten zijn en zelden tot nooit in de basis spelen? Hoezo, Jol verdedigt zijn "aankoop"?

Pantelic werd volkomen terecht gewisseld ten bate van een tactische wissel, die prima heeft uitgepakt. Hij mist wedstrijdritme, maar laat bij vlagen zeer zeker wel zien over prima kwaliteiten te beschikken. Zodra Pantelic weer wat meer ritme in zijn spel krijgt, kan hij zomaar nog eens voor een verrassing zorgen.

Dat salaris van Pantelic is niet te verwaarlozen. Die zal een flinke zak geld verdienen. Tel daarbij tekengeld en geld voor z'n zaakwaarnemer op en je zit al gauw aan een flink bedrag.

Nu kun je Atouba natuurlijk juist het best verdedigen door hem niet op te stellen.

Laat ik vooropstellen dat ik de speler Pantelic niet goed ken, maar wat hij vooralsnog bij Ajax heeft laten zien is simpelweg zonde van het geld.

Waar zie jij in mijn tekst staan dat ik zeg dat zijn salaris te verwaarlozen is? Ik zeg alleen dat Ajax dat voor een periode van een jaar kwijt is aan hem. Los van dat feit, verdient Pantelic helemaal niet zo veel volgens mij. Enfin, het fijne van zijn contract blijft ook voor mij deels speculeren. Als ik dan kijk naar een Evander Sno die goed was voor 1,4 miljoen per jaar, weet ik niet waar ik me dan meer zorgen om moet maken. Bovendien kunnen we Pantelic, als hij niet bevalt, volgend jaar al weer kwijt zijn.

Moet ik hier nu serieus op reageren? Of begrijp je zelf ook wel dat deze opmerking werkelijk alle fundatie mist voor een fatsoenlijke discussie?

Er is vrijwel in het begin al gezegd dat Pantelic een flink tekort aan wedstrijdritme heeft. Dan kun je jezelf afvragen of het dan verstandig was hem te halen, omdat de behoefte er was naar een spits die er gelijk zou staan.

Los van dat feit, kun je bij een speler aan de manier van spelen, inzicht en acties zien of er al dan niet potentie in zit. Pantelic doet lang niet alles goed, maar heeft ook zijn momenten waarin hij laat zien zeer zeker wel over kwaliteiten te beschikken.

Ik wil het hier niet gaan opnemen voor Pantelic zijn spel, want dat kan vele malen beter, maar ongefundeerd geblaat als bovenstaande slaat ook nergens op.

En daar komt nog bij dat hij na dit jaar waarschijnlijk weg is.

Ik wil aan deze discussie toevoegen, dat Jol gisteren met de wissel Gabri voor Panteli?, zijn beste aanvaller eruit haalde, suarez had de hele 1e helft niks goeds gedaan. Panteli? was gevaarlijk, maar meer mensen niet. Urby was echt ongelovelijk slecht, leverde bijna elke bal in de hij kreeg. Ik ben het helemaal eens met Rene van der Gijp, als we op de helft van de tegenstander spelen (thuiswedstrijden en uitwedstrijdjes tegen RKC ofzo) heb je pas wat aan hem, hij is zoals Bertje terecht opmerkt is hij te langzaam. Maar technisch zit het heel goed met hem, hij kan goed koppen en is erg doelgericht. Tegen Dordrecht en Feyenoord (thuis) kun je hem prima gebruiken, maar uit tegen Twente hoort hij op de bank. Ook voegde Rene hieraan toe dat die jongen pas in vorm komt na de winterstop. Vooralsnog heeft hij een achterstand, maar met die achterstand vind ik hem beter dan Cvitanich die alleen scoort tegen de kleintjes.

Zou Cvitanich het denk je beter doen, Bert?

Ja Bond, Cvitanich is alleen maar opgesteld tegen de "kleintjes" en/of hij was geblesseerd. Word er een beetje ziek van, deze opmerking.

Bond, welk gevaar gaat er dan van Pantelic uit? Ik vind juist dat er weinig tot geen gevaar van hem uitgaat.

Sno was ook duur en een miskoop. Is natuurlijk geen maatstaf. Blijft staan dat Pantelic zeker niet gratis is.

Moet je zelf weten. Atouba is dusdanig slecht dat Jol zichzelf minder voor lul zet als hij Atouba niet laat spelen en hem in de vergetelheid laat raken op de bank in het tweede elftal dan als hij hem zo nu en dan laat prutsen in het eerste elftal. Kun je van zeggen wat je wilt, maar een hele vreemde redenatie is het niet.

En daar komt nog bij dat hij na dit jaar waarschijnlijk weg is. Pantelic mag nu even wedstrijdritme opdoen bij Ajax en zich in de kijker spelen van een club die dikkere salarissen uitbetaalt en dan is hij foetsie.

Tsja, daar ben ik het dus niet helemaal mee eens. Zoals ik een paar dagen geleden elders op AF al heb verduidelijkt gaat er van Pantelic simpelweg totaal geen dreiging uit. Zijn gekaats brengt nooit een speler in stelling voor een gevaarlijke actie, hij is zelf niet aanspeelbaar in de diepte omdat hij belachelijk traag is en zijn loopacties zonder bal zijn ook al niets.

Zullen we teksten als ongefundeerd geblaat achterwege laten? Voor iemand die prat gaat op zijn goede onderbouwing valt bovenstaande allemaal redelijk tegen.

Er is weinig opportunistisch aan mijn mening, JL10. Het leek me niets toen hij kwam en het lijkt me nu nog steeds niets. Ik vind hem ook helemaal niet zo goed bij Ajax passen. Hij zet in fysiek opzicht wel stapjes, maar is amper dreigend, heeft geen snelheid in z'n actie, loopt nooit diagonaal van z'n tegenstander af, heeft geen diepgang, heeft geen snelheid, is niet kopsterk en blijft vaak wat lullig bij de tweede paal of de stip hangen in plaats van agressief naar de bal/eerste paal te trekken. Hij kan aardig combineren, maar met een tegenstander in de rug schermt hij de bal nou ook weer niet al te goed af. Meestal is hij hem dan gewoon kwijt.

Wat een prachtig voorbeeld van een stukje niet onderbouwd geblaat in het luchtledige.

Wat heeft Jol nou precies te verdedigen? Pantelic heeft een contract voor 1 jaar, en hij heeft ons qua aanschaf niets gekost. Alleen het salaris voor een jaar.

Als Jol al als zodanig in elkaar zou steken dat hij zijn aankopen zou moeten verdedigen, zou Atouba daar dan niet meer voor in aanmerking komen? En laat diezelfde Atouba nou al een paar keer buiten de selectie gelaten zijn en zelden tot nooit in de basis spelen? Hoezo, Jol verdedigt zijn "aankoop"?

Pantelic werd volkomen terecht gewisseld ten bate van een tactische wissel, die prima heeft uitgepakt. Hij mist wedstrijdritme, maar laat bij vlagen zeer zeker wel zien over prima kwaliteiten te beschikken. Zodra Pantelic weer wat meer ritme in zijn spel krijgt, kan hij zomaar nog eens voor een verrassing zorgen.

Ik vind het tot nu toe echt rampzalig slecht, wat hij laat zien. Je ziet inderdaad wel dat hij met de week wat fitter wordt en meer inzet toont, maar hij is veel te traag voor een moderne spits en hij loopt constant verkeerd in de diepte, waardoor hij ook amper gevaarlijk zou worden als hij wel snelheid had gehad. Wordt niets met die gozer.