|
Auteur
|
Bericht
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Zo 4 okt 2009 15:33
|
|
Done.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 4 okt 2009 17:26
|
|
Waarom Urby?
Die vent liet bij de 1-1 weer eens zijn man lopen. Hij keek naar de bal en niet naar de man.
P.S.
Bij de 2-1 liet hij Bodor lopen. 2 cruziale fouten. Jol heeft 3 weken om van Urby een verdediger te maken, want tegen AZ, Feyenoord en Twente spelen respectievelijk tegenover hem: Dembele, Slory en Ruiz.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Zo 4 okt 2009 20:53
|
|
Urby bracht nog best veel aanvallends mee. Die acties lukte gewoon. Bij de 1-1 liet hij z'n tegenstander lopen ja, maar bij de 2-1 niet. Er stonden 3 verdedigers in de 16, en Urby stond er het verst van af.
|
TvP
Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
|
|
Geplaatst: Ma 5 okt 2009 15:22
|
|
Stekelfan, Stekelenburg hield tegen Roda niet 491 minuten de 0. Het waren er slechts 23. Ik weet dat hij je favoriet is, maar dit soort argumenten raken kant noch wal..
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 5 okt 2009 16:54
|
|
Citaat: Stekelfan, Stekelenburg hield tegen Roda niet 491 minuten de 0. Het waren er slechts 23. Ik weet dat hij je favoriet is, maar dit soort argumenten raken kant noch wal..
Even verder nadenken dan je neus lang is  Je weet dat een wedstrijd uit 90 minuten bestaat dus dan is het erg knap dat je in een wedstrijd 491 minuten de 0 kan houden, Je mag me best uitleggen hoe je dat doet  Ik bedoel natuurlijk dat Stekelenburg na 491 minuten weer een tegentreffer heeft gehad.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 5 okt 2009 17:22
|
|
Citaat: Urby bracht nog best veel aanvallends mee. Die acties lukte gewoon. Bij de 1-1 liet hij z'n tegenstander lopen ja, maar bij de 2-1 niet. Er stonden 3 verdedigers in de 16, en Urby stond er het verst van af.
Ik zou toch nog even naar de beelden kijken!
Urby krijgt zo te zien ook nog een puntje, terwijl hij vooral bij de 2-1 overduidelijk rustig achter Bodor aanwandelt. Dat hij aanvallend het af en toe leuk doet is dan niet belangrijk.
Bij de 1-1 hebben De Zeeuw en Urby beiden schuld, de 2-1 is 100% het mentale gebrek van urby om simpelweg niet met bodor mee te lopen.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 5 okt 2009 17:41
|
|
Dan nog. Hij speelt weken redelijk tot goed. Er vallen geen tegendoelpunten. Er vallen nu 2 tegendoelpunten, en in een keer is Urby de kwaad hem zelve. Bij het eerste doelpunt had Enoh de bal uit moeten tikken, die stond er op een gegeven moment veel beter voor als De Zeeuw. En met 2 spelers tegen heb je natuurlijk altijd voordeel, en moet je die bal 99 van de 100 keer hebben. Maak desnoods een kleine overtreding, of trap die bal uit. Altijd beter als dit toch?
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Di 6 okt 2009 16:23
|
|
Update!
|
TvP
Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
|
|
Geplaatst: Di 6 okt 2009 21:49
|
|
Citaat: Stekelfan, Stekelenburg hield tegen Roda niet 491 minuten de 0. Het waren er slechts 23. Ik weet dat hij je favoriet is, maar dit soort argumenten raken kant noch wal..
Even verder nadenken dan je neus lang is Je weet dat een wedstrijd uit 90 minuten bestaat dus dan is het erg knap dat je in een wedstrijd 491 minuten de 0 kan houden, Je mag me best uitleggen hoe je dat doet Ik bedoel natuurlijk dat Stekelenburg na 491 minuten weer een tegentreffer heeft gehad.Jij begint erover dat Stekelenburg 491 minuten de 0 houdt.. Niet ik? Dus ik denk dat eerder jij het mag uitleggen. Maar dan even verder op de orde van de dag. Maarja die bril van jou krijg ik er toch nooit af. Ik weet namelijk zeker dat als Vermeer precies dezelfde wedstrijd had gespeeld en 2 doelpunten had geïncasseerd dat hij geen plek in je top3 had gehad, misschien dat je hem zelfs had verweten dat hij er twee had doorgelaten.
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Za 17 okt 2009 20:32
|
|
Topic weer open.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 11:47
|
|
Citaat: 1. Sulejmani
2. Aissati
3. Suárez
Guy waaarnaar heb jij zitten te kijken?
Suárez een puntje? En waar heeft aissati nou in uitgeblonken, als ik daar sta kan ik ook wel tikkie breed of tikke terug geven.
|
Lexafca
Geregistreerd: 21-12-2008
Forum berichten: 1627
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 11:52
|
|
Citaat: 1. Sulejmani
2. Aissati
3. Suárez
Guy waaarnaar heb jij zitten te kijken?
Suárez een puntje? En waar heeft aissati nou in uitgeblonken, als ik daar sta kan ik ook wel tikkie breed of tikke terug geven.
Vroeg ik mij ook al af. Suarez kan ik nog wel begrijpen, maar waarom Aissati, geeft een goede kopbal bij de 3-0 maar verder zag ik hem maar weinig goed doen.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 12:58
|
|
Citaat: 1. Sulejmani
2. Aissati
3. Suárez
Guy waaarnaar heb jij zitten te kijken?
Suárez een puntje? En waar heeft aissati nou in uitgeblonken, als ik daar sta kan ik ook wel tikkie breed of tikke terug geven.
Vroeg ik mij ook al af. Suarez kan ik nog wel begrijpen, maar waarom Aissati, geeft een goede kopbal bij de 3-0 maar verder zag ik hem maar weinig goed doen.
Ook in had mijn twijfels bij zijn 2. en 3. alleen stelde ik de vraag in het desbetreffende topic. Was ook heel benieuwd naar zijn uitleg naar de plekken van Aissati en Suarez.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 20:51
|
|
Citaat: Stekelfan, Stekelenburg hield tegen Roda niet 491 minuten de 0. Het waren er slechts 23. Ik weet dat hij je favoriet is, maar dit soort argumenten raken kant noch wal..
Even verder nadenken dan je neus lang is Je weet dat een wedstrijd uit 90 minuten bestaat dus dan is het erg knap dat je in een wedstrijd 491 minuten de 0 kan houden, Je mag me best uitleggen hoe je dat doet Ik bedoel natuurlijk dat Stekelenburg na 491 minuten weer een tegentreffer heeft gehad.Jij begint erover dat Stekelenburg 491 minuten de 0 houdt.. Niet ik? Dus ik denk dat eerder jij het mag uitleggen. Maar dan even verder op de orde van de dag. Maarja die bril van jou krijg ik er toch nooit af. Ik weet namelijk zeker dat als Vermeer precies dezelfde wedstrijd had gespeeld en 2 doelpunten had geïncasseerd dat hij geen plek in je top3 had gehad, misschien dat je hem zelfs had verweten dat hij er twee had doorgelaten.
Ik heb vorig seizoen ook gezegt als Vermeer het goed deed (maar zo vaak was dat niet het geval)
maar terug naar dit seizoen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 21:21
|
|
Citaat: 1. Sulejmani
2. Aissati
3. Suárez
Guy waaarnaar heb jij zitten te kijken?
Suárez een puntje? En waar heeft aissati nou in uitgeblonken, als ik daar sta kan ik ook wel tikkie breed of tikke terug geven.
Vroeg ik mij ook al af. Suarez kan ik nog wel begrijpen, maar waarom Aissati, geeft een goede kopbal bij de 3-0 maar verder zag ik hem maar weinig goed doen.
Ook in had mijn twijfels bij zijn 2. en 3. alleen stelde ik de vraag in het desbetreffende topic. Was ook heel benieuwd naar zijn uitleg naar de plekken van Aissati en Suarez.
Op zich snap ik wel hoe hij bij Aïssati komt, die speelde gister zijn beste wedstrijd van dit jaar. Hij probeerde een aantal keer om goed de drang naar voren te tonen en mee te doen in de combinatie. Daarnaast is zijn assist bij de derde goal natuurlijk prachtig. Gisteren waren er weer een stuk of 8 met een ruime voldoende, daar een top-3 van maken is natuurlijk verschrikkelijk subjectief. De wedstrijd werd gister, zoals meestal dit seizoen, gewonnen op het middenveld. Het duo De Zeeuw-Enoh is gewoon absoluut de baas op het middenveld en dat betaalt zich uit.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 21:25
|
|
Als iemand z'n beste wedstrijd van het seizoen speelt, wil nog niet altijd zeggen dat die in de top 3 hoort. Kijk, Pantelic speelde ook z'n beste wedstrijd, alleen die was bepalender dan Aisatti.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 21:44
|
|
Dat vind ik ook, daarom staat hij wel in mijn top-3 en Aïssati niet, maar ik begrijp wel hoe hij bij zijn keuze komt. Er waren veel spelers erg goed gister en afgezien van het blok op het middenveld, staken er geen mannen écht bovenuit.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Zo 18 okt 2009 21:55
|
|
Sulejmani sprong eruit. Meer als Aisatti.
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 12:08
|
|
Stand volgt vanavond.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 12:19
|
|
Citaat: Dat vind ik ook, daarom staat hij wel in mijn top-3 en Aïssati niet, maar ik begrijp wel hoe hij bij zijn keuze komt. Er waren veel spelers erg goed gister en afgezien van het blok op het middenveld, staken er geen mannen écht bovenuit.
Ik wil hem ook niet afbranden hoor, ben oprecht geinteresseerd naar zijn uitleg bij de plekken 2 en 3 van Aissati en Suarez.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 17:44
|
|
Citaat: Sulejmani sprong eruit. Meer als Aisatti.
Ten eerste: het is meer dan Aïssati.
Ten tweede: Waarom? Kom nu eens een keer met een beargumenteerde uitleg. Je bent altijd heel stellig in het geven van je mening, zet je mening veelal neer als feit. Kun je je mening een keer onderbouwen? Je gaat gewoon helemaal niet in op wat er gezegd wordt en komt dan weer met een ongezouten one-liner waar we het mee moeten doen.
|
hannes
Geregistreerd: 29-11-2008
Forum berichten: 895
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 19:11
|
|
Citaat: Sulejmani sprong eruit. Meer als Aisatti.
Ten eerste: het is meer dan Aïssati.
Ten tweede: Waarom? Kom nu eens een keer met een beargumenteerde uitleg. Je bent altijd heel stellig in het geven van je mening, zet je mening veelal neer als feit. Kun je je mening een keer onderbouwen? Je gaat gewoon helemaal niet in op wat er gezegd wordt en komt dan weer met een ongezouten one-liner waar we het mee moeten doen.
Jongen toch, verspilde moeite. Dit ga je ons Fregje nog in geen miljoen jaar aan de knikker krijgen. Dat is al meer dan eens geprobeerd en je ziet het resultaat (:
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 21:17
|
|
Citaat: Sulejmani sprong eruit. Meer als Aisatti.
Ten eerste: het is meer dan Aïssati.
Ten tweede: Waarom? Kom nu eens een keer met een beargumenteerde uitleg. Je bent altijd heel stellig in het geven van je mening, zet je mening veelal neer als feit. Kun je je mening een keer onderbouwen? Je gaat gewoon helemaal niet in op wat er gezegd wordt en komt dan weer met een ongezouten one-liner waar we het mee moeten doen.
Nou, okay. Ik vond Sulejmani veel beter spelen dan (wat boeit de grammatica fout eigenlijk? Je snapt uiteindelijk toch wat ik bedoel) Aisatti, want Sulejmani had tenminste meerdere acties naar de achterlijn, wat je als hangende linksbuiten / aanvallende linkermiddenvelder moet hebben. Dit heb ik Aisatti niet zien doen. Bij z'n assist: Als Pantelic die er niet had ingeschoten, had iedereen gezeurd dat die niet op z'n positie speelde. Deed die dus niet. Sulejmani staat tenminste links, en trekt pas als allerlaatste moment naar binnen. Dat doet Aisatti dus veel te vroeg.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 19 okt 2009 21:42
|
|
Citaat: Sulejmani sprong eruit. Meer als Aisatti.
Ten eerste: het is meer dan Aïssati.
Ten tweede: Waarom? Kom nu eens een keer met een beargumenteerde uitleg. Je bent altijd heel stellig in het geven van je mening, zet je mening veelal neer als feit. Kun je je mening een keer onderbouwen? Je gaat gewoon helemaal niet in op wat er gezegd wordt en komt dan weer met een ongezouten one-liner waar we het mee moeten doen.
Nou, okay. Ik vond Sulejmani veel beter spelen dan (wat boeit de grammatica fout eigenlijk? Je snapt uiteindelijk toch wat ik bedoel) Aisatti, want Sulejmani had tenminste meerdere acties naar de achterlijn, wat je als hangende linksbuiten / aanvallende linkermiddenvelder moet hebben. Dit heb ik Aisatti niet zien doen. Bij z'n assist: Als Pantelic die er niet had ingeschoten, had iedereen gezeurd dat die niet op z'n positie speelde. Deed die dus niet. Sulejmani staat tenminste links, en trekt pas als allerlaatste moment naar binnen. Dat doet Aisatti dus veel te vroeg.
In die periode speelde Ajax al in 4-3-3, Aïssati op 10, hij stond daar dus wel degelijk op de goede plek. Verder, bedankt voor het verder op de stof ingaan, dat is het enige wat ik vraag. Enkel een losse opmerking zonder onderbouwing voegt niets aan de discussie toe namelijk en zeker als je tegen iemand ingaat is dat ongewenst.
|
Marnix
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2786
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Di 20 okt 2009 11:54
|
|
Update!
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp