Iedereen heeft hier te eten en te drinken? Er zijn nog nooit zoveel voedselbanken geweest in Nederland. Dus dat is niet waar.

Huizen neerzetten op Haiti helpt niet. Leer ze (stevige) huizen bouwen, dat helpt.

Om een lang verhaal kort te houden, iedereen heeft dus wel te eten en te drinken.

Aardbeving in een arm land, neem het de mensen maar kwalijk! Je kunt veel zeggen, maar dat is echt overmacht. Er zijn maar een paar ontwikkelde landen waar aardbevingen voorkomen en waar ze rijk genoeg zijn om aardbevingsbestendige gebouwen neer te zetten, zoals bijvoorbeeld Japan en de VS.

Beetje een zure reactie Pushkin als je het mij vraagt.

Zoals je weet ga ik geen enkele discussie uit de weg en neem ik altijd de tijd om ergens op te reageren. Ook mij ontschiet wel eens een reactie et cetera.
Reactie volgt nog.

Tsja niet kwetsend bedoelt, Wilders kwam – ineens – op voor de ouderen, de gezondheidszorg en de AOW leeftijd. Echter waren er van te voren wel een paar dingen je zeker wist. De kans dat Wilders met gelijkgestemden een kabinet zou vormen was uiterst klein, de linkse en midden partijen die zijn standpunten delen willen niet met hem samenwerken. Wilders zou dus altijd in een rechts kabinet komen, en we hebben kunnen zien hoe standvastig hij is in zijn ‘sociale standpunten’; zie AOW. Zijn sociale standpunten zullen echt niet of geminimaliseerd terugkomen in het regeringsbeleid dat wordt gewoon een uitruil want ik heb Wilders er nog niet politiek voor zien vechten. Als het mensen dus puur om deze standpunten te doen was hadden ze er wijzer aan gedaan een andere partij te stemmen.

Opnieuw, en daar hebben we het ook al over gehad. De sociale klasse is nog bepalender voor dat soort dingen. In Estland hebben ze dezelfde problemen met de minder geïntegreerde Russische minderheid, in Roemenie zijn het de zigeuners, in Spanje de Afrikanen. Je ziet namelijk nooit een rijke allochtone komaf in opsporing verzocht. Het zijn doorgaans al de figuren die intellectueel en cultureel ook tot de laagste klassen behoren. Nu zijn er twee fundamentele dingen die je moet doen
1. Foutief gedrag afstraffen, keihard en consequent
2. Structureler en preventiever is dat je ook gaat kijken hoe je mensen beter integreert in onze maatschappij zodat ze zelf de kans hebben te stijgen op de maatschappelijke ladder en hun afkomst niet automatisch meer zorgt dat hun toekomst in de laagste sociale klasse ligt. Voor dat tweede zijn ‘gelijke kansen’ en ‘scholing’ ook een goed bestrijdingsmiddel.

De reden dat er veel armoede heerst in bepaalde gebieden van Afrika heeft een aantal oorzaken. Vooraleerst is de historie belangrijk, met het koloniale verleden heeft Europa toen bepaalde vormen van welvaart gebracht, maar na het opschorten van de koloniën hebben Europese landen via NGO’s nog wel een vinger in de pap.

Natuurlijk is dat feit medeplichtig aan de criminaliteit. Dat is in alle landen zo. Echter heb je figuren hier die écht lak hebben aan alles wat westers is. Daar moet je hard tegen optreden en als niets helpt moet je gewoon kunnen zeggen dat Nederland voor hem/haar niet geschikt is. Sowieso moet je nu dus stoppen met het binnenhalen van kansarme immigranten, want je vraagt om problemen.

Om een lang verhaal kort te houden, iedereen heeft dus wel te eten en te drinken.

Aardbeving in een arm land, neem het de mensen maar kwalijk! Je kunt veel zeggen, maar dat is echt overmacht. Er zijn maar een paar ontwikkelde landen waar aardbevingen voorkomen en waar ze rijk genoeg zijn om aardbevingsbestendige gebouwen neer te zetten, zoals bijvoorbeeld Japan en de VS.

Je kwetst mij niet zo snel hoor ;) Heb ook niet op Giert Wilduhrs gestemd, zoals ik eerder al noemde. Het feit dat hij zijn standpunt over de AOW losliet is gewoon een slimme keuze. Hij wilde aantonen dat ook de PVV flexibel kan zijn aan de onderhandelingstafel en met de VVD als belangrijkste coalitiepartner (die wel voor een hogere AOW zijn), was dat eigenlijk heel logisch.

Moeten we deze mensen dan ook niet leren vissen, in plaats van een vis geven? Laten we heel eerlijk blijven, mensen in Nederland hebben veel meer kansen, dan mensen in de 3e wereld. Veel mensen hebben het ook aan zichzelf te danken dat ze naar de voedselbank dienen te gaan. Omdat een aantal verslaafd is aan drugs of aan gokken en een ander aantal niet weet hoe die met geld om moet gaan. Tuurlijk zijn er ook andere gevallen, maar ik denk dat deze groep toch een groot percentage weer zullen geven.

Tuurlijk dat is belangrijk, maar hebben deze mensen geld voor goede materialen (die je nodig hebt om te kunnen bouwen) als eten en drinken hun eerste zorg is?

Als Amsterdammer schaam ik me als wilders spreek of Nigel De jong In oranje speelt.
Liever 10 Marokanen in ons team , dan Nederland onder het wilders regime!!!
Hoe kan je als Ajacied op de pvv stemmen, terwel we een Marokaanse super spits hebben.

@Jows

Je zegt weer dat er mensen die heel hard werken te kort komen??
Hallo, iedereen heeft hier die werkt een dak boven zijn hoofd, te eten te drinken, een tv, een computer, internet, telefoon, dat kan je allemaal al met het minimumloon betalen!.
Het probleem is , dat er veel mensen, zoals jou, nooit tevreden zijn, en net Amerikanen lijken , en zien ze een Ferarri en dan is je peugout opeens niet goed genoeg meer, en vind je dat je te kort komt?
Ik vind het bullshit, sorry , ik ben iemand die al met weinig heel tevreden is, als ik maar gewone dingen heb, zoals een Huis (huur of koop maakt niet uit ) , mijn vriendin, te eten en te drinken, meer heb ik niet nodig, ik vermaak me zelf wel, heb ik de andere dingen niet voor nodig die kei dure spullen.

Beetje een zure reactie Pushkin als je het mij vraagt.

Zoals je weet ga ik geen enkele discussie uit de weg en neem ik altijd de tijd om ergens op te reageren. Ook mij ontschiet wel eens een reactie et cetera.
Reactie volgt nog.

Moszkowitz wraakt rechtbank

Bron: Ad.nl

’Rechtbank heeft schijn van partijdigheid gewekt’
PVV-leider Geert Wilders maandag in de rechtbank in Amsterdam.

De advocaat van Geert Wilders, Bram Moszkowicz, heeft maandagochtend de rechtbank in Amsterdam gewraakt. De rechtbank had niet hardop mogen zeggen dat het erop lijkt dat Wilders de discussie uit de weg gaat door zich op zijn zwijgrecht te beroepen. Daarmee wekt de rechtbank de schijn dat ze partijdig is, vinden Wilders en Moszkowicz.

De rechtbank is over de schreef gegaan, zei Moszkowicz, door duiding te geven aan het beroep dat Wilders op zijn zwijgrecht doet. De zet van de advocaat werd vanaf de publieke tribune, waar onder anderen tien PVV-Kamerleden zitten, beloond met een kort applaus.

Nu moet een andere kamer van de rechtbank bij elkaar komen, die gaat uitzoeken of voorzitter Jan Moors en de twee andere rechters, Hanneke Lommen-Van Alphen en Marc van der Nat, inderdaad de schijn hebben gewekt dat zij al een oordeel over de zaak hebben gevormd. Naar verwachting komt de zogeheten wrakingskamer maandagmiddag om twaalf uur bijeen. De behandeling van Moszkowicz' wrakingsverzoek is openbaar.

PVV-voorman Geert Wilders gaf maandagochtend direct al aan dat hij geen vragen zou beantwoorden. De politicus, die terechtstaat voor discriminatie van moslims en allochtonen en het aanzetten tot haat en discriminatie, legde wel een korte verklaring af, waarin hij onder meer zei dat hij alles al heeft gezegd. ,,En daarvan neem ik geen woord terug.''

Het Openbaar Ministerie (OM) betreurt het dat Wilders zwijgt. ,,Vandaag was bij uitstek de dag dat de heer Wilders zijn reactie kon geven op de beschuldigingen'', zei aanklaagster Birgit van Roessel.