| | |
Forum
Onderwerp: Geert Wilders
Maker: GertJan020Bekeken: 17861 Status: InactiefBerichten: 215
|
Auteur
|
Bericht
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 11:51
|
|
Citaat: Geert Wilders (Venlo, 6 september 1963) is een Nederlandse politicus en lid van de Tweede Kamer. Aanvankelijk was hij dit namens de VVD, waarvan hij in 1989 lid was geworden. Op 3 september 2004 stapte hij uit deze fractie, en richtte zijn eenmansfractie Groep Wilders op. De voortzetting daarvan werd de Partij voor de Vrijheid, waarvan hij na de Tweede Kamerverkiezingen van november 2006 fractievoorzitter werd. Wilders staat bekend als criticus van de radicale islam.
Wilders is van oorsprong rooms-katholiek maar hij liet zich uitschrijven uit de kerkelijke registers toen hij meerderjarig werd. Na de voltooiing van zijn mavo- en havo-opleiding aan het St. Thomas College in Venlo, volgde Wilders een opleiding bij de Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam. Hij werkte vervolgens twee jaar in Israël. Ook haalde hij een aantal deelcertificaten voor rechtsgeleerdheid bij de Open Universiteit. Hij werkte enkele jaren bij de Ziekenfondsraad en de Sociale Verzekeringsraad.
In 1990 werd hij beleidsmedewerker bij de VVD. Hij behandelde de terreinen sociale zaken en sociaal-economisch beleid en werd speechschrijver voor de Tweede Kamerfractie. Hij deed dit tot hij in augustus 1998 Tweede Kamerlid voor de VVD werd.
Daarnaast zat hij van oktober 1997 tot augustus 1998 in de Utrechtse gemeenteraad. Als Tweede Kamerlid kwam hij in de landelijke publiciteit middels het inzenden van stukken voor de opiniepagina's van de landelijke dagbladen. Deze ingezonden stukken gaan onder meer over het buitenlands beleid inzake het Midden-Oosten, Israël en Iran, maar ook over binnenlandse sociaal-economische onderwerpen.
Hij schrijft deze stukken alleen of samen met onder andere VVD-Tweede Kamerleden Frans Weisglas [1"> en Ayaan Hirsi Ali [2">. In zijn stukken keert telkens een waarschuwing terug tegen een toegeeflijke houding jegens islamitisch extremisme[3">.
Wilders is, voor de tweede keer, getrouwd met een Hongaarse vrouw. Op 31 juli 1992 traden zij in Boedapest in het huwelijk. Ze hebben geen kinderen.
Geet Wilders is waarschijnlijk de meest besproken politicus van dit moment. Hoewel veel mensen kritiek op hem hebben, staat hij in de peilingen op kop. Zoals de situatie eruit ziet wordt hij dus over een jaar onze nieuwe president.
Wat vinden jullie van hem?
|
Anonymous
Geregistreerd: 02-02-2010
Forum berichten: 4060
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 18:33
|
|
Politics on display.... lijkt me risky op een voetbalforum
|
GertJan020
Geregistreerd: 28-10-2008
Forum berichten: 2175
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Vlakbij 010
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 18:42
|
|
Dan nog kan ik me wel afvragen wat andere mensen er van vinden Maar er lijkt niet echt veel animo
|
Anonymous
Geregistreerd: 02-02-2010
Forum berichten: 4060
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 19:09
|
|
Hmmm...volgens mij werden vroeger zulke topics vermeden op de site, maar ik kan verkeerd zijn...
Ik ken de man niet genoeg om er een zinning woord over te zeggen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 19:26
|
|
Citaat: Hmmm...volgens mij werden vroeger zulke topics vermeden op de site, maar ik kan verkeerd zijn...
Ik ken de man niet genoeg om er een zinning woord over te zeggen.
Dat klopt. Eigenlijk willen we geen politieke discussies op het forum, maar we kunnen het wel even aanzien hoe het gaat.
|
Lama
Geregistreerd: 21-07-2009
Forum berichten: 262
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Venlo
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 19:38
|
|
Geert komt zoals jullie misschien weten ook uit Venlo. Ik ken hem niet persoonlijk. Maar vind dat hij wel een aantal goede ideeen heeft. Natuurlijk draaft hij wel een beetje te ver door in de islamisering. Maar hij durft zijn mond wel te openen in tegenstelling tot diverse andere politica.
Maar ik ga er niet te diep op in want zoveel kennis van de politiek heb ik nu ook weer niet.
|
1312Nikos
Geregistreerd: 11-03-2009
Forum berichten: 57
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 19:47
|
|
Ik ben het ook voor een klein deel eens met Wilders.
Hij draaft inderdaad nogal door met sommige dingen, maar op sommige punten heeft hij wel gelijk.
het is toch eigenlijk ook te gek voor woorden dat een stad als Amsterdam en dan vooral Rotterdam voor bijna de helft uit buitenlanders bestaat.
Niet dat ik iets tegen hun heb maar dit wou ik even kwijt
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 20:57
|
|
Wilders heeft geen oplossingen, wat geschreeuw vanuit de onderbuik.
|
michelAFCA
Geregistreerd: 26-05-2009
Forum berichten: 122
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 22:14
|
|
Wilders komt inderdaad nooit met oplossingen.
Daarintegen heeft hij wel goede standpunten tegen Allochtoonse mensen die zich niet willen aanpassen.Van mij is iedereen welkom in dit land. Laat dat duidelijk zijn, maar aanpassen is een prioriteit net zoals wij dat ook in een ander land zouden doen.
2 standpunten zijn:
Allochtonen die een zwaar misdrijf begaan, verliezen Nederlanderschap en moeten weg.
Migranten die geen inburgeringsdiploma halen, moeten het land uit.
Dit zijn punten waardoor, Allochtonen/Immigranten misschien inzien dat zij zich moeten aanpassen.En ook laten zien dat zij hier willen wonen ten goede van Nederland. En niet om het uit te buiten.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 22:27
|
|
Citaat: Allochtonen die een zwaar misdrijf begaan, verliezen Nederlanderschap en moeten weg.
Voel ik weinig voor. Is juridisch ook niet haalbaar, iedereen van dezelfde nationaliteit moet je hetzelfde behandelen. Het wordt een ander verhaal wanneer iemand nog geen Nederlandse nationaliteit heeft.
Citaat: Migranten die geen inburgeringsdiploma halen, moeten het land uit.
Wat dus in essentie betekent dat je iedereen met een verstandelijke handycap die vluchteling is weigert, vind ik persoon nogal immoreel.
Waarom ik nooit voor dit soort maatregelen ben is bijvoorbeeld het geval Nando Rafael. Een zaak waarin ik me nog steeds schaam als Nederlander zijnde.
|
michelAFCA
Geregistreerd: 26-05-2009
Forum berichten: 122
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Di 21 jul 2009 23:01
|
|
De punten die ik benoem zijn ook zeer zeker niet haalbaar.
Al zie ik in die richting graag een goed geregelde oplossing.
Nando Rafael is een ander verhaal.
Toch snap ik Wilders wel, maar zijn manieren en stigmatisering niet.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 11:15
|
|
Citaat: De punten die ik benoem zijn ook zeer zeker niet haalbaar.
Al zie ik in die richting graag een goed geregelde oplossing.
Nando Rafael is een ander verhaal.
Toch snap ik Wilders wel, maar zijn manieren en stigmatisering niet.
Mja punten nastreven die niet haalbaar zijn, dat is dus de reden dat ik van mening waarom we niks met Wilders opschieten. Zolang je de dingen wil oplossen zul je genuanceerder moeten denken.
Eenzelfde drama is Rita Verdonk.
|
Jows
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 509
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 11:58
|
|
Ik vind Wilders serieus waar een genot om naar te luisteren. Lach me iederere keer kapot hoe hij zich uit tegen de PvdA, CDA en bijvoorbeeld Groenlinks.
Wat betreft zijn punten, ik ben het deels met hem eens. Mijn belangrijkste punt is het feit dat ik vind dat er meer geld naar de zorg van ouderen moet gaan en minder naar bijvoorbeeld ontwikkelingshulp. Dat is een bodemloze put en Nederland geeft al decennia ontzettend veel weg. Het is ook een keer tijd om het touwtje aan andere landen door te geven. Rouleer het desnoods. Elk jaar een ander land. Bovendien hebben onze ouderen het land opgebouwd. Zij verdienen VEEL meer respect. Natuurlijk zijn er veel mensen in ontwikkelingslanden die het kut hebben, maar daar zijn ze hier en daar ook zelf verantwoordelijk voor. Denk aan corrupte regeringen, etc. etc.
Subsidies moeten ook ingekort worden, mensen moeten minder uitkering krijgen als ze WEL kunnen maar NIET willen werken. Ook vind ik dat beter moet worden gecontroleerd of mensen met een uitkering niet zwart werken. Zelfs ik ken er een paar en ik erger me daar mateloos aan. Aangeven doe ik het niet, want ik ben geen NSB'er. Probleem is echter wel dat zij tijd zat hebben, een behoorlijke bak onder hun kont hebben en lekker kunnen doen waar ze zin in hebben. Ik werk 36 uur per week, doe freelance werk én heb een eigen site. Bovendien werkt mijn vriendin ook 36 uur per week. Zijn allebij hoog-opgeleid, maar zo ontzettend veel hou ik nou ook weer niet over.
Wat ik mindere punten vind van hem, en dat maakt zijn betoog jegens de Islam minder krachtig, is dat hij alleen Islamscholen wil verbieden. Aan de ene kant goed, want anders leren Islamitische kinderen niets van de Westerse cultuur, maar aan de andere kant ook slecht.
Ik vind namelijk dat ALLE scholen onder toezicht moeten komen van de overheid. Op ALLE scholen moet eea over de Islam, het Jodendom, het Christendom, het Boeddhisme etc. worden verteld, MAAR dat betekent ook dat kinderen moeten leren dat er ook mensen zijn die NIET geloven, of ze nu Agnost zijn (die geloven pas als er bewijs is) of helemaal niet geloven (Atheisten). Ik vind het Christendom namelijk op momenten net zo zielig en fout als de Islam.
Daar ligt m.i. het grootste probleem. Integratie wil zeggen dat je samensmelt. Dat is alleen mogelijk als je elkaar begrijpt en elkaar respecteert. Aparte scholen voor gelovige mensen zijn dus funest voor een harmonische samenleving. Iedereen, gelovig of niet, bij elkaar in de klas. Dat is hetgeen moet gebeuren.
Ook vind ik dat Wilders had moeten optreden tegen Servex (mochten geen Marokkanen worden aangenomen). Dat zijn dingen die te ver gaan. Als hij daar negatief op had gereageerd had hij daar zeker respect door afgedwongen. Het gaat hem immers niet om de mensen, maar om de Islam (de ideologie die hij het noemt). Laat dit dan ook zien! De mensen moeten gewoon de kans krijgen om te werken. We moeten echter niet gaan toegeven aan hun geloof. Vind overigens dat alle geloof in het openbaar verboden zou moeten zijn (het uiten daarvan). Geloven doe je in je kop en lekker thuis. Ik vind het dragen van een hoofddoek (wat overigens geen keuze is, maar verplicht volgens de Islam) dus niet te tolereren. Heb er geen last van hoor, maar als ik geloof dat ik met mijn snikkel met daarop de kleuren van Ajax in het openbaar moet lopen, dan word ik opgepakt. Gelovigen hebben dus meer rechten en ook dat is discriminatie.
Elk geloof is begonnen als sekte. Als een sekte veel volgelingen heeft, wordt het als geloof aangezien en dan gaan grenzen open. Over 100 jaar wordt de Scientology Church wellicht ook als ECHT geloof aangezien. Als het geloof maar voldoende volgelingen heeft. Nu vinden we ze raar.... Dan vinden ze het misschien de normaalste zaak van de wereld....
Anyway, het gaat Wilders meer om de liefdadigheid van de elite (zoals hij dat zo mooi noemt) richting de Marokkaanse gemeenschap. Zeiken Marokkanen erover dat vrouwen niet bij de mannen aan het loket mogen staan, dan wordt er een gescheiden loket gebouwd. Wij spreiden het bedje voor vreemdelingen en hopen dat ze zich daardoor thuisvoelen. Dat is de insteek niet. Dat is zelfs een hele slechte insteek, want zo zorg je ervoor dat ze zich niet hoeven in te spannen. Alles wordt geregeld, wat resulteert in luiheid. Ze gaan de taal niet leren en doen maar wat.
Wilders wil daarom dat allochtonen assimileren. Daar ben ik het helemaal mee eens. Als de elite-partijen zo doorgaan komt er een dag dat hier de Sharia in wordt gevoerd. Zelfs een hoog-opgeleide Marokkaanse collega van mij zou hier graag de Sharia zien.
Dat vind ik toch wel een eng gegeven, want de Sharia moeten we echt niet willen. Dat zijn gewoon middeleeuwse praktijken.
Het assimileren geldt natuurlijk ook voor andere nationaliteiten, maar die lijken op een of andere manier toch gemotiveerder om de taal te leren. Ook zeuren ze niet als er hier zaken zijn die ze in hun land van herkomst wel hebben.
Nogmaals, Wilders biedt niet de oplossingen voor alle problemen. Hij zorgt er echter wel voor dat de problemen benoemd worden. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar het is wel goed dat hij er is.
|
MrGuide
Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 12:48
|
|
Een man met ontegenzeggelijk veel charisma, zeker ivm andere politica. Met zijn gedachtegoed ben ik t vaak niet eens, al snijdt hij wel punten aan die aandacht behoeven. De manier waarop hij zijn standpunten uiteenzet vind ik ook niet goed. Daarnaast is hij iemand die, zeker op het moment dat hij ziet dat een bepaald standpunt goed aanslaat bij het publiek, lang blijft 'hangen' bij dezelfde punten. Zijn manier waarop die met 'Brussel' omgaat vind ik ook ronduitslecht. Daarnaast gaat zn aandacht maar uit naar een paar aantal onderwerpen.
|
Lucas
Geregistreerd: 19-08-2007
Forum berichten: 2866
Nieuws reacties: 8
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 22 jul 2009 17:22
|
|
Een vreselijke volksmenner is het. EN het is heel treurig dat Nederland zo massaal in zijn enge praatjes en toneelstukjes trapt. Maar goed, wat wil je in een land waar anti-allochtonen krant en privé nieuws brengende vod de T net zo groot is als alle andere kranten bij elkaar.
De man is zo gefixeerd op de Islam dat een bezoek aan de psychiater voor een goede analyse van zijn problemen ernstig aan te bevelen is.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 17:09
|
|
Uit een ander topic:
Citaat: Volgens mij was het meer de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok gooien wat Wilders deed. En de rest tuinde er weer met open ogen in. Ze struikelden over elkaar heen om bij die microfoon te komen.
Inderdaad het probleem met die gast is dat hij zo veel aandacht krijgt. Het is een ontzettende populist, hij draait dus op aandacht. Die man komt niet voor niets met absurde termen als 'kopvoddentax'. Ik kan alleem maar hopen dat de Wilders-hype inmiddels voorbij is als de volgende Kamer-verkiezingen plaats vinden. Moet er niet aan denken dat die man straks geen komische vertoning in de oppositie maar een angstaanjagende verschijning in het kabinet is geworden..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het is om stemmers te trekken, gezien dit door veel mensen verkeerd kan worden uitgelegd.
In mijn optiek denk ik dat Wilders hiermee wilde aangeven wat voor bizarre voorstellen er van de grond komen. Zo ook een nieuw item, genaamd de vleestaks. We hebben ondertussen een reclametaks, een verpakkingstaks, een vliegtaks (inmiddels opgeheven), exorbitante accijns op drank, sigaretten en brandstof en zo kan ik nog wel drie pagina's vol schrijven.
Daarnaast is het in landen waar de Islam politiek voert, de normaalste zaak van de wereld om extra belasting te heffen op ongelovigen.
http://www.answering-islam.org/Dutch/d/djizja.htm
Bovendien is een hoofddoek nog steeds een vorm van onderdrukking. Dat is bij iedereen bekend. Persoonlijk vind ik het ook geen gezicht. Op sommige plaatsen in Nederland lijkt het inderdaad net alsof je naar National Geographic aan het kijken bent met een aflevering over Mekka.
Uiteraard maakt de media hier handig gebruik van, want dit is ook het enige wat van Wilders uitgemeten wordt in de media. Zijn plannen aangaande de zorg, sociale stelsel en belastingen worden niet bekend gemaakt. Een bewust gemiste kans imo, want die zijn zo slecht nog niet.
Ik vind het namelijk ook schandalig dat op ouderenzorg bijvoorbeeld enorm bezuinigd gaat worden, terwijl er volgend jaar weer 19.000 nieuwe gelukszoekers worden toegelaten. Waarom is daar wel geld voor? Waarom is er wel geld voor de zogenaamde "prachtwijken", terwijl de werkende Nederlander dit mag gaan bekostigen door tot zijn 67e te mogen werken.
Ik vind daarom de vraag ook relevant wat deze multiculturele droom ons nu allemaal gekost heeft. Het antwoord van minister van der Laan is natuurlijk stuitend. Meneer wilt geen kosten gaan berekenen van een specifieke groep mensen. Ik begrijp wel waarom, net zoals Wilders dit aangaf tijdens de algemene beschouwingen. Van bejaarden zijn de kosten bekend, van gehandicapten, van gevangenen, van werklozen en ga zo maar door, maar als het om de achterban van de eigen partij gaat geven ze plots niet thuis? Nee, dan willen ze liever de "effectiviteit" van het beleid weten.
Nemen we eens een kijkje naar de alternatieven:
D66 met Pechtold of Groen Links bijvoorbeeld. Eergisteren en gisteren een hele grote mond, vol met verwijten naar het kabinet. Dit was fout, dat was niet goed, het is allemaal schandalig. Ze stonden voorop in de rij om te roepen dat ze moesten aftreden. Gisteren zijn er door drie partijen een motie van wantrouwen ingediend, te weten de VVD, PVV en de SP. Waar was Pechtold? Waar was Halsema? Waarom ondersteunden ze dit niet?
D66 en GroenLinks hopen de aanvullende partij te worden bij de volgende verkiezingen. Daarom voeg je niet de daad bij het woord, maar probeer je vriendjes te blijven, want je weet nooit waar het goed voor is. Dit is een typerend voorbeeld van hoe het al jaren in politiek Den Haag gaat. Hard schreeuwen, maar waarmaken ho maar. Het is tijd dat het zooitje daar eens wakker geschud gaat worden.
Je kunt van Geert Wilders vinden wat je wil, je kan hem haten, je kan het helemaal met hem eens zijn, maar je kunt pertinent niet ontkennen dat Wilders met een hoop punten wel degelijk hout snijdt en dat dit broodnodig is met hoe Nederland er voor staat.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 17:32
|
|
Zo, het is een wonder. Ik ben het met Seduction eens. Dan heb ik het over de laatste alinea. Je kunt er idd lang en breed over discussiëren, maar Nederland is haast Nederland niet meer. De allochtonen hangen maar over straat en veroorzaken problemen. Het zou me niks verbazen als 65+ ers nu binnen blijven, omdat er buiten mensen rondlopen. Giel Beelen had trouwens ook mooi stukje hierover: http://www.dumpert.nl/mediabase/629791/ ... kers_.html Hier precies hetzelfde. Het klopt gewoon. Ik vind de immigratie ook erg tegenwoordig. Ze laten nu geen mensen toe die willen werken hier, maar ik denk juist dat ze dat wel moeten. Geef een familie een voorlopige verblijfsvergunning voor ongeveer 5 jaar. In die 5 jaar moeten ze of bezig zijn voor een baan, of er een hebben. In die 5 jaar mogen ze niet in aanraking komen met de politie, anders moeten ze het land uit.
|
Marco
Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 17:36
|
|
Geert Wilders, nu over iets anders.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 18:18
|
|
Citaat: .
Kijk, ik vind dat Wilders hier gewoon een duidelijk punt heeft. Of je de vergelijking nu wel of niet kunt maken staat hier los van.
Het is bar en boos in de zorg. Ik ken een aantal mensen die in de zorg werken, en die weten van ellende soms niet wat ze moeten doen.
De ene reorganisatie na de andere, managers die elkaar baantjes toeschuiven, het werkend personeel op de vloer is daar weer de dupe van, want zij worden wel ontslagen. Het is werkelijk waar van de gekken wat je af en toe hoort.
Wat natuurlijk jammer is, is dat je dit soort dingen van Wilders niet met grote koppen in de krant ziet. Want als je dat dan paralel trekt aan zijn plannen om een immigratiestop uit te voeren, lijkt het opeens allemaal wat meer logischer. Het geld is op, heel simpel. Waarom dan nieuwe mensen binnen laten, waarom investeren in iets wat al bijna 40 jaar mis gaat? Waarom krijgen nieuwe migranten gratis Nederlandse les? Als ze er voor moeten betalen, komen ze niet. En natuurlijk, dit kun je niet alleen als verantwoordelijkheid neerleggen bij de allochtonen, maar hoort dit ook in de 2e kamer.
Wat mij bevreemd is ook het volgende:
Onlangs heeft een predikant verkondigd dat het moet kunnen om je kinderen een corrigerende tik te geven, of een pak rammel te mogen verkopen. Uiteraard is dit nogal vreemd om dat zo te zeggen, maar sois.
Toch vind justitie het in Nederland nodig deze man te vervolgen voor zijn uitspraken. Hij zou aanzetten tot geweld.
In 2004 in het tv-programma Zomergasten was er een imam te gast, te weten Fawaz Jneid . In een preek braakte hij de volgende zinnen uit:
Citaat: "O allah, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen”. En: O allah, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind. O allah verblindt haar zicht, O allah bezorg haar hersenen een k*nker. O allah, bezorg haar een tongk*nker”
Je raadt het al, de haatbaard is niet vervolgd.
En niet alleen in Nederland zijn grote problemen met mensen afkomstig uit Islamitische landen die het Islamitische geloof ook aanhangen. Neem een Frankrijk, een Belgie (onlangs weer rellen na een arrestatie), neem een Zweden, een Engeland en ga zo maar door.
Als het aan het huidige kabinet zou liggen, laten we ons vrijwillig leiden naar de slachtbank. Ze treden hier niet tegen op, in het kader van "tolerantie", vrijheid van godsdienst ( wat het CDA en de CU natuurlijk prima uitkomt ) en natuurlijk het spekken van de achterban.
Laten we kijken naar een voorbeeld waar we allen een liefde voor hebben: Ajax!
20-10-2007, Ajax - nec.
Een paar dagen daarvoor is een Marokkaanse jongen het politiebureau op het August Allebe plein binnengelopen en is gaan insteken op twee aanwezige agenten, die hem vervolgens neergeschoten hebben.
Gevolg: een aantal dagen flinke rellen. Vrienden en ander Marokkaans tuig uit de buurt bestormden onder andere het politiebureau, staken auto's in de fik en sloopten alles op hun pad.
Je zou verwachten dat hier minstens arrestaties zouden worden verricht, en er een flink peleton ME klaar zou staan. Niets van dit. Het kon namelijk ook niet, want zaterdagavond was Ajax - nec, en daar stond een peleton of 10 van de ME.
Terecht dan ook dat er onlangs op een groot spandoek in de ArenA te lezen was: Cohen, wanneer drink je eens een kopje thee met ons?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 18:19
|
|
Citaat: Je kunt van Geert Wilders vinden wat je wil, je kan hem haten, je kan het helemaal met hem eens zijn, maar je kunt pertinent niet ontkennen dat Wilders met een hoop punten wel degelijk hout snijdt en dat dit broodnodig is met hoe Nederland er voor staat.
Tja totaal niet mee eens eigenlijk. Wilders reageert slechts vanuit de onderbuik in mijn ogen, is een populist en ik zie hem niets oplossen of bespreekbaar maken. Ik zie hem wel onnodig stigmatiseren, discrimineren, schofferen, radicaliseren.
|
Seduction
Geregistreerd: 26-01-2009
Forum berichten: 1354
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 18:33
|
|
Citaat: Je kunt van Geert Wilders vinden wat je wil, je kan hem haten, je kan het helemaal met hem eens zijn, maar je kunt pertinent niet ontkennen dat Wilders met een hoop punten wel degelijk hout snijdt en dat dit broodnodig is met hoe Nederland er voor staat.
Tja totaal niet mee eens eigenlijk. Wilders reageert slechts vanuit de onderbuik in mijn ogen, is een populist en ik zie hem niets oplossen of bespreekbaar maken. Ik zie hem wel onnodig stigmatiseren, discrimineren, schofferen, radicaliseren.
Tsjah, een veelgebruikt verhaal door links politiekgezinden, dat onderbuik verhaal.
Dit zijn natuurlijk geen argumenten, eerder beeldvormende en hetzende uitlatingen.
Uiteraard vind jij ook dat "andersdenkenden" met cijfers onderbouwde meningen komen, van bijvoorbeeld het CBS, "populistisch geklets".
Politiek links georienteerden vinden vaak ook dat zij "goed" denken, want immers staat "goed - fout" paralel aan "links - rechts". Dat is ook geen mening, maar een feit, aldus het gros onder de zelfbenoemde intellectuelen.
Voor veel "socialisten" is het dan ook heel moeilijk te begrijpen dat er verschillende meningen tegelijkertijd in 1 ruimte kunnen bestaan. Een andere mening dan die van zichzelf, is of een leugen, of bovengenoemde reactie door Pushkin.
Ik bedoel dit niet persoonlijk, ik constateer alleen dat jij de zoveelste bent, die zo reageert.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 18:39
|
|
Citaat: Je kunt van Geert Wilders vinden wat je wil, je kan hem haten, je kan het helemaal met hem eens zijn, maar je kunt pertinent niet ontkennen dat Wilders met een hoop punten wel degelijk hout snijdt en dat dit broodnodig is met hoe Nederland er voor staat.
Tja totaal niet mee eens eigenlijk. Wilders reageert slechts vanuit de onderbuik in mijn ogen, is een populist en ik zie hem niets oplossen of bespreekbaar maken. Ik zie hem wel onnodig stigmatiseren, discrimineren, schofferen, radicaliseren.
Laten we dit eerst voorop stellen. Ik heb niks tegen de Islam of wat dan ook. Allemaal prima, laat maar lekker hun gang gaan, maar laat ik er geen last van hebben. En dat heb ik toch wel een beetje. Niet van de Islam, maar van de allochtonen. Ze kunnen zich namelijk niet aanpassen. Of ja, ze kunnen het wel, maar ze hoeven het niet. Want Nederland past zich aan hun aan. Geloof me, ik ben tussen allochtonen opgegroeid. En ik zeg heus niet dat ze allemaal slecht zijn. Sterker nog, een van m'n beste maten is Allochtoon. Maar als je z'n Nederlands hoort, is dat gewoon perfect. Misschien wel beter als dat van mij. Maar er zijn van die mensen, die passen zich gewoon helemaal niet aan.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 18:51
|
|
Citaat: Laten we dit eerst voorop stellen. Ik heb niks tegen de Islam of wat dan ook. Allemaal prima, laat maar lekker hun gang gaan, maar laat ik er geen last van hebben.
Citaat: En dat heb ik toch wel een beetje. Niet van de Islam, maar van de allochtonen.
De allochtoon en de Islam is natuurlijk allesbehalve hetzelfde, waarom je dit bruggetje maakt is me een raadsel.
Citaat: Ze kunnen zich namelijk niet aanpassen.
Tja en dit is dus de Wildersmethode, generaliseren.
Citaat: Of ja, ze kunnen het wel, maar ze hoeven het niet. Want Nederland past zich aan hun aan.
Niet mee eens, maargoed ik heb geen zin om er verder over door te gaan.
Citaat:
Kijk en dit is dus exact het punt. Zoals met heel veel problemen in Nederland is het niet een hele groep die voor de problemen zorgt maar een gedeelte ervan. Waar je dus naar toe moet is dhet aanpakken van de mensen die zich moedwillig bewust weigeren aan te passen aan het niveau wat je mag verwachten. Dat doe je niet door het allemaal op de grote hoop te gooien en de allochtoon of de Islam tot het probleem te bombarderen. Sterker met de generaliserende toon schoffeert Wilders ook een hoop mensen die zich juist prima hebben geintegreerd. Voor de groep die het werkelijke probleem veroorzaakt is het makkelijk wegduiken.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 19:00
|
|
En wat de hoofddoek betreft. Lekker vrije keuze laten zoals het altijd geweest is. Ik snap werkelijk waar niet mensen nou tegen de hoofddoek kunnen hebben.
|
woekie
Geregistreerd: 26-03-2009
Forum berichten: 99
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 18 sep 2009 19:35
|
|
Wilders deugt niet. Hij is een populist die zichzelf steeds meer overschreeuwt, voorstellen doet die goed aankomen bij het publiek maar die helemaal niet praktisch zijn, en al degenen die het beste voor hebben met allochtonen in het algemeen of moslims in het bijzonder ridiculiseert.
En ook al zijn er moslims die voor nogal wat problemen zorgen, het overgrote deel deugt wel degelijk. Degenendie bovendien het meeste last van moslims hebben zijn vaak moslims zelf. En gaan we met zijn allen niet graag op vakantie naar moslimlanden als Egypte, Tunesië of Indonesië?
Nee, Wilders zou een stuk geloofwaardiger worden als hij ook iets te zeggen had over onderwerpen als milieu, onderwijs, zorg. Anders moest hij maar gewoon zijn mond houden.
Overigens, is een forum van een voetbalclub wel een platform om het te hebben over politici?
|
| | | |
|
|
|