That lucky bastard... 149 km/uur waar 100 toegestaan wordt, net geen invordering van rijbewijs. Maarja, hier zal hij schijt aan hebben, een paar honderden euro's, hij mist het niet eens, denk ik.
Geregistreerd: 22-01-2009 Forum berichten: 2348 Nieuws reacties: 2 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 14:01
Hij is wel erg lucky 1 km harder rijden en hij was zijn rijbewijs kwijt. Wel een flauwe presentator door continu naar de wedstrijd om de Cruijff schaal te refereren, één keer vind ik wel voldoende.
Het is natuurlijk schandalijk dat Demy de Zeeuw's identiteit zo duidelijk word gemaakt. Hij heeft daar duidelijk niet zijn toestemming voor gegeven want anders hadden ze zijn gezicht niet zo geblurd, vraag me af of De Zeeuw hier juridische stappen aan gaat verbinden.
Geregistreerd: 22-01-2009 Forum berichten: 2348 Nieuws reacties: 2 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 18:49
Ach ik vind dat als je de wet hebt overtreden bij wegmisbruikers of een soortgelijk programma, dat je daar dan ook je hoofd moet tonen. Het enige problematische hieraan vind ik dat De Zeeuw een voorbeeldfunctie heeft voor de jeugd en zich niet voorbeeldig gedraagt in het verkeer door de regels met 49km te overtreden. Wel staat hij de heren netjes te woord! Dit voorval is natuurlijk lang niet zo ernstig als bij Kluivert, Reis en Janssen, maar een kleine duit mag hij wel in het zakje doen. Het commentaar is wat kinderachtig, maar De Zeeuw hoeft niet zo veel te klagen.
Waarom moet je daar je hoofd voor tonen? Als ik 49 kilometer te hard rijd en word aangehouden zit ik er niet op te wachten om dan een camara in m'n gezicht gedrukt te krijgen. Als Demy heeft aangegeven niet herkend te willen worden, moeten ze dat dan ook respecteren, want dat recht heeft hij.
Ach ik vind dat als je de wet hebt overtreden bij wegmisbruikers of een soortgelijk programma, dat je daar dan ook je hoofd moet tonen. Het enige problematische hieraan vind ik dat De Zeeuw een voorbeeldfunctie heeft voor de jeugd en zich niet voorbeeldig gedraagt in het verkeer door de regels met 49km te overtreden. Wel staat hij de heren netjes te woord! Dit voorval is natuurlijk lang niet zo ernstig als bij Kluivert, Reis en Janssen, maar een kleine duit mag hij wel in het zakje doen. Het commentaar is wat kinderachtig, maar De Zeeuw hoeft niet zo veel te klagen.
Wat een ongelofelijke enorme bullcrap is dit weer. Alleen omdat iemand een fout maakt permitteert de nederlandse samenleving het zich om het gezicht van de schaamteloze te zien? Het is verdomme geen apenheul waar we met z'n allen in leven en sbs6 is niet maatgevend in Nederland. Welk recht denk jij in hemelsnaam te ontlenen aan de fouten van anderen? Moet jou baas jou kop op het prikbord van je werk hangen met de tekst 'onhandige kluns....laten we allen schande van hem spreken....hij heeft het verdiend' als je een foutje maakt? Dit domme quasi-politiek correcte sbs6 & telegraafgelul is waar Nederland aan kapot gaat. Steek godverdomme die neus van je in je eigen zaken...heb je nog werk zat! Die Derksen-logica van alle nederlandse betweters ben ik spuug- en spuugzat!
Hij mag blij zijn dat hij international werd genoemd
Maarja wegmisbruikers is ook alleen maar voor de kijkcijfers ( ik kijk er zelf ook graag naar), maar ze zullen hem wel expres 'onherkenbaar' in beeld hebben gebracht, aangezien ze het als een soort cliffhanger hebben gebruikt.
En zeg nou zelf, ook al was er niks gezegd over de wedstrijd tegen Twente, dan had nog 95% van de forum bezoekers hier hem herkent.
Ik vond wel dat je goed kon zien dat Demy baalde, en dat doet mij dan toch wel weer goed.
Geregistreerd: 20-10-2009 Forum berichten: 4733 Nieuws reacties: 0 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 22:24
Citaat:
Het recht heb je inderdaad, maar als je een echte kerel bent hoef je dit niet te verbergen. Als ik Demy was zou ik het aan me voorbij laten gaan.
Inderdaad, en als ik later ooit door bijvoorbeeld wegmisbruikers wordt gepakt, dan zou ik het geweldig vinden om met mijn kop op TV te komen. Ik bedoel, wat kan mij het schelen. Bang dat je moeder het ziet.? Al kan ik het in het geval van Demy de Zeeuw natuurlijk wel goed begrijpen, dan had ik het ook niet gedaan.
Het recht heb je inderdaad, maar als je een echte kerel bent hoef je dit niet te verbergen. Als ik Demy was zou ik het aan me voorbij laten gaan.
Wat heeft dit nou te maken met het wel of niet zijn van een echte kerel. Ik zou niet zo op TV willen komen en als ik dat aangeef en ze vervolgens wel duidelijk maken wie ik ben zou ik juridische stappen ondernemen.
Geregistreerd: 22-01-2009 Forum berichten: 2348 Nieuws reacties: 2 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 22:38
Citaat:
Ach ik vind dat als je de wet hebt overtreden bij wegmisbruikers of een soortgelijk programma, dat je daar dan ook je hoofd moet tonen. Het enige problematische hieraan vind ik dat De Zeeuw een voorbeeldfunctie heeft voor de jeugd en zich niet voorbeeldig gedraagt in het verkeer door de regels met 49km te overtreden. Wel staat hij de heren netjes te woord! Dit voorval is natuurlijk lang niet zo ernstig als bij Kluivert, Reis en Janssen, maar een kleine duit mag hij wel in het zakje doen. Het commentaar is wat kinderachtig, maar De Zeeuw hoeft niet zo veel te klagen.
Wat een ongelofelijke enorme bullcrap is dit weer. Alleen omdat iemand een fout maakt permitteert de nederlandse samenleving het zich om het gezicht van de schaamteloze te zien? Het is verdomme geen apenheul waar we met z'n allen in leven en sbs6 is niet maatgevend in Nederland. Welk recht denk jij in hemelsnaam te ontlenen aan de fouten van anderen? Moet jou baas jou kop op het prikbord van je werk hangen met de tekst 'onhandige kluns....laten we allen schande van hem spreken....hij heeft het verdiend' als je een foutje maakt? Dit domme quasi-politiek correcte sbs6 & telegraafgelul is waar Nederland aan kapot gaat. Steek godverdomme die neus van je in je eigen zaken...heb je nog werk zat! Die Derksen-logica van alle nederlandse betweters ben ik spuug- en spuugzat!
Het programma webmisbruikers/gevaar op de weg en alle andere varianten daarop zijn natuurlijk voor de kijkcijfers bedoeld. Nu vind ik niet dat de Zeeuw roekeloos heeft gereden, want hij maakt geen rare inhaalmanoeuvres, maar hij overtreed hier de wet en als je dan wordt betrapt krijg je een verdiende bekeuring. Omdat er nu een man met een camera in de auto zit, hoort het er in dit programma ook bij dat je wordt opgenomen en dat ze je met de beelden gaan confronteren. Het is inderdaad een fout, maar nog geen schande, maar ook aan deze fout zitten consequenties, wees dan een kerel en neem dat nu gewoon. Ik hoop dat ik nooit in wegmisbruikers kom (ik betaal die bekeuringen niet graag), maar als ik er toch op zou komen dan zou ik er geen moeite mee hebben om vol in beeld te komen. Mocht jij dat wel hebben, dan is dat jou probleem.
Ik word juist moe van al die figuren die om het minste of geringste naar de rechter stappen, omdat een grapje niet leuk is, omdat je met je kop op tv bent geweest etcetera (nu heeft de Zeeuw dat niet gedaan, maar ik hoop dat hij dat ook niet gaat doen). Laten we eerlijk zijn als het hier had gegaan om een speler van Feyenoord, FC Twente of PSV dan hadden we hier heel anders gediscussieerd. Bovendien als SBS6 heeft beloofd om hem onherkenbaar in beeld te brengen dan zijn ze die belofte toch na gekomen, verder wist de Zeeuw welke vragen hem gesteld zijn (dus ook de vraag hoe was de wedstrijd) en als hij daar niks over heeft afgesproken, dan komt dat op tv.
Het enige waar ik me aan irriteerde was de verslaggever die er werkelijk heet van werd om tig keer te benadrukken dat hij van FC Twente had verloren in de Cruijff schaal. Op een gegeven moment dacht ik, ja dat weten we nu wel.
Ik hoop dat ik nooit in wegmisbruikers kom (ik betaal die bekeuringen niet graag), maar als ik er toch op zou komen dan zou ik er geen moeite mee hebben om vol in beeld te komen. Mocht jij dat wel hebben, dan is dat jou probleem.
Nee hoor, in de Nederlandse wet is jouw recht op privacy opgenomen en daarbij hoort dat als jij niet op TV wil komen in een herkenbare manier je daar het recht op hebt. De Zeeuw is misschien niet duidelijk laten zien maar ze maakte door middel van tips wel bekend wie hij was en dat is een schending van zijn privacy.
Ik wil eerst zeggen dat we niet precies kunnen oordelen, want we weten de afspraak niet.
Citaat:
Omdat er nu een man met een camera in de auto zit, hoort het er in dit programma ook bij dat je wordt opgenomen en dat ze je met de beelden gaan confronteren. Het is inderdaad een fout, maar nog geen schande, maar ook aan deze fout zitten consequenties, wees dan een kerel en neem dat nu gewoon.
Je hebt nog iets als privacy. Dat die te hard reed, okay. Maar hij wil niet herkenbaar in beeld om (zeer waarschijnlijk) niet herkend te worden. Als programmamaker moet je je daar aan houden. Als er dan verschillende keren wordt gezegd dat je international van het Nederlands Elftal bent, er een aantal keer wordt gezegd dat je middenvelder bent, en als er een aantal keer wordt gezegd dat je een wedstrijd verloren hebt op een JC schaal, tel dan maar even uit wie dat is. Is niet zo moeilijk lijkt me. Dan wordt je herkend, en heeft de programmamaker een mondelinge overeenkomst verbroken.
Citaat:
Ik hoop dat ik nooit in wegmisbruikers kom (ik betaal die bekeuringen niet graag), maar als ik er toch op zou komen dan zou ik er geen moeite mee hebben om vol in beeld te komen. Mocht jij dat wel hebben, dan is dat jou probleem.
Dan geef je dit aan (wat gebeurt is) en een programmamaker moet dit accepteren.
Citaat:
Laten we eerlijk zijn als het hier had gegaan om een speler van Feyenoord, FC Twente of PSV dan hadden we hier heel anders gediscussieerd.
Ik niet. Sterker nog: Ik vind de schorsing van FC Twente destijds op Janssen overdreven. Stappen en alles erom heen heeft niks met voetbal te maken. Een club mag het wel aangeven, als het te ver gaat, maar doe dit intern, en handel het anders af. Een schorsing was onnodig.
Geregistreerd: 22-01-2009 Forum berichten: 2348 Nieuws reacties: 2 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 23:07
Citaat:
Nee hoor, in de Nederlandse wet is jouw recht op privacy opgenomen en daarbij hoort dat als jij niet op TV wil komen in een herkenbare manier je daar het recht op hebt. De Zeeuw is misschien niet duidelijk laten zien maar ze maakte door middel van tips wel bekend wie hij was en dat is een schending van zijn privacy.
Als de Zeeuw heeft afgesproken dat ze zijn naam niet hoeven te noemen en zijn gezicht niet herkenbaar in beeld hoeven te tonen, dan zijn ze die afspraken nagekomen. Als de Zeeuw daarnaast niet heeft gevraagd om die fragmentjes met de vragen die gesteld zijn er uit te knippen, dan kan SBS6 daar niet om vervolgd worden lijkt me. Persoonlijk zal ik het laten gaan als ik de Zeeuw was, zo'n grote schande was dit toch ook weer niet.
Als de Zeeuw heeft afgesproken dat ze zijn naam niet hoeven te noemen en zijn gezicht niet herkenbaar in beeld hoeven te tonen, dan zijn ze die afspraken nagekomen. Als de Zeeuw daarnaast niet heeft gevraagd om die fragmentjes met de vragen die gesteld zijn er uit te knippen, dan kan SBS6 daar niet om vervolgd worden lijkt me. Persoonlijk zal ik het laten gaan als ik de Zeeuw was, zo'n grote schande was dit toch ook weer niet.
Dat kunnen ze wel, De Zeeuw moet namelijk tekenen om herkenbaar in beeld te komen, met herkenbaar bedoelen ze niet allen visueel herkenbaar of door middel van naam maar ook andere manieren hoe ze te kennen geven wie hij is. Als ik zeg deze man is de komende minister president van Nederland en tevens lid van de VVD weet iedereen over wie ik het heb en dat maakt het niet uit dat ik zijn gezicht onherkenbaar heb gemaakt.
Geregistreerd: 22-01-2009 Forum berichten: 2348 Nieuws reacties: 2 Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 11 okt 2010 23:21
Citaat:
Ik wil eerst zeggen dat we niet precies kunnen oordelen, want we weten de afspraak niet.
Inderdaad
Citaat:
Je hebt nog iets als privacy. Dat die te hard reed, okay. Maar hij wil niet herkenbaar in beeld om (zeer waarschijnlijk) niet herkend te worden. Als programmamaker moet je je daar aan houden. Als er dan verschillende keren wordt gezegd dat je international van het Nederlands Elftal bent, er een aantal keer wordt gezegd dat je middenvelder bent, en als er een aantal keer wordt gezegd dat je een wedstrijd verloren hebt op een JC schaal, tel dan maar even uit wie dat is. Is niet zo moeilijk lijkt me. Dan wordt je herkend, en heeft de programmamaker een mondelinge overeenkomst verbroken.
Ik vond het ook flauw om het er zo dik bovenop te leggen iedere keer, maar zijn gezicht is niet getoond en zijn naam niet genoemd, als dat de afspraken zijn geweest dan is die nagekomen.
Citaat:
Ik hoop dat ik nooit in wegmisbruikers kom (ik betaal die bekeuringen niet graag), maar als ik er toch op zou komen dan zou ik er geen moeite mee hebben om vol in beeld te komen. Mocht jij dat wel hebben, dan is dat jou probleem.
Dan geef je dit aan (wat gebeurt is) en een programmamaker moet dit accepteren.
Dit was een opmerking naar scio, niet over het programma op zich.
Citaat:
Laten we eerlijk zijn als het hier had gegaan om een speler van Feyenoord, FC Twente of PSV dan hadden we hier heel anders gediscussieerd.
Ik niet. Sterker nog: Ik vind de schorsing van FC Twente destijds op Janssen overdreven. Stappen en alles erom heen heeft niks met voetbal te maken. Een club mag het wel aangeven, als het te ver gaat, maar doe dit intern, en handel het anders af. Een schorsing was onnodig.
Ik vond het een heel volwassen besluit van FC Twente destijds. De schorsing was ook vanuit FC Twente niet vanuit de KNVB. Had de KNVB hem geschorst dan had ik daar wel bezwaar tegen gehad. Echter ik vond het niet bezwaarlijk dat zijn naam in het nieuws opdook, zeker als je de ernst van het ongeluk voor ogen hebt. Mensen die vanwege hun beroep in de media opduiken, hebben nu eenmaal een voorbeeld functie.
Laat ik het anders stellen, hoewel deze overtredingen erger van aard zijn.
Wie mocht er van jullie met naam in de media verschijnen en van wie is de privacy geschonden?
- Kluivert na auto-ongeluk?
- Kluivert na aanrandingszaak?
- Blind na auto-ongeluk?
- Lucius na bezit van en ongelukken met illegaal vuurwerk?
- Janssen na auto-ongeluk?
- van Persie na verkrachtingszaak?
- Hiddink na fiod zaak?
- Trabelsi na leeghalen van zijn Amsterdamse flat?
.
= actief onderwerp
= inactief onderwerp