Forum
Forumoverzicht » De Goeie Ouwe Tijd » Nog actieve Godenzonen » Demy de Zeeuw
Ga
Zoeken:

Onderwerp: Demy de Zeeuw
Maker: PushkinBekeken: 61443
Status: InactiefBerichten: 821
+ Nieuw bericht <<<   <   15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23   >   >>> + Nieuw onderwerp
Auteur Bericht
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 14 maa 2010 14:00
Citaat:
Liever lopen dan passen, Dijk? <img src='smilies/icon_sad.gif' />


Lopen is zinloos zonder pass en passen is onmogelijk zonder loopwerk.

Laten we alsjeblieft niet doen alsof diepgaande middenvelders een teken van werkvoetbal zijn.
Marco


Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 14 maa 2010 14:10
Jij zegt het, ik niet. Je probeert me toch geen woorden in de mond te leggen, hè? Foei, Bert, foei..
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 14 maa 2010 14:16
Het is een algemene strekking die ik bij oa jou bespeur. Maar misschien zit ik er wel helemaal naast, hoor.
Marco


Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 14 maa 2010 14:41
Dan quoot ik mezelf even:
Citaat:
De Zeeuw was bij AZ onder van Gaal een gedisciplineerd spelende spelversneller, nu is hij overal en nergens.
Iemand met de passing skills van de Zeeuw zou ik zoveel mogelijk ballen laten geven i.p.v. ontvangen. Uiteraard houdt dat in dat er ontvangers met dynamiek en diepgang aanwezig moeten zijn. Dat is juist de ideale combinatie. Heeft niets met werkvoetbal te maken. Een bal naar voren roeien en dan met z'n allen bijsluiten al iets meer..

Ik was bv. groot fan van Edgar Davids in zijn eerste Ajax-periode, toen hij als linkshalf menig verdediging doorkliefde met zijn loopacties. Of neem de pendeldienst Aron Winter, niets mis mee. Ook al omdat in dat elftal een passer van formaat stond. Rusteloos heen en weer hollen vind ik daarentegen maar niks.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 14 maa 2010 15:00
Volgens mij hebben de penetrerende acties van De Zeeuw dit seizoen aardig wat rendement. Die kracht zou ik dan ook nooit bij hem weghalen, net als ik zijn crosspass (zijn steekpass is weer een stuk minder, al gaf hij uit tegen Heerenveen wellicht de mooiste van het seizoen op Suárez) nooit bij hem zou weghalen. Het ene sluit het andere echter niet uit. Iemand als Cocu deed ook allebei.
Geraldo


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 643
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Vr 26 maa 2010 19:05
Citaat:

Demy de Zeeuw: 'Ajax is zeker vooruit gegaan'

Demy de Zeeuw moet het zondagmiddag met Ajax opnemen tegen FC Groningen. Dat is toevallig de club waar de middenvelder dit seizoen zijn debuut maakte namens de Amsterdammers.

"Ik kijk heel goed terug op de afgelopen tijd. We mogen trots zijn dat het team er staat. Als je het vergelijkt met vorig jaar zijn we zeker vooruit gegaan. Het kampioenschap zou het helemaal afmaken", zegt hij op de clubsite.

De Zeeuw meent dat zijn ploeg moet winnen van FC Groningen. "Het zal een moeilijk duel worden voor ons. Groningen is namelijk bezig aan een goede opmars", aldus de Zeeuw, die FC Twente scherp in de gaten houdt.

"Natuurlijk, de concurrentie in de gaten houden is belangrijk. Twente heeft een moeilijk programma voor de boeg. We moeten alles winnen en hopen dat FC Twente punten verliest", besluit de Ajacied.

Bron: www.voetbalcentraal.nl

jamesgf


Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:05
Wat een aanfluiting. Het krediet van De Zeeuw lijkt oneindig. Wie louter naar de prestaties op het veld kijkt moet concluderen dat het met de Apeldoorner gewoonweg niet verder kan. Elke week de zwakste man van het veld en louter het slechte voorbeeld gevent. Overigens zou de naam gemakkelijk vervangen kunnen worden door die van onze ‘aanvoerder’. Eenieder die nog steeds beweert dat niet Van der Wiel maar de Uruguyaan de beste speler van Ajax is, heeft de angststront van de in Den Haag zijnde Jol in zijn ogen. Ook al zo’n aanfluiting.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:07
Maar door de ervaring van De Zeeuw, wat ik trouwens kinderachtig vond, wint Ajax wel deze wedstrijd.
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:15
de Zeeuw speelt minder dan voor de winterstop dat is duidelijk. Echter zonder de Zeeuw loopt het toch veel en veel minder bij Ajax. Hij mag dan veel verprutsen maar doet ook dingen goed. Zorgt er b.v. voor dat de verdediging sneller ontlast word, zet druk naar voren en is vaak aanspeelbaar op het middenveld.

Dat de voortzetting, afronding minder loopt op het moment is denk ik nog steeds te herleiden aan het feit dat Demy nog steeds niet 100% pijnvrij loopt. (Zo lijkt het in mijn ogen toch)..
jamesgf


Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:47
Citaat:
Maar door de ervaring van De Zeeuw, wat ik trouwens kinderachtig vond, wint Ajax wel deze wedstrijd.

Dat geloof jij? Dit soort strapatsen zijn wellicht enigszins aanvaardbaar tegen een PSV of een Feyenoord, maar niet tegen een FC Den Haag. Ajax dient de wedstrijden tegen de kleintjes op een voetballende manier op te lossen. Nu weet ik ook wel dat dit al een aantal jaartjes niet meer gebruikelijk is, echter zou dat wel de intentie moeten zijn. Maar dan had je uiteraard niet Jol moeten aanstellen, maargoed. De Zeeuw kan het voetbal dat Jol graag ziet overduidelijk niet meer bijbenen en tracht zich op, laten we zeggen, Ajaxonwaardige manier te redden. In plaats van het duel met de bal aan de voet aan te gaan of liever gezegd te omzeilen door een puike passing, wordt de confrontatie op geheel andere wijze gezocht. Ik dacht eens gelezen te hebben dat jij de komst van matennaaier De Zeeuw niet zag zitten? (Mede) door zijn toedoen heb ik niet 90 minuten en een beetje, maar 97 minuten de wedstrijd uit moeten zitten. En das geen pretje.

Citaat:
de Zeeuw speelt minder dan voor de winterstop dat is duidelijk. Echter zonder de Zeeuw loopt het toch veel en veel minder bij Ajax. Hij mag dan veel verprutsen maar doet ook dingen goed. Zorgt er b.v. voor dat de verdediging sneller ontlast word, zet druk naar voren en is vaak aanspeelbaar op het middenveld.

Dat de voortzetting, afronding minder loopt op het moment is denk ik nog steeds te herleiden aan het feit dat Demy nog steeds niet 100% pijnvrij loopt. (Zo lijkt het in mijn ogen toch)..

Hoe kom je hier allemaal bij? Doe je ogen open en je ziet een speler die zich steeds meer profileert als een miskoop.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:51
Citaat:
Hoe kom je hier allemaal bij? Doe je ogen open en je ziet een speler die zich steeds meer profileert als een miskoop.

Hier wordt ik nu ziek van, De Zeeuw speelde de eerste seizoenshelft zeer goed en heeft nu een mindere periode dus profileert hij zich als miskoop. Ik was vooraf het meest kritisch over de aankoop De Zeeuw maar ben nu blij dat hij gekomen is.
Hij hoort alleen in een meer verdeigende rol te spelen dan hij nu doet en daarom komt hij volgens mij niet zo goed tot zijn recht.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 21:54
Citaat:
(Mede) door zijn toedoen heb ik niet 90 minuten en een beetje, maar 97 minuten de wedstrijd uit moeten zitten. En das geen pretje.


Die laatste 7 minuten waren niet het meest vervelend om te kijken toch?
jamesgf


Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 22:10
Citaat:
Hier wordt ik nu ziek van, De Zeeuw speelde de eerste seizoenshelft zeer goed en heeft nu een mindere periode dus profileert hij zich als miskoop. Ik was vooraf het meest kritisch over de aankoop De Zeeuw maar ben nu blij dat hij gekomen is.

En ik word, net als de sympathieke Van den Bergh, eveneens kotsmisselijk. Enne, ik waag te betwijfelen of jij kritischer was dan mij aangaande De Zeeuw. Niet omdat ik De Zeeuw een slechte of een onsympathieke speler vond, nee, de Apeldoorner is immers best een aardige speler, maar omdat Ajax geen behoefte had aan de middenvelder. En als jij naar het veldspel van dit Ajax kijkt kan jij mij wat betreft mijn aanmerkingen aan het begin niet één twee drie ongelijk geven. En of je De Zeeuw uiteindelijk als miskoop kunt bestempelen heeft hij nog in eigen ‘hand’. Zal hij wel wat meer zijn voeten en vooral hersenen moeten laten spreken.

Citaat:
Die laatste 7 minuten waren niet het meest vervelend om te kijken toch?

Je hebt mij niet horen juichen.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 23:04
Citaat:
En ik word, net als de sympathieke Van den Bergh, eveneens kotsmisselijk. Enne, ik waag te betwijfelen of jij kritischer was dan mij aangaande De Zeeuw. Niet omdat ik De Zeeuw een slechte of een onsympathieke speler vond, nee, de Apeldoorner is immers best een aardige speler, maar omdat Ajax geen behoefte had aan de middenvelder. En als jij naar het veldspel van dit Ajax kijkt kan jij mij wat betreft mijn aanmerkingen aan het begin niet één twee drie ongelijk geven. En of je De Zeeuw uiteindelijk als miskoop kunt bestempelen heeft hij nog in eigen ‘hand’. Zal hij wel wat meer zijn voeten en vooral hersenen moeten laten spreken.

Ik vind wat De Zeeuw deed ook walgelijk maar zonder die rode kaart had Ajax niet gewonnen. Het zelfde als Suarez een schwalbe maakt, ik haat dat, soms win je er wel door.
De Zeeuw is zeker niet goed in vorm maar in de eerste seizoenshelft zijn er genoeg wedstrijden die Ajax zonder De Zeeuw niet had gewonnen. Hij is, als hij in vorm is, beter dan Gabri, wanneer die in vorm is en technisch en tactisch is hij een goede speler die dat ook nog koppelt aan inzet. Hij speelt nu alleen in een te aanvallende rol en dat is Jol aan te rekenen. Ik zie De Zeeuw veel liever in een rol als verdedigende middenvelder en opbouwer achter de bal dan in de rol die hij nu (waarin hij veel voor de bal speelt) heeft.
Daarbij heb ik ook nog de indruk dat hij iets overbelast is, hij had een paar kleine blessures en kon toen toch spelen maar daarna is zijn spel minder geworden. Ik denk dat de zomervakantie voor hem niet vroeg genoeg kan komen. Als Gabri beter in vorm was dan had ik De Zeeuw misschien een wedstrijd rust gegeven maar nu is hij nog steeds te belangrijk.

P.S: ik weet wel zeker dat ik kritischer tegenover de aankoop De Zeeuw stond, dat kunnen mensen hier vast wel beamen.

P.P.S: een miskoop is hij zeker niet, kijk maar naar het topic De Ajacied van 09-10 (volgens Ajaxfans) daarin staat hij tweede met een ruime voorsprong op de nummer drie, dat een miskoop noemen lijkt me onmogelijk.
Superspits


Geregistreerd: 01-04-2010
Forum berichten: 23
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 23:40
Ik stond ook sceptisch tegenover de aankoop van De Zeeuw en had bij de presentatie tijdens het Amsterdam Tournament het idee dat ik de enige was die niet de nieuwe Johan Cruijff zag worden binnen gehaald, maar ik moet toch zeggen dat De Zeeuw mij zeker niet is tegen gevallen.

Hij moet alleen leren zich niet zo overdreven te laten vallen zoals vandaag met Bosschaart en Dittewig. Want je hebt jezelf ermee, dan krijg je je naam tegen zoals Suárez en al schieten ze je dan neer met een kanon, je krijgt geen fluitsignaal meer mee.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 23:50
De Zeeuw doet het in de Eredivisie al vijf jaar. Als hij nu nog geen naam heeft opgebouwd dan komt dat nooit meer.
Superspits


Geregistreerd: 01-04-2010
Forum berichten: 23
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 23:57
Dat ben ik niet met je eens. De Zeeuw gaat soms wel eens wat ver in zijn agressie en wil om te winnen, maar hij staat in mijn ogen nou niet bekend als een schwalbekoning.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 4 apr 2010 23:59
Precies wat ik zeg. Hij staat zo niet bekend, maar doet het wel.
jamesgf


Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 01:46
Citaat:
Ik vind wat De Zeeuw deed ook walgelijk maar zonder die rode kaart had Ajax niet gewonnen.

Het had zeer zeker gekund dat Ajax zonder die rode kaart niet had gewonnen. Maar ik schat de kans dat Ajax (gemakkelijker) had gewonnen spelend met Eriksen in plaats van De Zeeuw vanaf het begin hoger in dan dat wat we tegen Den Haag hebben gezien.

Citaat:
Het zelfde als Suarez een schwalbe maakt, ik haat dat, soms win je er wel door.

Ik ga niet uit van anti-voetbal, sorry. Maar tuurlijk, er zijn wedstrijden dat het niet loopt. Dan zal je inderdaad uit een ander vaatje moeten tappen, echter is deze verboden. Een ongeschreven regel. Schwalbes en het aannaaien van kaarten zijn Duits, Van Bommels en Zuid-Amerikaans. Het is bij Ajax onmogelijk dat een aanvoerder (Suarez) of anders iemand die de leider acteert (De Zeeuw) zich tot dit soort noodgrepen vastklampt. Dat kan niet. Volgens mij is het wel duidelijk dat dat in Nederland niet getolereerd wordt. Maar ik vind het altijd interessant om te zien hoe spelers, en vooral de zogenoemde ‘leiders’, reageren wanneer het niet gaat zoals het hoort te gaan. Volgens velen hier zijn De Zeeuw en Suarez dus de beste spelers. In wedstrijden wanneer het minder gaat zullen de mindere spelers dan aan hen vast klampen. Aan hen zullen ze de ballen geven. Dan zul je toch echt beslissingen moeten nemen, de verantwoordelijkheid moeten pakken. Anders lopen, coachen, spelers sturen, met passing… Dit kenmerkt voor mij een echte leider. Een leider is doorgaans dus de beste, voor hem is het tijdens een slechte wedstrijd niet lastig om alsnog uit te blinken. Maar om andere beter te laten functioneren, daar gaat het om. En dat verantwoordelijkheidsbesef, het vermogen, dat mis je gewoon. Dan heb ik het nog niet eens uitsluitend over Suarez en De Zeeuw maar over de gehele linie in de Eredivisie. Zelfs het aantal initiatieven is schrikbarend laag. Het is eigenlijk schrijnend om te zien en niets wijst erop dat het beter wordt, terwijl het Nederlandse voetbal en in het bijzonder Ajax de vooruitstrevende was. Door het zelf nemen van initiatieven, het creatief zijn terwijl vele buitenlandse selecties slaafs opvolgde wat de trainer zei en pas wat deden op zijn commando of overgingen op het maken van schwalbes en onsportief antispel, was Nederland dus bijzonder en toonaangevend. Maar daar moet je wel wat voor doen en uiteraard kunnen. En daarom moet ik ook altijd zo lachen om die Jol, die alles maar vergelijkt met wat dan ook, het liefst met iets wat aan de overkant van Schevingen de norm is. Want zo is de man ook, een echte Engelse manager met zijn kick and rush voetbal.

Maargoed, ik kan mij nog een voorval herinneren in 1986 onder Cruijff, zoals er zoveel conflictjes waren, die dit alles wel redelijk aangeeft. Tegen ik dacht Roda JC-uit liep het voor geen meter en op een gegeven moment liep Ophof maar naar de zijlijn. Hij vroeg wat men moest doen, waarop Cruijff antwoordde: zoek het maar uit. Spelers werden op het oog aan hun lot over gelaten, maar in werkelijkheid werden ze gevormd en kwamen hun kwaliteiten naar boven. Processen die eigenlijk in de jeugd al zouden moeten gebeuren, die later ook gebeurde maar zoals eenieder weet tegenwoordig is afgezakt tot een bedenkelijk niveau. Overigens zul je zoiets met de mandekker niet zo snel bij dit Ajax tegenkomen, daar sowieso de moeilijkheidsfactor van deze speelwijze niet te bevatten malen lager is. Een meisje kan ontleden dat het veldspel bestaat uit een lange bal naar voren, spelen rond ‘aanspeelpunt’ Pantelic en het bijsluiten van alle kanten met veel schoffelwerk van Enoh. En nog weet een De Zeeuw uit te blinken in ongedisciplineerd, onfatsoenlijk spel.

Citaat:
De Zeeuw is zeker niet goed in vorm maar in de eerste seizoenshelft zijn er genoeg wedstrijden die Ajax zonder De Zeeuw niet had gewonnen.

Een tijd geleden kwamen de slechte prestaties van De Zeeuw al ter sprake en wat de redenen en consequenties zouden kunnen zijn. Kijk, voor mij is het duidelijk. Wie niet presteert die moet op de bank. De beste speelt, of het moet een talentvolle speler zijn tegenover iemand die geen toekomst heeft, dan is de keuze duidelijk. Uiteraard uitgaande van een bepaalde speelwijze, waarbij spelers gemakkelijk kunnen worden vervangen. In dit geval heb je dus een De Zeeuw die onder de maat presteert en bovendien het slechte voorbeeld geeft. Bepaalde regels worden dus, blijkbaar enkel voor mij dan, geschonden. Los van de vraag of Ajax er slechter van zou worden, waar ik dus niet van uit ga, zou ik hem er naast zetten. Je taken dien je uit te voeren. Het zou een teken aan de wand zijn als het niet mogelijk zou zijn de man te vervangen. Waar blijven allrounders als een Winter en De Boer, aan wie taakbewustzijn altijd was toevertrouwd? Ik zal het maar vertellen: het zal nog een tijdje duren.

Citaat:
P.P.S: een miskoop is hij zeker niet, kijk maar naar het topic De Ajacied van 09-10 (volgens Ajaxfans) daarin staat hij tweede met een ruime voorsprong op de nummer drie, dat een miskoop noemen lijkt me onmogelijk.

Dus is vanaf nu af aan De Ajacied van 09-10 (volgens Ajaxfans) de graadmeter voor elk spelersoordeel? Als we al op kille cijfertjes afgaan, ga ik op die van de VI af en zie ik De Zeeuw week in week uit het laagste Ajaxcijfer verkrijgen.
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 12:11
Citaat:
de Zeeuw speelt minder dan voor de winterstop dat is duidelijk. Echter zonder de Zeeuw loopt het toch veel en veel minder bij Ajax. Hij mag dan veel verprutsen maar doet ook dingen goed. Zorgt er b.v. voor dat de verdediging sneller ontlast word, zet druk naar voren en is vaak aanspeelbaar op het middenveld.

Dat de voortzetting, afronding minder loopt op het moment is denk ik nog steeds te herleiden aan het feit dat Demy nog steeds niet 100% pijnvrij loopt. (Zo lijkt het in mijn ogen toch)..

Hoe kom je hier allemaal bij? Doe je ogen open en je ziet een speler die zich steeds meer profileert als een miskoop.

De term miskoop is in mijn ogen niet van toepassing op de Zeeuw. Wie zou je daar anders willen neerzetten Eriksen, las ik. Die jongen (met alle respect) wordt overlopen tegen het middenveld van Ado, trieste constatering maar Eriksen zou daar constant onderuit geschoffeld worden. Natuurlijk moet Ajax het voetballend oplossen, maar dat het met Eriksen vanaf het begin niet gelukt.

Verder is de Zeeuw een prima verbindingsspeler. Hij is in de maand januari constant niet 100% fit geweest en dat telt nog steeds door. Demy was tegen RKC geschorst, werd vervangen door Gabri en je zag het gelijk. Het liep niet op het middenveld. Demy doet misschien meer fout dan goed, hij blijft wel degelijk belangrijk voor het elftal. Haalt veel ballen eruit van de tegenstander zijn aanval. Het is niet voor niets dat we zo weinig tegendoelpunten hebben.

Miskopen zijn in mijn ogen: Sno, Luque, Wieleart. Hebben nooit wat toegevoegd. Demy deed dat wel, ook in de 1e seizoenshelft toen hij goals scoorde, toen waren we FC Suarez (volgens velen).

Citaat:
ga ik op die van de VI af en zie ik De Zeeuw week in week uit het laagste Ajaxcijfer verkrijgen.


Dan heb jij het toch mis, in de VI is het namelijk niet De Zeeuw die de laagste ajax-cijfers krijgt genoteerd. Twee weken geleden was dat namelijk Pantelic. Overige VI's liggen op mijn studentenkamer en zal ik even doorspitten vanaovond.
Daarbij draait Ajax de laatste maanden ook gewoon prima, niet elke speler valt op. Half het elftal vd maand van de VI is afkomstig van Ajax.
cijfers sportweek Ado-Ajax
Marco


Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 14:12
Citaat:
Een tijd geleden kwamen de slechte prestaties van De Zeeuw al ter sprake en wat de redenen en consequenties zouden kunnen zijn. Kijk, voor mij is het duidelijk. Wie niet presteert die moet op de bank.
Praktische reactie; de vraag is of Jol vindt dat de Zeeuw onvoldoende presteert. Dat denk ik niet. Bovendien, mocht hij dat vinden, dan heet de Zeeuw's 'logische' vervanger Gabri.

Citaat:
Maar ik schat de kans dat Ajax (gemakkelijker) had gewonnen spelend met Eriksen in plaats van De Zeeuw vanaf het begin hoger in dan dat wat we tegen Den Haag hebben gezien.
Mwah. Eriksen heeft zich razendsnel aangepast aan grote mannenvoetbal, maar is momenteel wat fletser. Heeft ook baat bij een soepel spelend elftal, zeker tegen ADO. Puur kijkend naar de situatie zoals die momenteel is, schat ik het iets anders in. Daarbij stelt Jol zijn frêle technici graag aan de buitenkant op. Centraal ziet hij liever iets anders. Arbeit muss sein of zoiets.

Citaat:
Een leider is doorgaans dus de beste, voor hem is het tijdens een slechte wedstrijd niet lastig om alsnog uit te blinken. Maar om andere beter te laten functioneren, daar gaat het om
Ok, maar Jol kan er weinig aan doen dat hij met deze riemen moet roeien. Ajax heeft geen leider, misschien een paar inspirators op sommige momenten, maar niet het type dat jij omschrijft. Vind ik an sich niet zo'n ramp, de aanwezigheid van een dergelijke speler is pure luxe. Wat wel ontzettend jammer is, is de afwezigheid van veel doeners, maar minder denkers. Dit Ajax loopt niet bepaald over van inzicht en overzicht. De Zeeuw is daar misschien dé oplossing niet voor, toch is hij wel een speler die van behoorlijke waarde kan zijn in je aanvalsopzet. Daar zag het in het begin af en toe ook wel naar uit. Helaas heeft het zich allemaal ontwikkeld naar iets dat lijkt op meters maken = spel maken. Ook niet mijn idee, maar ja. Jol is wel gaan winnen, hè.

Citaat:
Een meisje kan ontleden dat het veldspel bestaat uit een lange bal naar voren, spelen rond ‘aanspeelpunt’ Pantelic en het bijsluiten van alle kanten met veel schoffelwerk van Enoh. En nog weet een De Zeeuw uit te blinken in ongedisciplineerd, onfatsoenlijk spel.
En nog? Is het niet daarom? Volgens mij deels wel.

Wat ik zelf ook erg jammer vind is dat Jol geen rustpunt in zijn middenveld heeft ingebouwd. Naast een aanspeelpunt, eentje zonder haakjes, naar mijn idee een van de voorwaarden voor verzorgd voetbal. Dat kan je hem kwalijk nemen, maar ook hier geldt weer dat de huidige situatie is zoals die is. Je zet zelf aanspeelpunt al tussen haakjes en als ik me niet vergis, ben je ook niet zo happy met Suárez' hoge mate van (onnodig, onhandig) balverlies. Dan weet je dat je middenveld onder druk komt te staan. Een vrij groot deel van Jol's spel is daarmee afgestemd op de afvallende bal. Ik begrijp dat je dat heel vervelend vind, ik ook, maar zo veel anders kan Jol eigenlijk ook niet. Natuurlijk teert hij op Suárez en hij heeft m.i. gelijk als hij zegt dat deze beter uit de verf komt als hij om iemand heen kan spelen. Dan heb je dus 2 up front die op gewone dagen al voor veel werkverschaffing in andere linies zorgen, laat staan op slordige dagen. Dat er dan 1 of 2 op het middenveld zichzelf overlopen, tja, mij verbaast het niet. Laat ik het er dus maar op houden dat er verzachtende omstandigheden zijn. Ook voor de Zeeuw.
Eto'o


Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 15:25
De Zeeuw valt natuurlijk erg tegen. Hij is gehaald om het tempo te verhogen en aanspeelbaar te zijn voor z'n verdediging. Bij AZ hebben ze hem in die rol bijvoorbeeld ook een hele tijd gemist. Maar wanneer heb je De Zeeuw bij Ajax voor het laatst regelmatig het centrale duo in balbezit zien ontlasten? Het gebeurt bijna niet meer. Hij is alleen maar bezig om diep te komen te staan en de spelverdeler uit te hangen. En juist op die positie maakt hij slechte keuzes, lijdt hij gevaarlijk balverlies en verzuipt hij eigenlijk een beetje. Terwijl Vertonghen en Alderweireld ondertussen de ene lange bal na de andere geven.

En dan die vader die een jaartje of twee terug riep dat z'n zoon nog bij Barcelona terecht zou komen. <img src='smilies/lol.gif' />
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 15:32
Moet wel gezegd dat er ook weinig afspeelpunten voor De Zeeuw (of wie dan ook) zijn. Maar juist daarom zou ik een speler als Eriksen wél opstellen. Die is immers aanspeelbaar. In tegenstelling tot een speler als De Jong.
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 16:09
Eriksen/Lodeiro is voor mij om het even. Ik denk dat beide spelers zich prima kunnen aanbieden in de korte ruimtes. Eriksen heeft behoefte aan een goal in de eredivisie, je ziet dat dit duidelijk als soort van last op zijn schouders komt te liggen. Terwijl Lodeiro in mijn ogen te weinig speeltijd krijgt, in de speeltijd die hij krijgt spat het enthousiasme er van af i.t.t. Suk doet hij wel iets nuttigs ermee.
Bertje


Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 5 apr 2010 16:12
Lodeiro speelt op de vierkante centimeter. Die jongen is nog niet toe aan de Europese speelstijl.
+ Nieuw bericht <<<   <   15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23   >   >>> + Nieuw onderwerp
Actieve onderwerpen Wie is er online? Actieve leden
Actieve onderwerpen: 0 Leden online: 0 Actieve leden: 1.887
Berichten: 213.631 Onderwerpen: 2.462 Nieuwste lid: vpdzflq308
Jouw berichten: inloggen | registreren Onderwerpen bekeken: 18.312.305 Forums: 45
= actief onderwerp = inactief onderwerp  
Forumoverzicht » De Goeie Ouwe Tijd » Nog actieve Godenzonen » Demy de Zeeuw
Ga
Zoeken: