Ja, Amrabat werd tegelijk met Lens en Elia weggestuurd. Bizar.

En Babel werd gehouden en voor 18 miljoen verkocht.

Lens is een dravertje, Amrabat pure middelmaat en Elia doet het geweldig. Fijn zo.

Maar jij wilt hiermee beweren dat Ajax een goede jeugdopleiding heeft? Babel kwam uit de jeugdopleding als buitenspeler/spits/tweede spits en miste aldus bepaalde basiskwaliteiten. Niet voor niets ging hij voor technieklessen naar Delft. Een grotere diskwalificatie ten opzichte van de jeugdopleiding kan je niet bedenken. Maar jij beweert vanuit Limburg echter dat de jeugdopleiding goed is. Okee, jongens er is niets aan de hand. Alleen maar een incident van iets langer dan vijftien jaar.

Aha, dus deze drie spelers die je nu bij PSV en HSV ziet zouden van hetzelfde niveau zijn als ze goed uit onze eigen jeugdopleiding waren gerold? Tja, je geeft blijk er weinig van begrepen te hebben. Immers, iedereen weet dat Ajax ooit de beste was om aanvallend talent door te laten breken. Nu zijn Lens, Amrabat en Elia in hun ontwikkeling geremd. Waren ze bij Ajax gebleven en had men voor de verandering een goede jeugopleiding gehad, dan waren het opzeker veel betere spelers geworden. Dan was linksbuiten Elia nu al lang verkocht aan een Europese topclub en stond een Zeegelaar klaar om het stokje over te nemen. Ook rechtsbuiten Lens, met de onwaarschijnlijke bovenbeenspieren en de snelheid van een Babel, had dan voor een veelvoud verkocht geweest. Ware het niet dat dit allemaal door de kop is gedrukt door een jeugdopleiding die tegenwoordig niets meer voorstelt. In plaats van dat men spelers wat aanleert, wordt er eerder afgeleerd. Een corset wordt voor eenieder aangepast waarop de broodnodige bravoure die nodig is om het werkelijk in Ajax 1 te maken onmogelijk wordt gemaakt. Het spelplezier is niet meer te ontdekken. Uiteindelijk heeft een eendheidsworst als Martina een kans van slagen bij Ajax. Jij zegt fijn zo...

1. Nee, ik beweer niet dat de jeugdopleiding goed is.

2. Ik beweer niets vanuit Limburg daar ik in Nijmegen woon. Als je schertsend wil zijn, heb dan wel je feiten op een rij vriend.

3. Ik beweer wel dat je jezelf blijft herhalen en met voorbeelden komt die iedereen al een x aantal keer heeft gelezen, en waarvan 80% van de posters het nut niet van ziet. Amrabat en Lens worden hier echt niet bejubeld terwijl je ze wel als voorbeelden blijft aandragen. So much for impact of your story.

Nogmaals, Amrabat en Lens is niet wat ik wil zien bij Ajax.

Ook niet als ze uit onze academie zouden zijn gerold. Ze zouden never nooit dezelfde intrinsieke kwaliteiten hebben gehad als een Elia qua lichtvoetigheid en techniek.

Je roemt Lens om z'n bovenbeenspieren.....nou hoera!

Daarnaast, de enige reden waarom ik 'fijn zo' zeg is het feit dat jij je langspeelplaat weer afdraait die iedereen inmiddels heeft gezien. Jij ziet het allemaal zo goed, doe er dan wat aan. Ga ermee naar De Toekomst en ga in gesprek met de mensen aldaar. Maar blijf niet eeuwig hier hetzelfde vertellen. Dan haken mensen af. Als het je dat niet waard is, kap dan eens met dat hoogdraverige toontje van je waarmee je blijk geeft zogenaamd als enige de waarheid in pacht te hebben.

Weet je, in principe ga ik een heel eind mee in je redenatie. Echter, de manier waarop jij het brengt doet afbreuk aan je betoog. Erg jammer...

Babel voor 18 miljoen, dat was natuurlijk vooral erg veel mazzel. De kans dat een goede begeleiding van Lens, Elia (heel misschien nog wel) en Amrabat nog zo'n voltreffer had opgeleverd was nihil geweest.

Wat Scio bedoelt met dat toontje is dat jij mensen van buiten Amsterdam als minderwaardig neerzet voor de club.

Bij spelers die jij waardeert en die uit Amsterdam komen daar benoem je graag ook dat deze uit Amsterdam komen en spelers of coaches waar jij het niet in ziet zitten, daar benadruk je steeds dat ze niet uit Amsterdam komen. Terwijl je bijvoorbeeld niet zegt van de geslaagde spelers Sneijder en van Basten dat deze uit Utrecht komen en dat je niet benadrukt dat de in jouw ogen niet geslaagde coach ten Cate wel uit Amsterdam komt.. Je gaat daar dusdanig selectief mee om dat het gaat opvallen.

Je zou moeten weten dat Ajax supporters heeft in heel het land en de meningen van mensen van buiten Amsterdam moet je op dit forum ook gewoon accepteren.

Babel voor 18 miljoen, dat was natuurlijk vooral erg veel mazzel. De kans dat een goede begeleiding van Lens, Elia (heel misschien nog wel) en Amrabat nog zo'n voltreffer had opgeleverd was nihil geweest.

Het is dan ook verbazingwekkend dat men de ervaren en in een dal zijnde Rommedahl, Luque, De Ridder, Odonker en De Mul wil(de) hebben.

Want als er bij Ajax één wet bestaat die gaat over het generen van geld, dan is dat wel om ten alle tijden beloftevolle aanvallers in te brengen. Iedereen weet dat aanvallers het meest opbrengen. En dat combinerend met het predikaat 'Speler van de Ajaxschool' op het voorhoofd en je hebt als financieel directeur geen zorgen meer. Je zegt dat de transfer van Babel mazzel was, hoe kun je dat zeggen? Was het miljoenenbedrag voor Van der Meyde dat eveneens? Geldt voor De Mul ook al hetzelfde? En een 21-jarige De Ridder die voor vijf jaar tekent in de Primera Division? Het zijn geen incidenten.

Zoals een miljoenenbedrag voor Elia en Lens ook niet vreemd was geweest.

En was je sowieso niet beter uit geweest met zulke spelers in de selectie in plaats van een Leonardo en Kennedy? Is het (voor jou misschien) niet sportief, dan helemaal financieel gezien. Het zijn simpele abc'tjes. Abc'tjes die verklaren dat de jeugdopleiding veel beter moet functioneren en de eigen jeugd centraal moet staan.

Wat? Minderwaardig? Hmm... Dit gaat de verkeerde kant op. Waarom ik allicht in sommige gevallen meer dan normaal iemand relateer aan zijn geboorteplaats, is omdat er meer achter zit. Blijkbaar zie jij dat niet in. Als ik zeg "Amsterdammer Lens die naar PSV vertrekt", zeg ik daarbij impliciet dat het niet te verkroppen valt dat de oud-jeugdspeler de miljoenentransfer heeft gemaakt. Niet dat ik het de jongen niet gun, daar niet van. Maar dat je uit de talentvolle aanvaller, die je in je handen had op De Toekomst en had kunnen vormen, veel meer had kunnen halen. Hiermee tracht ik dat te benadrukken. Zoals gezegd, Amsterdam en omstreken is en blijft je achtertuin en die moet je goed verzorgen. Een doorbraak van een Lens of Zeegelaar bij Ajax zou een stimulans zijn. Zou die gassies op de pleintjes, waarop de twee vroeger speelde en misschien nog steeds wel eens komen, extra stimuleren om eveneens die acties te maken. Zo moet je het ook zien. De jonge Arnesens, Ritsen en Eriksennen liggen niet voor het oprapen. En een 19-jarige Ronaldo of Nani is niet te kopen. Dus zul je die zelf moeten opleiden. En die zullen naar alle waarschijnlijkheid toch echt uit Amsterdam en omstreken komen, kan ik verder ook niet zoveel aan doen. Er zijn geloof ik twee voetballers uit Zeeland gekomen, de gekochte Van Vossen en Blind. Maarreh... Wat vind je van mijn plaatje? De Limburgse cultheld paste weliswaar niet helemaal bij Ajax, maar heeft het toch als mijn avater geschopt. En dat heeft niets met enige vorm van minderwaardigheid te maken, kan ik je wel vertelen

Ik ben een voorvechter van de eigen jeugd. En of dan Vanenburg, Van Basten en Sneijder uit een andere stad komen, waar gaat het over? In de jeugdopleiding, die zich niet geheel toevallig in Amsterdam bevind, wordt eenieder gevormd. De bravoure, de Mokumse bluf die broodnodig is slijpt er dan van lieverlee wel in. Neem Vertonghen. Zegt datie hier als pikkie van 15/16 naartoe kwam en nu een halve of van mijn part hele Amsterdammer is geworden. Geschikt voor Ajax, heeft met verve de aanvoerderband gedragen zoals mede-Belg Vermaelen dat eveneens heeft gedaan en ongetwijfeld in de toekomst Alderweireld ook zal doen. De op latere leeftijd gekomen Sonck, Van Damme en Soataers echter niet. Los van hun kwaliteiten, ze hadden ook nog eens problemen met het aanpassen aan de cultuur. Daar hadden onze rotsen in de branding die een deel van de jeugdopleiding hebben doorlopen geen last van. Maar als Amsterdammer Bergkamp te bescheiden is en bij Emanuelson die bravoure niet te ontdekken valt, zeg ik dat toch ook? Misschien niet met het woordje 'Amsterdammer' inderdaad, maar je zou het dan ook kunnen zien als een soort 'afwijking' op de regel. Want dat het iets is wat niet geheel goed is, wordt aangetoond met de problemen die Bergkamp en Emanuelson in hun jonge jaren hebben ondervonden. Enige brutaliteit en eigenwijsheid was toch wel gewenst in beide gevallen. Maar als vaatje buskruit Ten Cate met zijn speelwijze de Amsterdamse durf en lef verwaarloost wordt dat toch ook gezegd? Eveneens iets dat ongewoon is. De licht ontvlambare hoofdtrainer, die beter functioneert als assistent van een Rijkaard (samen bij Barcelona wél bewezen de Ajax-principes hoog in het vaandel te hebben), dient een RKC en Excelsior immers zijn wil op te leggen, vast te zetten en in ieder geval tot de thee niet meer los te laten. Na een onoverbrugbare voorsprong kon je de teugels laten vieren en het kritische Amsterdamse publiek gaan vermaken. Als dat niet gebeurt, maar daarbij ook nog eens de intenties niet te zien zijn, moet diegene met pek en veren de ArenA uit worden gejaagd. Zeker als je de jeugd verwaarloost (ik noem een simpel voorbeeldje als Colin ipv Boakye). Overigens vallen de prestaties van Ten Cate nog in het niet met wat Brabander Van Geel voor mekaar heeft gekregen, hehe. Ajax en Brabant (neem een Wielaert), is dat niet als water en vuur?

Maargoed. Wat betreft het zo 'selectief noemen', het heeft een bepaalde reden en is in principe zo logisch als wat. Dat hoofdtrainer Ten Cate niet deed wat hij bij Barcelona als assistent wel deed, daar zijn bepaalde redenen voor aan te wijzen (zie dus bijv. combo Rijkaard, sowieso de organisatie bij Ajax). Je zult mij dan ook eerder zeggen dat Ten Cate en Rijkaard Amsterdammers zijn, dan dat Ten Cate Amsterdammer is. Hoewel het vechtersbaasje natuurlijk een geboren en getogen Amsterdammer is, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar met 'Amsterdammer' bedoel ik dus iets achterliggends. Daar we ons op een Ajax-forum bevinden en daarmee ons centraliseren op het voetbalgebeuren, liggen de verhoudingen anders. Er zijn ooit bepaalde principes de club in gesnoven, neem mensen als Michels, Cruijff en Van Gaal, en die leiden nog steeds tot succes. Zie daarvoor Barcelona, waar de drie Amsterdammers samen met Rijkaard een belangrijke stempel op de club hebben gedrukt. Daar heerst, misschien wel het belangrijkste principe, dat de jeugd centraal staat. De mentaliteit van het volkje dient immers in het eerste zichtbaar te zijn. En daar allen verschillen, kun je je zo identificeren en trots zijn op wat er in het plaatselijke stadion gebeurt.

Wat het er ook toe doet, de absolute redding die ik wat dat betreft op de korte termijn (na dit seizoen) voor mogelijk acht, is de revival van Amsterdammer Adriaanse die zoals altijd talentvolle spelers als Zeegelaar en Van der Heijden centraal stelt en beter maakt, goed saneert en op een kenmerkende Ajax-manier speelt die niet wordt geregeerd door angst en behoudenheid. Maar dan wel in combinatie met een De Boer, want zo zal een Cruijff ongetwijfeld zijn goedkeuring geven en de mogelijkheid er komen om het verdere technische gedeelte vorm te geven. Want een Koning Co die zich uitvoerig bezighoudt met de jeugdopleiding kunnen we niet bepaald als een geslaagde periode beschouwen. Maar met een Keizer/Cruijff aan het roer ben ik ervan overtuigd dat die speciale, aparte spelers vol branie en flair weer aan de oppervlakte zullen verschijnen (enkel Van der Wiel voorlopig, een vleugelverdediger nog wel, die dit predikaat verdient is een beetje karig). Ze worden immers geboren in Amsterdam en omstreken, nu nog goed opleiden.

Je zou moeten weten dat Ajax supporters heeft in heel het land en de meningen van mensen van buiten Amsterdam moet je op dit forum ook gewoon accepteren.

Volgend jaar? Over drie jaar zul je bedoelen...

Ajax wil nog meer investeren in jeugdopleiding
Rik van den Boog meldt in AD Sportwereld dat Ajax nog meer gaat investeren in de jeugdopleiding om het gat met de Europese top te verkleinen. De algemeen directeur wil de mentale ontwikkeling en de trainers verbeteren. Van den Boog streeft naar het atletische niveau van de jonge spelers van Real Madrid.
"De gedachte erachter is dat je de beste jeugd alleen maar kunt opleiden als je ook de beste trainers hebt. Naast technisch-tactische kennis vinden we dat onze trainers ook moeten beschikken over kennis van pedagogiek en fysieke en mentale ontwikkeling. Dat helpt ze om een talent beter te herkennen en te ontwikkelen."

"Als je het atletische niveau van de jonge spelers van Real Madrid ziet, dan kunnen wij daar nog een hoop in winnen. Op dit soort onderdelen zijn wij onze jeugdopleiding aan het verbouwen en tijdens die verbouwing spelen we al Champions League. Dat helpt ons om de verschillen nog preciezer in kaart te brengen", besluit Van den Boog.