|
Auteur
|
Bericht
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 15:24
|
|
Maar uiteindelijk gaat het om de trainers en de hoofd jeugdopleiding die het beleid en uitvoering in de jeugdopleiding onder hun hoede hebben en zolang veel jeugdtrainers niet goed genoeg zijn en de hoofd jeugdopleiding een leuke uitvoerder is maar geen visionair blijf je achter de feiten aanlopen en gaat het nooit zo goed als het kan.
|
Lucas
Geregistreerd: 19-08-2007
Forum berichten: 2866
Nieuws reacties: 8
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 15:29
|
|
Tja, je kan me veel wijsmaken maar niet dat een jeugdopleiding die in de jaren 92, 93 en 94 van de vorige eeuw verkracht is nu nog steeds hofleverancier van het Nederlands elftal zou kunnen zijn. Spelers die geen 'last' hebben gehad van Adriaanse zijn nu minimaal boven de dertig.
En het feit dat Ajax hofleverancier is, ondanks het feit dat jeugdspelers al tijden net zo makkelijk kunnen kiezen (en dat dus ook doen) voor andere jeugdopleidingen, geeft aan dat je met de opleiding niet op 0 moet beginnen, zoals Cruijff min of meer wil, maar dat je het goede moet behouden en het minder goede moet verbeteren. Precies zoals nu gebeurt.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 15:37
|
|
Citaat: Ongetwijfeld. En nog steeds komen er bijzonder goede spelers door en is het halve nationale team hier opgeleid.
Lucas, helemaal los van de hele discussie over Cruijff: wat verwacht jij eigenlijk van een jeugdopleiding? Regelmatig zie ik je namelijk aanhalen dat Ajax nog steeds veel talentvolle jongens heeft rondlopen (ben ik het mee eens), alleen is dat mijns inziens eerder aan jeugdscouting te danken dan aan de opleiding. Immers kun je talent niet 'creëren', wel opsporen.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 15:40
|
|
Citaat: Tja, je kan me veel wijsmaken maar niet dat een jeugdopleiding die in de jaren 92, 93 en 94 van de vorige eeuw verkracht is nu nog steeds hofleverancier van het Nederlands elftal zou kunnen zijn. Spelers die geen 'last' hebben gehad van Adriaanse zijn nu minimaal boven de dertig.
En het feit dat Ajax hofleverancier is, ondanks het feit dat jeugdspelers al tijden net zo makkelijk kunnen kiezen (en dat dus ook doen) voor andere jeugdopleidingen, geeft aan dat je met de opleiding niet op 0 moet beginnen, zoals Cruijff min of meer wil, maar dat je het goede moet behouden en het minder goede moet verbeteren. Precies zoals nu gebeurt.
Dat klopt niet aangezien Adriaanse van onder naar boven werkte en dus de jongste pupillen het eerste met zijn beleid te maken kregen. Cruijff wilt helemaal niet op 0 beginnen maar wil dat de trainers beter worden, eerst krijgen ze een cursus en als ze dan nog steeds niet goed genoeg zijn worden ze ontslagen. Wat is daar slecht aan?
|
Lucas
Geregistreerd: 19-08-2007
Forum berichten: 2866
Nieuws reacties: 8
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 15:47
|
|
We zijn het oneens, JohnDylan, ik denk als ik nu weer op je inga het alleen maar het herhalen van argumenten gaat worden.
Wat ik verwacht Bert? Dat in een opleiding wordt gewerkt aan het beter maken van spelers. Dan moet op verschillende manieren, tegen sterkere tegenstanders laten spelen, op andere posities dan je eigen spelen, gericht trainen op tactische aspecten en ploegtactiek, gericht trainen op individuele techniek, fysieke ontwikkeling, dat soort zaken.
Natuurlijk heeft veel ook te maken met scouting, dat is gelijk ook een van de problemen. Dat is geen fout van de opleiding, maar feit is dat de echt talentvolle jochies tot begin jaren 90 bijna automatisch naar Ajax gingen, het vanaf die tijd zo is dat er veel ploegen zijn die een heel goede naam hebben wat opleiden betreft. De grote talenten komen niet meer automatisch hier naartoe.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 16:00
|
|
[mod-modus">*Kijkt naar de titel van het topic*
Ah! Johan Cruijf!
*kijkt naar de inhoud van de laatste 20 / 30 posts*
Oh, de Jeugdopleiding
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 22:47
|
|
Citaat: Wat ik verwacht Bert? Dat in een opleiding wordt gewerkt aan het beter maken van spelers. Dan moet op verschillende manieren, tegen sterkere tegenstanders laten spelen, op andere posities dan je eigen spelen, gericht trainen op tactische aspecten en ploegtactiek, gericht trainen op individuele techniek, fysieke ontwikkeling, dat soort zaken.
Natuurlijk heeft veel ook te maken met scouting, dat is gelijk ook een van de problemen. Dat is geen fout van de opleiding, maar feit is dat de echt talentvolle jochies tot begin jaren 90 bijna automatisch naar Ajax gingen, het vanaf die tijd zo is dat er veel ploegen zijn die een heel goede naam hebben wat opleiden betreft. De grote talenten komen niet meer automatisch hier naartoe.
Oké, duidelijk. Ik ook.
Dan vind ik het alleen vreemd dat je als argument waarom de opleiding goed zou zijn aanhaalt dat het halve Nederlands Elftal uit Ajax-jeugd bestaat. Immers kwam een overgroot gedeelte van die spelers (Babel, de Jong, De Cler, Heitinga) met enorme mankementen uit de opleiding. Babel kon geen bal aannemen, De Cler en Heitinga konden niet verdedigen, De Jong was een blind paard dat maar over het veld raasde. Waarom hebben die spelers dat niet in de opleiding geleerd. Dan trek ik dus de conclusie dat die spelers in de opleiding onvoldoende hebben geleerd.
Dan is verder ook niet zo interessant door wie dat komt, maar wel wat daaraan gedaan moet worden.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 23:07
|
|
Ik kan alleen maar spreken over wat ik heb gezien bij Ajax, Liverpool, Chelsea en ManUtd en wat ik zelf heb meegemaakt als trainer van een jeugdelftal bij een semi-profclub maar wat ik verwacht van een jeugdopleiding is dat ze spelers zo bij een club afleveren dat ze de mogelijkheid hebben om daar te slagen. Dat is de enige functie van een jeugdopleiding en hoe ze dat kunnen doen heb ik wel wat theorieën over maar als het anders kan dan vind ik het natuurlijk ook prima.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat jonge talenten, in ieder geval tot en met 14 want ouder heb ik ze nooit getraind dus daar kan ik minder over zeggen, heel veel baat hebben bij een hele persoonlijke manier van trainen. Sommige jongens worden helemaal niet beter in wedstrijden of in groepstrainingen terwijl andere juist in wedstrijden heel veel leren. Sommige moet je 10 keer ergens op wijzen terwijl een ander het na 1 keer begrijpt en dat zegt dan verder niet over hun talent. Sparta ziet dit heel goed in en daarom heeft elke speler een eigen dossier met videobeelden en hele specifieke trainingsopdrachten. Dat gaat daar veel verder dan hoe Ajax het doet, dat ook een soort van dossier voor elke speler heeft maar dat is veel minder ontwikkeld. Daarin moet staan wat de zwaktes van een speler zijn en ze dus aan moeten werken, er moet instaan hoe een speler met trainingen beter kan worden en op de videobeelden kan je laten zien wat ze fout doen of waar ze aan kunnen werken zodat ze dat thuis zo'n 100 keer kunnen bekijken. De trainers moeten dan op hun beurt ook precies weten hoe ze een speler beter kunnen maken en dus een individueel schema voor iedereen hebben. Dat betekend niet dat je geen groepstrainingen kan hebben maar het betekend wel dat je de training vaker op zal moeten delen in kleinere groepjes. Tot 12 jaar hoef je ze geen tactiek te leren want dat komt later vanzelf wel. Tactiek leren ze veel makkelijker aan na hun 14de en daarvoor kan je ze natuurlijk wel aanleren dat als ze bijvoorbeeld buitenspeler zijn ze de backs moeten dekken en dus ook mee moeten verdedigen maar dat is geen tactiek maar gewoon een basiskwaliteit die ze moeten aanleren. Geef ze tot hun 12de alleen maar techniektraining en hou het makkelijk dus volg de Coerver-methode. Die kan je aanvullen met het multiskills programma en het videoanalyse dossier. Zo kan je in de jonge jaren de basis erin laten slijpen en die basis zullen ze dan in de bovenbouw kunnen gebruiken om zichzelf verder te ontwikkelen. Want dan krijg je een nieuwe fase van zelfbewustzijn. Speler gaan dan zelf inzien waar ze goed in zijn, en door dat dossier wat al jaren voor ze bij wordt gehouden en als je slim bent laat je ze dat ook zelf bij houden, dus wordt het veel makkelijker ze de tactiek die ze moeten kennen uit te leggen. Iedereen heeft dan die basistechniek onder de knie dus het enige wat die trainers hoeven te doen is ze daar op verder te laten bouwen met nieuwe bewegingen en vooral ook het fysieke aspect van het spel.
Ik heb zelf dus een o14 elftal en ben ook begonnen om samen met de spelers een dossier van hun bij te houden. Ik zie nu al dat heel veel van mijn pupillen op het veldtje naast het Emirates Stadium de trainingen die in hun dossier zijn aan het beoefenen zijn. Zo was er een jongen die enorm snel is, en ik gebruik als rechtsbuiten, maar elke keer de bal net iets voor zich kreeg op het moment dat de voorzet moest komen, dus zetten ik in zijn dossier een simpele oefening waarin hij zorgt dat hij de bal meer onder zich heeft op het moment van de voorzet zodat de bal niet veel te hoog gaat (zoals vaak gebeurt als je de bal trapt en je daardoor iets te ver achterover leunt) ik zag hem daarna op en neer rennen over de brug bij het stadion (dat was onderdeel van die trainingsmethode zodat de bal iets sneller rolde dan hij gewent was) om dat onder de knie te krijgen. Dat is namelijk wat de rol van trainer makkelijk maakt, de wil van de jongens om de top te bereiken je hoeft ze alleen maar te laten zien hoe ze dat kunnen gaan doen.
|
Lucas
Geregistreerd: 19-08-2007
Forum berichten: 2866
Nieuws reacties: 8
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 23:10
|
|
Citaat: Wat ik verwacht Bert? Dat in een opleiding wordt gewerkt aan het beter maken van spelers. Dan moet op verschillende manieren, tegen sterkere tegenstanders laten spelen, op andere posities dan je eigen spelen, gericht trainen op tactische aspecten en ploegtactiek, gericht trainen op individuele techniek, fysieke ontwikkeling, dat soort zaken.
Natuurlijk heeft veel ook te maken met scouting, dat is gelijk ook een van de problemen. Dat is geen fout van de opleiding, maar feit is dat de echt talentvolle jochies tot begin jaren 90 bijna automatisch naar Ajax gingen, het vanaf die tijd zo is dat er veel ploegen zijn die een heel goede naam hebben wat opleiden betreft. De grote talenten komen niet meer automatisch hier naartoe.
Oké, duidelijk. Ik ook.
Dan vind ik het alleen vreemd dat je als argument waarom de opleiding goed zou zijn aanhaalt dat het halve Nederlands Elftal uit Ajax-jeugd bestaat. Immers kwam een overgroot gedeelte van die spelers (Babel, de Jong, De Cler, Heitinga) met enorme mankementen uit de opleiding. Babel kon geen bal aannemen, De Cler en Heitinga konden niet verdedigen, De Jong was een blind paard dat maar over het veld raasde. Waarom hebben die spelers dat niet in de opleiding geleerd. Dan trek ik dus de conclusie dat die spelers in de opleiding onvoldoende hebben geleerd.
Dan is verder ook niet zo interessant door wie dat komt, maar wel wat daaraan gedaan moet worden.
Alles is relatief natuurlijk, geen enkele opleiding ter wereld maakt van een Babel een Messi. Als de beste spelers van Nederland voor het grootste deel uit onze opleiding komen, terwijl de beste jeugdspelers allang niet meer automatisch voor Ajax kiezen, moet de opleiding dus ook veel goeds hebben. Terug naar het beginpunt van de discussie, betekent dat dus dat je niet de hele opleiding moet afbreken en op 0 moet beginnen, maar dat je gericht de tekortkomingen moet aanpakken.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 23:14
|
|
Citaat: wat ik zelf heb meegemaakt als trainer van een jeugdelftal bij een semi-profclub
Mag ik vragen wat voor een semi-profclub jij bedoelt? Want ik geloof (lees: zeker voor 99%) dat Blauw Geel (club waar ik speler ben geweest en nu trainer ben) ook een semi-profclub is. Dat moet haast wel, met een speler als Prommayon. Amateur bestaat al haast niet meer.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 23:17
|
|
Citaat: Alles is relatief natuurlijk, geen enkele opleiding ter wereld maakt van een Babel een Messi.
Ik heb het natuurlijk ook niet over het maken van een Messi van Babel. Maar een bal niet kunnen aannemen lijkt me het andere uiterste.
Citaat: Als de beste spelers van Nederland voor het grootste deel uit onze opleiding komen, terwijl de beste jeugdspelers allang niet meer automatisch voor Ajax kiezen, moet de opleiding dus ook veel goeds hebben.
Alleen hebben de meeste van die spelers - en zeker de spelers die men sterkhouders zou mogen noemen - hun noemenswaardige zwakke plekken juist weggewerkt nadat ze al enige tijd in het betaald voetbal vertoefden. Dan is het dus al te laat, want op dat moment kost het je dus jaren waarin die spelers bij Ajax zouden kunnen nemen. Dat is ook gebleken, want De Jong en Babel hebben bij Ajax natuurlijk niet echt iets gepresteerd.
Citaat: Terug naar het beginpunt van de discussie, betekent dat dus dat je niet de hele opleiding moet afbreken en op 0 moet beginnen, maar dat je gericht de tekortkomingen moet aanpakken.
Lijkt mij ook. Maar goed, ik ken de plannen van Cruijff, noch ken ik de ins en outs van de opleiding.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 2 jul 2009 23:19
|
|
Citaat: Mag ik vragen wat voor een semi-profclub jij bedoelt? Want ik geloof (lees: zeker voor 99%) dat Blauw Geel (club waar ik speler ben geweest en nu trainer ben) ook een semi-profclub is. Dat moet haast wel, met een speler als Prommayon. Amateur bestaat al haast niet meer.
In Engeland geld de regel dat een club een semiprofclub is als ze minstens 5 spelers onder contract hebben staan en daarbij in de divisies onder de profdivisies zitten, zo zou (nog) geen enkele Nederlandse club onder de Jupiler league een semiprofclub kunnen zijn volgens de Engelsen aangezien er (nog) geen promotie regeling naar de Jupiler league is. In Engeland heb je de amateur divisies met een hoogste amateur klasse maar ook de amateur divisies die als je elk jaar kampioen zou worden je tot de Premier kunnen leiden.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 3 jul 2009 08:51
|
|
Volgend seizoen kunnen Jupiler League-clubs degraderen.
|
Eline
Geregistreerd: 06-03-2008
Forum berichten: 426
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 4 jul 2009 21:16
|
|
Citaat: Alles is relatief natuurlijk, geen enkele opleiding ter wereld maakt van een Babel een Messi. Als de beste spelers van Nederland voor het grootste deel uit onze opleiding komen, terwijl de beste jeugdspelers allang niet meer automatisch voor Ajax kiezen, moet de opleiding dus ook veel goeds hebben. Terug naar het beginpunt van de discussie, betekent dat dus dat je niet de hele opleiding moet afbreken en op 0 moet beginnen, maar dat je gericht de tekortkomingen moet aanpakken.
Mee eens. En waar begin je dan mee: de trainers. Die moeten het namelijk de kinderen leren, kinderen worden geboren met een talent en zitten bij Ajax om hun talent te benutten. Waarom lukt het Casimir Westerveld wél om met zijn jongens internationaal en nationaal goed te presteren, zie je een goede groei binnen het hele team en zie je al echte toppers in wording. En waarom heeft een Bryan Roy dat niet? Nou om die reden moet Johan Cruijff ook aangesteld worden. Hij haalt de rotte appels uit de trainersselectie.
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Za 4 jul 2009 21:34
|
|
Ze moeten wat mentaliteit in al die spelers rammen. Zeuren over vaardigheden van je trainer die meer dan 100 interlands heeft gespeeld kan toch niet? Ook moeten ze meer zelf leren nadenken en ook die vrijheid krijgen.
Natuurlijk ook techniektraining geven, door een specialist, want dat is hardstikke belangrijk.
Het fysieke en mentale gedeelte moet veel beter worden benut. Misschien is dat al het geval, maar dan lukt het niet en moet er wat verbeterd worden.
De computer-analyse's, die bij Sparta goed werken, moeten bij Ajax ook ingevoerd worden. Ze kunnen dan thuis nakijken wat ze fout doen. Dat dringt veel beter door dan een trainer die het vertelt. Helaas is Kees Verver weer terug naar AZ.
Gewoon die jongen zoveel mogelijk aanreiken om zich te ontwikkelen, maar ze daarbij nooit te verwend laten worden en een winnaarsmentaliteit aanleren.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Za 4 jul 2009 21:47
|
|
Citaat: Ze moeten wat mentaliteit in al die spelers rammen. Zeuren over vaardigheden van je trainer die meer dan 100 interlands heeft gespeeld kan toch niet? Ook moeten ze meer zelf leren nadenken en ook die vrijheid krijgen.
Natuurlijk ook techniektraining geven, door een specialist, want dat is hardstikke belangrijk.
Het fysieke en mentale gedeelte moet veel beter worden benut. Misschien is dat al het geval, maar dan lukt het niet en moet er wat verbeterd worden.
De computer-analyse's, die bij Sparta goed werken, moeten bij Ajax ook ingevoerd worden. Ze kunnen dan thuis nakijken wat ze fout doen. Dat dringt veel beter door dan een trainer die het vertelt. Helaas is Kees Verver weer terug naar AZ.
Gewoon die jongen zoveel mogelijk aanreiken om zich te ontwikkelen, maar ze daarbij nooit te verwend laten worden en een winnaarsmentaliteit aanleren.
Als die trainer die 100+ interland heeft gespeeld geen goede trainer is dan maakt het verder niet ui of hij 1 of 100 interlands heeft gespeeld. Mentaliteit kan maar voor een deel worden aangeleerd en dat hoeft ook niet. Ajax heeft niet 11 strijders nodig zolang bijvoorbeeld de linksbuiten maar de rechtsback van de tegenpartij denkt. Elk talent wil beter worden en als trainer hoef je niet aan ze te sleuren maar gewoon de omstandigheden voor die talenten zo maken dat ze daadwerkelijk beter kunnen worden. Als je samen met die spellers een dossier bij gaat houden over hun dan leren ze vanzelf wat ze voor zichzelf moeten doen om beter te worden.
|
costa
Geregistreerd: 09-11-2009
Forum berichten: 30
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 9 nov 2009 18:00
|
|
ik wil even bij JohnDylan aanhaken, hij slaat de spijker op zn kop.
je moet jeugd spelers individueel begeleiden. elke speler heeft zijn eigen benadering nodig en elke jeugd speler heeft zijn eigen zwaktes en daar moet je op trainen daar zij we het over eens.
maar het probleem bij ajax is, ik zit er heel dicht op bij de jongste jeugd, is dat de trainers de spelertjes niet goed kunnen analyseren, ze weten niet wat voor potentie er in de jeugd spelers zit en daar zit het probleem. als je dus iemand zijn potentie niet erkent of herkend kan je dus nooit gericht met iemand trainen op zijn tekortkomingen.
en daardoor komen de spelertjes op verkeerde posities terecht waardoor hun progressie in de wedstrijden en trainingen niet gehaald worden.
ik kan niet in de toekomst kijken hoe het dan met die spelertjes gaat, maar het zijn dan verloren weken, maanden, mischien jaren wat hun progressie aangaat.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 10 nov 2009 13:37
|
|
Iets wat ik me afvroeg:
Er staan heel veel spelers ook onder contract die behoorlijk wat ervaring hebben wat zou kunnen betekenen dat jeugd-spelers minder mogelijkheid hebben om door een trainer 'voor de leeuwen' gegooid te worden.
Ik denk namelijk, in de tijd van het 'gezonde' salarishuis dat Ajax spelers als bijvoorbeeld Castillion, Eriksen en Jozefzoon (noem even 3 willekeurige spelers die het 1e wellicht aan zouden kunnen) al voor de leeuwen had gegooid.
Het lijkt me natuurlijk duidelijk dat de ontwikkeling belemmerd wordt doordat er veel oude spelers in jong-Ajax staan maar ik doel dus meer op de doorgroei naar het 1e.
Concluderend vraagstuk: Word de doorgroei van de jeugd-spelers (A-junior en Jong Ajax) belemmert door het aantal contract-spelers dat Ajax heeft?
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Di 10 nov 2009 13:59
|
|
Interessant vraagstuk sincere, maar ik denk dat het wel meevalt. Dat het minder erg is als het lijkt. Als je kijkt naar dit Ajax, dan heb je jeugdspelers als Van der Wiel en Aldewereild. Dan breekt Anita ook nog door, maar er is amper concurentie voor hem (die was geblesseerd). Dat terwijl er toch rechtsbacks en centrumverdedigers onder contract staan. (Ogararu, Silva, Oleguer, Wielaert). Als je dan ook nog eens naar de reservebank kijkt (afgaande op de selectie van afgelopen zondag) heb je nog: Donald, De Jong, en in mindere mate Vermeer.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 10 nov 2009 14:08
|
|
Maar zou Castillion, Eriksen en Josefzoon op dit moment dan gewoon niet goed genoeg zijn voor Ajax 1? Ik denk dat (zeker) de eerste twee zich wekelijks bewijzen bij Jong-Ajax en de A1.
Dus, waarom wel Donald en de Jong maar niet Eriksen erbij opnemen.
Dan nog eens, waarom niet Castillion en Josefzoon? Zeker nu Cvitanich daar toch wel definitief is afgeschreven (lijkt het op althans) en de rechtsbuiten positie niet echt rendeert (behalve als Rommedahl een goede dag heeft).
Zou het zo zijn dat ze niet teveel spelers (bijvoorbeeld dus Cvitanich en Kennedy) bij Jong-Ajax mee willen laten doen omdat dit te dure spelers zijn voor Jong-Ajax?
M.a.w. Zouden ze bij Ajax denken, de jonge garde zal minder snel klagen en kosten minder dus die houden we nog even bij Jong-Ajax, en dan straks als de dure bankzitters weg zijn krijgen ze hun kans wel.
Dus dat er minder naar het voetbal-vermogen gekeken word maar er ook een 'politieke' achtergrond in zit.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 21 dec 2009 14:49
|
|
Wel interessant:
Een aantal jaar geleden, met de generatie van Goossens, Sarpong en Anita, spraken veel over een geweldige lichting. Deze jongens speelde tot en met de B-junioren de pannen van het dak.
Recenter hadden we de lichting van Jozefzoon, Castillion en Bonevacia. Ook deze jongens speelden tot en met de B-junioren de pannen van het dak. Waar de ontwikkeling van de eerste generatie in de A-junioren echter leek te stagneren, is Jozefzoon ook bij de A-junioren smaakmaker en is Castillion zelfs de onbetwiste spits van Jong Ajax?
Conclusie? Zijn deze spelers talentvoller? Zijn ze beter opgeleid? Wie het weet mag het zeggen.
|
Dijk
Geregistreerd: 16-04-2009
Forum berichten: 951
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 21 dec 2009 15:00
|
|
Nee, ze zijn niet beter opgeleid. Goossens doet het uitstekend bij NEC, maar heeft te lang rondgelopen bij Jong Ajax. Ik zie hem over twee jaar wel een stap hogerop maken. Sarpong heeft de pech gehad dat die niet altijd de gelukkigste keuzes heeft gemaakt, maar is de betere bij Jong Ajax. Anita staat gewoon in het eerste bij Ajax en doet het gewoon redelijk om een positie waar die niet heeft gespeeld in de jeugd.
Castillion heeft helemaal geen concurrentie bij JongAjax, al zal daar na de winterstop verandering als Suk komt na de winterstop. Jozefzoon doet het fantastisch al rechtsbuiten van de A1, maar heeft het nog niet op een hoger niveau laten zien dan de A1. Het is dus altijd afwachten hoe het verder gaat.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 21 dec 2009 15:07
|
|
Je gaat niet in op mijn verhaal. Castillion is drie jaar jonger dan Sarpong, dus hun huidige prestaties vergelijken is niet eerlijk.
Punt is dat Castillion op achttienjarige leeftijd al een belangrijke speler is in de A1, terwijl Sarpong op die leeftijf moeite had met belangrijk zijn in de A1. Net als Jozefzoon op deze leeftijd veel verder is dan Anita en Sarpong destijds. Goossens was pas vorig seizoen (toen was hij dus al twintig!) vaste basisspeler in Jong Ajax. Castillion doet dat dus twee jaar eerder.
Er is dus wel degelijk een verschil aan te merken. Of dat verschil ligt in het intrinsieke talent of in de begeleiding laat ik in het midden.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp