Het is puur gericht op het hier en nu...

Ajax is geen 'FC Van den Boog' maar 'FC Jol' geworden

In het kantoor van Martin Jol hangt zijn regenjas steevast op het meest linkse haakje. Daarnaast zijn colbert en daar weer naast treft u op zeker zijn broek aan. Jol wordt woedend als iemand dit verandert, zo leerden wij afgelopen maandagavond op RTL7 in de documentaire 'Ajax, twee weken tussen hemel en aarde'. In dit programma kregen we een kijkje achter de schermen tijdens de laatste twee weken van het afgelopen seizoen.

Jol doet nu regelmatig zelf ook de eerste onderhandelingen, want dan weet hij tenminste zeker dat types als de impopulaire Van der Aat het niet kunnen verknallen.

Het leverde opmerkelijke inzichten op. Martin Jol blijkt een zeer bijgelovige man te zijn. Al spreekt hij zelf van rituelen. Tijdens de wedstrijd legt hij bijvoorbeeld altijd zijn pet rechts van hem op de bank. Dat schijnt te helpen.

Persoonlijk zat ik er met stijgende verbazing naar te kijken. Net als naar de motivatievideo's die hij regelmatig vlak voor de wedstrijd vertoont. Opzwepende beelden met stampende muziek en vlammende teksten als: 'Speel met passie', 'Win voor de fans' en 'Win voor jezelf '.

Het geeft een heel ander beeld van de man die Ajax inmiddels helemaal naar zijn hand heeft gezet. Dat was vorig jaar al het geval toen hij bedong dat zijn broer Cock overal bij mocht zitten. Al maakt die zich met zijn geschreeuw niet erg populair binnen Ajax.

Met het afwijzen van de aanbieding van Fulham, dat naar verluidt zelfs zeven miljoen euro (!) afkoopsom wilde betalen, kon Martin de club helemaal overnemen. Hoezo grote verliezen en geen geld? Spelers moeten er komen! En zo geschiedde.

Jol doet nu regelmatig zelf ook de eerste onderhandelingen, want dan weet hij tenminste zeker dat types als Van den Boog en de impopulaire Van der Aat het niet kunnen verknallen. El Hamdaoui moest koste wat het kost komen. Dat lijkt nog een goede investering, maar Mido, De Ridder en Ooijer doen vreemd aan.

In januari had Jol ook al contact met Mido, maar toen werd diens komst nog van hogerhand verboden. Al zijn er nauwelijks kosten verbonden aan de komst van de Egyptenaar en De Ridder, het is wel heel toevallig dat ze allebei uit de stal van Jols huisvriend Mino Raiola komen. Andre Ooijer zal sowieso enkele tonnen aan salaris opstrijken. Nog altijd veel geld voor iemand die de kleedkamer moet opvrolijken.

Belangrijker, het staat allemaal haaks op de uitspraken van Rik van den Boog in een interview met deze krant op 21 november van het afgelopen jaar. De jeugd zou voortaan voorrang zou krijgen: ,,We gaan niet 'groot' meer de markt op om te kopen voor het eerste elftal.'' Enkel in een noodgeval zou een speciale scoutingslijst voor een tussenoplossing kunnen zorgen. ,,Daarop staan alleen spelers die zich kunnen doorontwikkelen als we ze naar Ajax halen.'' Het lijkt me sterk dat deze spelers op de betreffende scoutingslijst voorkomen. Waren daar geen jeugdspelers voor te vinden?

Jol spreekt van breedte-investeringen, maar dat was volgens het rapport Coronel juist niet meer de bedoeling. Al slaat dat rapport sowieso nergens meer op. Niet alleen bepaalt de hoofdtrainer vaak wie er aangesteld worden (bijvoorbeeld broer Cock, conditietrainer Michael Lindeman en jeugdtrainer Albert van der Dussen), 'boegbeeld' Rik van den Boog schittert vaak door afwezigheid (bij uitwedstrijden vaak door het bijgeloof van Jol).

Het is bovendien lastig om met een 32-urige werkweek en vervelende perikelen uit een eerdere carrière veel aanwezig te zijn. Of deze perikelen nog tot juridische gevolgen voor de algemeen directeur gaan leiden, is onduidelijk. Feit is inmiddels wel dat hij er in een vorig leven een enorme puinhoop van heeft gemaakt.

In een interview met de Volkskrant in 2008 vertelde hij wat zijn kracht in het bedrijfsleven was: dicht bij zichzelf blijven. Dat doet hij bij Ajax volop. Als werknemers destijds geld wilden uitgeven, vroeg hij ze altijd of ze het ook zouden uitgeven als het hun eigen geld was. Benieuwd of hij dat ooit aan Van Basten heeft gevraagd.

Zijn belangrijkste conclusie was destijds echter dat het bij Ajax niet om 'FC Van den Boog' zou gaan. Dat klopt. Het draait allemaal om 'FC Jol'. Met de pet rechts op de bank.

Boilesen is voordat Jol kwam al gescout.

De aankopen voor dit jaar zijn natuurlijk gericht om nu het kampioenschap te halen waarbij je bij El Hamdaoui kan zeggen dat hij nog een behoorlijke restwaarde heeft na dit seizoen. Je kan je natuurlijk ook afvragen waar die jongen aan begonnen is, want Jol is volgend jaar weg (daar ga ik vanuit) en veel spelers zullen waarschijnlijk ook weggaan (Stekelenburg, Suarez en v.d. Wiel)

'Ajax wil komst van Brøndby-talent afronden'
Volgens diverse Deense media hoopt Ajax binnen afzienbare tijd het zeventienjarige Deense talent Nicolai Boilesen aan te trekken. Dinsdag is de verdediger van Brøndby IF in Amsterdam voor besprekingen.


Ajax-scout John Steen Olsen zegt in Ekstra Bladet dat hij de speler heeft aanbevolen. Inmiddels ligt er een contract klaar voor de veelbelovende Boilesen.

De Amsterdamse club kampt in de strijd om de handtekening van het talent wel met hevige concurrentie. AS Monaco en Manchester United zouden de verdediger ook met bovengemiddelde belangstelling volgen.

Waar gaat deze discussie in hemelsnaam over.

Ik ga liever af op zijn daden als werknemer van Ajax dan op een verdwaald citaat in een documentaire en een filmpje waarin hij zich moet rechtvaardigen tegenover de Engelse pers. En zoals ik elders al heb gesteld is het simpelweg onzin dat er onder Jol geen beslissingen voor de lange termijn worden genomen.

Dit is van Maart 09. Betekent dat er wel degelijk concrete belangstelling was voordat Jol kwam.

Het zou trouwens helemaal van de zotte zijn als Jol alleen spelers haalden zonder restwaarde. Jol heeft El Hamdaoui gehaald om nu het kampioenschap binnen te halen, wat daarna gebeurt zal hem weinig interesseren lijkt mij zo. Een passant zoals we dat zeggen. Maakt voor de rest niet uit want dat zijn bijna alle trainers. Maar het feit blijft dat voor de continuïteit weinig goed zal doen. En hier had de directie zijn poot stijf moeten houden en aan het rapport moeten houden (is het nog wat waard kan je nu wel stellen).

Dus jij vind het volkomen normaal dat hij precies het tegenovergestelde zegt dan wat hij in de Nederlandse pers vermeld?

Dat vind ik opmerkelijk. Of hij liegt tegen ons of hij liegt tegen de Engelsen. Hij had prima één verhaal kunnen vertellen aan beide.

Ik vind het ongelooflijk dat deze man zoveel krediet krijgt. Hij heeft het bestuur bij de scrotum gepakt, ons van achteren gepakt en wij doen alsof er niets aan de hand is.

En de beslissingen voor de lange termijn: in hoeverre zijn dit Jol´s beslissingen en niet van het bestuur?

Dus jij vind het volkomen normaal dat hij precies het tegenovergestelde zegt dan wat hij in de Nederlandse pers vermeld? Dat vind ik opmerkelijk. Of hij liegt tegen ons of hij liegt tegen de Engelsen. Hij had prima één verhaal kunnen vertellen aan beide.
Ik vind het ongelooflijk dat deze man zoveel krediet krijgt. Hij heeft het bestuur bij de scrotum gepakt, ons van achteren gepakt en wij doen alsof er niets aan de hand is.

En de beslissingen voor de lange termijn: in hoeverre zijn dit Jol´s beslissingen en niet van het bestuur?

Jol is voor andere clubs het meest interessant als hij dit seizoen sportief succes haalt.

Ik zeg niet dat ik het volkomen normaal vind. Wel vind ik het logisch en enigszins te verantwoorden. Er is een heel groot grijs gebied waar Jols verklaringen tegenover de pers mijns inziens in vallen.

Met het verhaal dat hij in Engeland verteld heeft had hij zich in Nederland onmogelijk gemaakt (en ook bij Ajax, wat Ajax duidelijk niet wilde) en vice versa. Dat tweede is niet in zijn eigen belang als hij ooit nog in Engeland wil werken. Wat de waarheid is blijft nu in het midden (en waarschijnlijk ligt de waarheid ook ergens in het midden, wat volstrekt logisch is).

Niets aan de hand? Het feit dat ik erover met je in discussie ga toont natuurlijk al aan dat ik wel degelijk inzie dat er 'iets' aan de hand is. Ik leg de prioriteiten alleen anders. Ik denk dat het ook op de lange termijn voor Ajax een stuk beter is als men nu alles op alles zet om CL te halen. Of door nu Kiev uit te schakelen, of door kampioen te worden. Dat zorgt voor een drastische groei in aantrekkingskracht, meer financiële middelen en het houdt de supporters tevreden (iets dat vooral niet onderschat moet worden, juist als je wilt bouwen).

Volgens mij is Jol zijn voornamelijke taak om de selectie gezond en scherp te houden zonder ruzies of opgeblazen ego's en dat is hem vorig jaar heel erg goed gelukt.

Dat is wat Ten Cate / MvB / Koeman / Wouters niet lukte. Dat hij het bestuur aan heeft gepakt is juist iets positiefs en is positief uitgevallen met een transfer van MeH.

Is dat niet elk jaar zo?

Er is simpelweg geen rooie cent. Waarom denken jullie dat Ajax eventueel moest lenen om de salarissen te moeten betalen? Er zijn geen liquide middelen! Geen liquide middelen betekent dat men dus geen geld heeft voor tekengeld, salarissen, transfersommen; niets! Al dat geld dat nu wordt bespaard op Kennedy, Gabri etc. valt hier dus niet onder, want dat is enkel geld dat niet uitgegeven hoeft te worden. Ajax krijgt daardoor niet opeens meer bestedingsruimte. Daarvoor moeten er eerst liquide middelen opgebouwd worden. Door van der Wiel te verkopen, bijvoorbeeld.

De liquide middelen zullen nog steeds aanwezig zijn (plus 40 miljoen, iemand?), maar na een verlies van 21 miljoen (correct me if im wrong) gaat het wel erg hard naar beneden.

Bertje, ik hoop echt werkelijk waar dat we de CL in gaan en kampioen worden, maar ik heb totaal geen indicaties gezien waar ik van denk dat dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

Nou, we hebben vorig seizoen vrij veel punten verzameld. En de selectie is weinig veranderd.