Er is simpelweg geen rooie cent. Waarom denken jullie dat Ajax eventueel moest lenen om de salarissen te moeten betalen? Er zijn geen liquide middelen! Geen liquide middelen betekent dat men dus geen geld heeft voor tekengeld, salarissen, transfersommen; niets! Al dat geld dat nu wordt bespaard op Kennedy, Gabri etc. valt hier dus niet onder, want dat is enkel geld dat niet uitgegeven hoeft te worden. Ajax krijgt daardoor niet opeens meer bestedingsruimte. Daarvoor moeten er eerst liquide middelen opgebouwd worden. Door van der Wiel te verkopen, bijvoorbeeld.

En? Zoveel bedrijven lenen geld. Er wordt gesaneerd om Ajax financieel gezond te maken. Door alles weg te saneren en tegelijkertijd niet te investeren is niet de juiste manier om financieel gezond te worden. Het is zeer kortzichtig en als het management enig verstand had van het vak, dan zouden ze dat begrijpen. Ik heb het eerder gezegd en doe het opnieuw: het lenen van een drie tot vijf miljoen voor in ieder geval één versterking is een financieel risico dat verantwoord is en de kansen op CL-voetbal aanzienlijk verhoogd. Een kortlopende lening kan de eventuele verkoop van spelers zoals Van der Wiel zeker overbruggen - het zal maximaal om één seizoen gaan. En er vanuit gaan dat geen enkele cash cow (Van der Wiel, Stekelenburg en Suarez) volgende zomer verkocht wordt voor een hoog bedrag is zeer simplistisch.

Volgende zomer vertrekken er overigens nog een aantal grootverdieners: Emanuelson, Oleguer en Sno. Geen vervangers halen volgende zomer omdat we moeten saneren? Dat is totaal onrealistisch.

Je kunt nu wel geen geld willen lenen voor een aankoop, maar dan moet men volgende zomer nog meer spelers aankopen terwijl de kans op de landstitel en CL-voetbal minimaliseren. Zegt Slop niet altijd dat CL-voetbal van cruciaal belang is voor Ajax? Hoe kan men de kans op CL-voetbal realistisch achten met slechts één aanvaller van kaliber: Suarez.

Jol wordt uiteindelijk afgerekend op de resultaten. Ik ben misschien een van de weinigen op dit forum, maar ik steun hem volledig als hij zijn biezen pakt. Zeggen dat Jol bij zijn komst bewust was van deze armoedige situatie is speculatie. Wat er precies afgesproken is, is onbekend. Het kan zomaar zijn dat men gezegd heeft dat er geen geld is voor nieuwe aankopen, maar dat bij onderbezetting van bepaalde posities door het vertrek van bepaalde spelers er wel nieuwe aankopen gehaald konden worden.

Kortzichtigheid ten top om te denken dat je financieel gezond wordt door enkel en alleen te saneren en tegelijkertijd niet te investeren. Het moet een middenweg zijn, niet één van beiden.

Maar dan ga je het doen op de PSV manier, Scio. Die versterken nu de selectie gespitst om CL-league voetbal te halen. Als dat ze niet lukt komen ze in de financiële penarie en dientengevolge sportieve achteruitgang.

Dus jij hebt liever een selectie waarin Bodul eerste spits is, en er een trainer voor de groep staat die er waarschijnlijk een stukje minder van kan?

Ajax heeft vandaag geen persconferentie belegd en wil ook even niets kwijt over de toekomst van Martin Jol. Dat meldt het Amsterdamse AT5. De hoofdstedelingen hebben een vrije dag op het programma staan.

Een woordvoerder van Ajax liet AT5 weten dat de club maandag niets bijzonders heeft gepland. De spelers komen vandaag terug van een trainingskamp in Portugal en hebben allereerst behoefte aan rust.

Jol wordt in de Engelse media in verband gebracht met een terugkeer naar de Premier League. Onder andere Fulham en Newcastle United zouden de Hagenees graag een contract aan willen bieden.

Dus jij hebt liever een selectie waarin Bodul eerste spits is, en er een trainer voor de groep staat die er waarschijnlijk een stukje minder van kan?

Hoe betrouwbaar is Derby Star op AN?

Hoezo zou De Boer vanuit Ajax geen realistische optie zijn? Men heeft duidelijk een hoge pet van hem op.