Auteur
|
Bericht
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 14:45
|
|
Ik vind lengte een overgewaardeerd iets. Er zijn genoeg topkeepers die rond de 1.82 zijn. Zelfs de beste keeper van de wereld is maar 3 cm langer. Als je reactiesnelheid sneller is dan lange keepers , dan compenseer je het.
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 14:55
|
|
Slechte beslissing van Van Basten. Van Stekelenburg hoef je dit seizoen nu niets meer te verwachten en van zijn tranfsersom deze zomer al helemaal niet. Had hem toch gewoon die twee maanden uit laten spelen, want is Vermeer nou werkelijk zo veel beter dan Stekelenburg? En inderdaad, wat als Vermeer een paar fouten achter elkaar maakt? Stekelenburg -zonder vertrouwen- zal het dan niet veel beter doen en dan heb je een écht keepersprobleem. Gentenaar?
Voor volgend seizoen heb ik Vermeer liever op doel, maar wel met een leuk zakcentje erbij. Dat loop je nu mis.
|
Nr.10
Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 15:03
|
|
Het financiële aspect tegen de kwaliteiten op het veld. Ik had voor Vermeer gegaan, een keeper die punten voor je pakt. We hebben nog genoeg om voor te spelen, we spelen nog Europees en we strijden nog voor die belangrijke twee plek.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 15:09
|
|
Een stekelenburg in vorm is beter dan Vermeer, maar dat is momenteel niet zo dus een prima keus.
Ik zou het niet weten wie je volgend seizoen op moet stellen.
Ligt aan de potentie die beide keepers maken. Bijvoorbeeld: Groeit Stekelenburg uit tot een keeper als Van der Sar!
|
theumas
Geregistreerd: 18-06-2008
Forum berichten: 455
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Amsterdam
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 16:02
|
|
Citaat: "Stekelenburg: "Boos en teleurgesteld"
De keuze van Ajax-trainer Marco van Basten om doelman Kenneth Vermeer aan te wijzen als eerste keeper van de Amsterdammers heeft kwaad bloed gezet bij Maarten Stekelenburg. Dit meldt het Algemeen Dagblad.
"Het is nog heel vers, ik weet het pas een dag", reageert Stekelenburg in gesprek met het dagblad. "Ik dacht dat ik eerste keeper zou blijven. Ik ben zowel boos als teleurgesteld. Of ik nog gemotiveerd ben? Op dit moment niet. Maar je moet verder. Ook voor de groep. Het zal wel moeten."
Donderdag maakte Van Basten bekend dat Vermeer tijdens de laatste maanden van het voetbalseizoen als eerste doelman van de Amsterdammers actief blijft. De afgelopen weken verving Vermeer de zieke Stekelenburg. Dat deed hij met verve.
Door de keuze van Van Basten komt voor Stekelenburg ook zijn positie in het Nederlands elftal onder druk te staan. De kans is aanwezig dat de doelman zijn basisplaats kwijtraakt. "Ik weet dus niet of ik wel geselecteerd wordt voor de komende interlands", zegt Stekelenburg, die nog niet met bondscoach Bert van Marwijk sprak.
Inmiddels wordt geopperd dat tijdens een gesprek tussen Rob Jansen, de zaakwaarnemer van de gepasseerde doelman, en technisch directeur Danny Blind naar een oplossing gezocht is. Dit zou eventueel kunnen betekenen dat Stekelenburg (26) komende zomer voor een gereduceerde transfersom mag vertrekken vanuit Amsterdam. Dit wilde de goalie echter niet bevestigen."
voetbalzone.nl
Valt mij toch een beetje tegen van Maarten, zo'n instelling.
|
jamesgf
Geregistreerd: 29-05-2008
Forum berichten: 420
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 16:07
|
|
Citaat: Het financiële aspect tegen de kwaliteiten op het veld. Ik had voor Vermeer gegaan, een keeper die punten voor je pakt. We hebben nog genoeg om voor te spelen, we spelen nog Europees en we strijden nog voor die belangrijke twee plek.
Maar verschillen die kwaliteiten dan zo? En wat als Vermeer een paar blunders maakt? In plaats van twee goede keepers heb je er nu nog maar één.
|
Nr.10
Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 18:03
|
|
Citaat: Het financiële aspect tegen de kwaliteiten op het veld. Ik had voor Vermeer gegaan, een keeper die punten voor je pakt. We hebben nog genoeg om voor te spelen, we spelen nog Europees en we strijden nog voor die belangrijke twee plek.
Maar verschillen die kwaliteiten dan zo? En wat als Vermeer een paar blunders maakt? In plaats van twee goede keepers heb je er nu nog maar één.
Wanneer Vermeer de druk als 1e keeper niet aan blijkt te kunnen dan zou hij natuurlijk gewisseld moeten worden voor Stekelenburg, dan zou je bij mij praten over een slechte periode van 4/5 wedstrijden. Ik vind dat Vermeer tot nu toe gewoon veel sterker keept dan Stekelenburg en dus gewoon terecht.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 18:45
|
|
Het is prima zo, James. Stekelenburg is niet goed genoeg. Het kan best dat Vermeer dat ook niet blijkt te zijn, maar daar kan je beter dit seizoen achter komen dan middenin volgend seizoen. Op deze manier weet Ajax of ze deze zomer een nieuwe keeper moeten halen.
Citaat: Ik vind lengte een overgewaardeerd iets. Er zijn genoeg topkeepers die rond de 1.82 zijn. Zelfs de beste keeper van de wereld is maar 3 cm langer. Als je reactiesnelheid sneller is dan lange keepers , dan compenseer je het.
Nou, vanaf een bepaalde lengte valt dat nog te compenseren, maar een keeper van 1,74 (zoals die Luciano) kan echt niet. Daarnaast ziet het redden van bepaalde ballen er bij een keeper van 1,80m een stuk spectaculairder uit dan bij een keeper van 1,90m.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 19:56
|
|
@ Enganche
Citaat: Vermeer is inderdaad onrustig en heeft zeker z'n gebreken, waarbij het grootste probleem niet opgelost kan worden, namelijk z'n lengte.
Ik reageerde hierop. Ik vind met 1.82 m zeker niet dat zijn lengte zijn grootste probleem is. Dan zou dat betekennen dat de rest van zijn kwaliteiten prima in orde is.
Citaat: Nou, vanaf een bepaalde lengte valt dat nog te compenseren, maar een keeper van 1,74 (zoals die Luciano) kan echt niet. Daarnaast ziet het redden van bepaalde ballen er bij een keeper van 1,80m een stuk spectaculairder uit dan bij een keeper van 1,90m.
Tussen welke 2 maten moet een doelman volgens jou zijn? Bij mij ligt dat tussen de 1.80 - 1.95 m. Met uitschieters tot de 2.00 m.
|
PindaBoy
Geregistreerd: 23-01-2009
Forum berichten: 77
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 19:59
|
|
Ja en wat heb je nou liever:
- Een keeper die bijna bij elk schot een beetje in de hoek de bal door laat gaan = Stekelenburg
- Of een keeper die soms door een te hoge bal een bal laat door gaan wat niet vaak gebeurd
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 13 maa 2009 22:16
|
|
Citaat: @ Enganche
Citaat: Vermeer is inderdaad onrustig en heeft zeker z'n gebreken, waarbij het grootste probleem niet opgelost kan worden, namelijk z'n lengte.
Ik reageerde hierop. Ik vind met 1.82 m zeker niet dat zijn lengte zijn grootste probleem is. Dan zou dat betekennen dat de rest van zijn kwaliteiten prima in orde is.
Citaat: Nou, vanaf een bepaalde lengte valt dat nog te compenseren, maar een keeper van 1,74 (zoals die Luciano) kan echt niet. Daarnaast ziet het redden van bepaalde ballen er bij een keeper van 1,80m een stuk spectaculairder uit dan bij een keeper van 1,90m.
Tussen welke 2 maten moet een doelman volgens jou zijn? Bij mij ligt dat tussen de 1.80 - 1.95 m. Met uitschieters tot de 2.00 m.
In mijn ogen moet een keeper het liefst minimaal 1,85m zijn. Alles daaronder moet al snel gecompenseerd worden met een fabelachtige sprongkracht. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar het is wel min of meer de stellingregel die ik gebruik als ik naar keepers kijk.
|
Janta
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 243
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Za 14 maa 2009 15:58
|
|
Stekelenburg in zijn oude vorm en dat was hij uit tegen Fiorentina, alleen jammer dat hij daarna door een griepje geveld werd, kies ik voor hem.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Za 14 maa 2009 16:25
|
|
Na Fiorentina maakte hij gewoon weer twee fouten tegen Volendam hoor.
|
JS
Geregistreerd: 01-05-2008
Forum berichten: 741
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Za 14 maa 2009 17:33
|
|
Janta, je doet net alsof Stekelenburg tegen Fiorentina een wereldpartij keepte.. Dat was absoluut niet het geval, hij keepte degelijk, meer niet. Heeft daar geen bijzondere reddingen (moeten) verricht(en). Dat dat zijn oude niveau was heb je weer wel gelijk in, alleen is dat geen niveau waarop hij punten pakt voor Ajax. Tegen Volendam maakte hij echter, zoals Enganche zegt, ook alweer geen beste indruk. Vermeer is momenteel gewoon beter, heeft sinds de blessure van Stekelenburg uitstekend gekeept en verdient een basisplaats. Stekelenburg is in al zijn jaren als eerste keeper weinig gegroeid, is 4 jaar ouder dan Vermeer en heeft sinds hij terug is van zijn blessure veel fouten gemaakt. Ik snap niet dat er mensen zijn die de keuze voor Vermeer niet begrijpen. Bovendien laat Stekelenburg nu ook nog is zien over een flut mentaliteit te beschikken.
|
wvisser18
Geregistreerd: 23-04-2008
Forum berichten: 117
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Limassol (Cyprus)
|
Geplaatst: Ma 16 maa 2009 01:23
|
|
Citaat: Ik vind deze beslissing echt waanzinnig. Jarenlang heeft Stekelenburg de kans gekregen om fouten te maken. Heel wat punten en misschien wel kampioenschappen heeft het ons gekost. Net op het moment dat hij een volwaardig international is en een goede clubkeeper wordt hij gepasseerd.
Vermeer vind ik een hele matige keeper. Hij is bijzonder onrustig, straalt veel onzekerheid uit en heeft tot nu toe erg veel mazzel gehad. Op de gewone site heb ik voor de wedstrijd van gister al aangekondigd dat iedereen die nu zo positief is hier vanzelf op terug zal komen. Gister liep hij direct al te blunderen bij de 1-0. En ook van de tweede goal vraag ik me af of die niet houdbaar was. Vermeer heeft tot nu toe steeds geluk gehad, maar dat geluk gaat zich straks tegen hem keren. Dan lees ik waarschijnlijk weer allemaal anti vermeer reacties. Stekelenburg is gewoon een veel betere keeper.
Een periode zonder zelfvertrouwen en hij wordt onmiddelijk geslachtofferd. Het is te gek voor woorden.
Ik ben bijzonder ontevreden over deze opportunistische beslissing. Zelfs al zou hij voor Vermeer kiezen had hij de Steek nog op moeten stellen. Hij had hem op die manier in de etalage kunnen zetten. De eerste keeper van Ajax is een stuk meer waard dan de tweede keeper. Maar daarnaast vind ik een een beslissing die getuigd van zwakte. Hij had juist NU zijn vertrouwen moeten uitspreken in Stekelenburg.
Deze beslissing is voor mij wederom een bevestiging dat van Basten totaal ongeschikt is
We zijn eerst een voetbalclub en dan pas een financiële instelling. Ergo, de financiële belangen mogen niet prevaleren boven de sportieve belangen. Vermeer is inderdaad onrustig en heeft zeker z'n gebreken, waarbij het grootste probleem niet opgelost kan worden, namelijk z'n lengte. Van Stekelenburg weten we echter dat hij het niveau niet aankan. Jij ziet in hem opeens een goede clubkeeper, ik zie nog steeds een keeper die fout op fout stapelt. In de wedstrijden sinds z'n terugkeer alleen al iets van 5 blunders in 6 wedstrijden waar tegengoals uit ontstonden. Het zijn ook vaak ballen waarvan je niet meteen zegt 'blunder', maar ballen die een goede keeper gewoon had gepakt. Dat hij international is zegt natuurlijk al helemaal weinig. Jij weet net zo goed als ik dat als Van der Sar zich beschikbaar zou stellen hij meteen weer in die goal plaats zou nemen.
Met Vermeer weet ik het ook nog niet, maar op deze manier kom je er in ieder geval achter wat je in huis hebt en weet je in de zomer of je een nieuwe keeper moet kopen. Ik vind hem ondanks z'n gebreken in ieder geval talentvoller/beter dan angsthaas Stekelenburg. Overigens vond ik die eerste goal niet echt een fout. Die bal stuitert via een polletje hoger op dan het schot in eerste instantie al was. Bizar. Bij die tweede goal en bij één van de corners vond ik hem er minder goed uitzien.
Jari, ik ben het met jou eens. Belachelijk, zo ga je niet met je spelers om en creeër je onrust in de groep, ontevreden spelers..van Basten inderdaad totaal ongeschikt, volgens mij leert hij het nooit, en als Ajax van plan is nog 3 seizoenen door te gaan met van Basten, worden we de volgende 3 seizoenen ook geen kampioen, simpelweg omdat hij geen team kan smeden..
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 09:31
|
|
Ik houd er normaal niet van om mijn gelijk te halen. Maar ik heb het jullie van tevoren al aangekondigd. Vermeer is gewoon een zwakke keeper die nog veel fouten zal maken. HIj heeft tot nu toe veel geluk gehad, maar dat geluk blijft niet altijd aan je zijde.
Twee wedstrijden tegen Marseille en 4 goals tegen. Van die 4 goals zijn er 3 blunders van Vermeer en was er 1 houdbaar. Lekker bezig hoor..
Goede keus Marco!
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 10:17
|
|
Die 2de goal uit kun je Vermeer niet aanrekenen Jarilitmanen. Ik kan het weten want ik ben jarenlang zelf keeper geweest. Dat was een balletje achter het standbeen. Die eerste goal van hem was houdbaar gisteren dat geef ik toe. Maar weer die 2de ik weet het niet hoor. Want die bal is in de kluts, Als je dan als keeper achter die bal aan gaat rennen ben je hem ook niet kwijt, je blijft dan in het doel staan om overzicht te houden. Dat dan een speler vrij kan lopen is niet goed natuurlijk. Echter was die bal op het moment dat die van L'OM erbij zat toch 4 á 5 meter van Vermeer vandaan
Verder is je mening ook niet objectief want je ziet liever Stekelenburg dan Vermeer. Ik geef toe ik vind het beide geen wereldkeepers. Maar Vermeer is gewoon beter in vorm dan Stekelenburg.
Vergeet ook niet de reddingen die Vermeer in de 2de helft heeft verricht uit bij L'OM. Verder vind ik Vermeer meer uitstraling hebben in de goal dan Stekelenburg.
|
stekelfan
Geregistreerd: 22-05-2008
Forum berichten: 486
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 13:26
|
|
Stekelenburg moet op doel ! met hem hebben we veel meer rust achterin en die 2-2 kan je Vermeer wel degelijk aanrekenen want hij was gewoon te laat !
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 13:31
|
|
Stekelfan, zou je in het vervolg de uitroeptekens in je berichten willen veranderen in punten. Dat is voor de leden en gasten fijner om te lezen.
Bij voorbaat dank.
|
Rein
Geregistreerd: 13-11-2008
Forum berichten: 1735
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 13:48
|
|
Citaat: Stekelenburg moet op doel ! met hem hebben we veel meer rust achterin en die 2-2 kan je Vermeer wel degelijk aanrekenen want hij was gewoon te laat !
Stekelfan, zo valt niet te discussiëren met jou.. Kom met goede argumenten..
Bovendien straalde Kenneth gisteren veel rust uit. Durfde tenminste wat risico te nemen. Afkappen, zodat hij alle tijd had om de lange pass te geven. Als het mis ging, had hij nog genoeg tijd om de bal snel weg te schieten. Hij hield de tempo er goed in. 1 moment kan ik me nog herinneren dat hij er lang over deed. Maar voor de rest wilde hij gelijk doorgaan. Werd een keer 2x teruggefloten, omdat hij te haastig was..
De 2e goal leek erg veel op een bal die Kenneth eerder in de wedstrijd wél had. Hij kwam wel met veel risico ingevlogen. Ik vond allebei de goals niet echt goed gekeept moet ik eerlijk zeggen.
Bij de eerste goal had hij gewoon in moeten komen glijden, in plaats van lopen, wat hij normaal wel altijd doet. Hij had een beetje pech, want bij het afzetten gleed hij een beetje uit, waardoor hij niet op tijd was. Anders was hij waarschijnlijk eerder bij de bal.. Maarja.. Helaas.
De 2e goal was misschien wel een fout van hem geweest. Maar ook een dekkingsfout van de verdediging. Als Vermeer bleef staan had Mears alle tijd om de bal in de verre hoek te koppen, en die had Kenneth denk ik nooit gehad.
Maarja.. Dat is allemaal ''anders'' of ''als''. Maar het is gebeurt.. Helaas. Maar ik blijf voor Kenneth Vermeer 1e keeper!
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 19 maa 2009 14:41
|
|
Dit topic gaat dicht, verdere discussie's kunnen verder gevoerd worden in het topic van Vermeer, omdat hij de eerste keeper is, en hij zich dus moet bewijzen.
De post van Rein zet ik in het Vermeer-topic.
|