|
Auteur
|
Bericht
|
Geraldo
Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 643
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:15
|
|
Citaat: Het contract van Stoch is afgelopen na dit seizoen bij Chelsea.
Bij VI zeiden ze dat zn contract tot 2011 loopt, dan loopt zn contract niet af na dit seizoen..
Edit, het heb net nog even nagekeken.. het contract van Stoch loopt dus tot 2011.
Chelsea zou hem dus nog een jaar kunnen verhuren.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:19
|
|
Citaat: Ik zie liever Stoch op rechts dan op links. Maar dan nog zie hem geen versterking voor Ajax. Heeft een aardig eerste seizoenshelft gespeeld, maar valt na de winterstop heel erg tegen.
Eens. Ik ben niet kapot van deze Slowaak, is net zoals Rosales gruwelijk voorspelbaar doordat hij altijd naar binnen komt (heeft geen actie buitenom), z'n voorzet en schot zijn weliswaar wat beter maar hij blijft redelijk voorspelbaar. Het heeft lang geduurd maar nu hebben zelfs de verdedigers van de eredivisie dat door.
De Chelsea-connectie die we heben zou mee kunnen spelen als Ajax echt interesse heeft. Ajax moet Rommedahl trouwens voor april laten weten of het met hem wil verlengen. Het ziet vooralsnog erg naar uit dat Ajax straks afscheid gaat nemen van de Deen.
|
ssvoogel
Geregistreerd: 19-08-2009
Forum berichten: 908
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:20
|
|
Citaat: Het contract van Stoch is afgelopen na dit seizoen bij Chelsea.
Nee Fregge, je zit er weer naast. Zijn contract loopt tot 2011
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:49
|
|
Alsjeblief niet. Hij werd hier eerder aangehaald en ook toen zei ik hem een blind paard te vinden waar je niets aan hebt. Dat bewijst hij ook maar weer eens: in 2010 nog geen een keer gescoord.
|
DIMC85
Geregistreerd: 27-03-2009
Forum berichten: 1585
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Haarlem
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 21:55
|
|
Liever geen Stoch....
Vond hem aan het begin van het seizoen wel redelijk maar daar is weinig meer van over.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 22:15
|
|
Wat wil Jol nou? 4-4-2 of 4-3-3 spelen?
|
Castel di Sangro
Geregistreerd: 20-12-2007
Forum berichten: 346
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 8 maa 2010 23:47
|
|
varieren! :)
|
Peter79
Geregistreerd: 16-05-2008
Forum berichten: 1624
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 09:21
|
|
Het zou me verbazen als Stoch komend jaar nog in Nederland speelt. Die jongen komt tekort voor Chelsea, dat weet hij zelf ook getuige een aantal interviews. Maar hij heeft ook aangegeven de ambitie te hebben om in een sterkere competitie te spelen. Aangezien hij nog maar een contract heeft voor 2 jaar (goed verkoopmoment) en hij een type speler is waar altijd wel vraag naar is, zou het me erg verbazen als Chelsea hem niet gaat verpatsen deze zomer. Zijn vorm op het WK zal zijn volgende club gaan bepalen.
Verder ben ik van mening dat ALS je gaat huren van een topclub, dat wel een exceptionele versterking moet zijn en dat is Stoch niet.........
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 09:24
|
|
Ajax moet sowieso geen spelers gaan huren, in ieder geval niet als ze niet veel beter zijn dan de opties die Ajax heeft en minimaal voor 2 seizoenen komen.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 09:26
|
|
Mee eens dat je pas spelers moet gaan huren als ze exceptionele versterkingen zijn, echter wanneer je eenmaal begint met huren van spelers brengt dit behalve verbetering van de resultaten niets op. Vooral financieel gezien (transferwaarde) niet. Sportieve resultaten kunnen verbeterd worden maar dat is vooral een prestatie van het team. Staat er geen team dan heb je niets aan dat exceptionele talent.
JD, heeft ook een punt daarin..
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 09:59
|
|
Citaat:
Verder ben ik van mening dat ALS je gaat huren van een topclub, dat wel een exceptionele versterking moet zijn en dat is Stoch niet.........
Stoch komt ook tekort voor Ajax. Ik geloof niet dat Derksen zijn gerucht op waarheid baseerde. Die jongen zou keihard falen bij ons.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 10:01
|
|
Nou ja, bekijk het dan positief: Slechter dan Sulejmani kan hij het niet doen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 22-01-2009
Forum berichten: 2348
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 12:17
|
|
Ik denk dat de vormdip van Stoch ook veel te maken heeft met de vormdip van FC Twente als geheel, dat minder presteert dan in het begin van het seizoen. Als vleugelaanvaller ben je toch veel meer afhankelijk van de aanvoer van het middenveld of de spits.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 12:27
|
|
Citaat: Het zou me verbazen als Stoch komend jaar nog in Nederland speelt. Die jongen komt tekort voor Chelsea, dat weet hij zelf ook getuige een aantal interviews. Maar hij heeft ook aangegeven de ambitie te hebben om in een sterkere competitie te spelen. Aangezien hij nog maar een contract heeft voor 2 jaar (goed verkoopmoment) en hij een type speler is waar altijd wel vraag naar is, zou het me erg verbazen als Chelsea hem niet gaat verpatsen deze zomer. Zijn vorm op het WK zal zijn volgende club gaan bepalen.
Verder ben ik van mening dat ALS je gaat huren van een topclub, dat wel een exceptionele versterking moet zijn en dat is Stoch niet.........
Een jaar en een paar maanden. Loopt in de zomer van 2011 af.
Een speler van het niveau Stoch huren is onzin.
|
Peter79
Geregistreerd: 16-05-2008
Forum berichten: 1624
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Di 9 maa 2010 13:07
|
|
Citaat: Het zou me verbazen als Stoch komend jaar nog in Nederland speelt. Die jongen komt tekort voor Chelsea, dat weet hij zelf ook getuige een aantal interviews. Maar hij heeft ook aangegeven de ambitie te hebben om in een sterkere competitie te spelen. Aangezien hij nog maar een contract heeft voor 2 jaar (goed verkoopmoment) en hij een type speler is waar altijd wel vraag naar is, zou het me erg verbazen als Chelsea hem niet gaat verpatsen deze zomer. Zijn vorm op het WK zal zijn volgende club gaan bepalen.
Verder ben ik van mening dat ALS je gaat huren van een topclub, dat wel een exceptionele versterking moet zijn en dat is Stoch niet.........
Een jaar en een paar maanden. Loopt in de zomer van 2011 af.
Een speler van het niveau Stoch huren is onzin.
Oja foutje  , nou ja dan de kans dat Chelsea hem wil verkopen alleen maar groter zijn 
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Wo 10 maa 2010 23:44
|
|
Eerst verhalen over Stoch en daarna Bojan, kom op Ajax hoort geen spelers te huren. Ik weet dat Ajax financiele problemen heeft maar huren is op de lange termijn geen optie. Misschien als je een absoluut toptalent voor minstens twee seizoenen kan huren en je hem echt nodig hebt als basisspeler kan het goed uitpakken maar liever zie ik een eigen talent een kans krijgen of een goedkoop talent te worden gehaald. Kunnen Stoch en Bojan echt meer voor Ajax betekenen in één seizoen dan Sulejmani en Manucharyan als je die de kans geeft in meerdere seizoenen? Ik betwijfel het. Ik denk dat als je Manucharyan en Sulejmani veel minuten laat spelen ze beide nog steeds toppers voor, minstens, de Eredivisie kunnen worden en op termijn veel meer kunnen betekenen dan een huurspeler.
Zelf zou ik graag zie dat Dost zou worden gehaald als vervanger van Pantelic, waarvan ik nog steeds denk dat hij na dit seizoen gaat vertrekken. Hij is een echte centrum spits die goed kan spelen in het Ajax systeem. Ik zie meer in hem dan in Luuk de Jong en Van Wolfswinkel. Ik denk dat Dost niet veel meer dan 1.5 miljoen euro zou moeten kosen, zeker niet als Ajax jongens als V.d. Heijden en Donald in de transactie op zou nemen.
Verder moet er sowieso een linksback bij komen want zelfs al Ajax Blind volgend seizoen terug haalt zullen er hopelijk veel spelers (ook verdedigers als Wielaert en Oleguer) vertrekken en zal Blind vooral als back-up gebruikt worden. Er gingen geruchten over een mogelijk komst van Tosic en dat zou ik een redelijke optie vinden. Misschien is het slim om hem een contract van twee seizoenen aan te bieden met een optie van twee extra seizoenen.
-------------------- Stekelenburg -------------------
-------------------- Alderweireld -------------------
----- V.d. Wiel --------------------------- Tosic -----
-------------------- Vertonghen --------------------
------ De Zeeuw ----------------------- Lodeiro ------
--------------------- De Jong ----------------------
----- Manucharyan ---------------------- Suarez ------
---------------------- Dost ------------------------
Met op de bank onder andere Vermeer (back-up voor Stekelenburg), Blind (back-up voor Alderweireld, Tosic, Vertonghen en De Zeeuw), Eriksen (back-up voor Lodeiro, De Jong en Suarez) en Sulejmani (back-up voor Manucharyan en Dost). Zeker Blind, Eriksen en Sulejmani zullen dus waarschijnlijk genoeg aan spelen toekomen om stappen te maken in hun ontwikkeling.
Dit zou ik een goede opstelling voor volgend seizoen vinden. Dost zal nog tijd nodig hebben om zichzelf verder te ontwikkelen maar het lijkt me misschien het beste om hem nu al te halen zodat hij samen met Suarez kan spelen en niet meteen heel belangrijk zal hoeven te zijn. Daarbij zal Ajax dan niet het seizoen daarop in één keer zowel Suarez als Pantelic verliezen en meer aan team opbouw kunnen doen.
In dit systeem zou Jol er ook voor kunnen kiezen om terug te gaan naar een 4-3-3 systeem door Vertonghen naast Alderweireld centraal te zetten. Ook zou dit systeem Ajax goed voorbereiden op het seizoen daarop waarin ik verwacht dat Blind misschien naar een basisplaats zou kunnen groeien. Verder zal Suarez dan waarschijnlijk zijn vertrokken en Jol zou er dan voor kunnen kiezen om Eriksen op zijn positie te zetten. Zo zouden Lodeiro, Eriksen en De Jong allen kunnen spelen.
Trouwens heb ik hier vaak genoeg een lijstje spelers geplaatst met spelers die mogen vertrekken, dat zijn er zo'n 27 met ook Oleguer en Lindgren die daarop staan. Daar moet ik deels van terug komen. Mocht Ajax kampioen worden en dus Champions League voetbal spelen dan zou ik die twee spelers toch in Amsterdam houden. Niet alleen doordat Ajax dan meer geld heeft maar ook omdat het dan handig is om een iets breedere selectie te hebben.
Aangezien er een redelijke kans is dat er deze zomer een Europese (sub)top club voor V.d. Wiel aanklopt zou ik als ik Jol was goed contact met Boulahrouz houden. Met zijn ervaring en specefieke kwaliteiten zou ik Boulahrouz zeer graag naar Ajax zien komen. Hij is sneller dan de andere Ajax verdedigers en ook verdedigen een stuk beter. Ook denk ik dat jongens als Alderweireld, Vertonghen, Blind en andere jonge verdedigende talenten erg veel van Boulahrouz kunnen leren.
Mocht Boulahhouz onhaalbaar blijken dan moet Ajax in ieder geval Roel Brouwers op het lijstje van andere opties om V.d. Wiel te vervangen hebben staan. Brouwers heeft zich in Duitsland bij Borussia Mönchengladbach heel erg goed ontwikkeld en in alle wedstrijden die ik hem heb zien spelen maakte hij een goede solide indruk als verdediger. Wel zou ik hem eerst goed scouten om te kijken of hij echt goed genoeg is en vooral of hij qua type bij Ajax past.
Verder zou ook Marcellis op het lijste van mogelijke vervangers van V.d. Wiel moeten voorkomen. Marcellis heeft gezegd te willen vertrekken als zijn situatie bij PSV niet verbeterd en als V.d. Wiel vertrekt en Ajax Marcellis goedkoop op kan halen zou ik het een redelijke optie vinden. Hij zit nu even in een dipje maar is wel een duidelijk verdedigend talent, een van de grotere in Nederland. Ik heb er geen problemen mee als Ajax spelers met een PSV verleden naar Amsterdam haalt, voor mij is PSV een concurrent maar geen rivaal wat feyenoord wel is, ik zou nooit een (ex-)feyenoorder naar Ajax willen zien komen. Maar nogmaals voor mij is Marcellis alleen een optie als hij relatief goedkoop is. Wat voor alle mogelijk vervangers geld, hoe goed ze ook zijn ik heb liever dat V.d. Wiel blijft.
Naast V.d. Wiel is er ook een kans dat Suarez zal vertrekken en hem direct vervangen door een speler met zijn kwaliteiten is voor Ajax onmogelijk. In plaats van een speler proberen te kopen als zijn vervanger zou ik door gaan met het beleid van de afgelopen tijd. Investeer een deel van het geld wat je voor Suarez ontvangt in jonge talenten zoals werd gedaan met Eriksen en Boilesen. De rest kan Ajax achter de hand houden voor toekomstige aankopen en een deel kunnen ze nog gebruiken als extra investering in de jeugdopleiding. Laat Eriksen maar op de positie van Suarez spelen, met als back-up en concurrent Sulejmani, en invullen zoals Iniesta dat bij Barca doet als hij linksbuiten speelt. Aissati zal dan de rol van Eriksen als back-up van Siem de Jong en Lodeiro over kunnen nemen. Vertrekt Suarez dan zal Ajax kwalitatief zeker achteruit gaan maar een vervanger kopen is niet de beste optie.
De laatste speler waarvan ik denk dat er een redelijke kans is dat hij vertrekt is Stekelenburg. In tegenstelling tot veel andere Ajax fans ben ik niet van mening dat Vermeer goed genoeg om eerste keeper van Ajax te zijn en ik denk ook niet dat hij het ooit zal worden. Velthuizen heeft gezegt aan een nieuwe uitdaging toe te zijn en ik vind dan ook dan hij één van de keepers moet zijn die op het lijstje van mogelijke vervanger voor zou moeten komen. Maar hij staat niet het hoogst op mijn lijstje, daar staat namelijk Tim Krul. Hij laat elke wedstrijd dat hij speelt een goede indruk achter en ook laatst weer tegen Jong Polen speelde hij een geweldige wedstrijd voor Jong Oranje. Hij is natuurlijk nog pas 21 (zal aan het begin van het komende seizoen 22 zijn geworden) maar ik ben er zeker van dat hij beter is dan Vermeer en veel meer potentieel heeft. Vertrekt Stekelenburg dan hoop ik dat Ajax voor Krul gaat, hij zal ook niet veel moeten kosten. Ik gok een tranferbedrag van rond de 1 miljoen euro.
----------------------- Krul -----------------------
-------------------- Alderweireld -------------------
----- Boulahrouz ------------------------- Tosic -----
-------------------- Vertonghen --------------------
------ De Zeeuw ----------------------- Lodeiro ------
--------------------- De Jong ----------------------
----- Manucharyan --------------------- Eriksen -------
---------------------- Dost ------------------------
Als Stekelenburg, V.d. Wiel en Suarez dus zouden worden verkocht zou dit mijn opstelling zijn. Ik denk zelf alleen niet dat je daar meteen het eerste seizoen kampioen mee zou worden en daarom zou ik ten eerste alle drie de spelers proberen te behouden en als dat niet lukt maximaal één speler deze zomer verkopen. Ik ga er ook niet vanuit dat Jol alledrie die spelers zou laten vertrekken, dan zou ook bijna al het opbouwende werk van dit seizoen in één klap nutteloos worden gemaakt.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 09:25
|
|
JD, je bespaart wat op je geld: Dost kost namelijk een miljoen volgens AD. Alleen Ajax zit niet achter hem aan. Feyenoord, Twente en Heerenveen wel. Feyenoord lijkt echter al door het bedrag af te vallen.
|
sincere1983
Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 09:42
|
|
Wel grappig, want Dost heeft zich er enigszins over uitgelaten dat hij Ajax een mooie club vind en daar best eens zou willen spelen.
Vind die 1 miljoen trouwens weinig. Misschien nu al kopen en nog een half jaar of jaar aan Heracles verhuren?
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 09:52
|
|
Citaat: Wel grappig, want Dost heeft zich er enigszins over uitgelaten dat hij Ajax een mooie club vind en daar best eens zou willen spelen.
Vind die 1 miljoen trouwens weinig. Misschien nu al kopen en nog een half jaar of jaar aan Heracles verhuren?
Wij moeten alleen maar aankopen doen die een absolute versterking zijn/ kunnen worden op korte termijn. Dit zie ik niet in Dost..
Verder gaan misschien: Pantelic, Suarez en Rommedahl weg. Dan moet je een aanvaller kopen die er direct staat, ook daarin is Dost geen goede.. Dit verklaard ook de interesse in Krkic en Stoch. Er is geen geld voor een dure investering..
Daarom is het ook wel jammer dat Ajax vorig seizoen geen Elia kon halen, dan had je tenminste een aanvaller gehad die er het volgende seizoen ook nog stond. Al is de aankoop van de Zeeuw ook prima geweest aangezien je elftal daardoor veel meer in balans is.
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:03
|
|
Opportunisme ten top. Onderbouw eens waarom Dost naar Ajax zou moeten komen. Dat hij het één seizoen vrij aardig doet bij Heracles en de hemel ingeprezen wordt door de media, maakt hem een geschikte vervanger voor Pantelic?
Als men één ding geleerd zou moeten hebben, is het dat spelers van de sub-top vaak niet slagen bij de top. Heracles is niet eens subtop. Als ik zie hoeveel kansen hij mist tegen PSV, dan is het wel duidelijk dat deze jongen totaal niet klaar is voor een plek bij Ajax, ook over een jaar niet.
Hij heeft misschien de potentie om misschien in de top van de Nederlandse competitie te spelen, maar laat hem eerst maar eens bij een Heerenveen presteren.
Idem. voor Boilesen. Aangezien ik in Denemarken heb gewoond, hoopte ik al langere tijd op zijn komst. Geweldig dat hij nu bij Ajax speelt, maar hoe kunnen mensen voorstellen om hem volgend seizoen al naar het eerste te halen. Dat is simpelweg onzinnig. Hij speelt net luttele maanden bij Ajax en is geblesseerd geweest. Het is totaal surrealistisch om voor te stellen dat hij volgend seizoen al naar het eerste moet. Die redenering is enkel en alleen gebaseerd op superlatieven van de media.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:16
|
|
Citaat: Wij moeten alleen maar aankopen doen die een absolute versterking zijn/ kunnen worden op korte termijn. Dit zie ik niet in Dost..
Dit is duidelijk niet meer het beleid van Ajax. Ajax wil juist spelers halen die het potentieel hebben om toppers te worden voordat ze toppers zijn waardoor ze nog relatief goedkoop zijn. Kijk naar Eriksen, Boilesen en toch ook Lodeiro. Ajax maakt niet meer de fout om voor spelers te gaan waarvan ze verwachten dat ze er meteen staan want dan kom je uit bij spelers als Wielaert en Oleguer en dat werkt duidelijk niet.
Citaat: Verder gaan misschien: Pantelic, Suarez en Rommedahl weg. Dan moet je een aanvaller kopen die er direct staat, ook daarin is Dost geen goede.. Dit verklaard ook de interesse in Krkic en Stoch. Er is geen geld voor een dure investering..
Het probleem is dat Ajax helemaal geen aanvallers meer kan kopen die er meteen staan. Ajax moet het doen met jonge talenten die uit kunnen groeien tot topspelers voor de Eredivisie en voor mij is Dost zo'n speler.
Citaat: JD, je bespaart wat op je geld: Dost kost namelijk een miljoen volgens AD. Alleen Ajax zit niet achter hem aan. Feyenoord, Twente en Heerenveen wel. Feyenoord lijkt echter al door het bedrag af te vallen.
Ik zou proberen V.d. Heijden en Donald in de transactie op te nemen om de prijs nog wat lager te krijgen maar 1 miljoen is sowieso niet veel geld, in ieder geval niet voor een speler waarvan ik denk dat hij een zeer goede spit voor de Eredivisie kan worden.
Citaat: Vind die 1 miljoen trouwens weinig. Misschien nu al kopen en nog een half jaar of jaar aan Heracles verhuren?
Voor mij licht het er een beetje aan of Pantelic blijft of niet. Als Pantelic blijft zou ik Dost alsnog kopen maar nog een heel seizoen aan Heracles verhuren, vertrekt Pantelic dan zou ik Dost meteen naar Amsterdam halen en als eerste spits gaan gebruiken.
Citaat: Opportunisme ten top. Onderbouw eens waarom Dost naar Ajax zou moeten komen. Dat hij het één seizoen vrij aardig doet bij Heracles en de hemel ingeprezen wordt door de media, maakt hem een geschikte vervanger voor Pantelic?
Heef niets met opportunisme te maken maar met mijn mening dat Dost past bij het Ajax spelletje. Hij kan een bal bij zich houden, is goed in de kaats, kan goed koppen (al kan hij met zijn lengte daar nog wel beter in worden), is redelijk doelgericht en al met al is zijn techniek goed.
Citaat: Als men één ding geleerd zou moeten hebben, is het dat spelers van de sub-top vaak niet slagen bij de top. Heracles is niet eens subtop. Als ik zie hoeveel kansen hij mist tegen PSV, dan is het wel duidelijk dat deze jongen totaal niet klaar is voor een plek bij Ajax, ook over een jaar niet.
Hoeveel jonge spelers haalt Ajax nou uit de Nederlandse Eredivisie. Het is heel iets anders om een speler van 20 te halen dan een Kennedy die al veel ouder was.
Citaat: Hij heeft misschien de potentie om misschien in de top van de Nederlandse competitie te spelen, maar laat hem eerst maar eens bij een Heerenveen presteren.
Ja en dan kan Ajax hem voor zo'n 5 miljoen van Heerenveen over nemen. Ajax heeft juist geleerd om dat niet meer te doen. In plaats van spelers van Nederlandse subtoppers over te nemen voor veel geld willen ze diezelfde spelers een stapje eerder te pakken krijgen. Het soort beleid dat jij zou voeren voert Ajax al jaren en dat werkt duidelijk niet.
Jongens het beleid van Ajax is tegenwoordig dat ze gaan voor jonge talenten en (ex)-Oranje internationals. Tenzij Ajax een spits kan halen die een (ex)-Oranje international is gaan ze dus voor een jong talent, Dost is zo'n talent. Wat is het nadeel van een jong talent: ze zullen er niet direct voor 100% staan maar hebben de tijd nodig om te groeien. Maar op de lange termijn zijn de voordelen grotere dan de nadelen. Als een speler de tijd krijgt om te groeien haal je namelijk voor relatief weinig een topper in huis.
|
JustFerro
Geregistreerd: 13-05-2009
Forum berichten: 499
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Enscheday
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:20
|
|
Citaat:
Idem. voor Boilesen. Aangezien ik in Denemarken heb gewoond, hoopte ik al langere tijd op zijn komst. Geweldig dat hij nu bij Ajax speelt, maar hoe kunnen mensen voorstellen om hem volgend seizoen al naar het eerste te halen. Dat is simpelweg onzinnig. Hij speelt net luttele maanden bij Ajax en is geblesseerd geweest. Het is totaal surrealistisch om voor te stellen dat hij volgend seizoen al naar het eerste moet. Die redenering is enkel en alleen gebaseerd op superlatieven van de media.
En Eriksen dan? Op zn 16e gehaald, een jaar later debuteert hij en 2 maanden later heeft hij een basisplaats. Als een jongen echt veel talent heeft, wat duidelijk geldt voor Boilesen, dan maakt leeftijd niet uit, alleen kwaliteit nog maar.
Overigens vind ik Dost niet in die categorie passen. Dat is in mijn ogen een talentvolle spits, maar niet eentje die zijn plafond bij een Europese topclub heeft liggen. Weliswaar vind ik hem wel erg goed in het Ajax systeem passen en ik denk dat hij binnen 2 jaar toch een aanwinst van Ajax moet zijn. Moet je hem dan nu halen voor een miljoen, of Heerenveen hem laten halen en hem over 2 jaar voor 10 miljoen kopen? Je kan hem mijns inziens het beste nu halen en als hij in de voorbereiding nog laat zien niet het goede niveau te hebben, dan kan hij altijd verhuurd worden aan bijv. Heracles of Heerenveen.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:22
|
|
Citaat: Opportunisme ten top.
Hij heeft misschien de potentie om misschien in de top van de Nederlandse competitie te spelen, maar laat hem eerst maar eens bij een Heerenveen presteren.
Idem. voor Boilesen. Aangezien ik in Denemarken heb gewoond, hoopte ik al langere tijd op zijn komst. Geweldig dat hij nu bij Ajax speelt, maar hoe kunnen mensen voorstellen om hem volgend seizoen al naar het eerste te halen. Dat is simpelweg onzinnig. Hij speelt net luttele maanden bij Ajax en is geblesseerd geweest. Het is totaal surrealistisch om voor te stellen dat hij volgend seizoen al naar het eerste moet. Die redenering is enkel en alleen gebaseerd op superlatieven van de media.
Eens over Dost, komt ook van FC Emmen af, niet dat wat zegt Huntelaar kwam ook van AGOVV. Maar het risico bestaat dat Dost het niveau niet gaat aankunnen en aangezien we niet meer nutteloos geld kunnen uitgeven (te hoog salarishuis) moeten we een beetje op de centjes letten.
Boilesen heb ik geen oordeel over, nog nooit zien spelen. Maar wat goed is komt snel kijk naar Eriksen. Laat hem eerst maar eens zijn meerwaarde bewijzen in de A-jeugd/ Jong-Ajax.
Eventueel bij de voorbereiding een kans geven zoals meerdere talentvolle jeuddspelers. Dan kijken wat wel/niet voldoet aan het niveau --> deze spelers eventueel verhuren.
|
Riejuh
Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:27
|
|
Citaat:
Jongens het beleid van Ajax is tegenwoordig dat ze gaan voor jonge talenten en (ex)-Oranje internationals. Tenzij Ajax een spits kan halen die een (ex)-Oranje international is gaan ze dus voor een jong talent, Dost is zo'n talent. Wat is het nadeel van een jong talent: ze zullen er niet direct voor 100% staan maar hebben de tijd nodig om te groeien. Maar op de lange termijn zijn de voordelen grotere dan de nadelen. Als een speler de tijd krijgt om te groeien haal je namelijk voor relatief weinig een topper in huis.
Dat weet ik maar het gaat wel om grote talenten, dat is in mijn ogen Bas Dost niet.
Dat ik aangaf dat een voorhoede speler er direct moet staan betekend niet dat ik niet zeg dat hij niet moet doorgroeien. Echter als je een speler voor de basis haalt moet hij er wel direct staan, dat zie ik bij Dost niet gebeuren namelijk.
Ik bedoel dan eerder op een type Suarez, die gelijk zijn meerwaarde t.o.v. het elftal had.
Nee niet op een Oleguer, Wieleart, Kennedy, Luque etc.. Zulke spelers ben ik ook liever kwijt dan rijk. Het gaat mij dan ook om jonge spelers die een meerwaarde hebben.
|
Empulse
Geregistreerd: 26-08-2009
Forum berichten: 917
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Kopenhagen
|
|
Geplaatst: Do 11 maa 2010 10:30
|
|
Citaat:
Heef niets met opportunisme te maken maar met mijn mening dat Dost past bij het Ajax spelletje. Hij kan een bal bij zich houden, is goed in de kaats, kan goed koppen (al kan hij met zijn lengte daar nog wel beter in worden), is redelijk doelgericht en al met al is zijn techniek goed.
Louter om die reden zou Ajax hem moeten halen. Wat heeft Dost nou eigenlijk gepresteerd? Dit is nog maar zijn tweede seizoen in de Eredivisie, elf keer gescoord tegen diverse clubs van het kaliber Groningen en lager. Zijn dit statistieken om je mening te onderbouwen? Ik vind van niet. Er zijn wel meer spelers die een leuke techniek hebben en goed kunnen voetballen, echter dat betekent niet dat zo'n speler per definitie afdoende kwaliteit heeft voor een club als Ajax.
Citaat: Hoeveel jonge spelers haalt Ajax nou uit de Nederlandse Eredivisie. Het is heel iets anders om een speler van 20 te halen dan een Kennedy die al veel ouder was.
Sulejmani zou zoveel financieel als kwalitatief gezien afdoende reden zijn om niet opnieuw zo'n fout te maken. Deed het ook één seizoen leuk bij Heerenveen en presteert nu al twee seizoenen niets. Als een speler daadwerkelijk getuigd van enorme kwaliteit, dan vind ik dat zo'n speler van dit soort clubs weggeplukt moet worden. Dost valt niet onder die categorie.
Citaat: Ja en dan kan Ajax hem voor zo'n 5 miljoen van Heerenveen over nemen. Ajax heeft juist geleerd om dat niet meer te doen. In plaats van spelers van Nederlandse subtoppers over te nemen voor veel geld willen ze diezelfde spelers een stapje eerder te pakken krijgen. Het soort beleid dat jij zou voeren voert Ajax al jaren en dat werkt duidelijk niet.
Spelers moeten vaak groeien voordat ze bij een club als Ajax kunnen spelen. Het verschil tussen Heracles en Ajax is enorm. Spelers met enorme potentie zoals Suarez kunnen gemakkelijk acclimatiseren dan spelers die dit niet hebben. Huntelaar is een goede spits, maar als hij direct van AGOVV naar Ajax was overgegaan, dan had zijn toekomst er waarschijnlijk heel anders uitgezien. De bottom-line is dat de sub-top als een belangrijke schakel fungeert voor het overgrote deel van spelers die afdoende potentie voor de Nederlandse top hebben. Nogmaals, uitzonderingen daar gelaten.
Citaat:
En Eriksen dan? Op zn 16e gehaald, een jaar later debuteert hij en 2 maanden later heeft hij een basisplaats. Als een jongen echt veel talent heeft, wat duidelijk geldt voor Boilesen, dan maakt leeftijd niet uit, alleen kwaliteit nog maar.
Naast het gebrek aan kwaliteit op het middenveld in het eerste, heeft Eriksen zich dusdanig gemanifesteerd bij het tweede dat er voldoende aanleiding was om hem naar het eerste te halen.
Dit, in tegenstelling tot Boilesen. Die heeft (logischerwijs) nog niets kunnen laten zien. Ik vind dat hij zich eerst moet bewijzen in het tweede voordat er over een eventuele overgang naar het eerste gesproken kan worden.
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp