Auteur
|
Bericht
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 24-10-2007
Forum berichten: 4200
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 11:00
|
|
Citaat: v.d. Meyde wordt bij Everton op straat gezet en ook bij Ajax blijft de deur potdicht. Het was een aardige speler, niet meer dan dat en met naar mijn mening een veel te grote zelfoverschatting. Laat hem maar Dierentuin tycoon spelen bij zijn vrouw in Milaan...
Ja, het is vooral zij zelfoverschatting wat mij irriteert aan hem. Je zal toch denken na zijn slechte periode in milaan dat hij kritisch naar zijn zelf kijkt en zijn best doet in liverpool maar nee, lekker uitgaan tot diep in de nacht (dat mag alleen romario) en lekker de feestbeest uithangen.....Die jongen zal nooit veranderen .....helemaal niet in amsterdam
Bij Van der Meyde is het gewoon misgegaan op persoonlijk vlak, de jongen kan de weelde niet aan. Om VDM ergens een beetje te begrijpen moet je z'n achtergrond kennen. Hij komt volgens mij uit dezelfde buurt als Theo Jansen, iig uit zo'n ongure buurt in Eindhoven. Het is geen jongen met een hoge intelectuele ontwikkeling, zo moet je hem ook niet zien. Wat me irriteert aan de verwijten rond hem is bv. de stap naar Inter. Daarin moet je een ding goed realiseren. Inter meldde zich bij Ajax en kreeg Van Eijden (toen de part time TD) te spreken. Er kwam 8 miljoen op tafel, en Van Eijden had hem zo ongeveer al verkocht. Het enige wat nog moest gebeuren was het even meedelen aan VDM zelf. Dus Van Eijden naar VDM, ja Inter heeft zich gemeld en we zijn het eens over de verkoop dus pak je spullen maar. Natuurlijk had VDM dit kunnen weigeren, de overtuigende factor in dit geheel was verder dan ook z'n eigen zaakwaarnemer (ik dacht dat de beste man Chiel Dekker heet). Van Der Meyde verklaarde zelf later dat hij niet perse weg wildet, maar ik kan me best voorstellen dat als Van Eijden je zo duidelijk maakt dat je maar moet vertrekken en dat Ajax zonder je kan je ook je sneller biezen pakt. Nogmaals wat ook meespeelt is dat iemand zoals VDM zich ook makkelijk laat beinvloeden door z'n zaakwaarnemer.
Van der Meyde komt aan in Italie bij een club die spelers bij de vleet versleet en waar het miskopenratum erg hoog lag. Hij was dan ook voornamelijk gekocht vanwege z'n doelpunt tegen AS Roma en zonder echte visie van de beleidsmakers in Milaan. VDM voetbalt bij Inter nog wel sporadisch een goede wedstrijd maar het is natuurlijk boven z'n niveau, verder past de speelstijl hem niet en kan hij daar bovenop nog eens niet aarden. Je merkt aan alles dat VDM in aanraking komt met de vergankelijkheid van het voetbalwereldje. Later volgt een transfer naar Engeland. Waarom Engeland zul je je afvragen. Simpel, dat was de plek waar z'n zaakwaarnemer het meeste geld aan kon verdienen. Opnieuw heeft Twente zich regelmatig bij Everton gemeld voor VDM, maar dat werd vooral tegengehouden door z'n zaakwaarnemer zelf. Van der Meyde zit in Engeland in z'n huis en met z'n 7 rolexxen maar gelukkig is hij niet echt en daarom zoekt hij de uitlaatklep in andere dingen. Z'n concentratie ligt niet meer bij het voetbal en zo zie je VDM afglijden en komt hij dus in het nieuws als een nonchalante showman.Of VDM ooit terugkeert naar Nederland? Niet voor z'n contract in Engeland is uitgediend als het aan z'n zaakwaarnemer ligt.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 11:44
|
|
Ik ken VD Meyde een klein beetje, mijn vader was zijn arts tijdens zijn verhuur aan Twente en kwam wel eens over de vloer en dan gingen we pannekoeken eten. Ik vind dat hier een aantal dingen worden verteld die niet kloppen. Ten eerste is het geen persoon die zichzelf overschat, het is gewoon een persoon die kansen wil pakken en een avontuur niet mijdt. Hij ging naar Milaan omdat hij dat wou ervaren, bovendien zag die manager die hem haalde echt iets in hem. Helaas voor hem moest die snel het veld ruimen, waarna een coack kwam waarbij geen enkele speler zich zekere basisspeler kon noemen. Hij hield daar niet van: steeds moeten veranderen tussen basis-bank-tribune. Dat zei hij eerlijk, waarna Inter aangaf dat hij mocht kijken of clubs interesse hadden. Toen meldde Everton zich, waarbij die coach hem de indruk wekte(slijmde) dat hij echt belangrijk zal gaan worden als hij fit was. Toen zag hij het wel zitten, maar bleek dat die coach hem dat niet kon bieden. Hij kreeg het zwaar(weer een teleurstelling) en zag alles somber in. Dan ga je dingen doen waar je vrolijk van wordt(bijv. ook uitgaan). Dat doet elk mens als die zich niet zo voelt zoals die zich hoort te voelen. Dus hij heeft zijn avontuurtje gehad, nu wil hij graag weer ergens echt van waarde zijn.
Nu over de voetballer VD Meyde: hij heeft een aardige actie, een aardige voorzet en een aardige snelheid(niet top(geen kip zonder kop renner), maar ook niet sloom). Bovendien hoeft dat ook niet, als je gewoon kan domineren op de helft van de tegenstander, want op de eerste meters heeft hij wel de handigheid en mogelijkheid om een tegenspeler voorbij te gaan.
Als ik dan kijk naar de bezetting van de rechtsbuiten-positie, dan kan ik niet anders dan concluderen dat we gewoon in de matigheid zitten. Ik betwijfel of Rommedahl beter is dan Ikedia, Kennedy is minder dan de middelmatige Rosales. Als ik dan kijk naar aanstromend talent op de flanken, dan zijn de enige spelers waarin ik geloof Lazic(A1) en Goossens(Jong Ajax), maar die is een linkspoot dus een linksbuiten. Maar die is ook nog niet klaar voor de basis. Waarom haal je dan niet een oudere speler die echt een alleraardigst kan voetballen, die nog zijn kunsten wil laten zien, met clubliefde, die het accepteerd als er een groter talent de kans krijgt. Tegen die tijd heeft VD Meyde genoeg tijd gehad om zijn waarde te kunnen bewijzen, ik denk dat hij dan weer klaar is voor een avontuurtje. Maar dan niet een sportief avontuurtje, maar een financieel avontuurtje. En dan klopt het plaatje in mijn ogen.
Behalve als je nu een (potentieel) goede speler in het visier hebt die haalbaar is, dan zou ik het niet doen. Maar dan moet die andere speler ook veel ambitie(uitdaging) in zich hebben om zich te laten zien.
VD Meyde-Huntelaar-Luque, als je die kan smeden tot een gretige aanvalsmachine dan zie ik Huntelaar de Gouden Schoen winnen. En Ajax weer kampioen worden, en als de beker winnen en Europees weer enige faam maken.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 12:29
|
|
Allemaal leuke verhalen. Het lijkt me ook best een aardige jongen, maar als ik dit lees, dan breekt mijn klomp:
Citaat: Nu over de voetballer VD Meyde: hij heeft een aardige actie, een aardige voorzet en een aardige snelheid(niet top(geen kip zonder kop renner), maar ook niet sloom). Bovendien hoeft dat ook niet, als je gewoon kan domineren op de helft van de tegenstander, want op de eerste meters heeft hij wel de handigheid en mogelijkheid om een tegenspeler voorbij te gaan.
Van der Meijde heeft een actie? Die heeft hij bij de reserves van Everton ontwikkeld? Daarvoor had hij die niet, hoor. Gewoon een simpele draver met - met dank aan Schip - een heel behoorlijke voorzet. Verder heeft hij totaal geen overzicht, want hij probeert altijd hetzelfde kunstje: de bal voor het doel gooien en dan zien we wel verder. Alleen op links had hij een beetje rendement, omdat hij dan op doel kon schieten. Dat was gewenst omdat Zlatan liever een beetje ging pingelen dan de diepte te zoeken.
Een matige voetballer die veel balverlies lijdt en weinig afdwingt. Nee bedankt.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 13:56
|
|
[code"> Hij kreeg het zwaar(weer een teleurstelling) en zag alles somber in. Dan ga je dingen doen waar je vrolijk van wordt(bijv. ook uitgaan). Dat doet elk mens als die zich niet zo voelt zoals die zich hoort te voelen. Dus hij heeft zijn avontuurtje gehad, nu wil hij graag weer ergens echt van waarde zijn.
[/code">
Ja daar geloof ik dus helemaal niks van. Er klopt gewoon iets niet met die jongen. Hij verblijft liever in liverpool op de bank 2 jaar zo dat hij lekker geld verdient dan dat hij werkelijk voetbalt. Ik weet niet hoelang zijn contract is, maar hij dient dat waarschijnlijk eerder uit zo dat hij meer geld heeft (hij moet nu echt weg, dus hij zal wel moeten kiezen voor een andere club) ,dan voetballen voor twente. Hij is gewoon geldminded.
[code">Als ik dan kijk naar de bezetting van de rechtsbuiten-positie, dan kan ik niet anders dan concluderen dat we gewoon in de matigheid zitten. Ik betwijfel of Rommedahl beter is dan Ikedia, Kennedy is minder dan de middelmatige Rosales.[/code">
Matigheid zal het blijven als hij komt. Bij de ajax-jeugd loopt geen waardige rechtsbuiten, als ik het hierzo leest. Ik zie liever dat ajax goed investeert in een jeugdige rechtsbuiten, da alweer een te grootte/dure risico voor die positie.
Ik geef kennedy volgend jaar ook nog een kans, ondanks zijn "attitude". Dat die jongen geen voorzetten meer kan geven zit gewoon tussen zijn oren, hij heeft bij twente bewezen dat hij dat zeer goed kan, hopelijk doet hij volgend jaar dat wel (of mss wel eerder) en zal de discussie over andy naar de achtergrond verdwijnen.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 15:45
|
|
Ik vind Lazic dus wel een talent: een goede actie en een goede voorzet. Groter talent dan bijv. De Ridder en De Mul. Maar die moet wel eerst een obstakel hebben, niet voor de leeuwen worden gegooid zonder een Ajax-waardige concurrent.
Ik vind verder dat VD Meyde een aardige actie hebben, omdat hij zichzelf gemakkelijk de ruimte verschaft om een voorzet te geven. Ik zeg niet dat het een topdribbelaar is, of een toptechnicus. Maar een actie betekent dat je ergens kan komen waar je wil, zonder mazzel. En dat kan hij. En als de bal lekker rondgaat(verrassingselement) en daardoor een beetje ruimte heeft, dan kan hij wel zorgen dat de bal bij de spits belandt. Je kan op elke slak zout leggen, maar dat slaat nergens op. Want het is gewoon een aardige buitenspeler. Tuurlijk zie je liever een Leonardo, maar als je aan de buitenkant staat dan moet je rendement hebben. En ik vind dat de spits sowieso genoeg scoort als je Luque en VD Meyde op de vleugels spelen. Want zij hebben gewoon een trap(voorzet) waar een afwerker op hoopt.
En dat het een geldwolf is, dat getuigd van dat je hem niet kent. Tuurlijk wil hij aan het eind van de rit een lekker bedrag op de rekening hebben staan, maar hij wil ook geroemd worden om zijn kwaliteiten die hij bezit. Ik zeg ook niet dat VD Meyde de absolute top is, alleen een flinke vooruitgang ten opzichte van Kenhetnie en Frommeldahl. Hij wil dus nu ook ergens presteren. En ik denk dat je met een aanval VD Meyde-Huntelaar-Luque sowieso staat voor 40 goals.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 15:57
|
|
Citaat: Ik vind verder dat VD Meyde een aardige actie hebben, omdat hij zichzelf gemakkelijk de ruimte verschaft om een voorzet te geven.
Doet-ie dat? Je bedoelt het balletje erlangs en er achteraan rennen? En dan maar hopen dat je sneller bent natuurlijk - waar hij steeds minder kans op heeft.
Citaat: Je kan op elke slak zout leggen, maar dat slaat nergens op.
Ik ben gewoon realistisch en geef aan wat hij kan en wat hij niet kan. Kun je nergens op vinden slaan, maar wij discussiëren hier op basis van argumenten, dus zo gaat dat nu eenmaal.
Citaat: Want het is gewoon een aardige buitenspeler. Tuurlijk zie je liever een Leonardo, maar als je aan de buitenkant staat dan moet je rendement hebben. En ik vind dat de spits sowieso genoeg scoort als je Luque en VD Meyde op de vleugels spelen. Want zij hebben gewoon een trap(voorzet) waar een afwerker op hoopt.
Liever Leonardo? Waarom? Die kan er ook weinig van, hoor. Doe mij maar Suárez.
Verder heb je de neiging om te zeggen dat dingen 'gewoon' zo zijn, maar dat versterkt je (gebrekkige) argumenten natuurlijk niet.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:13
|
|
Nou oke, laat ik het zo zeggen. Ik vind dat VD Meyde niet een topper in 1 op 1(wat wel leuker is om te zien, vandaar), maar in een team kan je hem goed gebruiken. Want hij weet vaak wel af te wisselen met wat hij gaat doen. Bovendien is zijn trap met zijn zwakke been nog beter dan bijvoorbeeld Rommedahl met zijn beste. Dus als er creatieve mensen achter hem spelen, en de bal gaat goed rond dan kan je hem gewoon goed gebruiken. Want je kan alles zeggen, maar dat hij de bal simpel op het hoofd van de spits kan leggen is gewoon zo. En als hij zo zwak is als jij zegt, hoe kan het dan zo zijn dat hij in de CL zo van waarde was dat Europese topclubs interesse toonden? Ik vind dat jij niet een omschrijving geeft, jij geeft alleen de zwaktes in jouw ogen en niet het echte beeld zoals hij is. Want als ik dit hoor dan is hij geeneens goed genoeg voor Twente en is het een arrogante klootzak, terwijl jullie hem hoogstwaarschijnlijk geeneens kennen.
Tuurlijk wordt zijn fysiek steeds minder als hij ouder wordt, maar hij is nog maar 28/29. Dan is zijn fysiek vaak nog niet zo zwak dat hij daardoor afhaakt. En bovendien denk ik dat je niet achteruitgaat als je in de sterkste competities met goede spelers speelt. Zelfs alleen als je niet speelt, dan train je nog steeds met goede spelers.
Over jouw voorkeur met Suarez en Leo ga ik het maar niet hebben.. Dat is een persoonlijke mening!
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:22
|
|
Citaat: Want hij weet vaak wel af te wisselen met wat hij gaat doen.
Bedoel je hiermee te zeggen dat hij variatie in zijn spel heeft? Dat meen je toch niet? Van der Meyde kent maar één kunstje: ogen dicht en die bal voor het doel knallen.
Citaat: En als hij zo zwak is als jij zegt, hoe kan het dan zo zijn dat hij in de CL zo van waarde was dat Europese topclubs interesse toonden?
Nou nou, zo van waarde. Ik heb aangegeven dat hij puur als counterspeler een redelijke waarde had, bij gebrek aan beter. En dat Inter hem gekocht heeft zegt ook weinig, helemaal aangezien hij daar grandioos geflopt is.
Citaat: Ik vind dat jij niet een omschrijving geeft, jij geeft alleen de zwaktes in jouw ogen en niet het echte beeld zoals hij is.
Ik geef toch aan dat hij een hele behoorlijke voorzet heeft? Verder zit er weinig in.
Citaat: Want als ik dit hoor dan is hij geeneens goed genoeg voor Twente en is het een arrogante klootzak, terwijl jullie hem hoogstwaarschijnlijk geeneens kennen.
Ik heb geen enkel waardeoordeel geveld over zijn persoonlijkheid, dus waar je dit vandaan haalt mag je mij vertellen.
Citaat: Over jouw voorkeur met Suarez en Leo ga ik het maar niet hebben.. Dat is een persoonlijke mening!
Een persoonlijke voorkeur op basis van kwaliteiten, ja. Suárez is beter dan Van der Meyde en Leonardo (en Luque, Kennedy en Rommedahl) bij elkaar. Daarom heb ik een voorkeur voor hem.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:23
|
|
Citaat: En als hij zo zwak is als jij zegt, hoe kan het dan zo zijn dat hij in de CL zo van waarde was dat Europese topclubs interesse toonden?
Ook grote clubs halen regelmatig spelers die het niveau niet aankunnen hoor. En dat Van der Meijde het niveau van Internazionale niet aankon, dat heeft hij bewezen en lijkt me verder wel duidelijk.
Citaat: Tuurlijk wordt zijn fysiek steeds minder als hij ouder wordt, maar hij is nog maar 28/29. Dan is zijn fysiek vaak nog niet zo zwak dat hij daardoor afhaakt. En bovendien denk ik dat je niet achteruitgaat als je in de sterkste competities met goede spelers speelt. Zelfs alleen als je niet speelt, dan train je nog steeds met goede spelers.
Volgens mij is Van der Meijde in Engeland regelmatig in opspraak geweest vanwege z'n drankmisbruik, matige trainingsarbeid en vele blessures. Alles duidt er dus op dat hij niet goed voor z'n lichaam heeft gezorgd. Dan kan je dus ook op zijn op je 28ste. Vraag maar aan Kluivert die sinds z'n 26ste al klaar is.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:42
|
|
VD Meyde is daar niet geslaagd omdat hij zich niet kon schikken in de rol van poppenkast speler. Hij hoefde niet weg, hij wou weg. Het was een sportief avontuur, hij wou niet gezien worden als een zakkenvuller en vertrok(hij sloot toen NL geeneens uit). Hij heeft vaak genoeg geuit dat hij terug wou naar NL bij Everton). Dus dan ken je de feiten geeneens, je ziet alleen wat je ziety en gebruikt dat om een mening te kunnen uiten. Dus dan raak ik daardoor lichtelijk geirriteerd.Hij is totaal geen zakkenvuller, als het erbij kon dan vond hij het een plus. Maar dat kon later in bijv. Qatar ook wel. Hij wou zich gewoon bewijzen op zo hoog mogelijk podium, daarom vertrok hij van Twente naar Ajax en van Ajax naar Inter. Maar toen dat niet lukte accepteerde hij dat ook. En dat het nu niet lukt zit hem ook niet lekker en daarom gaat hij uit om nog wat afleiding te hebben. En mijn boodschap is: als jee oordeel velt, probeer dan wel je in te leven in de persoon en neem niet de oppervlakkige feiten.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:47
|
|
Ik heb geen enkel oordeel over de persoon Van der Meijde. Het is zelfs gewoon klote en vervelend voor hem dat hij in Engeland zo slecht in z'n vel zit.
Maar je gaat mij niet wijs te maken dat Van der Meijde het niveau bij Inter aankon hoor. Dat is gewoon niet zo. Misschien moest hij na dat ene seizoen niet meteen weg, maar hij had geen moment laten zien dat hij bij Inter op voetbaltechnisch gebied op z'n plek was. Is ook niet zo gek, want zelfs in z'n best periode bij Ajax speelde hij slechts aardig.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 16:48
|
|
Volgens mij ben jij degene die constant het woord 'zakkenvuller' in de mond neemt.
Daarnaast is hij bij Inter natuurlijk geflopt omdat hij niet goed genoeg was. Zelfs in de periode dat Inter met echte vleugels speelde, speelde Mandy niet.
En de feiten die jij 'oppervlakkig' noemt, zijn wel de feiten die ertoe doen bij het beoordelen van de geschiktheid van een potentiële aankoop. Ik stel voor dat je je dus wat minder stort op de verschrikkelijke omstandigheden die poor old Mandy te verduren gehad heeft, en met wat meer (goede) voetbalinhoudelijke argumenten komt waarom we het hier over de nieuwe rechtsbuiten van Ajax hebben.
|
Leonel
Geregistreerd: 18-12-2007
Forum berichten: 2494
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 17:07
|
|
Citaat: Volgens mij ben jij degene die constant het woord 'zakkenvuller' in de mond neemt.
Daarnaast is hij bij Inter natuurlijk geflopt omdat hij niet goed genoeg was. Zelfs in de periode dat Inter met echte vleugels speelde, speelde Mandy niet.
En de feiten die jij 'oppervlakkig' noemt, zijn wel de feiten die ertoe doen bij het beoordelen van de geschiktheid van een potentiële aankoop. Ik stel voor dat je je dus wat minder stort op de verschrikkelijke omstandigheden die poor old Mandy te verduren gehad heeft, en met wat meer (goede) voetbalinhoudelijke argumenten komt waarom we het hier over de nieuwe rechtsbuiten van Ajax hebben.
mee eens bert!
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 17:31
|
|
Ik neem het woord zakkenvuller het vaakst in de mond, omdat hier wordt betwijfelt of hij voetbalt voor faam of voor zijn portemonnee. Dat vind ik een harde twijfel, onterecht en ongegrond.
Over Inter: toch pakte hij zijn minuten. Pas toen hij (bekend maakte dat) wegging werd Figo gekocht. Dus dat zegt iets over de mening van Inter over hem. Ik vind hem niet zo matig, je kan hem gewoon gebruiken als de bal rondgaat. Hij is juist iemand die kan zorgen dat mooi voetbal wordt omgezet is rendement(goals). En voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat het een wereldtopper is, ik zeg wel dat hij meekon in de wereldtop.
Als je kijkt naar aankopen/verkopen(selectiebeleid), dan hoor je niet te kijken naar wat die persoon nu kan. Je moet kijken naar wat hij kan gaan betekenen, dan moet je de achtergrond goed kijken. Als jij Luque lui ziet spelen en daardoor weinig ziet betekenen voor het team, dan kan je zeggen dat hij weg moet. Maar als je hem kan raken(uitdagen) dan kan hij wel veel betekenen. Dus als je hem dan laat lopen, dan ben je gestoord. Behalve als blijkt dat je hem niet kan raken. Maar dat is ook niet iets wat je meteen kan opmerken, dat is ook een achtergrond feitje.
Vaak probeer je negatieve dingen te verdringen, dus dat kan ook met overmatig drankgebruik/uitgaan en weinig serieus bezig te zijn met voetbal. Voor mij is niks onvoorstelbaar, ik kijk naar waarom en niet naar wat. Want dan veroordeel je iemand zonder achtergrond te kennen en dan stoot je snel af en dan kan je niks verbeteren. Dat is mijn visie over alles. Dus daarom denk ik verder dan dat iedereen kan zien.
Inhoudelijk, ik vind de bruikbaarheidsfactor van VD Meyde hoog. Dat de rest niet top is dat kan, kijk naar Huntelaar. Alleen scoort VD Meyde minder(weer iets wat opvalt) en dan wordt hij niet zo gewaardeerd. Maar ik denk dat we vaak genoeg een goal van Zlatan hebben gezien uit een voorzet, of de zwakte van Zlatan(inkoppen) kunnen aanschouwen. En dan zeg ik dus niet dat hij mijn favo is, alleen dat hij de kern(bal voor de afwerker goed leveren) goed beheerst. En die kern is niet aanwezig is bij de huidige buitenspelers is kwalijk. En daarom is dit een flinke vooruitgang. En ook omdat hij oud is en Lazic' ontwikkeling niet in de weg zal gaan staan in de toekomst.
Tuurlijk zie ik liever een (potentiele) topper, dat zal top zijn. Maar als dat niet kan zie ik niet in waarom je het niet zou doen. Hij is transfervrij en van toegevoegde waarde. Maarja, daarover ,mag je verschillen in mening. Alleen vind ik het jammer als onwaarheden als argumenten worden aangevoerd.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 17:41
|
|
Citaat: Ik neem het woord zakkenvuller het vaakst in de mond, omdat hier wordt betwijfelt of hij voetbalt voor faam of voor zijn portemonnee. Dat vind ik een harde twijfel, onterecht en ongegrond.
Niet door mij. Je generaliseert.
Citaat: Over Inter: toch pakte hij zijn minuten.
Ja, maar niet als basisspeler of zelfs speler die daarbij in de buurt kwam. Daarnaast viel de kracht van Inter destijds ook te verwaarlozen.
Citaat: Pas toen hij (bekend maakte dat) wegging werd Figo gekocht. Dus dat zegt iets over de mening van Inter over hem.
Figo is niet gekocht als opvolger van Mandy. Figo speelde immers wel.
Citaat: Als je kijkt naar aankopen/verkopen(selectiebeleid), dan hoor je niet te kijken naar wat die persoon nu kan. Je moet kijken naar wat hij kan gaan betekenen, dan moet je de achtergrond goed kijken. Als jij Luque lui ziet spelen en daardoor weinig ziet betekenen voor het team, dan kan je zeggen dat hij weg moet. Maar als je hem kan raken(uitdagen) dan kan hij wel veel betekenen. Dus als je hem dan laat lopen, dan ben je gestoord. Behalve als blijkt dat je hem niet kan raken. Maar dat is ook niet iets wat je meteen kan opmerken, dat is ook een achtergrond feitje.
Je gaat hier wel heel makkelijk voorbij aan het punt dat de prestaties van vandaag de beste indruk geven van wat de prestaties van morgen kunnen zijn. Maar goed, we gaan even op Luque in. Luque is lui, klopt. Dat is een karakterkwestie. Daarnaast is Luque echter ook traag en weinig wendbaar. Dat heeft niets met karakter te maken, maar puur met kwaliteiten. Op basis daarvan moet je hem afschrijven. Dat hij verder een slechte mentaliteit heeft spreekt ook niet in zijn voordeel. Verder versterkt het gebruik van het woordje 'gestoord' je argument niet, WZAWZDB. Houd het nu maar gewoon inhoudelijk.
Citaat: Vaak probeer je negatieve dingen te verdringen, dus dat kan ook met overmatig drankgebruik/uitgaan en weinig serieus bezig te zijn met voetbal. Voor mij is niks onvoorstelbaar, ik kijk naar waarom en niet naar wat. Want dan veroordeel je iemand zonder achtergrond te kennen en dan stoot je snel af en dan kan je niks verbeteren. Dat is mijn visie over alles. Dus daarom denk ik verder dan dat iedereen kan zien.
Niemand veroordeelt hier iemand. Dit raakt weer kant noch wal.
Citaat: Inhoudelijk, ik vind de bruikbaarheidsfactor van VD Meyde hoog. Dat de rest niet top is dat kan, kijk naar Huntelaar. Alleen scoort VD Meyde minder(weer iets wat opvalt) en dan wordt hij niet zo gewaardeerd. Maar ik denk dat we vaak genoeg een goal van Zlatan hebben gezien uit een voorzet, of de zwakte van Zlatan(inkoppen) kunnen aanschouwen. En dan zeg ik dus niet dat hij mijn favo is, alleen dat hij de kern(bal voor de afwerker goed leveren) goed beheerst. En die kern is niet aanwezig is bij de huidige buitenspelers is kwalijk. En daarom is dit een flinke vooruitgang. En ook omdat hij oud is en Lazic' ontwikkeling niet in de weg zal gaan staan in de toekomst.
Je kunt pas een voorzet geven, als je in de positie komt een voorzet te geven. Mandy moet wel hele matige tegenstand hebben wil hij in die positie komen.
Citaat: Tuurlijk zie ik liever een (potentiele) topper, dat zal top zijn. Maar als dat niet kan zie ik niet in waarom je het niet zou doen. Hij is transfervrij en van toegevoegde waarde. Maarja, daarover ,mag je verschillen in mening. Alleen vind ik het jammer als onwaarheden als argumenten worden aangevoerd.
Welke onwaarheden?
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 18:49
|
|
Ik heb vele criticasters, dus ik reageer op iedereen. Dus niet alles is op jou gericht .
Over Luque, hij is niet wendbaar, dat klopt. Maar wie zegt dat hij de actie moet maken, zolang het maar door iemand gemaakt wordt. Hij moet worden vrijgespeeld en dan zie je zijn klasse. Zijn linkerbeen is top. Bovendien is hij ook niet houterig.. En hij is niet snel, maar ook niet traag. Dat jij hem op zwaktes veroordeelt die niet een eis zijn stelt zeg dat het team niet klopt. Hetzelfde geld bij Luque, de kern is de voorzet. Hoe je daar komt is iets van complementatie van het team.
Figo werd in de tijd dat VD Meyde ongelukkig zei te zijn gepolst en ingelijfd. En over de vergelijking ben ik geeneens onredelijk. Hij is niet veel minder hoor. Alleen hij is wat sneller en iets gerafineerd(te vroeg Ajax verlaten). Dus zo slecht vind ik VD Meyde niet, de eisen zijn alleen hoog (als buitenspeler).
VD Meyde die kon toch vaak een voorzet geven, werd gezegd. Bovendien werd ZLatans' zwakte(koppen) vaak genoeg blootgelegd en ook scoorde Mido(als ik het juist heb) vaker en presteerde Mido eigenlijk beter. Maar als ik het fout heb mag je het zeggen hoor.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Vr 21 maa 2008 18:59
|
|
Citaat: Over Luque, hij is niet wendbaar, dat klopt. Maar wie zegt dat hij de actie moet maken, zolang het maar door iemand gemaakt wordt. Hij moet worden vrijgespeeld en dan zie je zijn klasse. Zijn linkerbeen is top. Bovendien is hij ook niet houterig.. En hij is niet snel, maar ook niet snel. Dat jij hem op zwaktes veroordeelt die niet een eis zijn stelt zeg dat het team niet klopt. Hetzelfde geld bij Luque, je kern is de voorzet. Hoe je daar komt is iests van complementatie van het team.
Nogmaals: een leuke voorzet is niets waard als je niet de mogelijkheid hebt die voorzet te geven. Je moet je medespelers ook de mogelijkheid geven om jou vrij te spelen. Uit de dekking lopen, een vooractie maken etc.
Citaat: Figo werd in de tijd dat VD Meyde ongelukkig zei te zijn gepolst en ingelijfd. En over de vergelijking ben ik geeneens onredelijk. Hij is niet veel minder hoor. Alleen hij is wat sneller en iets gerafineerd(te vorge Ajax verlaten). Dus zo slecht vind ik VD Meyde niet, de eissen zijn alleen hoog(als buitenspeler).
M'n excuses, maar nu ga ik heel hard m'n best doen om niet te lachen. Mandy niet veel minder dan Figo? Je realiseert je dat Figo één van de beste rechtsbuitens is die ooit gespeeld heeft? Een uitstekende actie, dynamiek, snelheid, traptechniek en bovenal een briljant tactisch inzicht. Er is geen enkel vlak waarop Mandy in de buurt komt van Figo.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 26 maa 2008 16:59
|
|
Citaat: Einde seizoen voor Chikhaoui
Geschreven door: Wesley Theunissen, Bron: Ajax Showtime
Yassine Chikhaoui zal dit seizoen niet meer in actie komen voor FC Zürich. De spits die in de belangstelling staat van Ajax heeft een infectie aan zijn linker knie en zal daardoor dit seizoen niet meer spelen. De aanvaller van FC Zürich staat naar verwachting drie maanden aan de kant.
Voor Chikhaoui komt de blessure op een vervelend moment, want de 21-jarige spits maakt een uitstekend seizoen door. Volgens velen staat hij in de belangstelling van onde andere Bayer Leverkusen, Hamburger SV en Ajax. Bij de Amsterdammers zou hij de opvolger van Klaas-Jan Huntelaar moeten worden.
AjaxInside.nl
Goede speler. Zou mooi zijn als dit wat clubs afschrikt en Ajax een slag kan slaan. Al lijkt dat me sterk en neem ik niet aan dat Chikhaoui de enige optie is.
EDIT: Dit bericht klopt niet, aangezien Chikhaoui vandaag nog heeft gescoord in een vriendschappelijke interland voor Tunesië.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 26 maa 2008 19:52
|
|
Iets anders: op AZfanpage.nl worden de AZ-supporters al bang dat Ajax Demy de Zeeuw wil contracteren. Er schijnt ook iets over te staan in de nieuwe VI. Iemand enig idee of dit klopt?
Persoonlijk vind ik De Zeeuw wel een goede speler, maar ik weet zeker dat AZ belachelijk veel geld voor hem gaat vragen. Er zijn zeker spelers met een betere prijs/kwaliteit verhouding.
Wat me verder niet aanstaat bij De Zeeuw is dat hij niet kan spelen met een directe tegenstander. Het is sowieso een jongen die het niet van z'n inzet en kracht moet hebben.
|
Scio
Geregistreerd: 02-01-2008
Forum berichten: 1939
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 26 maa 2008 22:30
|
|
Citaat: Iets anders: op AZfanpage.nl worden de AZ-supporters al bang dat Ajax Demy de Zeeuw wil contracteren. Er schijnt ook iets over te staan in de nieuwe VI. Iemand enig idee of dit klopt?
Persoonlijk vind ik De Zeeuw wel een goede speler, maar ik weet zeker dat AZ belachelijk veel geld voor hem gaat vragen. Er zijn zeker spelers met een betere prijs/kwaliteit verhouding.
Wat me verder niet aanstaat bij De Zeeuw is dat hij niet kan spelen met een directe tegenstander. Het is sowieso een jongen die het niet van z'n inzet en kracht moet hebben.
Weer een verdedigende middenvelder? Komop zeg.....waar zijn we mee bezig! Buiten het feit dat De Zeeuw een goede voetballer is moet je hem centraal laten spelen. Volgens mij hebben we Lindgren en van der Heijden al voor die positie....rechts op het middenveld lopen Gabri en Siem....kan mij iemand het nut van De Zeeuw vertellen svp!
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Wo 26 maa 2008 22:38
|
|
Er is een verschil tussen een verdedigende middenvelder cq. stofzuiger en een controleur. De Zeeuw is een controleur en bovendien een controleur die sterker is in balbezit. Van de bal moet hij het vooral van z'n inzicht en het oppikken van de afvallende bal hebben. Aan de bal is waar z'n kracht ligt, en dan vooral bij het snel verplaatsen van de bal en het voor de goal komen. De Zeeuw heeft een goed gevoel voor de ruimte.
Dat laatste heb je met Gabri ook, maar die is weer een vreselijke afmaker. Komt vooral doordat het nogal een kip zonder kop is, wat je ook ziet in z'n gedraaf zonder bal en z'n onrust in balbezit.
Lindgren is inderdaad een speler die ook het beste tot z'n recht komt in de as, maar hij zou ook als controlerende linkshalf kunnen spelen. Dat doet hij ook prima.
Ik ben benieuwd wat iemand als WZAWZDB van de optie De Zeeuw vindt/
|
Oscarito
Geregistreerd: 24-12-2007
Forum berichten: 435
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 27 maa 2008 08:51
|
|
Ajax en De Zeeuw? Nah ik denk niet dat dit doorgang zal vinden.
Hij zit tenslotte bij AZ, die laten een speler nog liever naar FC Knudde gaan dan naar Ajax.
Maar na het lezen van de reacties op AZFanpage.nl denk ik dat de supporters het niet eens zo erg zouden vinden als De Zeeuw weggaat.
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 27 maa 2008 11:07
|
|
De Zeeuw is totaal niet te vergelijken met Gabri. Gabri is een kip zonder kop. De Zeeuw is tactisch bijzonder goed.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 27 maa 2008 11:26
|
|
Citaat: Ajax en De Zeeuw? Nah ik denk niet dat dit doorgang zal vinden.
Hij zit tenslotte bij AZ, die laten een speler nog liever naar FC Knudde gaan dan naar Ajax.
Maar na het lezen van de reacties op AZFanpage.nl denk ik dat de supporters het niet eens zo erg zouden vinden als De Zeeuw weggaat.
Dat is gelukkig niet de criteria. De supporters van AZ leven een beetje in dromenland. Die denken dat ze tot de top van Nederland horen. En ze zullen vast ook denken dat ze veel betere spelers dan De Zeeuw kunnen vinden, maar daa geloof ik niet zo in.
Verder snap ik je punt wel. De Zeeuw wordt belachelijk duur omdat Ajax hem van AZ moet halen. Scheringa zal dat spel keihard spelen en dat betekent dat Ajax het bedrag dat men zou moeten betalen voor De Zeeuw nooit meer terugziet.. Ditzelfde hardnekkige gerucht zou overigens ook in de nieuwe editie van Sportweek staan. Iemand enig idee of het klopt?
|
Jobo
Geregistreerd: 23-02-2008
Forum berichten: 673
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
Geplaatst: Do 27 maa 2008 14:00
|
|
Staat inderdaad onder het hardnekkige gerucht in de sportweek
Ik denk dat Ajax wat meer creatieve spelers zal moeten zoeken al vind ik de zeeuw wel een leuke speler hoor.
|