Niet dat ik Eriksen nu al beter vindt dan Urby, maar als Urby niet bijtekent kunnen we beter Eriksen al vast gaan laten spelen. Zo,n groot talent als Eriksen hoort gewoon in de basis, maar nu speelt hij heel weinig.

Eriksen linksbuiten is talent verkrachten.

Eriksen linksbuiten is talent verkrachten.

Tegenwoordig word er gedaan alsof elke voetballer op elke positie kan spelen en dat is gewoon onzin. Eriksen is een aanvallende middenvelder en komt totaal niet goed tot zijn recht als hangende linksbuiten.

maar dat je dan zijn talent verkracht is onzin, hem op de bank zetten dat is zijn talent verkrachten.

Een groot aanvallend talent (ik noem maar iemand: Neymar) als centrale verdediger gebruiken is dus goed volgens deze zin. Je gebruikt hem niet optimaal, maar hij speelt.

Tegenwoordig word er gedaan alsof elke voetballer op elke positie kan spelen en dat is gewoon onzin. Eriksen is een aanvallende middenvelder en komt totaal niet goed tot zijn recht als hangende linksbuiten.

En waarom zou hij het dan zoveel beter doen in het centrum?

Dit is eigenlijk een hele domme vraag maar okay ik hap wel.

Omdat hij het moet hebben van zijn steekpassjes, loopacties en spelinzicht.

Hij is iemand die vanuit het centrum de vleugelspelers af kan vuren met een mooie pass en als hij zelf de vleugelspeler is dan kan hij dat dus niet.

Geef hem centraal de bal en hij kan er iets goeds mee doen.

Een vleugelspeler moet een mannetje passeren en dat is niet iets waar Eriksens kracht in ligt.

Erg leuk dat hij een steekpass kan geven, maar dat is tekort. Als hij zelfs slecht traint heb je genoeg reden om hem er (nogmaals voorlopig) uit te houden.

Wat is dit voor gelul? Sinds wanneer kun je geen loopacties maken als linkermiddenvelder? Wil je hier mee beweren dat je geen gebruik van je spelinzicht kunt maken als linkermiddenvelder?

En ja, die steekpass zal vast erg goed zijn, maar voorlopig kiest Jol voor Emanuelson als linksbuiten, en Emanuelson staat nooit diep. Bovendien kan Eriksen op linksmid nog altijd ene El Hamdaoui inspelen.

Twintig meter naar links kan hij er vast ook wel 'iets goeds mee doen'.

Ik denk dat Eriksen een goede voetballer kan worden maar hij moet nog veel leren, vooral defensief.

De loopacties die je maakt en het type inzicht die je nodig hebt is totaal anders. Zo zal je als vleugelspeler veel dichter op de verdediging spelen en aangezien clubs tegen Ajax verdedigend spelen in een veel drukkere omgeving komen. Het spelinzicht is ook anders want als vleugelspeler is het veel moeilijker het spel te verdelen en Eriksens kracht is juist dat hij de vleugelspelers kan aanspelen.

Nogmaals hou het bij deze discussie over of Eriksen als buitenspeler kan spelen en niet of Eriksen in de basis hoort.

Dus een centrale verdediger kan ook net zo goed centraal op het middenveld spelen omdat het 20 meter naar voren is?

[Sinds wanneer heeft een aanvallende middenvelder dezelfde kwaliteiten als een vleugelspeler?

Los van deze discussie, waarin ik ghostwriter gelijk moet geven (ondanks dat hij soms wat te direct op de man speelt).

Waarom zou je Eriksen linksbuiten zetten als Emanuelson en Sulejmani (nog altijd de man van 16 miljoen) het beter doen op die positie en je weet dat Eriksen het nooit beter zal doen op die positie?

Nee, dat lijkt me niet logisch. Vertonghen kan het maar die komt handelingssnelheid tekort op het middenveld.

Eriksen heeft nooit bewezen dat hij het spel kan verdelen. Een speler met een goed inzicht kan die switch maken. Bergkamp(gevaarlijk) heeft ook als buitenspeler en 'tien' furore gemaakt. Iniesta, heet daar ook een hoop wedstrijden gespeeld. Het kan dus zeker wel. Nog twee: De Boer en Davids.

Eriksen heeft voor beide posities kwaliteiten.

Precies en Eriksen kan geen mannetje passeren.

Ja er zijn af en toe spelers die van positie veranderen maar Eriksen mist de kwaliteiten die een buitenspeler nodig heeft en zal die stap dus niet kunnen maken.

Wat heeft een buitenspeler vooral nodig?

Psst, we hebben het over een hangende linksbuiten.

Ik denk dat hij zich daar in verbeterd naarmate hij daar meer wedstrijden speelt.

En die hoeft geen mannetjes te passeren.

Laat ik het nog makkelijker voor je maken

ik wil Ajax met buitenspelers zien spelen dus ik zou Eriksen nooit op zo'n positie willen zien.

Waarom hem niet gewoon op zijn favoriete positie opstellen waar hij altijd het beste tot zijn recht zal komen?

Eriksen is geen betere 'hangende' linksbuiten dan Emanuelson en geen betere linksbuiten dan Sulejmani.

Beckham kon/kan ook geen mannetje uitspelen, maar was wel één van de beste rechtsbuitens van zijn tijd.

Als hij dat snel ontwikkelt dan mag hij van mij diep staan, maar dat is niet de discussie. Het ging erover of hij in dit systeem, minuten moest maken.

Zo een positie? We hebben het over een hangende buitenspeler, ik heb net uitgelegd dat hij daar toegevoegde waarde kan zijn. Als hij goed genoeg is voor de 'tien' dan mag hij van mij weer terug, want potentie heeft hij daar zeker.

Omdat hij nog niet klaar is voor het centrum. Dat heb ik al eerder aangegeven.

Dat is een andere discussie, weet je nog?